美国好人法一览

美国好人法一览资料收集：柳延阔朱翔平整理：易小涵为了实现良好的装逼效果。。。好人法名称：《撒玛利亚好人法》 《无偿施救者保护法》目的：调节救助者与被救助者之间的关系宗旨：打消人们施救的顾虑，惩罚那些见死不救的人。起源：《圣经》一个犹太人被强盗打劫,受了重伤,躺在路边。曾有犹太人的祭司等人路过,但不闻不问。唯有一个撒玛利亚人路过,他不顾教派隔阂,照顾他,并自己出钱把犹太人送进旅店,因而被称为“撒马利亚好人”。新的思考：也许这个躺在路边的人是强盗的同伙，引诱好人上来救助，然后，埋伏在周围的强盗再一拥而上，抢劫好人。也有人认为，如果这个撒玛利亚人不懂急救知识，外行的救助会加重伤势，反而害人家。再次定义《撒玛利亚好人法》鉴于这种伦理与法律的冲突，很多国家立法，对公民的这种救助行为进行规范调节，打消人们施救的顾虑，惩罚那些见死不救的人，这样的立法统称撒玛利亚好人法。还有定义！美国《布莱克法学》对撒玛利亚好人法解释为：免除一个人（非专业救护人员）在救助极度危险中的人的过程中，因疏忽加重危害的责任。分类：撒玛利亚好人法分为两个法系：普通法法系（英美法系）倾向于保护救助者免于民事侵权起诉，而在民法法系（大陆法系）则倾向于惩罚见死不救者。

英美法系：倾向保护施救人，鼓励见义勇为者放心大胆去救助危险中的人。然而！如果因救助过程中有严重的疏忽导致被救助者伤病情况加重或死亡，救助者仍要承担民事伤害责任。一旦实施救助，就不能中途停止，必须满足三个目标方可离开：被救助者康复或脱离危险，有专职救护人员到达，救助者过度劳累已无法持续下去。特别强调！一旦救助者因救助收取报酬或其他形式的金钱或物质酬谢，则被认为是救助者与被救助者之间存在了契约关系，此时的救助就成了履行契约规定的义务，不能免除民事伤害责任。义务来了！虽然不规定一个人对陌生人有救助义务，但也规定，如果一个人的行为构成对他人的危害，则这个人就有义务救助受到伤害的人。如果一个人知道另一人是性侵犯、谋杀、过失杀人、暴力抢劫的受害人，并且在案发现场，或任何人遇到另一人正遭受身体伤害，他有义务救助，如果不履行救助义务，可被判处6个月的监禁，或罚款500～1000

美元。并且！如果存在“特殊关系”，则也有救助义务消防队员、急救医护人员、专业救援人员父母、老师（监护人）公共运输承运人、雇主、主人（请客）配偶虽然美国联邦政府和各州的《撒玛利亚好人法》在具体细节上有所不同,但有一些共同特点:救助人对受伤者进行紧急医疗抢救中出现的失误,一般给与责任上的赦免,对于造成的伤害不需要承担法律责任。前提是这种情形必须发生在紧急事件现场,而且这种救助是无偿的。重点保护医疗人员、警方、消防人员在紧急事件中,救助受伤人员时不必因抢救中出现的问题而承担民事责任,除非上述人员疏忽救助或是救助方式错误或是有意延误。如果受伤者是在失去意识的情况下,救助者可以不经过受伤人允许采取急救措施。如果受伤者还有意识,救助人在行使救助行动前必须经过受伤人的允许。救助者和被救助者间不存在法定或约定的救助义务。如果救助者没有受过专门的急救训练,原则上即使遇到需要急救的情形,也不要轻易动手。但也有的州法律规定,过路人发现陌生人受伤时,如果不打“911”救护电话,有可能构成轻微的疏忽罪。对遭受严重身体伤害的人或处于即刻到来的危险中的人进行救助,首先是在紧急状态下。其次,此种救助必须是无偿的,救助者应有良好动机,而非为钱或受其他利益驱动。根据美国的这些法律条款。。。在被救助者还具备意识时,救助行为不得违背被救助人的主观意愿,要获得他的同意。除非被救者处于昏迷状态、有幻觉、酒醉或是精神失常,无法为自己的人身安全做决定。如果被救者是未成年人,救助者必须得到被救者父母或其监护人的同意后方能救援,除非其父母或法定监护人不在现场。另外,如果受伤者没生命危险,而救助过程可能造成伤者瘫痪或其他伤害时,应该谨慎。如车祸后的伤者有可能会出现颅内出血、颈部和背部伤势加重的隐患,若无专业技能,鲁莽救助有可能造成二次伤害。法庭可能认为这样的救助行为是鲁莽的,故不会给予保护。案例只有一个2004年，一位叫亚历山德拉的年轻女子发生车祸被卡在车里动弹不得。另外一名名叫丽莎女子将其救出，但丽莎由于没有专业的施救技能，导致了亚历山德拉车祸后瘫痪。2007年，亚历山德拉把将她从车里拖出来的丽莎告上法庭，称丽莎救助疏忽导致她瘫痪，所以丽莎要为她的瘫痪负责。2007

年3

月21

日，加利福尼亚州第二区上诉法院认定，事故发生时丽萨的救助措施存在“严重疏忽”，不受撒玛利亚好人法的免责保护，应承担部分民事责任。2008

年12

月19

日，加利福尼亚州高等法院裁决维持原判决。事件结果2009年，加州议会以75∶0票通过“好心人免责条款”，条款宣布了类似丽莎这样的案例：因救助他人的疏忽导致其受到伤