大唐国际雷州电厂项目海洋工程环境影响评价报告书

广东陆丰甲湖湾电厂3、4号机组扩建工程(2X 1000MW)工程海洋环境影响报告书(简本)广东宝丽华能源股份2010月仃日工程概况与工程分析结论广东陆丰甲湖湾电厂3、4号机组扩建工程(2 MOOOMW)为建燃煤机组,厂址位于汕尾市陆丰湖东镇海岬山西约 2km的范围。总投资841011万元。本工程涉海工程包括：填海工程(17.8926ha-63.96m3/s，冬季-41.6m3/s)、海水淡化工程(浓盐水排放量550m3/d)等。海洋工程施工期和营运期污染物排放状况见表 1.1-1和表1.1-2。1.1-1施工期主要废水排放状况汇总种类种类污染源疏浚工程 抓斗式挖泥船护岸抛石源强2.08kg/s1.9kg/sSSSS废水填海作业0.21kg/sSS排放方式连续自然排海连续自然排海连续排海，设置防污屏和沉淀池船舶生活污水 2.55m/d船舶含油污水 0.81m/d固体废物 船舶垃圾 90kg/dCOD-0.64kg/d船舶垃圾交有资质单位接收处理交有资质单位接收处理类别 时期类别 时期污水种类/实际(m/a)处理措施排放量水水1225/1124.5处理0312.12/286.660程 冲洗水*14407*(125.55m/105043**(629m3次)120988/1208610废水初期雨水**合计水水0960.3244.8CODcr2500.06t/a处理00期工 陆域接收处程 冲洗水 0 SS 1000〜3000 理后回用0SS1000合计1205.18.1/7.4 t/a期 船舶垃圾6.3t/a理期合计煤尘期14.4/13.7286.2/263.37t/a85.86/79.01t/a期222.76t/a67.47t/a合计508.96/486.13153.33/146.48主要污染浓度产生量物(mg/L)(t/a)2023〜2023石油类2.45~24.5/2.25~22.50CODcr2500.08/0.07SS1000〜300014.4〜43.2t/aSS1000105.0t/a石油类2023〜20231.92~19.2t/a01.1-2b营运期循环冷却水产生与排放状况汇总表序号机组容量〔MW〕排水温升〔C〕1、21X10002X1000夏季31.563.82冬季20.7941.58夏季8.398.39冬季13131X10002X100031.9863.9620.841.67.87.812.312.3工程1.1-2C夏季营运期浓盐水产生与排放状况汇总表一期冬季 夏季二期冬季取水量〔m3/h〕13001300 892892浓盐水排放量561561 550550〔m3/h〕海水盐度〔％0〕 32.1 32.6 32.1 32.6冷却水排放量229752149688230256149760浓盐水盐度 74.3975.5452.0652.87盐水与冷却水混合 32.20 32.76 32.15 32.67原〔原〔m3/h〕浓后盐度2.1 海水水质中国科学院南海海洋争论所分别于2023522~23日〔春季〕、8月25~26日〔夏季〕、116~7日〔秋季〕202316~7日〔冬季〕，共分四个季度进展水质现状调查。调查结果说明，各调查因子监测值在空间分布无明显规律。＜夏季＜秋季＜冬季，其他调查因子季节间无明显规律。海疆水质pH、化学需氧量、石油类、汞、砷、铜、铅、镉、锌、总铬、挥发酚均符合相应水质标准；无机氮、活性磷酸盐、溶解氧个别频次在个别站位消灭超标。春季活性磷酸盐超标率为2.1%，最大超标倍数为0.503,超海水水质三类标准，也不符合四类标准限值。夏季溶解氧超标率为1.0%，最大超标倍数为0.090,超海水水质二类标准,符合三类标准限值。秋季无机氮超标率为3.1%，最大超标倍数为0.197，超海水水质二类标准,符合三类标准限值12.9%0.398;活性磷酸盐32.9%1.514。由此可见，除DO个别站位底层站位，该海疆仅无机氮和活性磷酸盐消灭超标。夏季浮游生物生长旺盛，吸取养分盐并消耗水中的 DO,使个别站位底层消灭超标；春季、秋季和冬季养分盐消灭超标，这与该海疆的养殖排水、海域承纳入海河流的污染物有关，在冬季表现明显。表层沉积物2023522~23日〔春季〕、825~26日〔夏季〕两个季度进展沉积物现状调查。通过两季调查结果平均值比照可知，镉、铜、砷、铬、铅、锌、石油类、有机碳、硫化＞〉春季。两次调查结果显示，有机碳、硫化物、Pb、Zn、Cd、Cr、Hg、As的含量均符合相应海生物体质量中国科学院南海海洋争论所分别于20235月、8月、1120231月，共分四个季度进展生物体质量现状调查。鱼类春季、夏季、冬季各调查因子测值均符合评价标准，秋季龙头鱼、二长棘鲷铅消灭20%0.874。甲壳类春季、夏季、冬季各调查因子测值均符合评价标准，秋季口虾蛄的16.7%0.150。软体类在四季调查中，各调查因子测值均符合评价标准。贝类生物体受到肯定程度的污染，除铬和总汞符合《海洋生物质量》相应标准外，其余因子在不同季节均消灭不同程度的超标现象贝类生物体调查，春季闪蚬、短竹蛏、近江牡蛎、杂色蛤仔、泥蚶生物体锌、镉、砷、石油烃消灭超标；Zn33.3%，最大超标倍数为1.577;Cd33.3%1.172；As33.3%，最大超标倍数0.319;66.7%5.127。夏季团聚牡蛎、闪蚬、毛蚶生物体中PbZn、Cd消灭超标。Pb超标率为0.121Zn33.3%，最大超标倍数为2.205Cd超标率为16.7%0.461。秋季四射缀锦蛤、琴文蛤、环文蛤、波浪巴非蛤、近江牡蛎、团聚牡蛎生物体中的Pb、Zn消灭超标。Pb83.3%1.443Zn超标率为50%1.231。冬季波浪巴非蛤、近江牡蛎、等边浅蛤生物体中 Cu、Pb、Zn消灭超标。2.881；Pb超标率为50.0%，最大超标倍数为4.245；Zn超标率为25.0%，最大超标倍数为5.927。综合四季调查结果，生物体中Pb、Zn在四季调查中均消灭超标。海疆水质、沉积物中Pb、Zn含量均符合评价标准，质量状况良好，可见生物体中Pb、Zn超标与环境污染无关。2.4海洋生态生物资源20235月、8月、1120231月，共分四个季度进展调查。秋季叶绿素a和初级生产力含量高于春季。用藻类叶绿素a含量来评价内陆水体养分类a110^ghla/L10^gChla/L为1^gChla/L属贫养分类型。依据上述标准，从总体看，调查水体水质处于中养分水平。岸海疆环境监测标准》(HJ442-2023)生物多样性指数的评价指标，多样性指数均值＞3.0,表示生境质量等级为 优良”多样性指数均值处于2~3,表示生境质量等级为“一般”；多样性指数均值处于 1~2,表示生境质量~态，底栖生物生境处理一般的状态，潮间带生物生境处于一般、优良的状态鱼卵仔鱼密度夏季〉春季〉秋天〉冬天。仔鱼密度春季〉秋季〉冬季〉夏季。渔业资源密度夏季〉春季〉冬天〉秋季。海洋环境影响推测与评价结论3.1水文动力条件影响评价结论厂址四周海疆潮流的主导方向根本呈东北-西南方向，落潮时流向东北，涨潮时流向西南。从流速分布状况来看，离岸水域流速较大，近岸水域流速较小，流向根本与岸线平行。夏季大潮期间，厂址四周海区的潮流大局部时段流向西南，仅涨急和低平潮短时段内近岸水域潮流流向东北；夏季中潮期间，厂址四周海区潮流表现为往复流为主，略带旋转流性质，涨潮时流向西南，落潮时流向东北，一个潮周内表现为两涨两落；夏季小潮的潮流运动规律与夏季中潮相像工程对厂址四周海区流场的影响主要表达在两个方面：〔1〕厂区的填海造地工程转变原有的海岸线，使流场边界发生变化；〔2〕电厂投入运行后，电厂温排水的排入与取水也是局部流场发生变化的一个因素。一期工程建设以后，防波堤头部四周的外侧海区流速有所增加，港池内流速明显减弱，本期扩建工程后，流速变化仅在填海区和排水口邻近海疆，本期工程对海域水文动力环境影响很小。比照取样点一、二期工程流速，大潮流速变化范围在-0.008~0.036m/s中潮流速变化范围在-0.007~0.035m/s-0.009~0.037m/s3.2海洋地形地貌与冲淤环境影响推测与评价结论厂址所在海岸为准螺线弧形侵蚀性海岸，由于上岬角有岩礁分散，形成不了完整的岬角，沙质按岸线为超平衡状态，但历史上沙床比较稳定，没有显著的演化迹象。取水口四周海疆海床沉积物有三大类，砂砾和砾砂分布于岸礁附近，砂分布于水深9m以内浅海，粘土质粉砂分布于水深9m以外较深海疆。在仅有东南防波堤状况下，在优势波浪和肯定供沙条件下，在的边界情况下，海湾岸滩将发生淤积演化。一二期工程实施后，弧形岸线居于海湾老海岸线向海一侧，即工程后原有岸滩将渐渐扩淤，向的极端平衡线趋近。港内的泥沙来源于西南岸滩向东北的沿岸输沙〔每年大于56000m3〕20~30年。当岸线到达西护岸H4处，形成A-A海岸线，海岸离原岸约400m，估量到达岸线A-A需要6-10年，在这之后波浪沿岸输沙会进入港池，每年约6Xl04m3。同时，在东防波堤西侧因此需在西海岸修建长数百米的防沙堤，使其无泥沙淤积之虞。在工程区域的西部岸滩由于输沙平衡缘由，会有肯定的冲刷、岸线后退。在潮流作用下，泊位及盘旋水域的淤强在0.16~0.20m/a之间，整个港区的平均淤强为0.18m/a,7.4万m30.12m/a,0.08m/a,0.04m/a,航道南段的淤强为0.01m/a,0.09m/a,年淤6.8万m3。由于温排水的影响，排水口前小范围区域消灭冲刷，最大冲刷厚度可达0.25m以上。3.3 水质影响推测评价结论〔1施工期本工程水工工程施工〔包括护岸、填海溢流等〕产生的SS对周边环境的10mg/L、100mg/L0.30km21.11km2。。〔2〕营运期1〕温排水电厂装机容量为4X1000MW时，温升4C全潮最大温升面积不超过0.39km2，即混合区的0.39km2

;夏季水文条件下，温升「C包络线的最大面积为19.7km2，包络线应在三类水质掌握区内，以满足近岸海疆环境功能区划和《海水水质标准》的要求。评价海疆扣除温升引起最大溶解氧下降值后，夏季水中溶解氧含量仍能符合海水评价标准(三类水质标准)。2)余氯和光解作用，余氯产生自衰减效应，影响范围很小。在装机4X1000MW容量下余氯浓度增值0.01mg/L、0.05mg/L、O.1mg/L0.0047km2、0.0648km2、0.4086km2;全潮最大影响面积分别为0.0071km2、0.0979km2、0.6617km2。类比大亚湾核电站、海门电厂、惠来电厂等，本工程温排水中余氯对受纳水域会造成肯定沉积物影响评价结论施工期工程对沉积物环境质量产生的影响主要是水工作业对底质环境的转变以及水工作业、陆域回填过程中产生的悬浮物沉降导致。工程所在海疆的沉积物质量状况较好，工程施工过程产生的悬浮物集中和沉降后，沉积物的环境质量不会产生严峻变化，仍将根本保持现有水平。营运期本期工程营运期对海洋沉积物环境产生影响主要来自废水非正常排放和煤炭装卸作业煤尘落海。本工程废污水处理后全部回用，因此本工程建成投产后，正常营运过程对沉积环境质量不产生影响。本工程固废均得到有效处置，不会进入海洋环境，因此不会对沉积物造成影响。煤中的有机质和硫化物含量比浅海表层沉积物中的要高，由于入海煤尘的溶解和沉淀过程，码头四周煤尘主要沉降区域的沉积物中的有机碳和硫化物的含量可能会有所增加海洋生态环境影响评价结论影响评价结论①填海占海本工程前方填海造陆面积为17.8926ha水工建筑物(排水暗涵)占海0.9612ha填海占海失。②底质开挖水工作业转变底质开挖范围内的底栖生态环境，水工作业时产生的悬沙会不同程度影响③温升影响能。各种海洋生物都有肯定的正常和最正确生长温度范围，他们对温度的突然变化的忍受力量有限。当环境水体水温增加程度超过海洋生物生长的适宜温度范围时，将可能导致海洋生物生长受到抑制或死亡；但假设环境水体水温增加仍在海洋生物生长的适温范围内，则会促进海洋生物的生长和生殖。对浮游生物而言，水体增温w3时，多数状况下不会对其种群有不利影响，相反会促进其种类、数量及生物量的增加，从而提高海疆的生产力和物种的多样性。这种状况在水温较低的春、冬、秋季更为明显。调查海疆的鱼类绝大局部属暖水性种类，大多数的适温范围在20C〜30C之间。该海疆夏季平均水温为26.7~30.3E。由此初步认为，春、秋、冬三季电厂温排水引起升温场仍保持在多数鱼类的适温范围，对鱼类不会有明显的不利影响。在夏季高温季节，温升达3C以上时，鱼类可能会受到较为明显的影响。水温30〜32E以下，虾类都能正常生长繁殖；因此在春、秋和冬季期间，电厂的温排水引起的温升对本海疆主要的虾类种类不会有明显的不利影响；在夏季高温季节，温升达4C以上时，虾类幼体的生长可能会受到抑制，其存活〔＞3°C〕，响。对于底栖生物而言，温排水主要在表层集中，温升主要对水下浅滩的底栖生物有肯定的影响，对浅海区的底栖生物影响不大。本工程运行后，全厂夏季温排水引起温升4C的全潮最大影响范围为0.39km2，温升3C的全潮最大影响范围为0.9km2，相对于整个评价海区而言，其对生物资源的影响是局部小范围的。由于影响范围较小，对该海疆的整体渔业资源来说，其影响是很小的。此外，随着鱼类对驯化温度〔温排水造成的温升影响〕的不断适应，其耐热性也将有所提高，温排水关。其作用对象主要是表层海水中的浮游生物和微生物，鱼类由于其趋避功能而离开剩余氯19.360尾58.0810尾工幼体1.12t19.360尾58.0810尾工幼体1.12t1.6833.36t5.04本工程后全厂温排水排放后余氯浓度大于0.02mg/L的全潮平均最大包络面积0.35km2左右。因此可认为本工程正常运行后的余氯排放对四周海疆中海洋生物产生不利影响的范围小于0.35km2，此范围内，鱼类一般会回避该区，故可认为本工程温排水中余氯对生态环境的影响不大。考虑到光照引起的余氯衰减以及电厂四周海疆较高的pH值均会降低余氯毒性，实际状况中电厂循环冷却水中余氯对四周海疆中海洋生物影响很小，且影响范围局限于很小的范围内。进入冷却系统的均为小型的浮游生物和浮性鱼卵仔鱼，由于水泵急速抽取大量海水，致浮游生物及其他游泳类生物的幼体产生损害。依据国内外关于电厂冷却系统卷吸效应的争论成果，冷却系统取水产生的卷吸效应将造〔2〕生物量损失估算和经济损失估算依据《建设工程对海洋生物资源影响评价技术规程》进展估算，工程建设对渔业资源3.5-1。直接损失损失补偿影响因素影响生物类型经济损失直接损失损失补偿影响因素影响生物类型经济损失补偿年限经济损失生物量 生物量底栖生物、潮间4.27t填海占海 带生物〔万元〕4.27〔年〕2085.4t〔万元〕85.4鱼卵仔鱼 1.74X0尾0.832034.810尾16.6幼体0.41t0.62208.2t12.3涉海工程施鱼卵仔鱼4口9.6834口29.04温排水鱼卵仔鱼4口33.2710尾/a16.64204665.4X10尾332.8幼体2.83t/a4.252056.6t85卷载效应卷载效应鱼卵仔鱼22.810尾114204.5610尾2280合计 152 28463.6 对海洋环境保护目标、保护生物影响评价结论对保护目标影响分析水工工程施工作业本工程施工期对海洋生态环境保护目标可能产生的影响主要来自于水工工程作业。涉海工程施工期产生的SS浓度增值10mg/L的影响范围无高位养殖场取水口分布；对幼鱼幼虾保护区造成肯定程度的影响幼鱼幼虾保护区为-20m以浅海疆范围，比照广东省海洋功能区划图中的湖东一甲子工业与城镇用海区范围和涉海工程施工产生的 SS最大影响包络范围图，可知，施工作业产生的SS浓度增值10mg/L对幼鱼幼虾保护区的影响范围约2.08km2。对幼鱼幼虾保护区而言，其保护期为31531日；保护期间制止底拖网渔船和拖虾渔船及以捕捞幼鱼幼虾为主的其它作业渔船进入生产。本评价要求扰动较大的水工作业〔如西防波堤建设〕避开以上保护期，则水工作业与幼鱼幼虾保护区的保护要求不冲突。温排水4台机组运行后，温排水导致的「C9家高位养殖取水口〔相对一期工程而言，增加1家〕，温升对其他各养殖区的影响很小；对幼鱼幼虾保护区局部范围造成肯定的影响。余氯本工程温排水导致的0.02mg/L的余氯影响范围无高位养殖取水口分布。冲淤环境本工程建设，引起的泥沙冲淤变化不影响两个渔港所在海疆， 水口有稍微淤积的现象，但取水口位于海面以下，稍微的冲淤变化对其影响不大。对保护生物影响分析①施工期影响分析海马对光照强度有肯定的要求，光线太弱，不利于海马的活动和摄食，长时间光线太弱，海马视力下降，甚至失明。海马的觅食视距仅为 依据施工期SS影响推测结果，施工期产生的SS5mg/L的影响范围距离项目码头区不超过2km，对距离本工程32km外的海马自然保护区水质影响甚微。可见，本工程施工期对汕尾海马自然保护区不会产生明显影响。②营运期影响分析海马的摄食量与水温、水质亲热相关。在适温范围内，水温高，则摄食量大，消化快。水质不良时，摄食量削减，甚至停食依据温排水影响推测结果，温升大于1.0C的最远影响范围距离排水口不超过5.5km,可见，营运期温排水对距离本工程32km外的海马自然保护区水温影响甚微。海马适温范围为10〜33C,该海疆夏季平均水温为27.5~27.7C，除排水口近区温升较大外，对其他海区的温升叠加本底后均在海马的适温范围内。污染防治措施进展严格的检查，对海洋环境扰动较大的海上工程施工时尽量避开主要经济鱼虾类的生殖育苗季节和海马的生殖期〔3〜8月〕。掌握施工队伍生产生活污水及船舶垃圾的排放。填海造陆应在护岸建好后进展，此时形成围堰，溢流口设置倒滤层、添加絮凝剂等，海疆无哺乳类保护生物活动方可开工；施工前如觉察后准时驱除；施工期间觉察应马上停顿施工作业，并进展驱除；实行超声波等措施将其驱除至安全区域前方可进展施工作业。施工期间和营运期间，亲热观看作业区域及接近水体是否有哺乳类保护生物活动，一旦觉察，船舶应准时避让。在施工期间过往和进出港区船只应限制航速在10节以下，以防螺旋浆碰撞致死或受伤。水口；尽可能降低取水速度，使其不超过水生生物的游泳速度，且尽量使流速平稳，以便生物逃离；从水生生物对垂直方向的水流变化不敏感的特点考虑，尽量使取水产生的水流变化呈水平方向；在取水口四周装设气泡发生器，驱除浮游生物，以防浮游生物在取水口集中。营运期厂区实行雨污分流。厂区建设污水处理站，对废水分类处理，达标后回用；正常工况下厂区废水实行零排放。建议本工程导致的海洋生物损失补偿费用应用于保护区建设和人工放流，进展生态补偿和生态