国际商事合同通则

第五章国际统一(tǒngyī)私法协会国际商事合同通则一、通则的产生用非法律的方法统一法律。目前通则最新版本(bǎnběn)是2010年第3版，11章，211条。二、通则的功能（一）通则作为示范法Theymayserveasamodelfornationalandinternationallegislators.精品资料（二）通则作为国际商事合同的准据法1、当事人同意合同受通则管辖时；Theyshallbeappliedwhenthepartieshaveagreesthattheircontractbegovernedbythem.2、当事人同意合同受一般(yībān)法律原则、商人法（或者类似措施）时；Theymaybeappliedwhenthepartieshaveagreedthattheircontractbegovernedbygeneralprinciplesoflaw,the“lexmercatoria”orthelike.3、当事人没有选择合同所适用的法律时。Theymaybeappliedwhenthepartieshavenotchosenanylawtogoverntheircontract.精品资料（三）通则作为解释(jiěshì)或补充国际统一法律文件和国内法工具之功能1、可以用于解释(jiěshì)或补充国际统一法律文件；Theymaybeusedtointerpretorsupplementinternationaluniformlawinstruments.2、可以用于解释(jiěshì)或补充国内法Theymaybeusedtointerpretorsupplementdomesticlaw.精品资料三、通则的意义1、开创了用非法律的方法统一法律的方式，引入了除了国际商事条约和国际商事惯例之外又一种国际商法的渊源。2、从根本上改变了商人法零散、不成体系(tǐxì)的状态。3、通则未来有可能从整体上构成国际商事惯例。精品资料四、通则与联合国国际货物买卖合同公约的联系(liánxì)与区别区别：1、性质不同。公约是国际条约，是严格的国际商法的渊源；而通则并不是国际条约，从整体上也不构成国际商事惯例（不排除通则中的某些条款构成国际商事惯例）。2、范围不同。公约适用范围狭窄，仅适用国际货物买卖合同，而其不适用于合同的所有方面；而通则则是统一适用于所有国际商事合同，范围极大。精品资料联系：通则可以对公约起到补充(bǔchōng)或解释的作用。通则的很多内容都吸收了公约的规定。精品资料四、《国际商事合同通则》中若干重要(zhòngyào)规定（一）合同的效力问题1、通则不处理无效合同的问题，因为合同无效这一问题各国法律规定差距太大。2、英美法系中的对价、大陆法系中的约因和物权合同（合同仅依货物的实际交付成立）制度对合同效力的影响，通则认为这些(zhèxiē)要求都不影响合同的效力。3、自始不能的问题。通则规定，合同订立时不可能履行这一事实本身也不影响合同的效力，合同订立时当事人没有合法的所有权或权力，也不影响合同的效力。精品资料4、可撤销合同原因（1）错误(cuòwù)类似于我国合同法上的重大误解，但是与其有区别。该错误(cuòwù)必须是重大的；另一方当事人制造此错误(cuòwù)或导致此错误(cuòwù)，或知道或理应知道该错误(cuòwù)，而使误解方一直处于错误(cuòwù)状态是有悖于公平交易的合理商业标准。如果错误(cuòwù)是由于一方的疏忽造成的，该错误(cuòwù)的风险由错误(cuòwù)方承担，其不能享有撤销权。精品资料（2）欺诈（3）胁迫（4）重大失衡4、撤销权的行使不需要通过(tōngguò)法院，撤销方单方面向对方发出通知即可。撤销权行使的期限：一段合理的时间内。重大失衡的合同，可以要求变更。精品资料（二）不可抗力、合同落空、情势变更和艰难情形对于履行合同的例外，各国规定有不同的法律制度。1、不可抗力（Forcemajeure）在中国法、法国法中都有不可抗力的规定。不可抗力是指合同订立后发生(fāshēng)的，不可归责于当事人任何一方，当事人不能预见、不能避免且不能克服的客观状况。不可抗力视其严重程度，当事人可以迟延履行或者解除合同，而对方不能要求损害赔偿。精品资料在CISG以及《国际商事合同通则》中，同样规定(guīdìng)了类似的制度。只不过在CISG中用语是“certainimpediment”而没有明确使用不可抗力一词，而《国际商事合同通则》中第7.1.7的标题就是“不可抗力”。精品资料2、合同落空（FrustrationofContract）在英美法系相关的制度被称为合同落空。它是指在合同成立后，由于不可归责于当事人、且当事人无法预料的事由致使当事人如按照原合同履行将会遭遇异常困难，或者当事人追求的商业目的(mùdì)已遭受挫折，在此情况下，当事人得免除履行合同的义务，并免除其违约责任。从实践来看，英美法系合同落空的原因比不可抗力的原因要广泛，更类似于大陆法系的另一个制度“情势变更”原则。精品资料3、情势变更这是大陆法中的一项原则（尤其是在德国法中），它是指在合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同原有效力，则显示公平，因此允许当事人变更合同内容或解除合同。情势变更与不可抗力同为大陆法系的制度(zhìdù)，但这两者还是有所不同：精品资料1、客观表现不同。情势变更主要表现为影响合同履行的社会经济形势的剧变事件，如物价飞涨、货币严重贬值、金融危机和国家政策的转变等事由。由于情势变更的情况较为复杂，须凭借法定(fǎdìng)的公平裁量权认定；不可抗力表现为人力不可抗拒的自然力，如地震、台风、洪水、海啸、旱灾等（自然灾害）；也包括社会异常事件，如战争、罢工、暴动等。对于不可抗力，只要具有一般大众知识便可感知。2、造成影响不同。发生情势变更，在一般情况下，合同仍然能履行，只是履行合同会造成明显的不公平后果，即对一方当事人没有意义或造成重大损失；而发生不可抗力事件，既可能造成合同履行困难或履行不能，也可能造成合同的全部义务都无法履行。精品资料3、适用范围不同。情势变更仅在具有合同(hétong)关系的双方当事人履行合同(hétong)过程中，适用免除合同(hétong)责任。不可抗力为法定免责事由，适用于违约责任和侵权责任。4、免责情况不同。在发生情势变更的情况下，并不当然免除该当事人对对方当事人的赔偿或补偿责任。情势变更原则只是赋予了当事人依法请求变更或解除合同(hétong)关系并免责的权利，而最终是否变更或解除合同(hétong)并免责，取决于人民法院或仲裁机构的裁量。不可抗力导致合同(hétong)不能履行，一方当事人当然免于承担违约或侵权责任。即因不可抗力事件导致合同(hétong)不能履行或无法履行的，当事人有权通知对方当事人解除合同(hétong)，合同(hétong)自通知到达对方时解除，并可免予承担履行义务和违约责任。

精品资料5.当事人享有的权利性质不同。情势变更情形下的变更或解除合同，当事人不能自行决定，须申请人民法院或仲裁机构决定。在不可抗力情形下，当事人享有延期履行、部分履行或解除合同的权利为形成权，只要不可抗力发生后，当事人履行了附随义务，即可发生法律上的后果，无须征得对方当事人同意。我国在制定1999年合同法时，对于是否纳入情势变更这一制度(zhìdù)产生了重大的争议。一部分人大代表考虑到我国法官水平较低、诚信度不高，坚决反对纳入情势变更制度(zhìdù)。最终我国的合同法只采纳了不可抗力制度(zhìdù)。实际上，学界普遍认为，与不可抗力制度(zhìdù)相比，情势变更制度(zhìdù)更加先进，当然也更加灵活。精品资料4、通则(tōngzé)中的“艰难”（hardship）Article6.2.1(Contracttobeobserved)Wheretheperformanceofacontractbecomesmoreonerousforoneoftheparties,thatpartyisneverthelessboundtoperformitsobligationssubjecttothefollowingprovisionsonhardship.精品资料Article6.2.2(Definitionofhardship)Thereishardshipwheretheoccurrenceofeventsfundamentallyalterstheequilibriumofthecontracteitherbecausethecostofaparty;sperformancehasincreasedorbecausethevalueoftheperformanceapartyreceiveshasdiminished,and(a)theeventsoccurorbecomeknowntothedisadvantagedpartyaftertheconclusionofthecontract;(b)theeventscouldnotreasonablyhavebeentakenintoaccountbythedisadvantagedpartyatthetimeoftheconclusionofthecontract;(c)theeventsarebeyondthecontrolofthedisadvantagedparty;and(d)theriskoftheeventswasnotassumedbythedisadvantagedparty.精品资料第6.2.2条(艰难的定义(dìngyì))不论因为一方当事人履约费用增加或一方当事人所获履约价值减少，凡发生从根本上改变合同双方均势的事件，就出现艰难的情况，并且(a)事件在订立合同后发生或为不利一方当事人所知；(b)在订立合同时，不利一方当事人没有理由考虑到该事件；(c)事件非受不利一方当事人所能控制，且(d)事件的风险不由不利一方当事人承担。精品资料Article6.2.3(Effectsofhardship)(1)Incaseofhardshipthedisadvantagedpartyisentitledtorequestrenegotiations.Therequestshallbemadewithoutunduedelayandshallindicatethegroundsonwhichitisbased.(2)Therequestforrenegotiationdoesnotinitselfentitlethedisadvantagedpartytowithholdperformance.(3)Uponfailuretoreachagreementwithinareasonabletimeeitherpartymayresorttothecourt.(4)Ifthecourtfindshardshipitmay,ifreasonable,(a)terminatethecontractatadateandontermstobefixed,or(b)adaptthecontractwithaviewtorestoringitsequilibrium.精品资料第6.2.3条(艰难的效果)(1)在出现艰难情况下，不利一方当事人有权要求重新谈判，应没有不当延迟地提出该要求并应说明(shuōmíng)依据的理由。(2)重新谈判的要求本身并不能使不利一方当事人有权拒绝履约。(3)如在合理时间内不能达成协议，任何一方当事人都可以诉诸法院。(4)法院作出艰难裁决后，如果合理，可以在确定的日期根据确定的条件终止合同，或为恢复合同双方的均势而修改合同。精品资料《国际商事合同通则》中关于“艰难”的规定(guīdìng)，实际上采纳了大陆法系的情势变更原则。通则同时规定(guīdìng)“艰难”和“不可抗力”也说明了这是两个不同的制度。合同法