2023年个性化护理对老年冠心病心绞痛的影响

个性化护理对老年冠心病心绞痛的影响【摘要】目的分析将共性化护理应用于老年冠心病患者护理过程中对心绞痛的影响。方法本次试验讨论的对象为我院在2022年10月—2022年10月期间收治的老年冠心病患者140例，根据奇偶数分组原则分为人数相同的两组，其护理方案分别为共性化护理（共性组，患者例数：70例）与一般护理服务（对比组，患者例数：70例），对比两种护理方式对患者心绞痛的影响。结果97.15%为共性组患者护理有效率，其与对比组患者的护理有效率85.70%相比明显较高，统计学差异显著（P＜0.05）；共性组患者心绞痛发作状况、心绞痛稳定状态、躯体活动受限状况与对比组患者相比均存在统计学差异（P＜0.05）；与对比组患者相比，共性组患者在运动持续时间、诱发心绞痛时间以及心绞痛持续时间等指标的比较上均存在显著优势（P＜0.05）。结论共性化护理对老年冠心病患者心绞痛的掌握有着乐观的作用和意义，可以予以临床应用。

【关键词】共性化护理；老年冠心病；心绞痛；稳定状态；持续时间；躯体活动受限

冠心病属于常见慢性病，主要的发病人群就是中老年人，具有较高的发病率和死亡率，主要的表现为胸前阵发、压榨性痛苦，部分患者发作时可能会消失濒死感[1]。心绞痛是老年冠心病患者的常见状况，加重了患者的病情，增加了患者的苦痛，在临床治疗冠心病的过程中削减和掌握心绞痛发作是重点[2]，而有相关试验讨论表明，优质、全面护理服务的运用具有抱负的心绞痛掌握效果，因此就应当分析更好的护理方案[3]。本次试验讨论的对象为我院在2022年10月—2022年10月期间收治的老年冠心病患者140例，分析了将共性化护理应用于老年冠心病患者护理过程中对心绞痛的影响，内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本次试验讨论的对象为我院在2022年10月—2022年10月期间收治的老年冠心病患者140例，根据奇偶数分组原则分为人数相同的共性组，患者例数：70例（男38例、女32例），年龄60～76岁，平均（66.4±4.1）岁，病程2～16年，平均（8.9±1.3）年；对比组，患者例数：70例（男40例、女30例），年龄60～75岁，平均（65.9±3.8）岁，病程3～15年，平均（8.2±1.6）年。对比两组患者一般资料发觉差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1对比组。接受常规护理服务，指导患者卧床休息，并加专心电监护、调脂抗栓以及吸氧等常规护理操作。

1.2.2共性组。接受共性化护理，详细内容如下：1）护士应当严密的做好心电监护，观看患者血气和生命指标，加强病房的巡察，对患者的病情和心绞痛的消失、严峻程度、持续时间予以观看和平复，假如患者消失心前区痛苦、气促以及心律失常等症状应当马上进行处理和抢救。2）护士应当乐观与患者和家属沟通，运用简洁易懂的语言告知患者有关于病情、疾病和治疗的相关留意事项，并让患者知道一些预后较好的病例，从而让其对治疗布满信念与动力。与此同时，护士也应当让患者正确熟悉疾病与指导，指导良好的作息时间、生活习惯、饮食方式等对于治疗的重要性，让其更好的协作治疗。3）护士应当保证患者所处病房的洁净、舒适和干净，尽可能让同一性别、年龄段和教育背景的患者在同一病房，并建立首诊护士责任制，尽可能由一个护士为患者供应全程护理。同时，护士应当做好患者作息习惯的调整，让患者有充分的睡眠，依据患者的病情调整好饮食，让其以流食和半流质食物为主，多进食高蛋白、高维生素的食物，饮食不宜过饱，避开给胃部造成过大的压力。4）护士应当依据患者病情根据医嘱使用药物，并尽可能掌握药物种类，在患者消失心绞痛是准时赐予硝酸甘油，假如患者消失痛苦可以通过硝酸酯制剂等进行缓解，假如痛苦较为猛烈可以依据医嘱适当服用冷静剂，与此同时，也要做好各种并发症的预防和处理。

1.3观看指标

本次试验讨论两组患者观看指标包括三个方面的内容，首先就是护理有效率，其判定标准为[4]：临床症状消逝，心绞痛发生削减且并没有心血管大事消失为有效，临床症状改善，心绞痛减轻，无心血管大事消失为好转，未达到有效、好转标准为无效。其次是心绞痛的发作状态，主要包括的评价指标有心绞痛发作状况、心绞痛稳定状态、躯体活动受限状况，评价采纳百分制进行，患者分值越高表示其心绞痛发作越稍微，心绞痛状态越稳定[5]。最终是心绞痛的相关时间指标，主要包括运动持续时间、诱发心绞痛时间以及心绞痛持续时间。

1.4统计学分析

试验数据的处理与分析工具为统计学软件SPSS20.0，以（x-±s）描述计量资料，采纳t检验，以（%）描述计数资料，运用χ2检验，当差异为P＜0.05时表示存在统计学意义。

2结果

2.1两组护理有效率状况

共性组70例患者中护理效果为有效、好转、无效的分别为42例、26例、2例，护理有效率为97.15%；对比组70例患者中护理效果为有效、好转、无效的分别为38例、22例、10例，护理有效率为85.7%，通过试验数据检验可知，97.15%为共性组患者护理有效率，其与对比组患者的护理有效率85.70%相比明显较高，统计学差异显著（P＜0.05）。

2.2两组心绞痛的发作状态状况

共性组患者心绞痛发作状况、心绞痛稳定状态、躯体活动受限状况与对比组患者相比均存在统计学差异（P＜0.05）。详见（表1）。

2.3两组各项指标状况

共性组70例患者运动持续时间、诱发心绞痛时间以及心绞痛持续时间分别为（655.3±92.6）s、（473.8±44.5）s、（132.6±43.2）s；对比组70例患者运动持续时间、诱发心绞痛时间以及心绞痛持续时间分别为（509.87±82.54）s、（410.9±79.5）s、（310.5±42.3）s，与对比组患者相比，共性组患者在运动持续时间、诱发心绞痛时间以及心绞痛持续时间等指标的比较上均存在显著优势（P＜0.05）。

3争论

冠心病属于老年人常见病，心绞痛则属于老年冠心病患者的主要症状，这一疾病受外界因素的影响较多，与不良作息、生活习惯，心理因素以及并发症发生等有着亲密的关系，而护理服务的实施可以改善和缓解上述状况，因此，就应当分析更好的护理方案[6]。共性化护理是一种新型的护理方案，其是常规护理服务的升华，强调患者的个别性与特别性，真正的站在患者的角度去思索问题，强化了“以患者为中心”的理念[7]。在为老年冠心病患者供应护理服务的过程中，共性化护理的运用从心理状态、健康学问、生活干预、痛苦与并发症干预等多个角度动身，为患者供应了针对性、共性化的护理服务，为削减、减轻和掌握心绞痛的消失供应了基础，具有