法律硕士考试模拟试题(八)

甲出海捕鱼因遇台风而未归。两年后,其妻向人民XX申请宣布甲失散，人民XX依法进行了宣布。但在谁为甲的财富管理人的问题上,其妻与甲母发生争议。经查在甲失散期间，其妻常常将家中物件搬到同村姘夫丙家与丙共用。甲的财富的管理人应为（）。Ａ。其妻B．甲母C。其妻和甲母D．其妻或甲母此题波及失散人的财富管理问题。在失散的状况下,其财富管理人应为与失散人生活最密切的人，其次序为配偶、父亲母亲、成年儿女、关系亲密的其余家属和朋友。可是，对失散人财富的管理应有益于失散人，这是最高原则。此题中其妻管理甲的财富有显然不利。故此题答案应为B。张某为文物珍藏家，李某为一附庸文雅之富豪。张某谎称已得晋朝大书法家王羲之《兰亭序》正本，李某欲据为已有,便与张某完成买卖王羲之《兰亭序》正本的协议。协议规定,该《兰亭序》正本以100万元成交，在交托并经专家判定以前，李某预支20万元，余下80万元待经专家判定以后补付。李某履约预支２0万元，张某向李某交托《兰亭序》正本，后经专家判定,该《兰亭序》正本为明朝某一无名氏之伪作。为此，两方发生纠纷。问题:１。张某和李某订立的合同效劳怎样？为何？2．李某可否恳求张某补偿损失？为何？此题波及自始客观不可以的行为效劳问题。1．本案中,张某与李某之间签署的《兰亭序》正本买卖合同,因为《兰亭序》正本在我国早已失传，据史料记录，只有李世民皇帝的陵园中可能藏有.张某为文物珍藏家，明知《兰亭序》正本在我国已经失传,而谎称有《兰亭序》正本，该行为为欺骗行为。欺骗行为，依为可撤除的合同，在伤害国家利益的状况下为无效合同,但假如合同标的自始客观不可以，则该合同自始不建立。因该合同标的物《兰亭序》正本不行能存在,所以,不存在伤害国家利益问题，李某和张某之间的合同不因伤害国家利益而无效，不因违纪而无效,而因标的物自始客观不可以而不行立。２.本案中,张某作为出卖《兰亭序》正本的合同当事人，明知该《兰亭序》正本不行能存在，却隐瞒真切情况，属于假借订立合同，欺骗别人预支款的行为，该行为严重违犯诚信原则,所以，除应返还李某已付的2０万元预付款外，对李某因订立合同所支出的花费以及其余必需费用,应依法担当补偿损失责任。某甲出差将6岁儿子某乙托街坊某丙照看.一日，某乙将近邻儿童打伤，为此,花去医药费近千元。这一损失应由（)。A.某丙担当,可责令某甲适合补偿Ｂ．某甲担当,若某丙有过失，某丙负连带责任Ｃ．某甲担当，若某甲无力担当,由某丙担当D。某丙担当,某甲负连带责任此题波及到监护职责的拜托问题.依照《民法意见》第２2条规定,监护人能够将监护职责部分或所有拜托给别人。因被监护人的侵权行为需要担当民事责任的，应当由监护人担当,可是还有商定的除外；被拜托人确有过失的,负连带责任。此题中,甲将自己的儿子拜托给街坊丙照看两方对监护责任的担当未进行商定，若丙尽到了监护义务,则由甲担当责任，若丙未尽到监护义务，则丙与甲一同负连带责任。故此题正确选项为B。销售、购置罪的共犯关系，以下哪些说法是错误的?A.甲、乙、丙三人建立销售、购置罪的共犯Ｂ.甲、乙二人建立销售、购置罪的共犯C.甲、丙二人建立销售、购置罪的共犯D．甲独自建立出

,售、购置罪,乙、丙不建立销售、购置罪B。C。D。解答:此题共犯认定的重点是:**人只需在共同成心支配下，互相配合、协作，实行了必定的行为就足以认定为共犯，不用每人都是推行犯。在此题中，甲明确见告乙、丙二人出售、购置罪的意思，拥有共同犯法的成心，乙为此而供给5万元，丙按甲的旨意从外处购回,甲在当地销售.三人共同合作实行销售、购置的犯法,所以三人均构成销售、购置罪的共犯。甲乙丙构成有限责任,井办理了建立登记，领取了营业执照。经营一年后，因经营不善，负债达2００万元.经查，甲乙丙出资严重不足，其资本为1０0万元，实质出资为60万元.对此(）。A。该未建立，甲乙丙对该债务负连带无穷责任Ｂ．该已建立，但应依法摊销,甲乙丙对该债务负连带无穷责任C.该已建立,甲乙丙对该债务负出资不足的增补责任D．该已建立,甲乙丙对该债务不负责任此题波及建立登记的效劳问题。一经建立登记,就获得法人资格,股对债务仅以出资为限担当责任。但股出资不足的,应负增补责任。可是，的建立登记是采纳欺骗手段建立的,并且建立后主要从事违纪经营活动,该应予撤除，股对所负债务负连带无穷责任.此题所述状况不属予以撤除的情况.故此题选项为C。2以下哪一种状况商场须担当缔约过失责任?（）A.甲成心隐瞒腕表的内在瑕疵而将该腕表卖与乙，乙发现后撤除了该腕表买卖合同，乙所以遭到路费损失及误工损失1０0元B．商场销售的商品不合格,顾客要求退货的C。商场的保安人员思疑某女士偷窃商场内销售的货物，而对该女士非法搜身D。顾客在购置摆放在商场橱窗内的展现品，而商场以该展现品不销售而给予拒绝的答案:A.此题波及对缔约过失责任的理解问题。甲成心隐瞒腕表的内在瑕疵而将该腕表卖与乙,乙发现后撤除了该腕表买卖合同，乙所以遭到路费损失及误工损失10０元。此种责任为合同撤除后的责率性责问题.依民法原理，此种责任为缔约过失责任.商场出售的商品不合格，顾客要求退货的，此种责任为违约责任,而非缔约过失责任.商场的保安人员思疑某女士偷窃商场内销售的货物，而对该女士非法搜身，此种责任构成侵权责任，而非缔约过失责任。顾客要购置摆放在商场橱窗内的展现品,而商场以该展现品不销售而给予拒绝的，在此状况下，展现品并不是出卖品，商场的拒绝行为为合法行为,不构成责任担当.故此题选项为A。王某写信给其侄女王芳，表示要赠与5000元荚金，王芳回信表示接受,但此款因故一直未实质给付。后王芳与李岩登记,婚后第6个月接到王某的赠金5０00元美金。该项钱款依法( )。A。应属于王芳的婚前个人财富B．应属于王芳与李岩的共同财富C．属于婚前获得，但归二人共有D．属于婚后获得,归二人共有本题波及婚前财富与的界线问题。关于婚前接受赠与并且赠与人明确表示为受赠人所有的，归受赠人一人所有。故本题选项为Ａ。强结果加重犯的认定被告人李玉书，男，197０年8月2日生，，农民，住山市龙安村.2000年９月7日被告人李玉书路经该市XX区时，见被害人徐桂珍（女，34岁）一人在草滩上牧羊，便上前搭话.谈话中李产生了强歪念，便将徐拉入邻近沟内按倒在地，强行撕扯徐的欲行强。徐全力，高声呼救。李惧怕罪状裸露,取出随身携带的匕首向徐的腹部猛刺一刀。徐持续呼救，李一手卡住徐的脖子，另一手用匕首向徐的腹部猛刺数刀,致徐就地死亡。李取下徐手上戴的腕表和身上的8０元钱，将徐的尸体移到邻近掩埋。随后,李将被害人放牧的１25只绵羊赶来邻近的高家店村，准备销赃时被发现。李惧罪逃窜,后被捕获归案.现假设你为本案的公诉人,请依据上述案情撰写一份起诉书。答：本案李某：1．构成强罪（未遂）;2。为了惧怕罪行败事而杀戮被害人另建立成心罪；3．构成偷窃罪.难点：1．强罪结果加重犯一罪与强罪和成心罪数罪的界线；2.在杀死被害人以后，又取其财物的，是打劫罪仍是偷窃罪？较合理的看法以为构成偷窃罪。１99９年6月2日杜某将自己家的耕牛借给街坊刘某使用。６月8日刘某向杜某提出将耕牛卖给自己，杜某表示赞同。两方商定了价钱，并商定3天后交托价款。但６月10日,该头耕牛失脚坠下山崖摔死。关于该耕牛死亡的财富损失，应该由谁来承担?(）A．杜某B.刘某Ｃ．杜某与刘某**担当一半Ｄ。杜某担当１/3,刘某担当2／3此题波及交托时间确实定问题。依《》第14０条规定,标的物在订立合同以前已为买受人据有的，合同奏效的时间为交托时间.此题中