水权交易的财税政策研究 4500字

水权交易的财税政策研究4500字日趋严重的水资源短缺和水危机，以及普遍存在的利用方案伎俩配置水资源，无偿或低偿供水、水价严重背离价值等水资源管理制度上的问题，使得水权和水权交易逐渐成为一个国际性的前沿问题。在我国，第一笔水权交易于2000年11月在浙江的东阳和义乌两市间完成，水权交易已开始从理论走向实践，逐步发展水权交易已成为我国水利公共政策面临的一次重大选择。本文着重对水权交易及其相关的财税政策进行简要的分析。

一、水权交易的作用

从世界范围的经验看，发展水权交易是合理分配与高效利用稀缺水资源的一项重要战略举措，对于一个国家或地区的水资源优化配置具有十分重要的现实意义。

〔一〕水权交易可以缓解国民经济快速增长对水权巨大需求的压力

有学者以西北五省、区〔陕西、甘肃、青海、宁夏、--〕为例，分析了经济增长对水权的长期需求，经测算，2022年与2000年相比，当GDP从8039.89亿元增加到19082.78亿元，增长137%时，水权交易量那么从26.04亿迅速增加到208.46亿，增长700%，这说明，随着GDP水平的不断提高，该地区对水权的需求量呈现迅速增长的趋势。〔注：李周等：?化解西北水资源短缺的对策研究》，?中国农村察看》，2022年第3期。〕在这种情况下，就迫切要求将一定数量的水资源转出农业。为了防止由于无偿或低偿将农业用水转为城市和工业用水给农业和农村地区带来的损失，就有必要通过发展水权交易，运用市场机制来确立合理的水权交易价格，实现公平合理的水权从农业用途向城市和工业用途的转移。

〔二〕水权交易可以弥补水资源再分配的“政府失效〞

由于水资源的重要性，许多国家都是依靠政府部门为其国家的公民提供供水效劳。政府垄断了水供应和水权的分配与再分配，一方面造成了大量水资源的严重浪费，另一方面又形成了水资源严重短缺，水资源使用上余缺不能调剂，这说明在水资源再分配上出现了“政府失效〞。因此，有必要通过水权交易来实现水权的转让，以优化水资源配置。

〔三〕水权交易可以增加水资源配置的社会福利

水权交易可以提供水资源使用的合理价格，为用水部门之间重新分配水资源提供有效的机制。由于放弃水权的一方得到了经济补偿，保证了水从低价值使用〔如农业灌溉用水〕向高价值使用〔如城市和工业〕的转让，提高了水的使用效益，并保证了城市和工业长期稳定的水资源供应。因此，水权交易改善了水资源分配的有效性，增加了水资源配置的社会福利。

〔四〕水权交易给政府和水资源环境爱护者提供了叙述意见的时机

政府可以通过买入水权来调控水权交易对水生态环境的影响。从事水资源爱护的社会组织也可以购置水权，然后把水权控制在自己手中不再卖出，来到达降低取水量、维护水生态平衡的目的。

〔五〕水权交易有助于提高项目工程评价的科学性和调控高耗水企业合理的空间布局

水权交易使得项目工程可行性研究中的水资源评价变得简单易操作，只要根据工程所在地的水权交易价格来计算本钱即可。此外，由于不同地区或流域的水权价格不同，对于水资源严重短缺的地区或流域，水权交易价格通常较高，高耗水的企业或工程会因此而大大增加本钱，这实际上就用市场伎俩阻止了高耗水企业或工程的进入。

二、水权交易存在的问题

目前，人们对于水权交易的主要顾虑是它可能对农业和国家粮食平安不利。从发展水权交易国家的实践来看，水权交易对农业的确产生了一些负面影响，如灌溉农田和农作物产量的下降，但是，水权交易同时也为这些国家的农业开展带来了水权转让收益，从已有的文献看，水权转让收益已可撑持其农业的开展。〔注Chang，C.，&Griffin，R.C.〔1992〕。WatermarketingasareallocativeinstitutioninTexas.WaterResourccsResearch，28〔3〕，879-890.〕在我国，灌溉农业占据着主导地位，70%的粮食产自需灌溉的土地。2022年，我国农业灌溉用水3485亿，占全国总用水量的62.6%.如果水权交易导致10%的农业灌溉用水〔约348.5亿〕转为城市和工业用水，而水权制度、政策改革和灌溉技术应用方面又没有重大突破，按照每生产1吨小麦需1000水计算，将可能需要进口小麦3485万吨，这相当于近20年全球每年2亿吨左右粮食贸易量的17.4%，从而可能引起国际市场粮价的激烈波动，影响到国家粮食平安。但是，水权交易也为我们提供了通过需求管理来解决水资源短缺问题的新思路。一方面，通过需求管理可以有效降低城市和工业对水的需求。事实上，我国工业的节水潜力非常可观，如我国生产1吨钢需水23-56吨，美国、日本、德国所用水不到6吨，因此，通过需求管理，可以大幅度减少城市和工业对农业用水的挤占数量；另一方面，推广应用农业节水技术也可以减少农业用水，增加水权供应。示例，喷灌的节水效率远高于传统的大水漫灌和自流引灌，而目前我国90%的灌溉地还在使用后两种灌溉方式。现在，我国农业用水的有效利用系数平均为0.43，如果推行节水灌溉技术将它提高到0.55，每年即可节约12%〔约418.2亿〕的农业灌溉用水，完全可以弥补水权交易所可能导致的农业用水向城市和工业用水转移的数量。可见，通过需求管理，可以将水权交易对农业和国家粮食平安的影响降到最小甚至完全打消。

此外，水权交易本身也存在着一些问题：一是负外部性问题。主要是水权的使用和转让可能对第三方的水文条件和经济状况以及对水生态环境产生不利的影响。二是“市场失灵〞问题。主要表现为水权交易不够活泼，这将会从水资源供应方面制约城市化进程和国民经济的快速增长。

三、水权交易的财税政策

实行相应的水权交易财税政策，一方面是为了激励和促进水权交易，另一方面是通过财税调控伎俩，打消水权交易的负面影响和存在的问题，最大限度发挥水权交易的作用。

〔一〕对农民采用农业节水技术提供财政支持

农业是我国的用水大户，农业节水的潜力巨大。农业节水尽管对农业本身具有积极的作用，如降低了本钱，同时，农民投资节水技术还可获得所节约水量的转让收益，但更重要的是节约下来的水资源流向了城市和工业部门，撑持了国民经济的快速增长，而农民并不能得到节水所带来的全部收益。因此，农业节水技术对全社会具有巨大的正外部性，这正是公共财政政策所要支持的。因此，财政特别是中央财政应该加大对节水农业的投入力度，对农民投资节水农业技术进行直接到户的补贴。具体可以采取粮价补贴、实物补贴、申报补贴等方式，保证补贴透明和补贴到户，以逐步形成对农民有效的节水鼓励。

〔二〕运用适当的财税政策鼓励企业节水

对积极节水并发售水权的企业应从税收等方面予以支持。引入水权交易制度以后，在企业本钱和费用中应增加企业为节水而增加的有关直接本钱和间接费用，企业为获得水权而支付的费用也应计入税前本钱而不应在税后净利润中扣除，这样，可鼓励企业根据市场情况加大节水力度，以提供有效的水权供应；对于企业所节余的水权，必要时可以采取由政府收购的办法，刺激企业节水。此外，还可以实行抵消政策，即在某一区域范围内，新建企业如要获得一定数量的水权，可以通过帮忙该区域内另一企业进一步采取节水措施，减少耗水量，从而利用其多余的水权为自己所有。

〔三〕为水权交易提供必要的“公共产品〞，以促进水权交易

1.加强大型水利根底设施建设。大型水利根底设施是发展水权交易所必备的，有利于控制水权交易本钱，克服水权交易可能存在的“市场失灵〞问题。示例在智利的Limari流域，由于水利根底设施等根底条件较好，水权交易就比其它流域活泼。大型水利根底设施波及整个流域，其受益人具有不确定的特点，属于纯公共产品，应由政府〔主要中央和省级政府〕来投资建设。

2.加强水权交易信息系统建设，加大水权信息采集和披露的力度。先进的水权交易信息系统，广泛的信息采集和披露，能够降低水权交易本钱，促进水权交易的广泛参与，有利于提高水权交易效率。国家水行政主管部门应加强水权交易信息系统建设，通过发布流域或地区用水公报，定期颁布各省、自治区、重要灌区和大的用水户的用水信息，包括分配水量、实际取水量和耗水量、排污量、用水效率、水价等相关指标，为水权交易提供必要的根底数据。水文资料也是一种公共产品，具有积极的外部性，它也应由国家财政投资、公共机构提供，并且由全社会无偿使用，而不能成为少数机构的“私人物品〞。〔注：胡鞍钢、王亚华：?转型期水资源配置的公共政策：准市场和政治民主协商》，?中国软科学》，2000年第5期。〕

3.由国家对大江、大河和大型湖泊、水库等水源地这一“公共产品〞的生态环境进行投资爱护，植树造林，加强生态建设。

〔四〕对水利设施实行企业化运营，将其中的财政补贴转为对特定对象实行定向补贴和转移支付

与江堤等纯正的公益性水利设施需要政府来管理不同，有些水利设施如灌区虽然本身具有公益性，如防洪防灾，但更多的是具有非公益性。它既可以向农业供水，也可以向城市供水，而且后者的盈利可能会较大，这是一个收益较为稳定、可以商业化运作的领域。因此，对灌区及类似性质的水利设施可以实行企业化改革，采取发行股票、债券和从银行贷款等投融资方式，成立供水公司〔或类似性质的公司〕并按照公用事业的经营模式来运作，引入竞争和广泛的用户参与，改革收费方法，减少直至取消财政拨款或补贴。同时，将节省下来的财政拨款或补贴转为对特定对象实行定向补贴和转移支付，如可以仿照粮食直接补贴的办法，对农民〔特别是贫困农民〕用水户进行直接补贴，体现爱护农民这个弱势群体的原那么，实现社会收入的再分配；可以对一个流域上游或贫困地区实行专项财政转移支付。

〔五〕对水权交易实行必要的宏观调控

1.政府可考虑对不同类型的水权交易收取不同的手续费，引导水权的有序流动。对于水权交易中导致水资源利用效率提高或有利于改善生态环境的，应予以激励，只需交纳很少的手续费；反之，对于不利于水资源利用效率提高、不利于改善生态环境或对第三方水文条件和经济状况产生不利影响的水权交易，那么应交很高的手续费。对于水权和排污权向工业小区流动的交易，手续费应极低，以示激