《无效婚姻制度不足及完善建议【9500字论文】》

无效婚姻制度不足及完善建议目录TOC\o"1-3"\h\u一、我国婚姻无效制度概述 21.1婚姻无效的含义及理论基础 21.1.2婚姻无效的概念 21.1.2婚姻无效的特征 21.1.3婚姻无效价值 21.2无效婚姻制度确立的重要意义 31.2.1保障法律的严肃性与权威性 31.2.2保护当事人的合法权益 31.2.3促进社会的和谐与稳定 3二、当代各国无效婚姻制度研究现状 52.1法国关于无效婚姻的法律规定 52.2美国关于无效婚姻的法律规定 52.3中国关于无效婚姻的法律规定 6三、参照《民法典》对于无效婚烟制度的具体解释 73.1无效婚姻的原因 73.2无效婚姻的类型 73.2.1当然无效 73.2.2宣告无效 73.3无效婚姻的效力 73.3.1有溯及力 83.3.2有部分溯及力 83.3.3无溯及力 83.4无效婚姻的法律责任 8四、我国现行无效婚姻制度的不足 94.1关于无效婚姻的规定过于笼统 94.2无效婚姻法定事由的界定不完善 94.3法律救济途径缺位 10五、完善我国无效婚姻制度的建议 115.1明确无效婚姻的界定范围 115.2进一步扩大无效婚姻的法定事由 115.3建立健全我国无效婚姻的法律救济制度 12结论 14参考文献 15引言近年来在我国无效婚姻的大量存在,损害了婚姻法的严肃性,给婚姻家庭带来了严重的危害。我国以前的两部《婚姻法》以及新出台的《民法典》虽然明确规定男女结婚必须符合法定的结婚条件和程序,婚姻才具有法律效力。但对于欠缺婚姻有效要件的违法婚姻并没有明确规定其法律效力及后果,使我国的结婚制度处于不完整状态,这不利于对合法婚姻的保护和对违法婚姻的制裁。如果不在立法上制定无效婚姻和可撤销婚姻的法律后果,对本应依法确认的无效婚姻不闻不问,在发生纠纷时按离婚程序处理,就会使有关结婚条件和结婚程序的规定在一定意义上形同虚设,婚姻成立的合法性无法得到保障[1]。2001年的《婚姻法》在结婚一章中增设的无效婚姻与可撤销婚姻制度,是保障婚姻合法成立,预防和减少婚姻纠纷,制裁违法婚姻的重要措施,也是《婚姻法》必不可少的组成部分,它填补了我国婚姻立法的空白。然而令人遗憾的是我国现行婚姻立法对无效婚姻的规定存在诸多不足,尤其是婚姻被宣告无效后,对于无过错方的法律救济未明确规定。这是无效婚姻立法上的重大不足。我认为,在《民法典》〈婚姻编〉的条文中应当增设无效婚姻的法律救济制度,以便婚姻被宣告无效后,无过错方能够以此为依据维护自己的合法权益,从而体现法律对弱势群体特别是妇女和儿童的保护。希望立法界、司法界对这一问题予以足够重视,尽快结合我国国情和世界各国的立法趋势,进一步完善我国无效婚姻法律救济制度[2]。一、我国婚姻无效制度概述1.1婚姻无效的含义及理论基础1.1.2婚姻无效的概念“无效婚姻”是一个和“婚姻”有着密切联系的概念，只有在弄清婚姻的概念之后，才能对无效婚姻的概念予以明确的界定。我国婚姻家庭法上传统的观点认为:一男一女互为配偶的结合被社会制度认可就是婚姻。相应的无效婚姻即是指:欠缺婚姻成立要件的违法婚姻，不具有婚姻的法律效力，所以“无效婚姻本身，并不是婚姻的一个种类，而是用于说明欠缺婚姻成立要件的一种法律后果。”婚姻一词并不是在严格的意义上使用的，而是在约定俗成的意义上使用的[3]。无效婚姻是指由于不具备合法婚姻的实质或形式要求的男女结合而不具有法律效力的制度，大部分的无效婚姻是从一开始就是无效的，即在通过法律程序宣布后就失去了效力。现在许多国家已经就这个问题作出了相关规定。可以看出，无效婚姻不是一种婚姻关系，而是由非法婚姻产生的一个特殊概念，这一概念的含义是保护有关各方的基本利益。我国《民法典》〈婚姻编〉列举了三种无效婚姻行为，包括重婚、近亲结婚、以及未达到法定年龄的情况。与国外相比，国外学者将婚姻的成立分为公共利益和私人利益。违反公共利益对社会非常有害，这种婚姻被称为无效婚姻。从域外立法的角度来看，国外关于无效婚姻的法律规定对我国具有重要意义[4]。1.1.2婚姻无效的特征从婚姻无效的内涵出发，婚姻无效主要存在三大特征，详述如下：第一，婚姻无效中，男女两性的结合违背了法律规定的实体或程序要件，具备表征上的违法性，不为法律所承认。第二，婚姻无效关系被社会部分公众认可或接受。这是因为婚姻无效关系双方当事人以夫妻名义共同生活，诞孕子女，造成了部分社会公众认为双方是合法夫妻的误解。第三，婚姻无效具有鲜明的法律危害性和社会危害性，表现为对善意当事人和社会公共利益的侵害，当然也具备违法性[5]。1.1.3婚姻无效价值无效婚姻的事由本质上是对婚姻成立要件的反向重申，因此在具体适用无效婚姻的同时也是对合法婚姻成立的进一步理解。由于我国民法典刚刚实施，对违法婚姻的处理缺乏法律依据，人民法院一般是将本应宣布无效的婚姻按离婚处理，这样导致违法婚姻解除的后果与合法婚姻解除的后果完全相同。从而表明了立法对于违法婚姻的处理态度，《民法典》〈婚姻编〉所规定的结婚必备条件和禁止条件均是强制性规范，是当事人必须遵守的条款，对于不依法缔结婚姻者欠缺法定条件的违法结合，确定婚姻无效或撤销，是维护新民法典婚姻编的严肃性和权威性的必然要求[6]。1.2无效婚姻制度确立的重要意义1.2.1保障法律的严肃性与权威性无效婚姻制度的缺失对我国婚姻家庭法的制度建设造成重大影响，极大地影响了我国法律适用的严肃性和权威性。例如，在实践中，许多对社会造成极其恶劣影响的刑事案件，以及由于缺乏法治而引发社会的不良反应，因此，从源头上解决社会不稳定的原因，完善婚姻家庭法规范势在必行[7]。1.2.2保护当事人的合法权益婚姻家庭的稳定不仅关系到夫妻双方的生活，而且还涉及社会的基本稳定。现如今人们的婚姻观念随着社会经济的发展而不断变化，诸多思想观念的碰撞下，婚姻家庭领域的矛盾日益突出，其中的非法婚姻更是给社会带来了强烈的反响和沉重的负担[8]。无效婚姻制度的建立可以防止非法婚姻的发生和扩大，同时减轻了那些深陷非法婚姻痛苦生活的人的痛苦。其表达了国家对非法婚姻的态度，通过法律手段规范当事人的婚姻行为，是预防和减少非法婚姻发生的有效手段。虽然这种行为不能通过强制执行或手段加以纠正，但这是对非法婚姻责任主体实施相应制裁和措施的必要前提。如果非法婚姻没有依法处理，就没有办法对责任人实施法律制裁，此外，无效婚姻的法律地位、法律程序和法律后果的确立还在很大程度上避免了司法实践中给婚姻双方带来的诸多不便，切实保护婚姻双方的合法权益[9]。1.2.3促进社会的和谐与稳定婚姻家庭与每个人的生活息息相关，也是人民幸福安康和国家和谐稳定的重要保障。从我国婚姻法的立法精神来看，民法典婚姻编强调夫妻双方应该互相忠诚，互相尊重，这种稳定和谐的夫妻关系能够更好地影响社会的有序发展，促进社会的和谐稳定。非法婚姻不仅是对法律的蔑视，也给婚姻双方带来巨大的创伤。在司法实践中，由婚姻问题引发的极端刑事案件不断被媒体曝光。我国《民法典》〈婚姻编〉的婚姻积极因素和禁止因素是强制性规范，是双方不得违反的行为准则。《民法典》〈婚姻编〉中确立的婚姻无效使司法机关在处理这些不符合法律的行为时有明确和具体的法律依据。因此，建立无效婚姻制度是为了从源头上消除社会不稳定的因素，维护合法婚姻和家庭，从而促进社会秩序的和谐稳定[10]。二、当代各国无效婚姻制度研究现状2.1法国关于无效婚姻的法律规定在法国，无效婚姻的法律判断结果主要有三种:第一，追溯解除婚姻。如果双方的关系被法律裁定无效，双方的婚姻将从初始阶段就被消灭，因此双方将不被视为夫妻关系，而是一种未婚同居关系。可以说这种情况下夫妻共有财产已经不存在。第二情况则是婚姻从被宣布无效的那一天到未来才会被消灭。《法国民法典》第201条明确规定，当婚姻被宣布无效时，如果配偶双方在缔结婚姻关系时是善意的，则在考虑婚姻关系的有效性时，将考虑有效婚姻。如果一方当事人是善意的，而另一方当事人不是善意的，那么它只对善意的一方当事人具有法律效力[11]。2.2美国关于无效婚姻的法律规定美国各州对普通法财产的处理有所不同。如果同居者之间存在婚姻的有效性异议，可以采用以下方法：第一，普通法中的婚姻效力推定。所谓普通法婚姻有效性的推定，是指同居者可以共同生活，只要双方通过协商自愿生活在一起。普通法婚姻和正式婚姻有一个共同点，即都是契约形式。主要区别在于婚姻是否登记。另外对于符合普通法婚姻条件的同居主体，它们的婚姻的有效性与正式婚姻是一致的。普通法婚姻规定只要双方有足够的证据证明他们以合法夫妻的名义共同生活，法律就可以确定双方的婚姻合法有效。如果夫妻双方有人质疑这一规定，其将承担相关的举证责任。如果同时存在两种婚姻，法院可以通过法律程序解除前一种婚姻，然后承认后一种婚姻合法有效。相反，如果当事人坚持认为以前的婚姻合法有效，则当事人必须出示相关证明材料，证明以前的婚姻没有被任何地方的有关部门依法解除。在承认普通法婚姻的州，适用这一法律条款可以使他们的子女从非婚生变为婚生。配偶推定原则。所谓配偶推定原则，是指在无效婚姻同居者的共同生活中，同居双方并未意识到婚姻无效，根据相关法律可以推定同居者的共同生活行为为婚姻。这一点在加利福尼亚州和得克萨斯州的州法律体系中比较明显。从这一原则出发，当婚姻无效时，如果一方或双方认为婚姻合法，则可以推定婚姻成立。此外，双方作为推定配偶，也可以享有与其相关的某些法律权利和利益。然而，一些州法律还规定，推定婚姻只能在举行结婚仪式后才能得到承认。一般来说，在这段假定婚姻期间，假定配偶可以享有合法婚姻的权利。换句话说，假定配偶实际上与合法配偶拥有相同的权利，只是名义上不同。2.3中国关于无效婚姻的法律规定《民法典》中关于婚姻无效与婚姻可撤销的规定，在其第1051-1054条规定了婚姻无效制度和婚姻可撤销制度，包括可以导致婚姻无效的事由、可以导致婚姻可撤销的事由和撤销权的行使以及婚姻被确认无效和被撤销的法律效果。其一，《民法典》第1051条第1,2,3项，重婚、存在禁止结婚的亲属关系以及未到法定婚龄的情形仍然是导致婚姻无效的事由；并且从法条结构来看，仍然是保留了以一个条文进行完全列举的立法方式。其二，《民法典》1052条延续了《婚姻法》第11条的规定，继续将胁迫作为导致婚姻可撤销的事由，并且规定可以请求撤销婚姻的权利人是受胁迫的一方。其三，《民法典》第1054条规定的无效或者被撤销的婚姻的效果，仍然坚持了无效具有溯及力的基本立场，并以单句的方式规定了财产法效果和父母子女关系。三、参照《民法典》对无效婚姻的具体分析3.1无效婚姻的原因无效婚姻的原因指违反结婚形式要件和实质要件的具体违法行为。各国亲属法关于无效婚姻之原因的规定极不统一，本文整理综合如下:1、近亲结婚。联邦德国婚姻法第21条、瑞士民法典第100条、法国民法典第184条、俄罗斯家庭法典第14条等有这方面规定。2、重婚。瑞士民法典第120条、法国民法典第147条184条、比利时民法典第188条、俄罗斯家庭法典第14条第1款等有此规定。3、未达适婚年龄。法国民法典第184条、俄罗斯联邦家庭法典第27条有此规定。4、未成年人结婚未经法定代理人同意。法国民法典第182条、美国统一结婚离婚法第208条甲款及加利福尼亚家庭法有此规定。5、精神病患者缔结的婚姻。瑞士民法典第120条、俄罗斯家庭法典第27条有此规定。6、虚伪婚姻。意大利民法典第123条、俄罗斯联邦家庭法典第27条有此规定。7、违反婚姻的形式要件。日本民法典第742条第2款、法国民法典第191条、比利时民法典地194和195条、秘鲁家庭法第133条有此规定。3.2无效婚姻的类型3.2.1当然无效当然无效的婚姻又称婚姻不成立。即凡具有无效婚姻的法定原因时，无须提出诉讼或经法院宣告，任何人于任何时皆可主张，不问当事人善意或恶意，均不发生婚姻的效果。日本民法和我国台湾民法采当然无效制。[12]3.2.2宣告无效宣告无效是指诉讼请求权人必须以诉主张，婚姻始得无效。即凡符合法律规定婚姻无效的原因时，须经法院裁决并宣告无效时，始发生无效的效力。没有经过法院宣告，不论是谁都不能主张无效。3.3无效婚姻的效力不管是哪一种宣告无效，婚姻一但确认无效，毫无疑问当事人之间就不能产生由夫妻关系而带来的任何效力。但是婚姻的无效是否溯及即往，则各国有不同规定。大致分三种情况:3.3.1有溯及力这类婚姻从一开始就是为无效，当事人之间不发生夫妻身份、财产权利或义务的关系，子女为非婚生子女。3.3.2有部分溯及力这种情况的无效婚姻，是以无效当事人主观上的善和恶，作为确定有无溯及力的标准。3.3.3无溯及力无溯及力的无效婚姻指从法院宣告无效之日起始发生无效的效力。在宣告无效前，即使存在无效的事由，也发生婚姻的效力。3.4无效婚姻的法律责任违法婚姻的有关责任人员进行法律制裁是无效婚姻的法律责任。制裁对象主要包括恶意配偶和有责任的第三人。世界上大多数国家的婚姻家庭立法都有相关规定。配偶一方的人格遭受重大损害的，法官可判与一定金额的赔偿金作为慰抚。可见，瑞士民法同样注意保护善意一方配偶的合法权益，婚姻无效给善意一方配偶造成的物质和精神损害，恶意一方配偶要承担损害赔偿[13]。四、我国现行无效婚姻制度的不足4.1关于无效婚姻的规定过于笼统针对无效婚姻的具体情形指出了无效婚姻的申请主体，即利害关系人及婚姻当事人，但是对这方面的规定出现了范围不全面的问题：无效婚姻中的重婚是可以通过基层组织提出进而宣判婚姻无效的，其他原因的无效婚姻则需要经过当事人或者其近亲属主张才能判定为无效。比如早婚，当事人与未到法定婚龄者的近亲属属于申请主体，但是，实际上未到法定婚龄者的近亲属通常就是早婚的鼓动者，因此，他们是不会主动申请婚姻无效的；而我国的其他法律则明确指出:“保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任”（来源于《未成年人保护法》第5条），这是不同于《民法典》〈婚姻编〉的一点，〈婚姻编〉中指出除亲属之外，其他组织是没有权利向法院主张婚姻无效的，这样就呈现出无人申请的情况，这是〈婚姻编〉的立法缺失。所以无效婚姻的申请主体范围应该加以扩大和完善。4.2无效婚姻法定事由的界定不完善我国婚姻法仅规定有血缘关系的亲属不可结婚，但对于拟制的直系血亲或是直系姻亲能否结婚，以及结婚后产生的法律效力等问题，法并未给出明确的规定。现实生活中经常存在继父与受其抚养教育的继女进行结婚的情况，也存在公公先是在儿子与儿媳的婚姻关系维系期间与儿媳同居，后又在儿子与儿媳的婚姻关系解除后与前儿媳结婚的情况，对于这种情况必定会引起双方家人以及邻居们的非议。我国在上世纪八十年代的婚姻法中就明确禁止中表婚，并在2001年修订时将其禁止范围列入婚姻无效的起因之中。禁止中表婚最早是基于伦理道德方面的考虑，并不是基于优生学。现实生活中，不同情况之下的表兄妹之间缔结的婚姻统统视为无效就体现出婚姻法的局限性和没有人情味。因此，对于这方面的立法还有待完善和补充，以扩大我国禁婚亲的范围，以对实际生活中出现的类似情况提供相应的法律依据，让司法机关以及人民群众都做到有法可依。我国婚姻法第十条与第十一条所规定的婚姻无效以及撤销无效婚姻的原因都是来源于缺少结婚实质要件，而没有将缺少结婚形式要件这方面涵盖在内。既然法定要件既包括结婚的实质要件，又包括形式要件，且都为强行性规范，就出现了一个问题，即无效婚姻中为什么没有涵盖未登记的婚姻？即便不是无效婚姻，也不是可撤销婚姻，也不能判定为合法婚姻，那么它应该具有怎样的效力呢？我国婚姻法对此并未给出规定。4.3法律救济途径缺位如果去民政部门申请认定婚姻无效，民政部门经常会以种种理由拒绝受理，并告知当事人去法院起诉。民政部门的理由总结起来有两点：一是《婚姻登记条例》实施后，民政部门对于此类无效婚姻不再行使撤销权；二是在办理结婚登记时，工作人员肯定是严格照章办事进行了审查的，民政工作人员认为他们没有过错。民政部门工作人员的答复正好暴露出在无效婚姻认定上行政救济途径的缺失。《婚姻登记管理条例》第25条规定：“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取结婚登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻无效并收回结婚证，对离婚的当事人宣布其解除婚姻关系无效并收回离婚证，并对当事人处以200元以下罚款。”但2003年8月8日起施行的《婚姻登记条例》再无类似规定，民政部门对无效婚姻不再进行认定，请求权人只剩下诉讼的唯一救济途径。五、完善我国无效婚姻制度的建议5.1明确无效婚姻的界定范围我国《民法典》规定了婚姻无效的四种情形,即重婚的；有禁止结婚的亲属关系的；婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；未到法定婚龄的。我认为，我国应对上述无效婚姻的规定进行细化。这一方面能够使公民更好地了解法律、遵守法律,减少违法婚姻行为,另一方面也能使我国司法机关在解决有关婚姻家庭方面的纠纷工作中更好、更准确地适用法律。对于重婚,我国应当结合目前社会的实际情况,明确重婚的具体表现,放宽对重婚行为的认定标准,以利于加大对这种严重的婚姻违法行为进行打击。对于早婚问题,世界大多数国家都规定为无效婚姻,我国也不例外。我认为,要想从根本上消除早婚的危害,除了要加强法制宣传,提高公民的法制意识之外,也应当从立法工作本身去查找解决问题的方法。相关法律规定,男方不满22周岁,女方不满20周岁,不得登记结婚。这里存在法定婚龄过高的问题,与人的正常发育和生理需求不相适应,而且由于晚婚晚育的强制执行,事实上形成了男方25周岁、女方23周岁的最低结婚年龄。这就导致许多人用篡改年龄、行贿婚姻登记人员等办法达到违法结合的情形,或者干脆未婚同居,等到双方都到年龄再说。我认为，我国可以通过对婚姻法的修改适当降低法定婚龄的办法来解决这个问题。个人认为男方20周岁、女方18周岁是个较为合适的选择。对于近亲结婚,我国婚姻法应当进一步明确禁止结婚的近亲范围。当前的规定是“直系血亲和三代以内的旁系血亲”,但对于直系血亲包不包括拟制直系血亲,婚姻法中并没有提及,司法解释中也没有相应的说明旁系血亲中的表兄弟姐妹之间的通婚,法律也并没有详细的规定。至于在学术中争议较大的直系姻亲间能否通婚,婚姻法和司法解释中也没有涉及。我认为，我国应当通过修改婚姻法或颁布司法解释的形式对上述问题作出进一步的细化。5.2进一步扩大无效婚姻的法定事由关于无效婚姻法律地位的拓展，一些学者主张从意思表示的缺陷中重构无效婚姻的法律原因，并将可能影响当事人意思表示的误解和欺诈等原因纳入无效婚姻的情形。即公民有权选择是否结婚、嫁给谁以及如何结婚，这是我国〈婚姻编〉的基本原则之一，并由婚姻的性质决定。与谁结婚以及是否结婚必须基于一个人的真实愿望。此外，还应注意婚姻双方之间的协议，因为婚姻是由双方的共同意愿形成的，所以任何一方都不应优先于另一方。由于无效婚姻的法律地位主要涉及个人利益，无效婚姻应明确划分为不同类型的非法婚姻进行调整，以便对非法婚姻进行处罚，保护婚姻的严肃性。目前，在婚姻无效和可撤销的前提下有一种共识，即婚姻已经成立。然而，未登记或登记有缺陷的“婚姻”尚未合法成立，因此不可能通过无效婚姻来否认婚姻的有效性。总之，学者们对无效婚姻规范的调整范围有着相同的理解，但对于哪些案例被纳入无效婚姻规范的范围还没有定论。显然，无效婚姻制度要调整的范围是损害双方个人利益的婚姻。被强迫婚姻损害的合法权益是当事人自由选择缔结婚姻的权利，只有通过改变当事人的意愿表达，才能构成无效婚姻的基本条件。换句话说，双方在表达缔结婚姻的意愿方面存在缺陷，从而导致婚姻的有效性被撤销。根据以上对无效婚姻制度调整范围的分析，笔者建议将重大误解而缔结的婚姻纳入无效婚姻的调整范围。首先，这种情况下的婚姻意图有明确的缺陷。其次，将有重大误解的婚姻纳入可撤销婚姻具有现实意义。基于这一重大误解的意义表达使得夫妻可以避免由于离婚而带来的强大的道德压力。除此之外，欺诈成婚也应该纳入无效婚姻的调整范围。虽然在现实生活中恋爱过程中很容易犯欺诈行为，但是这种欺诈大多是善意的谎言，不会影响双方结婚的意图。这也是现行婚姻法不规范欺诈婚姻的原因之一。鉴于这种情况，笔者认为欺诈应分为良性欺诈和恶性欺诈。所谓善意欺诈是指欺诈的内容不影响另一方基于对社会的普遍理解而结婚的意图；恶意欺诈则会对婚姻的意义产生重大影响。最后还有一种类型的婚姻关系就是虚假婚姻，即为同居以外的目的缔结的婚姻，这种情况在近些年来比较普遍，例如为避免对购房的限制而举行的“虚假婚姻”。笔者认为这种婚姻应纳入无效婚姻的调整范围。原因是这种行为极大地破坏了婚姻法的严肃性，并对社会公共秩序和道德秩序造成了巨大的负面影响。它应该由无效婚姻来调整。5.3建立健全我国无效婚姻的法律救济制度无效婚姻的确定客观上会在一定程度上破坏夫妻关系。但是，相比之下，诉讼离婚制度存在一个结构化的体系，主要包括三个方面：家务劳动赔偿请求、离婚期间生活困难救助请求和离婚损害赔偿请求。然而，在无效婚姻中并没有这样的制度。因此，未来在无效婚姻的确定和立法方面，需要根据实际情况构建明确的法律救济制度。首先，对于无效婚姻中的无辜当事人，有必要提出损害赔偿要求。使无罪的一方得到相应的赔偿，有罪的一方承担相应的处罚。对于无效婚姻损害赔偿制度的建立，可以参照离婚的相关规定，维护法律的统一。具体假设如下:首先，无效或可撤销婚姻的一方必须是无辜的，另一方有过错；第二，过错必须是无效婚姻的法律原因之一。第三，当法院被要求赔偿损失时，过错处于存在的状态。其次，无效婚姻应引入家务工作索赔权。根据新民法典婚姻编的规定，在夫妻关系结束后，支付更多家务劳动费用的一方有权向另一方要求赔偿。这一制度的适用前提是婚前双方采用独立的财产制度。回到无效婚姻，当双方不知道自己的婚姻有非法成分，并真诚地相信自己的婚姻合法有效，同时又同意各自的财产制度时，这一制度是非常必要的，因为双方无意在主观意愿上破坏社会公共福利和道德秩序，所以他们没有遭受太多不良后果。具体