存储双活竞争对比分析_第1页
存储双活竞争对比分析_第2页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

目前主流的双活解决方案，主要有网关双活解决方案和阵列双活解决方案两类，其中，阵列双活解决方案又可以分为双读双写的真正双活解决方案和读写一台仅能够做故障切 阵列伪双活解决方案 EMC IBMDS8000 HDSVSPIBMSVC HPPeerPersistence EMCVMAXSRDF/MetroHWHyperMetro HPXP7GADNetappMetro我们可以从如下几个方面来看1发展趋EMC和IBM均有采用网关方式实现双活的解决方案，但是，通常是与中相结合的对于较大负载的企业级应用，通常采用阵列双活解决方案。伪双活解决方案代表产品是已经基本停止研发的IBM的DS8000的HyperSwap、HP中端的PeerPersistence、Netapp的Metrocluster和的HyperMetro都是可以实现单台阵列故障另外一台自动接管，但是日常而要经过漫长的中间链路去读写远端磁盘，性能会成为极大的瓶颈。相比较而言，高端的双当然，目前的产品形态，还有如下原因2系统可靠左图为串行系统，右图为并行系统，串行系统中只有当A、B均为正常工作状态时，整个系统才能够正常工作，并行系统中，只要A、B有一个正常工作整个系统就是正常工作的。网关类的是串行系统，网关的最大可靠性仅有99.999%，中端的可靠性也是99.999%，两者串联后单边的可靠性肯定低于99.999%，这意味着一年的意外停机时间高于5分钟。基于阵列的双活，不会因为串入网关导致系统可靠性降低，同时因为高端的可靠性通常高于99.9999%，因此，在高端领域是不能够加入网关降低系统可靠性的。同时IT技术的复杂性，每多一层中间环节，就会增加故障点，降低系统可靠性。两者的对比如下图所示，网关类的故障点是阵列双活的2倍多。3性能损网关双活实现的IO流程变化如下图所示正常写入数据会直接写入阵列的写缓存，双活网关是没有写缓存的，这样就会导致同时，因为网关通常仅为x86服务器，性能有限，在业务量较大时，瓶颈效应会非常显为了减少写数据对性能的影响，HDS对读写进行了优化，如下图所示阵列的双活功能，读数据与未做双活时无区别，而写数据步骤比网关类少两个环节，同时两台阵列的同步是缓存之间的同步，速度更快。别最优链路，选取延迟最小的路径作为优选路径，进行数据的读。从而将性能做到最优化4、是否是一个平台化的功显然不是一个平台化功能。所以，在高端实现的双活平台中，都是同时具备了双活和存储虚拟化功能的阵列来实现的。需要说明的是，Netapp虽然也可以实现异构虚拟化，但是其虚拟化过程必须对接入综上所述，HDS的高端双活解

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论