《国际商法》第十一章国际产品责任法

第十一章国际产品责任法产品责任法概述美国产品责任法欧洲各国的产品责任法关于产品责任的法律适用公约第一节：产品责任法概述一、产品责任的概念：

由产品缺陷导致消费者、使用者或第三人人身、财产损害时，该产品的生产者或销售者所应承担的责任。

生产者／销售者赔偿消费者／使用者二、产品责任构成（一）产品存在缺陷【思考】

质量不合格的产品是否一定是缺陷产品?危险产品是否一定是缺陷产品?【案例】

我国某玩具进出口公司向美国某玩具公司出口塑料弹弓。出口后不久，就反映质量有问题．称美国儿童使用弹弓时弓柄断裂，并已发生多起伤害案件，有的眼睛致残。经法院审理，美方提出证明表示，我方出口的弹弓所使用的材料不安全，仅经受9磅拉力弓柄就断裂，香港同类弹弓弓柄能承受60磅拉力。问：产品属于质量不合格还是缺陷产品?我国出口商是否应承担产品责任?应对谁承担产品责任?分析如果我国出口公司在订立合同时约定弓柄承受拉力应超过9磅，属产品质量不合格，但同时构成缺陷产品。如果该缺陷产品给消费者造成了损害，生产者或进口商应承担产品责任，对受损害的消费者承担赔偿责任；如果涉及产品质量不合格，应由出口商对美国的进口公司承担违约责任。（二）给产品的消费者或其他第三者造成人身或财产的损害1、有损害的事实2、损害的范围3、损害的承担者范围广（三）产品缺陷与损害之间的因果关系第一节：产品责任法概述三、产品责任法的概念

产品责任法是调整有关产品的生产者、销售者和消费者之间基于侵权行为所引起的人身或财产损害责任的法律规范的总称。

第一节：产品责任法概述四、产品责任法的产生和发展 无契约无责任原则

↓“固有的危险性”责任原则

↓

合理的注意义务原则

↓严格产品责任制（无过失责任）

第二节：美国产品责任法一、产品责任诉讼依据疏忽说（theoryofnegligence)违反担保说（breachofwarranty)误示说（doctrineofmisrepresentation）严格责任说（strictliability)（一）疏忽说(theoryofnegligence)受害人必须证明以下事实：a.被告没有做到“合理注意”的义务;b.由于被告的疏忽直接造成了原告的损失疏忽说是对契约原则的突破疏忽责任原原则首创于于1916年麦克弗森森诉布伊克克汽车制造造公司案。。该案原告告从零售商商处购买了了一台被告告生产的汽汽车，因轮轮胎的缺陷陷在行车途途中爆裂，，汽车倾覆覆，将原告告抛出车外外受伤。法法院判决被被告因疏忽忽而对原告告承担赔偿偿责任。尽尽管原被告告间并无合合同关系，，轮胎也非非被告制造造而是外购购的。疏忽：行为人没没有做到合合理的注意意。包括设计上的疏忽、生产过程中中的疏忽以及及警示上的疏忽。缺陷：产品的“缺陷”就是对消费费者或使用用者具有不不合理的危危险性，不不具备消费费者有权期期待的产品品合理的安安全性。设计上的缺缺陷案例1956年，MattewV．LawnliteCompany一案中，原原告马修在在看铝制椅椅子，在试试坐旋转时时，椅子回回旋部分将将原告手指指切断。法法官认为，，切断原告告手指的机机构装置部部分是椅子子构造的必必要部分，，被告应在在其危险部部分装上保保护装置，，否则应负负设计缺陷陷的责任。。制造上的缺缺陷案例在1973年，布兰登登伯格诉丰丰田汽车销销售美国分分公司及丰丰田总公司司案中，美美国法官对对于在高速速公路上高高速行驶的的丰田汽车车因翻车而而车顶破裂裂，乘客被被抛出车外外造成死亡亡的事件，，认为汽车车车顶的构构造有缺陷陷而判决制制造商和销销售商负赔赔偿责任。。警示示上上的的缺缺陷陷案案例例美国国的的瓦瓦克克维维尔尔工工程程有有限限公公司司诉诉BDH化学制品品有限公公司案是是警示缺缺陷的经经典案例例。案情情经过是是：被告告向瓦克克维尔工工程有限限公司提提供了一一种装在在玻璃安安瓶里的的瓶上标标有“有有害蒸气气”的化化学药剂剂。供应应商并不不知道该该化学药药剂遇水水后会产产生强烈烈反应。。一位科科学家在在做试验验时意外外地将安安瓶掉在在水池里里引起爆爆炸，导导致了该该科学家家死亡，，并给原原告的工工厂造成成了巨大大损失。。法院裁裁决制造造商负有有过失责责任，因因为他未未能提供供该化学学药剂的的危险性性的充分分的警告告。案例：：原告告的儿儿子是是四个个月的的婴儿儿，误误吃了了有毒毒的家家具清清洁液液而死死亡。。法院院认为为，生生产者者应预预见家家具清清洁液液有被被未成成年人人误用用的可可能性性，因因此制制造者者应该该在商商品上上适当当警告告。如如果没没有这这样的的警告告，就就使该该商品品存在在不合合理的的危险险性，，对所所产生生的损损害，，制造造者应应该承承担损损害赔赔偿责责任。。指示再详尽尽都不为过过：婴儿车车：“在折折叠婴儿车车之前，请请将婴儿抱抱出”电熨斗：““请不要将将衣服穿在在身上熨烫烫”原告如果要要以疏忽说说提起诉讼讼，需要证证明：1）被告存在在疏忽2）由于被告告的疏忽导导致产品存存在缺陷3）由于产品品的缺陷导导致原告的的损失。但是原告不不限于买方方，即原告告与被告之之间不一定定有合同关关系。（二）违反反担保生产者、销销售者违反反明示或默默示的担保保。根据美国的的判例，广广告也有可可能构成卖卖方的明示示担保1932年巴克斯特特诉福特汽汽车公司被告在广告告中表明其其汽车玻璃璃不会破裂裂。原告相相信了广告告并买了汽汽车。结果果一块小石石头击在挡挡风玻璃上上，玻璃破破碎，伤害害了原告的的眼睛并失失明。法院院判被告应应承担明示示担保责任任，对于不不具有合同同关系的人人也应付损损害赔偿责责任。这种诉讼是是根据合同提起的诉讼讼，故要求求原告被告告之间有合合同关系。。即原告只只能是买方方，被告只只能是卖方方。但现代代商法倾向向于从纵深深两个方面面给予延伸伸。以违反担保保为理由提提起诉讼时时，原告毋毋需证明被被告有疏忽忽，只要产产品有缺陷陷，就可以以要求被告告赔偿其损损失。（三）误示示说：指销售者者通过广告告、报纸、、杂志、电电视、电台台或者其他他方式向公公众宣传其其产品时，，对其产品品的特征和和性质作出出不正确的表表示，以致消费费者产生错错误判断而而购买、使使用该产品品，因此而而受到损害害时，销售售者应承担担侵权责任任。（四）严格格责任说严格责任又又称侵权法法上的无过失责任任。按照这种理理论，只要要产品有缺缺陷，对使使用者具有有不合理的的危险，并并因此而使使他们的人人身或财产产遭受损失失，该产品品的生产者者和销售者者都应对此此负责。严格责任是是一种侵权权行为之诉诉，不要求求双方当事事人之间有有直接的合合同关系；；在以严格责责任为理由由起诉时，，原告无需需承担证明明被告有疏疏忽的举证证责任。艾丝卡拉诉诉可口可乐乐瓶装公司司案（1944）原告艾丝卡卡拉（Escala）是一位餐餐馆女服务务员，当她她将可口可可乐放进冰冰箱时，其其中的一瓶瓶发生了爆爆炸，致使使原告严重重受伤。原原告没有提提出被告过过失的证据据，且被告告可口可乐乐瓶装公司司提供了有有关可口可可乐瓶子的的制造、检检验以及装装气的适当当性证明法院判决结结果：原告告胜诉。理理由是：当当制造商将将产品投放放市场时，，明知其产产品将不经经检验就会会被使用，，如果这种种产品被证证明具有致致人伤害的的缺陷，制制造商就应应承担绝对对责任。对原告来说说，以严格格责任为依依据对被告告起诉最为为有利，因因为：原告提起诉诉讼必须具具有的条件件：a.产品确有缺缺陷或处于于不合理的的危险；b.正是由于产产品缺陷给给使用者或或消费者造造成了损害害疏忽说：要要求产品的的生产者或或者销售者者存在疏忽忽，并且是是该疏忽导导致产品缺缺陷。违反担保说说：必须基基于合同。。二、被告可可以提起的的抗辩1、原告自自己的过错错行为2、自冒风险险所谓自担风风险是指；；1、原告已经经知道产品品有缺陷或或带有危险险性；2、尽管如此此原告也甘甘愿将自己己置于这种种危险或风风险的境地地；3、由于原告告甘愿冒风风险而使自自己受到损损害。3、非正常使使用产品或或误用、滥滥用产品在产品责任任诉讼中，，如果原告告由于非正正常地使用用产品或误误用、滥用用产品，使使自己受到到损害，被被告可以以以此为理由由提出抗辩辩，要求免免除责任。。4、擅自改动产产品如果原告对产产品或其中部部分零部件擅擅自加以变动动或改装，从从而改变了该该产品的状态态或条件，致致使自己遭受受损害，被告告就可以以原原告擅自改变变产品的状态态或条件为理理由提出抗辩辩，要求免除除责任。5、带有不可避避免的不安全全因素的产品品如果某种产品品即使正常使使用，也难以以完全保证安安全，而且权权衡利弊，该该产品对社会会公众是有益益的，是利大大于弊的，则则制造或销售售这种产品的的被告可以要要求免除责任任。（药物最最为典型）三、原告可以以请求赔偿的的范围1、对人身伤害害的损害赔偿偿：（1）难受与疼痛痛（2）精神上的痛痛苦和苦恼（（3）收入的减少少和挣钱能力力的减弱（4）合理的医疗疗费用（5）身体残废。。2、财产损失的的赔偿：通常包括替替换受损坏的的财产或修复复受损财产所所支出的合理理费用。3、商业上损害害赔偿：有缺陷的产产品价值与完完好、合格的的产品的价值值（合同价金金）之间的差差价。4、惩罚性的损损害赔偿。美国的产品责责任诉讼中原原告求偿范围围相当广泛，，索赔及判决决金额也往往往十分巨大，，有的可达到到几千万甚至至上亿美元，，而且，无形形的精神上的的痛苦在赔偿偿额中占很大大比重。如一一老太太因儿儿子患肺癌去去世，而儿子子生前常抽固固定牌子的香香烟，该老太太状告烟草公公司，要求赔赔偿其1.2亿美元，其中中一大部分是是失去儿子原原告精神上备备受痛苦，故故再多数额的的金钱赔偿也也不为过。另有一个案例例为夫妇两人人自欧洲旅游游回美，因航航班飞机故障障致使妻子受受伤住院，丈丈夫状告航空空公司，索赔赔金额达几百百万美元，其其中包括其得得不到妻子的的服务和照顾顾而损失的部部分。四、产品责任任法对美国对对外贸易的影影响在处理涉外的的产品责任争争议案件时往往往涉及两个个问题：1、关于管辖权权问题，什么么是长臂管辖原则则美国各州都制制订了一些法法律用以确定定法院对不居居住在美国的的被告是否享享有对人的管管辖权的标准准。这种法律律叫“长臂法”。凡是非居民的的被告都要求求与该州有某某种“最低程度连接接”，该州的法院院才能对被告告享有对人的的管辖权。2、关于法律适适用问题适用原则适用损害发生生地法律对原告最为有有利的法律五、美国产品品责任法的新新变化对缺陷产品的的分类及其认认定标准第三节：欧洲洲各国的产品品责任法欧洲经济共同同体理事会于于1985年通过的《关于对有缺陷陷的产品的责责任的指令》（产品责任指令令）的主要内容容：1、采取无过失失责任原则2、生产者的定定义3、关于产品的的定义：可移移动的产品，，担不包括初初级农产品和和赌博用品。。4、关于缺陷的的定义：产品品不能提供一一般消费者有有权期望得到到的安全。5、关于损害赔赔偿损害赔偿的范范围主要包括括财产损失、、人身伤害和和死亡。不超超过500欧元的损害不不予考虑。6、对产品责任任的抗辩（1）无罪责（2）时效－10年（3）赔偿的最高高额－7000万欧元1）该生产者并并没有把该产产品投入市场场2）引起损害的的缺陷在生产产者把产品投投入市场的时时候并不存在在3）生产者制造造该产品并非非用于经济目目的的销售或或经销4）该缺陷是由由于遵守公共共当局发布的的有关产品的的强制性规章章而引起的5）按照生产者者将产品投入入市场时的科科技知识水平平，该缺陷不不可能被发现现6）零件的制造造者如能证明明该缺陷不是是零件本身的的缺陷，也可可以免责。第四节：关于于产品责任法法律适用的国国际公约海牙国际私法法会议于1973年10月通过了一项项《关于产品责任任的法律适用用公约》，该公约于1978年10月1日生效。1、产品：包括括天然产品和和工业产品2、损害：对人人身的伤害或或对财产的损损害以及经济济损失3、责任主体：：制造商、供供应者、产品品储备或销售售等整个商业业环节中的有有关人员。4、公约对产品品责任的法律律适用规则的的规定1）适用侵害地地国家的法律律2）适用直接受受害人的惯常常居所地国家家的法律3）被请求承担担责任人的主主营业地的国国家法律我国国产产品品责责任任法法立立法法现现状状有关关产产品品责责任任的的法法律律规规范范分分散散在在《民法法通通则则》、《合同同法法》、《消费费者者权权益益保保护护法法》和《产品品质质量量法法》等法法律律中中。。美国国斯斯考考特特兄兄弟弟诉诉中中华华人人民民共共和和国国烟烟火火案案1977年7月2日，，美美国国人人马马·斯考考特特手手拿拿我我国国出出口口烟烟火火““小小火火箭箭花花炮炮””准准备备燃燃放放，，并并由由其其友友斯斯皮皮门门点点燃燃烟烟火火。。烟烟火火飞飞向向空空中中突突然然转转向向降降落落在在20码以以外外马马·斯考考特特的的弟弟弟弟迪迪恩恩·斯考考特特处处，，并并炸炸伤伤了了