《最后的常春藤叶》标ppt

最后的常春藤叶

[美]欧·享利将课文改写成琼珊以第一人称“我”的方式叙述，或改写成贝尔曼对“琼珊”故事的叙述。在变换视角叙述时，大家觉得你采用的视角叙述分别有什么好处？结论：不同的视角叙述有不同的阅读体验和效果。变换成作品中人物的视角来叙述，的确有这么多好处，这就是叙事学上的“限知视角”。请找一找有没有”琼珊“视角部分？请找一找小说中有没有“琼珊”视角部分？作者并没有完全选择这种视角叙事。他又是以什么视角叙事的？全知视角，无所不知，无所不在。没有任何限制，叙述自由、超越时空；同时也更容易交代故事的时间、地点、背景。通过以上分析我们知道，这篇小说总体上采用第三人称但在局部采用限知视角，作者为什么这么安排？

________返回贝尔曼那天晚上画叶的部分没交代。我们用全知视角还原那天夜里的场面：贝尔曼再也坐不住了，想想可怜的琼珊小姐可能因为明天早上看到藤上没有一片叶子而失去对生的希望，如果自己不做点什么，就太对不起良心了。于是他拿起封存了25年的画笔，搬起一把梯子，撑起一把黑布油伞爬上常春藤的那块墙。风雨越来越猛烈，那把与他年龄差不多大、布满褶皱的雨伞早已被风吹的散了架扔在一边，梯子咯吱咯吱，机有倒下的危险叫着。贝尔曼站在梯子上，被风雨吹打得浑身颤抖，雨水打湿了他的全身，湿透的衣服紧贴他的身体。他看着早已没有一片叶子的常春藤，手中拿着画笔，由于好久没有碰过画笔，画艺有些生疏。他的余光看到身后拉着窗帘的窗子，想着琼珊小姐生的希望可能就掌握在自己的手上，他定了定神，把脸上的雨水一抹，用心画下这片叶子。思考：

这段内容能否加入原文中？１给读者留下足够想象的情节空白。２造成悬念，结局出人意料，在处理上更具有艺术性。

“欧·亨利式的结尾”

欧•亨利是十九世纪末美国杰出的短篇小说家，曾被评论界誉为曼哈顿桂冠散文作家和美国现代短篇小说之父。他的小说被誉为“美国生活的幽默百科全书”。欧•亨利的作品主要以“含泪的微笑”的独特艺术风格描写城市里市民和小人物的悲欢以及他们真挚的友情和爱情。完全以情节取胜，故事颇多偶然巧合，结局往往出人意料。如《警察与赞美诗》、《麦琪的礼物》《没有完的故事》《黄雀在后》等三百多篇小说。

欧·亨利（1862～1910），原名威廉·西德尼·波特（WilliamSydneyporter），美国小说家。他于1862年9月11日出身于美国北卡罗来纳州格林斯波罗镇一个医师家庭。他的一生富于传奇性，当过药房学徒、牧牛人、会计员、土地局办事员、新闻记者、银行出纳员。当银行出纳员时，因银行短缺了一笔现金，为避免审讯，离家流亡中美的洪都拉斯。后因回家探视病危的妻子被捕入狱，并在监狱医务室作家简介任药剂师。他在银行工作时，曾有过写作的经历，担任监狱医务室的药剂师后开始认真写作。在监狱有机会听到犯人讲的各种各样离奇古怪的故事。１９０１年提前获释后，迁居纽约，专门从事写作。作家简介美国的欧·亨利和俄国的契诃·夫，法国的莫泊桑并称为世界短篇小说之王。

琢磨欧亨利式结尾讨论：1假如没有画的那叶子，按照正常逻辑你觉得故事会发生怎样的结果？叶子落尽，琼珊彻底失去活下去的信念，很可能死去的就是她。2“欧·亨利式的结尾”有何特点？短篇小说大师在文章情节结尾时突然让人物的心理情境发生出人意料的变化，或使主人公的命运陡然逆转，出现意想不到的结果，但又在情理之中，符合生活实际，从而造成独特的艺术魅力。3叶子的不落？前文中有没有暗示最后的一片叶子是假的？有伏笔吗？

明确：有，文中有三处伏笔。

“仍旧有一片常春藤叶贴在墙上”的“贴”字。

“黄昏时，孤零零的藤叶依旧依附在茎上。随着夜晚同来的是北风的怒号，雨点不住地打在窗上，从荷兰式的屋檐上倾泻下来。”

“那片常春藤叶仍在墙上”

欧·亨利式结尾的特点：意料之外返回情理之中

总之，这样的结局不仅能让整个故事具有戏剧性的、可信的发展，而且直到小说最后才点明了小说的主旨：对贝尔曼先生和苏艾、琼珊之间真挚的情谊的赞美，对贝尔曼先生伟大的人格与美好的心灵的赞美。体会欧·亨利短篇小说创作