OA答复原则及策略

审查意见通知书的答复审查意见通知书的理解与转达答复审查意见通知书的原则与策略第一节第二节2023/1/112阅读和理解审查意见通知书第一节审查意见通知书的理解与转达通知书组成通知书表格通知书正文2023/1/113普通国家申请OA1通知书的表格

2023/1/114普通国家申请OA1通知书正文2023/1/1151.阅读和理解审查意见通知书

1.2审查意见通知书中对申请的倾向性意见21.1核实审查所针对的文本311.3对通知书中引用的对比文件的分析332023/1/1161.阅读和理解审查意见通知书

核实审查文本是否为所期望的文本若发现审查意见未针对其所期望的文本进行审查，又未给出任何理由，则进一步核实是否是因为审查员的工作失误导致的审查文本认定有误。若存在审查文本认定有误，可以采用如下方式进行处理：1.1核实审查所针对的文本312023/1/1171.阅读和理解审查意见通知书未对答复造成实质上的困难对答复造成实质上的困难继续转达和答复工作；必要时电话沟通1.1核实审查所针对的文本31电话沟通/意见陈述在转达审查意见通知书时，应向申请人解释清楚2023/1/118有授权前景的倾向性意见无授权前景的倾向性意见授权前景不确定的意见1.阅读和理解审查意见通知书1.2审查意见通知书中对申请的倾向性意见322023/1/119专利申请文本仅存在形式缺陷，明显有授权前景只要按照通知书提出的审查意见对申请文本进行修改，就可被授予专利权。

有授权前景的倾向性意见

1.阅读和理解审查意见通知书例如：细则第17~23条涉及的说明书、权利要求书的形式缺陷1.2审查意见通知书中对申请的倾向性意见322023/1/1110申请文件中中公开的所所有技术方方案均存在在细则第53条所规定的的可导致申申请被驳回回的缺陷申请人需要要对申请文文件作修改改和/或充分的意意见陈述，，否则该申请请将面临被被驳回的风风险。无授权前景景的倾向性性意见1.2审查意见通知书中对申请的倾向性意见321.阅读和理解解审查意见见通知书2022/12/3111法条法22-2，法22-3（全部权利利要求）法2-2（全部主题题）法26-3（说明书全全部主题））法5，法25（全部主题题）法22-4（全部主题题）其他无授权前景的倾向性意见的典型情形1.阅读和理解解审查意见见通知书2022/12/3112申请能否获获得授权很很大程度上上取决于申申请人的答答复授权前景不不确定的意意见1.阅读和理解解审查意见见通知书1.2审查意见通知书中对申请的倾向性意见322022/12/3113法条条法26-4（某某项项或或某某几几项项权权利利要要求求））法5，法法25，法法2-2（部部分分发发明明主主题题））细则则20-2（独独立立权权利利要要求求））法22-2，22-3（部部分分或或全全部部权权利利要要求求））法33（权权利利要要求求或或说说明明书书））法31授权前景不确定的意见的典型情形1.阅读读和和理理解解审审查查意意见见通通知知书书2022/12/31141.3对通知书中引用的对比文件的分析33对比比文文件件通通常常用用来来判判断断发发明明是是否否具具备备新新颖颖性性或或创创造造性性。。有时时对对比比文文件件用用来来评评价价独独立立权权利利要要求求之之间间的的单单一一性性。。可以以一一篇篇，，可可以以多多篇篇。。可以以是是专专利利文文献献，，也也可可以以是是非非专专利利文文献献。。1.阅读读和和理理解解审审查查意意见见通通知知书书2022/12/3115构成成现现有有技技术术技术术内内容容分分析析构成成抵抵触触申申请请是否否对比比文文件件是否否1.3对通知书中引用的对比文件的分析331.阅读读和和理理解解审审查查意意见见通通知知书书2022/12/3116对比文件的公开日是否在本申请的申请日之前此处所述的申申请日，如果果能享受优先先权的，则指指优先权日是否构成本申申请的现有技技术1.阅读和理解审审查意见通知知书1.3对通知书中引用的对比文件的分析332022/12/3117对比文件是否否为中国专利文献献对比文件的申请日是否在在本发明的申申请日之前此处所述的申申请日，如果果能享受优先先权的，则指指优先权日是否构成本申申请的抵触申申请1.阅读和和理解解审查查意见见通知知书1.3对通知书中引用的对比文件的分析332022/12/3118注意可以用用作抵抵触申申请的的PCT申请，，必须须有中中国专专利局局公布布的文文本，，而不不是仅仅有本本申请请的申申请日日当天天或之之后公公开的的“WO””国际公公布文文本。。对于中中国专专利局局作为为国际际受理理局的的PCT申请来来说也也是同同样的的，除除有““WO””国际公公布文文本以以外，，还必必须有有进入入国家家阶段段时由由中国国专利利局公公布的的“CN””公开文文本。抵触申申请还还包括括满足足以下下条件件的进进入了了中国国国家家阶段段的国国际专专利申申请，，即申申请日日以前前由任任何单单位或或者个个人提提出、、并在在申请请日之之后(含申请请日)由专利利局作作出公公布或或公告告的且且为同同样的的发明明或者者实用用新型型的国国际专专利（（PCT）申请请。对对于审审查意意见中中引用用抵触触申请请的，，抵触触申请请的申申请日日必须须是在在本发发明的的申请请日之之前。。1.阅读和和理解解审查查意见见通知知书1.3对通知书中引用的对比文件的分析332022/12/3119对于引引用的的对比比文件件用于于指出出权利利要求求不具具备新新颖性性和/或创造造性的的情况况，专专利代代理人人应通通过对对对比比文件件披露露的技技术内内容的的分析析来判判断通通知书书中关关于新新颖性性/创造性性的评评述是是否合合理，，在此此基础础上考考虑有有无争争辩的的余地地，以以便在在下一一步转转达审审查意意见时时告知知申请请人。对引用用的比比文件件中技技术内内容的的分析析1.阅读和和理解解审查查意见见通知知书1.3对通知书中引用的对比文件的分析332022/12/3120代理人对对比文件的分析可遵循的原则①先选择择新颖颖性/创造性性评述述中用用作最最接近近现有有技术术的对对比文文件，，分析析技术术相关关程度度；②若评评价创创造性性时作作为最接近近现有有技术术的对对比文文件相关程程度很很高，，则确确定本申请请的技技术方方案与与最接接近现现有技技术相相比的的区别别特征征，阅阅读、、理解解用于于评述述创造造性的的其他他对比比文件件，确定是是否存在在相互结结合的启启示；③不仅要要将权利利要求的的技术方方案与对对比文件件比较，，需要时时，还应应将说明书具具体实施施方式部部分记载载的技术术方案与与对比文文件比较较1.阅读和理理解审查查意见通通知书1.3对通知书中引用的对比文件的分析332022/12/3121专利代理理人应当当在认真解读读、全面面理解审查意见见通知书书的基础础上，尽快地或或在与申申请人商商定的时时限内向申请人人转达审审查意见见通知书书，并根根据申请请人的要要求提供供答复审审查意见见的建议议。审查意见通知书的转达及答复建议的提供第一节审审查意意见通知知书的理理解与转转达2022/12/31222.审查意见见通知书书的转达达及答复复建议的的提供2.2提供答复建议22.1审查意见通知书转达的时间掌控312022/12/31232.1审查意见通知书转达的时间掌控31原则上应应尽快向向申请人人转达审审查意见见通知书书转达一通通转达二通通（三通通、四通通、驳回回）转达时间间答复审查查意见通通知书的的期限届届满日（（绝限日日）明确委托托人指示示答OA的期限必要时还还包含答答复建议议转达函的的内容2.审查意见见通知书书的转达达及答复复建议的的提供2022/12/3124针对审查查意见通通知书中中的三种种倾向性性意见（（有授权权前景的的倾向性性意见、、无授权权前景的的倾向性性意见、、授权前前景不确确定的意意见），，分别提提供不同同的具体体答复建建议。2.2提供答复建议22.审查意见见通知书书的转达达及答复复建议的的提供2022/12/3125在转达时时告知申申请人通通知书中中所指出出的缺陷陷基本上上都属于于形式缺缺陷，不不会影响响到专利利保护范范围，建建议按照照通知书书的要求求作出修修改，以以便早日日获得授授权。有授权前前景的倾倾向性意意见2.2提供答复建议22.审查意见见通知书书的转达达及答复复建议的的提供2022/12/3126可能会出现现的三种情情况：①同意审查查意见②部分同意意审查意见见③不同意审审查意见无授权前景景的倾向性性意见2.2提供答复建议22.审查意见通通知书的转转达及答复复建议的提提供2022/12/3127可能会出现现的三种情情况：①同意审查查意见②部分同意意审查意见见③不同意审审查意见授权前景不不确定的意意见2.2提供答复建议22.审查意见通通知书的转转达及答复复建议的提提供2022/12/3128审查意见通通知书的理理解与转达达小结核实审查所所针对的文文本三类倾向性性意见对通知书中中引用的对对比文件的的分析针对不同的的倾向性意意见的答复复建议2022/12/3129第二节答答复审查意意见通知书书的原则与与策略审查意见通知书的答复原则（1）以《专利法》、《专利法实施细则》和《专利审查指南》为依据的原则（2）全面答复原则（3）维护申请人利益原则（4）适度原则

2022/12/31302022/12/31311.审查查意意见见通通知知书书的的答答复复原原则则（1）以以《专利利法法》、《专利利法法实实施施细细则则》和《专利利审审查查指指南南》为依依据据的的原原则则依据据《专利利法法》及《专利利法法实实施施细细则则》的内内容容进进行行争争辩辩，，指指出出专专利利申申请请符符合合其其有有关关规规定定的的理理由由。。《专利利审审查查指指南南》是对对《专利利法法》及《专利利法法实实施施细细则则》各条条款款的的内内容容作作出出进进一一步步具具体体的的规规定定，，在在撰撰写写意意见见陈陈述述书书时时，，专专利利代代理理人人也也可可以以借借助助《专利利审审查查指指南南》规定定的的内内容容作作为为争争辩辩的的依依据据。。（2）全全面面答答复复原原则则针对对审审查查意意见见通通知知书书中中指指出出的的所所有有缺缺陷陷逐一一进行行答答复复。。促进进专专利利审审查查程程序序的的进进行行，，使使专专利利申申请请早早日日获获得得专专利利权权；；避免免专专利利申申请请被被驳驳回回。。1.审查查意意见见通通知知书书的的答答复复原原则则2022/12/3132（3）维维护护申申请请人人利利益益原原则则在答答复复审审查查意意见见时时，，专专利利代代理理人人要要充充分分考考虑虑申申请请人人的的利利益益，，在在修修改改申申请请文文件件和和意意见见陈陈述述时时必必须须要要慎慎重重。。既要争取早日日授权，又要要争取稳定并并且尽可能宽宽的保护范围围。1.审查意见通知知书的答复原原则2022/12/3133（4）适度原则根据禁止反悔悔原则，在专专利申请审查查过程中对权权利要求书所所进行的限制制其保护范围围的修改以及及在意见陈述述书中所作的的限制性解释释均会成为专专利侵权诉讼讼中确定其专专利权保护范范围的依据。。专利代理人在在答复审查意意见通知书时时要把握适度度的原则，不不要为了急于于获得授权而而过度地限制制权利要求的的范围，并且且注意在陈述述意见时也不不要作出不必必要的限制性性解释。1.审查意见通知知书的答复原原则2022/12/3134第二节审查查意见答复原原则与策略

审查意见的答复策略专利代理人应应当认真阅读读国家知识产产权局发出的的审查意见通通知书，全面面、准确地理理解审查意见见通知书的内内容及其所引引用的对比文文件的技术内内容，理解专专利申请的内内容及其要求求保护的主题题，针对具体体情形作出正正确的前景判判断，在此基基础上确定答答复审查意见见通知书的策策略。2022/12/31352.审查意见的答答复策略

不同情形审查意见的答复2

答复策略312022/12/3136答复策略31答复策略判断审查意见的正确性确定答复方式意见陈述修改申请文件提供证据对OA事实的事实认定在事实认定的基础上进行法律适用两步法2.审查意意见的的答复复策略略2022/12/3137答复策略31审查意见正确性判断-两步法应用2.审查意意见的的答复复策略略2022/12/3138审查意见正确性判断-两步法应用2.审查意意见的的答复复策略略2022/12/3139答复方式的应用意见陈陈述书书附页页一、关关于审审查意意见1审查意意见1指出，，权利利要求求8不具有有新颖颖性。。申请人人对权权利要要求8进行了了修改改，将将权利利要求求9的内容容补入入权利利要求求8中并对对修改改后的的权利利要求求8进行意意见陈陈述如如下：：与对比比文件件相比比，权权利要要求8的区别别技术术特征征在于于，““所述述导槽槽的两两端被被封闭闭形成成一封封闭区区域，，并通通过制制作于于所述述散热热板的的至少少一真真空抽抽气孔孔与外外界相相通””，因因此，，与对对比文文件相相比，，权利利要求求8保护的的技术术方案案具有有新颖颖性。。另外，，对于于本领领域的的技术术人员员，上上述区区别技技术特特征需需要创创造性性的劳劳动才才能获获得，，并且且该技技术特特征带带来显显著的的技术术效果果，因因此，，权利利要求求8保护的的技术术方案案具有有突出出的实实质性性特点点和显显著的的进步步。因因此，，修改改后的的权利利要求求8保护的的技术术方案案也具具有创创造性性。2.审查查意意见见的的答答复复策策略略2022/12/3140总结结答复复策策略略包包括括两两个个方方面面，，一一是是正确确理理解解审审查查意意见见，，二二是是灵灵活活运运用用答答复复手手段段。针对对不不同同情情形形的的审审查查意意见见的的答答复复过过程程，，都都是是在在两两步步法法判判断断过过程程的的指指导导下下根根据据各各案案情情形形选选择择适适用用三三种种答答复复方方式式的的过过程程。。2.审查查意意见见的的答答复复策策略略2022/12/3141涉及不授予专利权的申请的审查意见37

涉及创造性的审查意见2涉及新颖性的审查意见1涉及说明书公开不充分的审查意见4涉及权利要求或说明书不清楚的审查意见5不同情形审查意见的答复22.审查查意意见见的的答答复复策策略略2022/12/3142涉及修改超出原说明书和权利要求书记载范围的审查意见87

涉及权利要求未以说明书为依据的审查意见7涉及独立权利要求缺少必要技术特征的审查意见6涉及属于同样的发明创造的审查意见9涉及申请文件不满足单一性要求的审查意见10不同情形审查意见的答复22.审查查意意见见的的答答复复策策略略2022/12/3143涉及新颖性的审查意见11）分分析析对对比比文文件件的的形形式式要要件件是是否否满满足足评评述述新新颖颖性性的的要要求求，，判判断断对对比比文文件件是是否否为为现现有有技技术术或或抵抵触触申申请请；；2）形形式式要要件件满满足足，，确确定定该该权权利利要要求求保保护护的的技技术术方方案案是是否否被被对对比比文文件件公公开开。。其其中中，，采用单独独对比的的原则。审查意见见正确性性判断2.审查意见见的答复复策略2022/12/3144涉及新颖性的审查意见13）若该权权利要求求保护的的技术方方案未被被对比文文件公开开，则说说明权利利要求的的技术方方案具有有新颖性性。4）若该权权利要求求保护的的技术方方案被对对比文件件公开，，再判断断对比文文件公开开的方案案能否适适用于与与权利要要求的技技术方案案相同的的技术领领域，能能否解决决相同的的技术问问题，获获得相同同的技术术效果。。若是，，则说明明权利要要求的技技术方案案不具有有新颖性性。审查意见见正确性性判断2.审查意见见的答复复策略2022/12/3145涉及新颖性的审查意见1在化学领领域，有有时存在在着即使使权利要要求保护护的技术术方案与与对比文文件公开开的方案案所解决决的技术术问题不不同或者者技术效效果不同同，但该该权利要要求仍可可能缺乏乏新颖性性的情况况。审查意见见正确性性判断2.审查意见见的答复复策略2022/12/3146涉及新颖性的审查意见1例如：1)权利要求涉及及一种用作药药物的化合物物A，对比文件公公开的是用作作染料的化合合物A;2)权利要求涉及及一种包含化化合物B用于治疗疾病病X的药物组合物物，对比文件件中公开了同同样包含化合合物B但用于治疗疾疾病Y的药物组合物物。审查意见正确确性判断2.审查意见的答答复策略2022/12/3147涉及新颖性的审查意见1答复方式意见陈述、提提交证据和/或修改申请文文件。通常还应该适适当对该权利利要求相对于于对比文件具具备创造性的的理由进行论论述。2.审查意见的答答复策略2022/12/3148涉及新颖性的审查意见1新颖性判断的的常见情形《专利审查指南南》中规定了新颖颖性判断的5种常见的情形形。在化学领领域，涉及新新颖性的审查查意见比较常常见的是具体(下位)概念与一般(上位)概念、数值和和数值范围以以及包含性能能、参数、用用途或制备方方法等特征的的产品权利要要求。2.审查意见的答答复策略2022/12/3149第一步第二步第三步确定与本发明明最接近的现现有技术找出权利要求求的技术方案案中与最接近近的现有技术术之间的区别别特征判断现有技术术中是否存在在结合启示，，即是否显而而易见涉及创造性的审查意见22.审查意见的答答复策略2022/12/3150涉及创造性的审查意见23）如果确定定权利要求求的技术方方案具有突突出的实质质性特点和和显著的进进步，则该该权利要求求保护的技技术方案具具有创造性性；否则不不具有创造造性。审查意见正正确性判断断修改申请文文件、提交交证据和/或意见陈述述答复方式2.审查意见的的答复策略略2022/12/3151涉及创造性的审查意见2不具有创造造性的典型型情形①区别特征为为公知常识识（一篇对比比文件结合合公知常识识）；②区别特征征为与最接接近的现有有技术相关关的技术手手段（一篇篇对比文件件中两个技技术方案的的结合）；；③区别特征为为另一份对对比文件中中披露的相相关技术手手段，该技术手手段在该对对比文件中中所起的作作用与该区区别特征在在要求保护护的发明中中为解决该该重新确定定的技术问问题所起的的作用相同同（两篇或多多篇对比文文件的结合合）。2.审查意见的的答复策略略2022/12/3152涉及创造性的审查意见2对公知常识识或惯用技技术手段的的处理核实审查意意见中认定定的公知常常识或惯用用技术手段段是否确实实是本领域域的公知常常识或惯用用技术手段段。如果审查意意见中对公公知常识或或惯用技术术手段的认认定不正确确（包括未未充分举证证），则在在答复时可可以不修改改权利要求求，此时最最好充分说说明该区别别特征不是是公知常识识的理由（（包括必要要的举证）），甚至可可以要求审审查员对区区别特征是是公知常识识进行举证证。如果审查意意见中认定定的公知常常识或惯用用技术手段段是本领域域的公知常常识或惯用用技术手段段，只能修修改权利要要求。2.审查意见的的答复策略略2022/12/3153涉及不授予专利权的申请的审查意见3相关关规规定定专利利法法第第2条对对可可授授权权的的客客体体作作了了规规定定。。专利利法法第第5条和和25条对对不不授授予予专专利利权权的的客客体体作作了了规规定定。。专利利申申请请要要求求保保护护的的主主题题属属于于专专利利法法第第25条第第1款所所列列不不授授予予专专利利权权的的客客体体的的（（科科学学发发现现、、智智力力活活动动的的规规则则和和方方法法、、疾疾病病的的诊诊断断和和治治疗疗方方法法、、动动物物和和植植物物品品种种、、用用原原子子核核变变换换方方法法获获得得的的物物质质等等）），，不不能能被被授授予予专专利利权权。。2.审查查意意见见的的答答复复策策略略2022/12/3154涉及及专专利利法法第第5条第第1和2款的的审审查查意意见见在生生物物医医药药领领域域涉涉及及专专利利法法第第5条第第1和2款的的几几种种典典型型情情形形：：法第第5条第第1款:克隆隆的的人人或或克克隆隆人人的的方方法法，，人人胚胚胎胎的的工工业业或或商商业业目目的的的的应应用用、、人人类类胚胚胎胎干干细细胞胞及及其其制制备备方方法法、、处处于于各各个个形形成成和和发发育育阶阶段段的的人人体体等等。。法第第5条第第2款：：发发明明人人违违反反法法律律、、行行政政法法规规的的规规定定获获取取或或者者利利用用遗遗传传资资源源，，并并依依赖赖该该遗遗传传资资源源完完成成了了其其中中一一项项或或全全部部发发明明创创造造。。2.审查查意意见见的的答答复复策策略略2022/12/3155涉及不授予专利权的申请的审查意见3当所所要要求求保保护护的的技技术术方方案案的的内内容容确确实实涉涉及及上上述述主主题题时时，，只只能能通通过过删删除除相相应应技技术术方方案案的的方方式式克克服服审审查查意意见见中中所所指指出出的的缺缺陷陷。。当当一一项项专专利利申申请请的的全全部部内内容容均均涉涉及及上上述述主主题题时时，，则则应应建建议议申申请请人人放放弃弃该该申申请请。答复方式式2.审查意见见的答复复策略2022/12/3156涉及疾病病的诊断断和治疗疗方法的的审查意意见从可以授授予专利利权的客客体中排排除疾病病的诊断断和治疗疗方法的的主要目目的是出出于人道道主义的的考虑和和社会伦伦理的原原因，从从而使医医生在诊诊断和治治疗过程程中能够够有选择择各种方方法和条条件的自自由。另另一个原原因则是是由于这这些方法法直接以以有生命命的人体体或动物物体为实实施对象象，无法法在产业业上利用用。涉及不授予专利权的申请的审查意见32.审查意见见的答复复策略2022/12/3157在已经经死亡亡的人人体或或动物物体上上实施施的病病理解解剖方方法、、不介介入人人体或或不产产生创创伤的的美容容方法法、杀杀灭人人体或或者动动物体体外部部的细细菌、、病毒毒、虱虱子、、跳蚤蚤的方方法，，不属属于疾疾病的的诊断断和治治疗方方法审查意意见正正确性性判断断2.审查意意见的的答复复策略略涉及不授予专利权的申请的审查意见32022/12/31581）删除除属于于专利利法第第25条规定定的疾疾病的的诊断断和治治疗方方法的的权利利要求求；2）修改改+意见陈陈述答复方方式2.审查意意见的的答复复策略略涉及不授予专利权的申请的审查意见32022/12/3159例如：：一种治治疗癌癌症的的方法法，包包括向向所需需个体体施用用治疗疗有效效量的的通式式I的化合合物或或其可可药用用盐。。案情介介绍案例2.审查意意见的的答复复策略略2022/12/31602022/12/3161涉及动物和和植物品种种的审查意意见《专利法》中明确规定定了动物和和植物品种种不能被授授予专利权权。在《专利审查指指南》中，对专利利法中所称称的动物和和植物进行行了明确的的定义。当当申请人的的发明属于于动物和植植物品种时时，应当通通过《专利法》以外的其它它法律法规规寻求保护护。例如，，对于植物物新品种，，可以通过过《植物新品种种保护条例例》进行保护。。如果审查查员关于动动物和植物物品种的审审查意见是是正确的，，申请人只只能通过删删除相应技技术方案的的方式克服服上述缺陷陷2.审查意见的的答复策略略2022/12/3162涉及动物和和植物品种种的审查意意见对于有关微微生物、包包括细菌、、真菌、病病毒、藻类类等的发明明，虽然在在审查指南南中明确规规定了它们们并不属于于专利法第第25条第1款规定的动动物和植物物的范畴，，其也必须须在经过分分离成为纯纯培养物并并且具有特特定的工业业用途时，，才属于可可给予专利利保护的客客体。2.审查意见的的答复策略略涉及说明书公开不充分的审查意见4相关规定专利法第26条3款规定，说说明书应当当对发明或或实用新型型作出清楚楚、完整的的说明，以以所属领域域的技术人人员能够实实现为准。。2.审查意见的的答复策略略2022/12/3163相关规定（1）说明书中中只给出任任务和/或设想，或或者只表明明一种愿望望和/或结果。（2）说明书中中给出了技技术手段，，但该手段段是含糊不不清，无法法实施。（3）说明书中中给出了技技术手段，，但所属技技术领域的的技术人员员采用该手手段不能解解决所要解解决的技术术问题。（4）申请的主主题为由多多个技术手手段构成的的技术方案案，对于其其中一个技技术手段，，所属技术术领域的技技术人员按按照说明书书记载的内内容不能实实现。（5）说明书中中仅给出了了具体的技技术方案，，但未给出出实验数据据，而该方方案又必须须依赖实验验结果加以以证实才能能成立。2.审查意见的的答复策略略2022/12/3164涉及说明书公开不充分的审查意见4根据说明明书中记记载的要要解决的的技术问问题、提提供的解解决方案案、实施施例公开开的方案案、所公公开的方方案能否否实现本本发明目目的或获获得相应应的技术术效果，，来确定定说明书书是否确确实存在在公开不不充分的的问题。。判断审查查意见正正确性2.审查意见见的答复复策略2022/12/3165涉及说明书公开不充分的审查意见41）说明书书全部主主题都公公开不充充分：意意见陈述述的方式式、或者者放弃该该申请。。2）对部分分主题公公开不充充分：删删除相应应权利要要求。3）说明书书公开充充分：意意见陈述述，必要要时提供供证据。。答复方式式2.审查意见见的答复复策略2022/12/3166在意见陈陈述时，，可从以以下几个个方面陈陈述意见见：本申请说说明书中中记载的的要解决决的技术术问题、、提供的的解决方方案是什什么，实实施例公公开了怎怎样的方方案、所所公开的的方案能能够实现现本发明明的目的的或获得得相应的的技术效效果。涉及说明书公开不充分的审查意见42.审查意见的答答复策略2022/12/3167涉及说明书公开不充分的审查意见4(1)对于用用于证证明未未公开开的内内容属属于本本领域域公知知常识识的证证据，，使用用时应应当慎慎重，，避免免其成成为证证明本本发明明不具具备创创造性性中的的公知知常识识性证证据。(2)以现有有技术术公开开的内内容作作为证证据来来证明明本申申请已已充分分公开开发明明时，，最好好这些些证据据是本本申请请说明明书中中已记记载的的引证证文件件。提供证证据需需要注注意的的问题题2.审查意意见的的答复复策略略2022/12/3168涉及说明书公开不充分的审查意见4(1)一个或或多个个证据据记载载的内容相相互矛矛盾，造成成无法法确认认请求求保护护的技技术方方案的的内容容。(2)一个或或多个个证据据表明明某一技技术特特征具具有多多种含含义，而这这些含含义并并非都都能实实现本本发明明。(3)虽然申申请人人提供供了证证据证证明某某一技技术手手段属属于现现有技技术，，但该该技术术手段段不能直直接与与申请请说明明书中中记载载的内内容相相结合合。无效的的证据据2.审查意意见的的答复复策略略2022/12/3169涉及权利要求或说明书不清楚的审查意见5相关规规定权利要要求书书应当当清楚楚，一一是指指每一一项权权利要要求应应当清清楚，，二是是指构构成权权利要要求书书的所所有权权利要要求作作为一一个整整体也也应当当清楚楚。每项权权利要要求的的类型型应当当清楚楚。1）权利利要求求的主主题名名称清清楚，，不允允许采采用模模糊不不清的的主题题名称称，如如“一种……组合”、““一种种配方”。2）权利利要求求的主主题名名称应应当与与权利利要求求的技技术内内容相相适应应。2.审查意意见的的答复复策略略2022/12/3170涉及权利要求或说明书不清楚的审查意见5相关规规定3）每项项权利利要求求所确确定的的保护护范围围应当当清楚楚。权利要要求的的保护护范围围应当当根据据其所所用词词语的的含义义来理理解。构成权权利要要求书书的所所有权权利要要求作作为一一个整整体也也应当当清楚楚，这是是指权权利要要求之之间的的引用用关系系应当当清楚楚。说明明书书的的撰撰写写方方式式和和顺顺序序应应符符合合《专利利法法实实施施细细则则》第17条、、18条的的规规定定。。2.审查查意意见见的的答答复复策策略略2022/12/3171涉及权利要求或说明书不清楚的审查意见5根据据相相关关规规定定确确定定权权利利要要求求是是否否存存在在不不清清楚楚的的缺缺陷陷审查查意意见见正正确确性性判判断断1）答复复方方式式1）通通常常进进行行修修改改2）意意见见陈陈述述2.审查查意意见见的的答答复复策策略略2022/12/3172涉及独立权利要求缺少必要技术特征的审查意见6相关规规定必要技技术特特征是是指，，发明明或者者实用用新型型为解解决其其技术术问题题所不不可缺缺少的的技术术特征征，其其总和和足以以构成成发明明或者者实用用新型型的技技术方方案，，使之之区别别于背背景技技术中中所述述的其其他技技术方方案。。判断某某一技技术特特征是是否为为必要要技术术特征征，应应当从从所解解决的的技术术问题题出发发并考考虑说说明书书描述述的内内容。。2.审查意意见的的答复复策略略2022/12/3173涉及独立权利要求缺少必要技术特征的审查意见6从说明明书中中记载载的本本发明明的目目的或或者要要解决决的技技术问问题出出发，，分析析独立立权利利要求求是否否能够够解决决其技技术问问题；若说明明书解解决的的问题题有多多个，，则该该独立立权利利要求求只要要能解解决其其中一一个问问题即即可。。审查意意见正正确性性判断断1）答复方方式1）修改改：增增加相相应技技术特特征2）意见见陈述述2.审查意意见的的答复复策略略2022/12/3174涉及权利要求未以说明书为依据的审查意见7相关规规定权利要要求书书应当当以说说明书书为依依据，，是指指权利利要求求应当当得到到说明明书的的支持持。权利要要求通通常由由说明明书记记载的的一个个或者者多个个实施施方式式或实实施例例概括括而成成。通常涉涉及的的权利利要求求得不不到支支持的的情形形：上上位概概念概概括和和功能能性限限定2.审查意意见的的答复复策略略2022/12/3175从该权权利要要求能能够解解决的的技术术问题题出发发，判判断是是否属属于得得不到到说明明书支支持的的情形形审查意见正正确性判断断1）答复方式1）修改权利利要求2）意见陈述述、或者还还提供证据据2.审查意见的的答复策略略涉及权利要求未以说明书为依据的审查意见72022/12/31761）注意的几点点1）当要求保保护的技术术方案的部部分或全部部内容在原原始申请的的权利要求求书中已经经记载而在在说明书中中没有记载载时，允许许申请人将将其补入说说明书。2）权利要求求的技术方方案在说明明书中仅存存在一致性性的表述，，并不意味味着权利要要求必然得得到说明书书的支持。。3）只有当所所属技术领领域的技术术人员能够够从说明书书充分公开开的内容中中得到或概概括得出该该项权利要要求所要求求保护的技技术方案时时，记载该该技术方案案的权利要要求才被认认为得到了了说明书的的支持。2.审查意见的的答复策略略2022/12/3177涉及修改超出原说明书和权利要求书记载范围的审查意见

8法33规定申请请人可以以对专利利申请文文件进行行修改，，但是，，对发明明和实用用新型专专利申请请文件的的修改不不得超出出原说明明书和权权利要求求书记载载的范围围。涉及修改改超范围围的判断断原则和和典型的的情形和和案例参参见第四四章。相关规定定2.审查意见见的答复复策略2022/12/3178判断修改改后的内内容是否否与原始始记载的的信息一一致。审查意见见正确性性判断1）答复方式式1）