网络使人疏远

对方辩友洋洋洒洒，无非是告诉我们，当网络用于交流时，可以拉近上网者的关系。对此，我不得不指出对方的两个错误。首先，网络用于交流时，不一定能拉近上网者的关系，本拉登和小布什，他们就算天天网上交流，也不会亲近，而杨过和小龙女，纵然十年不见，也无网络交流，关系也并未疏远。其次，网络除了交流功能就没有其它功能了吗？它们对人们的亲疏有没有影响呢？对方辩友大谈网络交流的功能而其它功能一概不论，是否有以偏盖全之嫌呢？根据人际关系学原理，影响人与人之间关系亲疏的因素是各种不同的需求。而网络这种高效价低的产品出的出现，满足了人们生活中的部分需求，使人们变得更独立，降低了人与人之间的相互需求，使人们疏远了。所以今天我方的观点是网络使人们更疏远。

下面我将从三个方面论述我方观点。

第一，网络获取信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了对他人的依赖，以前许多必须合作的事，今天我可以独立完成。SOHO一族只在家办公，他们的蓬勃发展正是如张朝阳所说，原因就是科学技术不断进步，使人们不需要从前那种特别集体化的生活，部分生活中的需求减少了，转移到了网络。这难道不是疏远了吗？

第二，网络的休闲娱乐功能，降低了部分人际交往的需求。从前我必须跟朋友在一起才能玩扑克，现在上网一样能玩，只要能开心，有多少人会地意对方是谁？是人还是电脑？人们的休闲娱乐的需求从生活中转移到网上。同时，人际关系从原来的必须变成了可有可无，这就是疏远。

其实对方辩友的论证逻辑就是网络的各种功能，让我们可以更方便更快捷地交流，因此人们就亲近了。而我们却不难发现，网络不一定增进交流，如果你只是上网查查资料，试问增进了与谁的交流呢?而交流多又不一定亲近，警察和小偷交流再多怕是也无法亲近吧?而疏远更不一定是坏事，正所谓亲贤臣远小人嘛！我们在这里并不是要声讨网络离间了人们之间的关系，而是让大家客观地认识网络对人们的的影响，科技的发展，网络的快捷性和低成本增强了人们的独立性，这是社会进步的表现，所以我们只有正确地认识网络对人际关系的影响，才能真正地处理好人际关系，而不是鼠标动动，等着网络使我们更亲近。

综上所述，我方坚决认为网络使人更疏远。中国互联网络中心调查显示，60%的家长都担心子女过分沉迷于网络，一方面是因为他们缺少了与父母的交流，另一方面往往是因为他们自己感情控制不住，做出一些很遗憾的事情．美国心理学会年会报告(1999)，上网人群中IOU的比例约为6%。英国的一项研究（Niemz

K等，2005）表明，大学生IOU的比例为18.3%。韩国一项研究（Kim

K等，2006）对1573名高中生进行了调查，结果表明，1.6%的学生被诊断为网络成瘾，38.0%被诊断为可疑的网络成瘾。国内文献报道IOU

在大学生中发生率4%～13%，中学生6～15%。民盟北京市委进行了一项关于网络游戏与未成年人教育的调查（2000）显示，北京市有近22万中学生在玩网络游戏，而中学生上网成瘾者比例达14.8%，初中生11.8%，高中生15.97%。据中国互联网络信息中心（CNNIC）2023

年1月13

日在北京发布的《第23次中国互联网络发展状况统计报告》结果显示：截至2023年底，中国网民规模达到2.98亿人，规模排名全球第一，较2007年增长41.9%，互联网普及率达到22.6%，略高于全球平均水平（21.9%）。其中，18～24岁的年轻人所占比例最高，达到35.1%，其次是25～30岁的网民(19.3%)和18岁以下的网民(16.6%)，30岁及以下的网民占71.0%，24岁以下青少年网民人数已占网民总数的50%以上。以上的数据表明，青少年已成为网络成瘾人群的主体人群，有人估计我国目前至少有440万网络成瘾青少年。1.网络的便捷性和娱乐性使人成瘾，占用大量的（交际）时间疏远了人

2.网络的传递不完整性和屏蔽效应疏远了人与人的关系

解释一下上面立论，第一条不用说了，主要战场，第二条指的是传递的不完整性，情感的传递不是仅仅通过视频、文字、语音就能传达的，需要肢体、神态、情景等等相结合，而网络这头说一句我想你那边收到的只是冷冰冰的文字，而你认为你做到了，对方却感觉不到，久而久之疏远了人与人，屏蔽效应指的是，例如今天情侣间闹矛盾了，他说一个分手吧，你点一个叉瞬间世界就安静了，而那一头的她（他）却无力挽回，即便那只是气话之类的。都说网上的人更真实。。什么话都能说了。。因为网络保护了你。。但是我们反过来看呢？就是因为网络保护了你。。所以你也什么都敢装了。。对方辩友请问你哪里来的信心你的网友对你所说的都是真实的？哪里来的证据证明网上的信息都是真实的？去年网上还沸沸扬扬的报道说洪金宝去世了呢。。那请问他去世了么？再请问连信息都不真实了对话都不真实了交往都不真实了何谈人和人的距离更近了？就是因为能即时通话了？那装个可视不就行了？

网络当然非常方便。。直接促使了信息大爆炸。。但是频繁的网络暴力事件也让人们越来越小心越来越冷漠了。。你要稍微干点屁点大的事情人家能把你的事说的比天还大。。

别说网络的本身。。我们看看网络带来的负面影响吧？额。。请问是80后么？还是90？算了应该差不离。。想想我们小时候吧。。玻璃球。。洋火枪。。捉鸟钓青蛙。。可是现在的孩子呢？戴个玻璃瓶厚的眼镜不是在打游戏就是在QQ。。连种东西都是在QQ农场种了。。敢问他们真的幸福么？真的快乐么？扪心自问你真的更喜爱这种童年么？连小学生和现实朋友的交往都越来越少了何况大人？你也许认识广西的网友广东的网友山西的网友山东的网友。。请问你知道你邻居的名字么？

似乎在网上我们总能看到一些很温暖的事情。。出了事情了。。。有人声讨有人帮忙一团热闹。。似乎人人都成雷锋了。。但是叫好的挺多真帮忙的呢？

网络的便利。。网络的虚拟性。。注定了网络不会是真实的。。网络把人变成了一串串数据。。我无法理解数据和数据之间如何让人能更接近。。网络可以给你一个真正的吻？在你生病时，能够为你端茶递水？网络确实使某些人疏远了别人,一直呆在电脑前,只对网络上的事情感兴趣,对周围的事情不闻不问,对亲人朋友莫不关心,这样肯定会疏远别人网络的缺点1.网络是一个道德迷失的地方，道德观念的缺失随处可见。网络

语言不仅仅是对现有汉语文化的强烈冲击，同时那些辱骂污秽

等挑战道德的语言随处可见，而且在虚拟世界扎根已深，这都

是我们对网络虚拟世界的容忍所造成的道德缺失，当100年过去

以后，我们的中华优秀传统文化在这些垃圾文化的挤压下还能

存下多少呢？这问题值得我们的深思。

2.网络世界传播速度瞬息万里，编辑范围广，上传人员和地点很

难监管，为网络规范带来很大的不便。

3.论点一：网络是一个虚拟世界，扎根于现实，却又却别与现实

世界，是现实世界的折射出来另一个区别的社会。

4.论点二：网络上的人喜欢把生活中的不满在虚拟世界里面寻求

满足，当他们回到现实中的时候会有把亲戚朋友或者上司等人

的缺点放大化，让他们更加热充于网上寻求刺激和安慰。

5.论点三；经常网上冲浪的人会接受虚拟世界的另一种交流和交

往方式，当习惯了网上的方式以后在现实生活中格格不入。网

络文化就是很好的例子之一。我方的观点是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢？请对方辩友不要夸大辩题．其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网络上获得澳门的一些有关信息，可是对方辩友，我与你一面都没见过，你我之间如何通过网络亲近呢？刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性．但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器．网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便．但是，我们不能就此成为网络的崇拜者，以为有了它，就可以获得使人们亲近的灵丹妙药．从近年来网络对人们的影响来看，它不仅没有使人们更亲近，反而使人们更疏远．我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式．但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩．网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？（掌声）最后，从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息．网络上流传着这样一条名言——“不知道你是一条狗”．这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，怎么能使人更亲近呢？因此我们必须更加清楚地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远从辩题上来说，我觉得抓住网络的“虚拟”，也就是“非真实”性来说，会比较有利于你（由于“非真实”，所以欺骗的案例太多了）

对方可能会列举网络、QQ之类的通讯工具，说明网络拉近了人的距离，但是，别忘了，网络中，并不全是人与人，人与机器（比如游戏）的更多正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢？南佯理工大学传播学专家蔡孝基（音译）博士就说、人与人之间的交往要注重一个“信”字。而如何建立这个信任呢，这就是要通过时间和各种的身体语言来建立“信”字。我请问对方辩友，如果你与你的恋人相识很久，情谊很深，你如何来通过网络使你和恋人之间相互拥抱啊！你愿意要你女朋友的一封电子邮件虚幻玫瑰呢，还是要你所爱的女朋友送来沾着汗渍的情书，一枝新鲜的玫瑰呢？电子邮件只是为你与你的男朋友交流提供了一种手段，但你最后还是要回到马来西亚与你的男朋友拥抱才感到亲近哪。现在事实摆在面前，在美国居然连自己的邻居都不认识，当你走出这幢公寓的大门时，看到的都是冰冷的眼光对着你，你感到什么样的亲近呢？

据调查机关调查，之所以他不认识邻居，就是因为他们在家中过多地与网络媒体为伴。

互联网上尽可胡说，所以互联网成为胡粘网，在这样辩论真理的辩坛，请问对方辩友，我们哪位辩手说了要大家不交往朋友呢？还有，对方辩友刚才只说的是信息交流，等于感情交流吗？

，请问你们的老母亲是希望你回家替她捶捶背，揉揉腰呢，还是更希望你偶尔给她一个电子邮件呢：刚才我方已经一再讲明了，你最终还是要替你母亲揉揉肩，才能亲近哪中国互联网络中心调查显示，60%的家长都担心子女过分沉迷于网络，一方面是因为他们缺少了与父母的交流，另一方面往往是因为他们自己感情控制不住，做出一些很遗憾的事情。

当初还没有网络时候，难道我们人与人之间的关系比现在更亲近吗？答案是否定的，很明显在没有网络的年代你和你的邻居关系是很好的，你和你的亲戚们的关系是很好的，你和你远在他乡的家人又因此而疏远吗？没有，那么现在有网络了，人们的关系有更亲近吗？不仅没有，而且比以往更加疏远。，现在港澳很多人到了春节已经不去面对面的交流了，而是通过问候一声，这如何使人们更亲近呢？

连网络上一种现实空间里面的形体语言——拥抱，愤怒都无法在虚拟空间中使用，我不晓得对方辩友如何论正出了更加亲近。

数据表明，很多人在使用网络表情时，其实脸上和心理是毫无表情的但是如果我们常想与印尼华侨接触，拍拍他的肩膀，拥抱他一下，表示我的慰问，我如何做到呢？

，你如何与他人成为知己呀，毕竟还是要面对面确定他呀，不然你怎么知道你的对面是一个人而不是一个披着羊皮的狼呢。对方辩友乐此不疲，反复论证的无非就是网络是远距离交流的工具，有其便捷的一面，但在网络上许多人热衷于与远在大边的人建立联系，却忽视了近在飓尺的亲情和友谊，冰冷的网络，虚拟的世界，这实在是水月镜花。难谓真情啊。家，原本是一个温情的场所，是家人、朋友和邻里交流感情的港湾，但自从有了电视和电脑网络这些媒体，家，逐渐成为一个疏离人的孤岛，法国人就曾经发起了一场反对电视和电脑网络的运动，他们提出每周至少戒网络媒体一到两次，因为这样可以增加亲朋好友交流的机会。对方辩友，网络的泛滥让家失去了其乐融融舐犊情深的那种天伦之乐，使恋人之间少了许多“执手相看泪眼，竟无语明月”的此时无声胜有声的美妙感觉。醒醒吧，对方辩友，为什么仅仅为了抓住一朵带刺的玫瑰，而放弃你身边满园的春色呢？谢谢大家首先请允许我指出对方辩友的两个错误，其一，所谓的有外因必有正果。试问对方辩友，技术手段的进步难道真的能带给人们其乐融融的正果吗？汽车取代了马车，这只是一种技术手段的进步，但是它并没有改善父子关系呀，甚至连驾驶员和乘客的关系都没有改善。其二，觉之此事不公平，对方辩友反复强调，华人社区印尼华人的惨案，但是互联网上也有一种误炸中国大使馆的信息呀！请问对方辩友，你到底相信什么，你到底是只是靠信息来认识这个社会吗？

我方认为网络使人们更加疏远，理由有三。第一，技术手段的进步，并不必然导致人类精神文明的进步，因其民意，求其有分。共同的价值和共同的时代才能熔铸共同的理想与追求。当互联网络和高楼大厦把人们的距离拉得更近的时候，为什么我们更能偌感孤独的困惑呢？第二，依赖网络交流，忽视人际交流。企图以人机交流取代现实生活中人与人之间的感情交流，使人们更加疏远。人之所以为人，在于人能够制造工具和使用工具，又不沉溺于工具，在于人能够制定和遵守社会契约，惩恶扬善。当人们在孤立的电子城堡里，通过键盘向甚至咫尺之遥的亲朋好友发出一串串毫无热量与生命的电子化信息时，试问，人类失去的难道仅仅是“有朋自远方来，不亦乐乎”的现实交往本性吗？第三，人类自己的问题只能靠人自己去解决，人和人关系的亲近改善最终来源现实生活中人和人现实交流关系的改善，即使我们不能选择我们所生存的时代，但是我们可以恣意一个时代，改变一个时代，最终创造一个崭新的时代，“青山遮不住，毕竟东流去”，我有一个梦，在新世纪的一个清晨，当我们向度尽劫波的人类精神家园投去最后一瞥时，我们会重视让亚里士多德这位古希腊伟大心脏而震撼的人类精神家园的重建，作为万物之灵的人类，从来只有自己才是自己的救世主。网络确实为我们提供了一个信息交流的平台，但要请对方辩友注意，信息交流真的等同于情感交流吗？有了信息交流的平台我们就能更亲近吗？商务印书馆《现代汉语辞典》第五版是这样定义亲近的：“指（双方）亲密，关系密切或（一方对另一方）亲密的接近。”网络真的让我们更亲近了吗？我方并不这样认为。首先，网络占用了我们大量的时间。当你把你的课余时间放在游戏、网购、QQ上，你是否真正注意到了你周围的人呢？你难道不是在无意间便疏远了那些关心你的人吗？现在越来越多的人将越来越多地时间放在网上。据港台媒体报道，台湾有些网民上网时间超过15小时，你还有时间进行人际交流吗？你不正是疏远了周围的人吗？其次，网络从某一方面讲退化了人们的语言交流能力。据美国一项调查显示，随着上网时间的增长，网络用户的语言能力会逐渐出现障碍。哥伦比亚大学的一名教授，由于长期沉迷于网络，连微笑也不会了，甚至在说话时还保持敲击键盘的动作。当人与人最直接的交流方式都被破坏时，难道还能称之为亲近吗？他长期不与周围的人交流，不正是疏远了他人吗？网络使人们忽视了与周围人的沟通。在美国，有四分之三的人不认识自己的邻居，而我们现在在座的各位，又有几人清楚你的左邻右舍、楼上楼下是男是女、是老是少？远亲不如近邻，当邻居都变成了陌生人，这难道不是一种悲哀吗？据调查显示，网络游戏是破坏青少年与父母关系的最主要的原因之一，回想一下，你有多少次因为游戏，对于父母的关心，只是“嗯”、“啊”几句敷衍过去了呢？连生你养你的父母都被如此疏远，更何况别人呢？还有一点不得不说，对方辩友一直强调“网络扩大了我们人际交往的范围”，但是网络交流具有虚幻性。由于现今对网络的法制并不健全，所以在网络这种过于自由的环境里，你真的相信与你畅聊的人是真实的吗？曾经流行一句话-----“在网上，没人知道你是一条狗”。你认识的根本不是一个真实的人！更谈不上四处流窜的虚情假意。你能忍受一个欺骗着你的人号称与你更“亲近”吗？不知道在座的各位有没有这样的经历，当你很久不登QQ之后再去，你会发现不论曾经大家聊得多欢，现在能说话的还有几个人？那么你还相信曾经的那些事真心付出的心意吗？还是仅仅是大家为了找乐子呢？南洋理工大学传播学专家蔡孝际博士说“人与人交流要注重一个‘信’字”，当诚信都没有了，又何谈亲近？请大家平心静气的想一想，每个人守着自己的电脑网聊，能比得上家人朋友的团聚吗？当沉浸在缺乏人性温暖的电子版里谈论着虚假的所谓“亲近”，而忽略了周围的人，当亲人朋友间彼此渐行渐远，你还能说网络不是使人们更疏远，而是使人们更亲近吗？张爱玲说“世界上最远的地方不是天涯海角，而是我就在你的身边，你却不知道我爱你”，当我们把过多的时间和精力放在网络上，而不是给爱你的人一个真心的拥抱，我只能说“网络使人们更加疏远”！网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。但是，我们不能就此成为网络的崇拜者，以为有了它，就可以获得使人们亲近的灵丹妙药。从近年来网络对人们的影响来看，它不仅没有使人们更亲近，反而使人们更疏远。你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上"桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情"的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上"月上柳梢头，人约黄昏后"的诗情画意呢？

最后，从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。网络上流传着这样一条名言--"不知道你是一条狗"。这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，怎么能使人更亲近呢？因此我们必须更加清楚地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。第一，网络至今缺乏法律道德体系对其进行制约，从现有情况看，大多数网络规则仅仅限于伦理道德，而用于约束网络人际交往具体行为的网络法规尚不健全，且缺乏可操作性和有效的控制手段。网络社会充满恶意和虚假，网络造假、传假、诈骗、炒作层出不穷，幸运中奖短信、要求汇款等虚假信息四处可闻。我们在网上时刻保持着戒心，不敢轻易相信网上的人和事。更可悲的是，这种不信任感已经蔓延到了现实社会，对于陌生人和事，我们总抱着戒心，不愿去靠近，更别说亲近了！与此同时，一些网民在现实生活中遇到挫折时，又会采取“宁信机，不信人”的态度，不愿直面现实生活。这种环境下，我们陷入了前所未有的信任危机。人际交往的基础是信任，缺少了信任的网络，使原本亲近的人也要立起防人之心；使原本就显得有所疏远的人们更加疏远。第二，网络的非现实性、匿名性，导致人们在网上的放纵。网络上的冲突不断，进入各大论坛，我们看到人们在上面谩骂、诋毁、人身攻击、宣泄消极情绪，言语粗俗，态度恶劣，连起码的尊重、理解都没有了。有不良分子随意在网上散布不健康思想、不正确的价值，乃至于企图颠覆意识形态；黑客、网络枪手屡屡犯案。试问人与人间如何亲近？又如何更亲近？这只能使人更疏远啊！第三，网络作为便捷的交流工具，它提供的是信息交流但是使人亲近或疏远的条件却是情感交流，网络交流信息再多，现实中真实的情感体验也难以获得，人与人间的情感元素在网络交流中减少。而且网络交流的便捷性还放大了人的惰性，使人逐渐怠慢了现实的面对面交流。逢年过节，那千篇一律的祝福短信，无论复制粘贴了，可我们的收到的诚心却一点减少啊！最熟悉的陌生人是如何造成的？这正是因为只有信息的交流而没有情感共鸣啊。列宁说过：“沟通工具的进步并不能直接带来沟通效果的进步”。网络交流维持的至多是原有的亲近关系，而不能使人更亲近啊。第四，网络具有虚拟性、隐蔽性，人可以在网上扮演着不一样的自我，有些人甚至扮演着与现实截然相反的角色，比如，五尺壮汉可以将自己伪装成妙龄少女，与其他网民共演爱情悲喜剧；在这种情况下，很多网民往往会面临网上网下判若两人的角色差异和角色冲突，极易出现心理危机，甚至产生双重或多重人格障碍。而计算机网络、无线电视网络、电信网络让宅男宅女们更加不想出门了，微博一下，偷菜一下，在网上寻求解脱与安慰，回到现实却会产生孤独感，也即是“网络疏离症”。网络拉近空间的距离，却让心离得更远了。

网络拉近了人们联系的距离，却更疏远了心理的距离。综上说是，我方坚决认为网络使人疏远。网络确实是方便了人与人间的联系，这点不可否认。但是从一定意义上来讲，网络的确疏远了人们之间的距离是事实，这主要是因为它减少了人们面对面的交流机会。很多时候，如果两人面对面地交谈，不仅能够把自己的观点、想法直接地说出来，而且还很容易从对方的表情与动作中就明白对方的态度到底是怎样的，而他的思想到底又是怎样的，是认可还是不认可你的观点。我觉得这些都不是一两行文字所能够替代的.对方辩友，在网络中你能感觉到温暖的亲情和诚挚的友情吗？网络终究是虚拟的社会，人世间的情感与沟通我们还需要在现实中表达与抒发，面对着冰冷的屏幕，我们永远也无法完全感受人世间一切感情。

众所周知，计算机网络具有极强的诱惑力，令无数的网络用户深陷其中，有些人甚至到了废寝忘食，难以自拔的程度。试问，一个被网络占据了绝大部分业余时间的人，又有多少时间和精力来进行人际沟通，改善人际关系呢？事实上，有不少人因为上网造成自己与周围的人关系淡化，甚至造成紧张。那些在女友的“最后通牒”下忍痛在网络和女友之间做出选择的“网虫”就是受害者中的代表。

人毕竟是生活在现实的社会里，网络虽然为人们的交流提供了方便，但未必就使人心灵与心灵之间的距离更加接近。方便和接近是两码事！网络上的方便，使人产生了惰性，比如到商场购物、向别人请教问题等等，其实也是在和他人的交流，但有了网上购物、网上咨询等的方便后，这种交流形式就减少了。由此可见，网络使人更疏远。

随着上网时间的增长，网络用户的语言能力会逐渐出现障碍。其实这很好理解，坐在电脑屏幕前用击键代替说话，久而久之，说话自然会不太灵便。口才也许不是决定人际关系最重要的因素，但绝不是无足轻重的。网络对人的口才的破坏是摧毁性的，这难道不是疏远人际距离吗？我方承认计算机网络能给人带来便利，但从人际关系的角度来看，计算机网络实在是有害无益的，所以我方坚定认为网络使人更疏远。张爱玲有句话说得很不错：世界上最远的地方不是海角天涯，而是我就在你的身边，你却不知道我爱你。

把记忆中似乎如此的老话重提并不是为了卖弄，而是觉得这句话很完整的概括了人与人之间的距离感。物理空间和心灵空间的距离比较起来，显得似乎十分微不足道；可是说来容易做来难，实际上人们总是在空间的遥远前败下阵来。心灵是很不稳定的东西，遥远的距离和漫长的日子会使两颗曾经契合的心灵便得完全陌生。这很正常，因为这个世界的已经进入了一个迫使你从外表到内心不断改版的的时代。

在这个流行速食面般的方便爱情和一条线上两只蚱蜢式的临时友谊的时代，我听到了许多叹息的声音。然而失去的东西必然有它失去的原因，古老的永恒也许已经到了被遗忘的时刻。当人类意识到自己的究竟有多么渺小而不可能拥有永恒时，必然会寻求另一形式的丰富拥有；于是数量的优势浮出水面，成为今天人类追求的目标。人类天生是渴望感情的动物，当由于居住地域的限制而造成的交流面狭窄这个空缺被网络忽然填补时，人群对网络的迅速迷恋也就丝毫不足为奇。

金钱和感情是人类生存的两大基本要素，金钱代表着人类物质的保障，而感情则是代表着人类精神的满足。而城市人类最大的遗憾，应该是感情世界和物质拥有非常不合比例的贫穷吧？愈是繁华之地，愈是竟争激烈，人类彼此毫无防备之心的真诚交流也就变得异常艰难。人们唱着孤独的歌子，徘徊在熟悉而又陌生的街道，渴望着一颗酒醉般毫无城府的心灵。

当住在水泥罐头里的人们渴望在钢筋森林里如一只小鸟般自由飞翔时，网络使这一切变得不再是遥远的梦想。当都市一族迷失于心灵的空无时，屏幕四方的脸庞显得格外富于人情的味道。网络为这个世界带来变化的巨大，完全影响了我们日常生活和交流的方式。

网络使我们每天都象爬一座座无尽头的山吗？网络使我们的感情疏远了吗？也许。它把我们抽象成了屏幕上那张略有滑稽的笑脸，使我们习惯于键盘敲击而喉咙退化，使我们足不出户了无人情，使我们双眼近视而无法欣赏漂亮恐龙。可我们每天新鲜的朋友，每天丰富的信息，每天轻易的工作，每天……所以今天，我无法离开网络。而我们对网络的疲倦，是因为过犹不及吧。

网络是一个工具而已，用网络来代替生活或者想把全部生活融入其中，都无疑是错误而不可能的。像我们喜欢下棋却不会浪费全部精力，沉浸于爱情中也要考虑生活，难道我们有了锤子，就不用手指头了？日子还是要自己去过的。

所以如果今天对网络已经厌倦，何妨明日再来。

网络使人更加地悲哀，而那快乐却更加容易消逝。

上了这么久的网，对于有些东西总是会腻的。刚开始迷上的是聊天，后天连同BBS，然后有一天累了，会进社区，看新闻，下载，看动画……这一事情一段一段的，终于有一天我发觉对于网上所有能做的事情都腻的时候，面对IE、QQ、REALPLAY我都不知道要究竟要用哪一个，所以我选择逃避。

关掉电脑和网下的朋友走到一起，再不会想到邮箱里会不会有老网友的问候，也不用担心失掉和哪个网友QQ的预约，打开CD照样能听到心仪的音乐。这一段日子过得也很开心，甚至连那时又有哪个软件升级或新出的软件要学都不用去烦恼。

和时代不相接轨的感觉真好！看着身边的朋友有的甚至连什么是真正的网络都搞不清，可是她们却活得很轻松很真实，和亲爱的朋友一起泡茶聊天，也可以去逛街购物，这一切都那么真实和愉快。

…………

现在，当身边的人一个个扑向网吧的时候，却又一次感到无奈的孤寂，自己显得又是那么地格格不入。走进久违的网络，打开尘封已久的ICQ，上面一个人也没有，我知道大家都已经迷上更新的ICQ了，打了才6位数的QQ上面的老友极少极少，也许是因为号码太好记了，竟然几天时间就增加到几百个，当我极其无聊和他们一个一个聊的时候，我发觉竟然不用看什么都可以随便地回答“好”“是”“OK”“忙”这些好简单好简单的字，而除此之外我竟无语……

QQ上的人名越来越少，在我心血来潮的时候，我会把那些只聊过一次或者只是曾经聊得来的删掉，然后留下很老很老的网友，也会增加一些身边的朋友的QQ，当有一天，发觉上面只有几十个很熟的朋友的时候，觉得轻松了好多。

现在好多朋友都在外面，更多的是用QQ和E-MAIL联系，想起每天晚上的预约，感觉和以前一样，却更加期待新年的到来和好友的归来，除了和朋友聊天，我不知道上网还有什么可以做了。

朋友都不在身边，时时地会感觉到寂寞，上网找朋友，找得到会更加地思念，找不到和其他陌生的ID聊天，感觉更寂寞，那种深刻的感觉到什么时候才会消失掉呢？

关掉电脑走出网吧，身后是一片黑暗与孤单单的一个路灯。

我认为网络疏远了人际距离

众所周知，计算机网络具有极强的诱惑力，令无数的网络用户深陷其中，有些人甚

至到了废寝忘食，难以自拔的程度。试问，一个被网络占据了大部分甚至是绝大部分业

余时间的人，又有多少时间和精力来进行人际沟通，改善人际关系呢？事实上，有不少

人因为上网而造成与周围的人关系淡化甚至造成紧张，那些在女友的“最后通牒”下忍

痛在网络和女友之间做出选择的“网虫”就是受害者中的代表。

其次，据美国的一项调查显示，随着上网时间的增长，网络用户的语言能力会逐渐

出现障碍。其实这很好理解，坐在电脑屏幕前用击键代替说话，久而久之，说话自然会

不太灵便。口才也许不是决定人际关系最重要的因素，但绝不是无足轻重的。网络对人

的口才的破坏是摧毁性的，这难道不是疏远人际距离吗？在增长人的文采方面，用网络

恐怕未必会比读书看报有用。即使用网络可以大大增长人的文采，这也是得不偿失的。

在人际关系中，口才的重要性是明显大于文采的，一个人文章写得再好，如果说出来的

话没什么水准，也是很难得到认同的。

另外，网络世界是充满虚幻性的。你的一大论据肯定是上网可以交到许多网友。但

是这所谓