国有制与不平衡发展研讨

国有制与不平衡发展演讲人：陈志武博士耶鲁大学终身教授、著名经济学家1国有制真的能促进平衡发展吗?陈志武耶鲁大学管理学院教授2时下争论的焦点许多人认为：日益恶化的收入差距是市场化改革所致。真的是这样?国家金融垄断、政府经济管制是否会使收入差距恶化?停止或放慢市场化改革能降低收入机会的差距?以往的理论会说“是”3为便于分析，考虑以下框架经济形态政府形态市场经济非市场经济民主代议制

第一类国家:代议制政府加市场经济第二类国家:代议制政府，非市场经济非民主代议制第三类国家:非代议制政府加市场经济第四类国家:非代议制政府，非市场经济4哪一类国家更有利于

地区间的平衡发展?5国家对经济控制越高，地区间收入差距就越难缩小地区间人均GDP差距的趋同速度6国家对经济控制越高，地区间人均收入的差距越大一国之内，各省/州人均收入的方差系数（1990年的情况）7美国各州人均收入的方差系数：1880至2000年Source:BarroandSala-I-Martin(2004)8日本各地区间的收入差距：1930--19909西欧各国的经历：1950--199010中国作为第四四类国家的经经历如何?11北京与全国其其它省市的差差距北京全国平均值这里的人均GDP是按1995年人民币计计算的值。数数据来源：密密执根大学中中国数据中心心。人均GDP12全国27省市市间人均GDP的差距为何没没降？这里给出全国国27省市人人均GDP的方差系数，，反映每年省省市间人们收收入的差距，，由于数据不不全，四川、、西藏、海南南、重庆不包包括在计算中中。方差系数数等于各省市市人均GDP的均方差除以以各省市人均均GDP的平均值。所所有GDP都按1995年人民币计计算。数据来源：密密执根大学中中国数据中心心。文革期间———计划经济济到达顶峰第一阶段改革革启动，让市市场说话政府重新强化化经济管制各省市人均GDP方差系数13政府财政赤字字占GDP的百分比——1980年代之后后政府作为““投资者”的的身份重新强强化数据来源：密密执根大学中中国数据中心心14政府开支占GDP的百分比——1995年之后政政府作为“投投资者”和““消费者”的的身份重新强强化数据来源：密密执根大学中中国数据中心心15政府管制之下下的收入机会会不平等谁得益最多?北京的故事16北京与河南的的人均GDP之比Letmarketforceswork–reformphaseIStateeconomiccontrolbecamemoreactiveCulturalRevolution––hightimeofplannedeconomy1995constant-yuanper-capitaGDPisusedforalltheyears.Datasource:ChinaDataCenterattheUniversityofMichigan.17湖南与山西的的人均GDP之比Ratioinper-capitaGDPbetweenHunanandShanxi1995constant-yuanper-capitaGDPisusedforalltheyears.Datasource:ChinaDataCenterattheUniversityofMichigan.18从上到下下的权力力结构决决定从富富到贫的的经济机机会人均GDP(2002年)人均固定资产投资(2002)固定资产投资占GDP的百分比北京284491590555.9%省会城市22565922340.0%地区9%县567459012.9%表中关关于省省会市市、地地区市市的数数据分分别为为全国国所有有同类类地的的平均均值。。县一一级的的数据据是湖湖南、、广东东、辽辽宁、、陕西西和山山西各各县的的平均均值。。数据来来源：：密执执根大大学中中国数数据中中心。。19中国地地区间间发展展机会会的差差别1978到2003年人均GDP的增值额1978-2003年，年均人均固定资产投资固定资产投资占GDP的百分比固定资产投资的投资回报（以单位投资带来的次年GDP增值计算）全国平均9351112130.25%59.16%三大城市34751545940.53%40.54%沿海省67%65.60%东北省份11534122627.17%55.33%西北省份7228116137.10%47.13%中部省份735675025.43%66.32%西南省份534768227.74%64.59%表中列列出各各项1978——2003年的的平均均值。。数据据来源源：密密执根根大学学中国国数据据中心心。20投资回回报越越低的的地方方,得得到到的固固定资资产投投资越越多云南,贵贵州湖南江西横坐标标代表表的是是平均均每元元固定定资产产投资资能为为下一一年增增加多多少元元的GDP，这是投投资效效率的的近似似估计计。纵纵坐标标是固固定资资产投投资占占GDP的比重重。图图中的的数据据均为为各省省市在在1978—2003年年间的的平均均值。。数据据来源源：密密执根根大学学中国国数据据中心心。21因此，，中国国的资资源配配置既既不符符合效效率原原则，，又不不符合合公平平原则则，而而是遵遵循权权力原原则.22那么，国国家垄断断金融对对一地内内的收入入差距有有何影响响？有权力、、有关系系，才有有贷款融融资机会会有权力、、有关系系，才能能找到““好工作作”23政府垄断断金融、、控制资资源也必必然导致致浪费，，使多数数人只能能有打工工的份政府花钱钱必然注注重形象象工程：：国家大大剧院、、大国企企。耗费费资源多多，但创创造的就就业机会会少相比之下下,如如果是民民营金融融、由市市场决定定资源配配置，不不仅更多多的“孙孙大武””们能成成为创业业者，而而且能创创造更多多工作机机会24河南焦作作市委政政府大楼楼25广西钦