反不正当竞争法录象

反不正当竞争法竞争是获取繁荣和保证繁荣最有效的手段。只有竞争才能使作为消费者的人们从经济发展中得到实惠。它保证随着生产力的提高而俱来的各种利益，终归人们享受。——[德]路德维希·艾哈德反不正当竞争法理论体系图

反不正当竞争法立法目的及竞争原则限制竞争行为不正当竞争行为监督检查违反反不正当竞争法的法律责任公用企业限购行为；滥用行政权力的行为；搭售行为；通谋投标行为（四种）商业混淆行为、商业贿赂、虚假宣传行为、侵犯商业秘密行为、低价倾销行为、不正当有奖销售行为、诋毁商誉行为（七种）监督检查部门及职权司法考试真题自测1．某市政府所属有关部门的下列哪一行为违反《反不正当竞争法》的规定？（2007/1/21）（C）A．市卫生局成立的儿童保健专家组受某生产厂家委托，对其婴儿保健产品提供质量认证标志并收取赞助费B．市工商局和市电视台联合举办消费者信得过产品评选活动，评选中违反公平程序而使当选的前八名全部为本市产品C．市交管局规定，全市货运车辆必须在指定的两种品牌中选择安装一款车辆运行记录器，否则不予年检；其指定品牌为本地的"波浪"牌和法国的NJK牌D．市政府决定对市酒厂减免地方税以提供财政支持2．甲公司为宣传其"股神"股票交易分析软件，高价聘请记者发表文章，称"股神"软件是"股民心中的神灵"，贬称过去的同类软件"让多少股民欲哭无泪"，并称乙公司的软件"简直是垃圾"。根据《反不正当竞争法》的规定，下列哪些选项是正确的？(2008/1/74)BA．只有乙公司才能起诉甲公司的诋毁商誉行为B．甲公司的行为只有出于故意才能构成诋毁商誉行为C．只有证明记者拿了甲公司的钱财，才能认定其参与诋毁商誉行为D．只有证明甲公司捏造和散布了虚假事实，才能认定其构成不正当竞争3．根据《反不正当竞争法》的规定，下列哪一行为属于不正当竞争行为中的混淆行为？（2007年/1/22）（B）A．甲厂在其产品说明书中作夸大其词的不实说明B．乙厂的矿泉水使用"清凉"商标，而"清凉矿泉水厂"是本地一知名矿泉水厂的企业名称C．丙商场在有奖销售中把所有的奖券刮奖区都印上"未中奖"字样D．丁酒厂将其在当地评奖会上的获奖证书复印在所有的产品包装上4．甲经贸公司租赁乙大型商场柜台代销丙厂名牌床罩。为提高销售额，甲公司采取了多种促销措施。下列措施哪一项违反了法律规定？（2005/1/21）（A）A．在摊位广告牌上标明“厂家直销”B．在商场显著位置摆放该产品所获的各种奖牌C．开展“微利销售”，实行买一送一或者买100元返券50元D．对顾客一周之内来退货“不问理由一概退换”重点及难点问题1、重点掌握11种不正当竞争行为的构成要件、区别以及在司法实践中的运用。2、思考反不正当竞争法与其他法律的竞合与适用？第一节反不正当竞争法立法模式一、竞争立法的规制对象（一）垄断（行为），指的是经营者通过自身经营或企业合并等方式，形成对一定市场的独占或控制。

（二）限制竞争（行为），指的是单个经营者滥用其市场优势或几个经营者通过联合方式而损害竞争对手的利益。

（三）狭义不正当竞争（行为），指的是经营者采取有违诚实信用或商业惯例的手段进行市场竞争。其中前两类——不要竞争或避免、减少竞争后一类——过度竞争

竞争立法模式

以反垄断法为重心的法群式分立式（二元式）

合并式（一元式）

美国为代表

德、日为代表

匈牙利、台湾

第二节节不正正当竞竞争的的法律律界定定一、一一般界界定一般界界定国家或组织条文具体内容《巴黎公约》

第10条

“在工商业活动中违反诚实惯例的任何竞争行为，构成不正当竞争行为”。

德国《反不正当竞争法》第1条

不正当竞争是“在商业交易中为竞争目的而违反善良风俗的行为”。

中国《反不正当竞争法》第2条

“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德”；“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”。

中国《反不正当竞争法修订稿》第2条“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者或者消费者的合法权益，扰乱市场竞争秩序的行为”。定义：：不正当当竞争争是经经营者者在市市场交交易中中，违违反诚诚实信信用原原则或或公认认的商商业道道德，，所从从事的的有损损于其其他经经营者者或者者消费费者利利益，，扰乱乱社会会经济济秩序序，应应予追追究其其法律律责任任的行行为。。特点：：不正当竞争行为商业竞竞争性性反商业业道德德性社会危危害性性应受责责罚性性理解时时应注注意的的问题题：1、如如何理理解经经营者者和市市场交交易？？（企业职职工侵侵犯商商业秘秘密？？商业业贿赂赂？没没有经经营资资格的的主体体？））《反不不正当当竞争争法》》第2条：““本法所所称的的经营营者，，是指指从事事商品品经营营或者者营利利性服服务（（以下下所称称商品品包括括服务务）的的法人人、其其他经经济组组织和和个人人”。。2、如如何理理解竞竞争目目的及及领域域？英国的的判例例原告是是丹麦麦一家家牌子子为Lego的的著名名玩具具积木木生产产商，，被告告销售售了贴贴上Lego这这个牌牌子的的喷水水器和和其他他园林林灌溉溉设备备，原原告起起诉。。法官官认为为Lego牌子子声名名远播播，Lego喷喷水器器的客客户必必定以以为其其所购购买的的产品品是原原告（（玩具具积木木生产产商））制造造的，，造成成人们们误导导，将将喷水水器的的缺陷陷归于于玩具具生产产商的的过错错，同同时被被告的的行为为也阻阻止了了原告告在将将来可可能利利用其其Lego的名名声向向花园园喷水水器领领域投投资。。为此此，对对被告告发布布禁令令，而而未采采纳其其关于于不属属于共共同活活动领领域的的辩解解。趋势：：相同同领域域———相关关领域域———无关关领域域。具体界界定国家或组织条文具体内容《巴黎公约》

混淆；误导；诋毁《反不正当竞争示范法》侵犯商业秘密行为；不正当地利用他人成果的行为；比较广告中国《反不正当竞争法》第5-15条

欺骗性市场交易行为；公用企业等限定购买行为；滥用行政权力行为；商业贿赂行为；虚假宣传行为；侵犯商业秘密行为；低价销售行为；附条件销售行为；不正当有奖销售行为；诋毁竞争对手行为；串通投标行为。第三节节各各种种典型型的不不正当当竞争争行为为一、商商业混混淆行行为法条导导入：：《反法法》第第五条条经营者者不得得采用用下列列不正正当手手段从从事市市场交交易，，损害害竞争争对手手：（一））假冒冒他人人的注册商商标；（二））擅自自使用用知名名商品品特有有的名名称、、包装装、装装潢，，或者者使用用与知知名商商品近近似的的名称称、包包装、、装潢潢，造造成和和他人人的知名商商品相混淆淆，使使购买买者误误认为为是该该知名名商品品；（三））擅自自使用用他人人的企业名名称或或者姓姓名，引人人误认认为是是他人人的商商品；；（四））在商商品上上伪造造或者者冒用用认证证标志志、名名优标标志等等质量量标志志，伪伪造产产地，，对商商品质质量作作引人人误解解的虚虚假表表示。。（一））商业业混淆淆行为为的概概念商业混混淆行行为，，用词词上有有“商商业混混同行行为””、““市场场混淆淆行为为”、、“欺欺骗性性交易易行为为”、、“仿仿冒行行为””等称称谓，，指的的是经经营者者对他他人（（特有有）的的商业标标志进行不不正当当的相同或或类似似使用用，致使使与他他人的的商品品（包包括服服务））或营营业活活动产产生混淆，而由由此获得市市场交交易机机会和和经济济利益益的行为为。（二））商业业混淆淆行为为的构构成构成主体体客体体内容混淆行行为人人、商商业标志权权利人人、购购买者者商业标标志假冒、、仿冒冒导致致混淆示范法法中商业标标识的的范围围：商标标（无无论是是否注注册））；商商号；；商标标或商商号以以外的的商业业标识识；商商品的的外观观；商商品或或服务务的表表述；；知名名人士士或众众所周周知的的虚构构形象象（商商品化化权利利）。。我国反反法对对商业业标识识的列列举，，只限限于三三种：：注册册商标标；知知名商商品特特有的的名称称、包包装、、装潢潢；企企业名名称或或姓名名。前前2为为商品品标识识，后后1为为营业业标识识。案例1案例2案例3中国社社科院院语言言所、、商务务印书书馆诉诉海南南出版版社、、王同同忆侵侵犯著著作权权、专专有出出版权权一案案，其其中就就涉及及被告告使用用《新新现代代汉语语词典典》对对原告告《现代代汉语语词典典》构成关关联关关系的的混淆淆，属属不正正当竞竞争。。（二））商业业混淆淆行为为的表表现形形式1、假假冒他他人注注册商商标（1））未经经注册册商标标所有有人的的许可可，在在同一一种商商品或或者类类似商商品上上使用用与注注册商商标相相同或或者近近似的的商标标。（2））经销销明知知或应应知是是侵犯犯他人人注册册商标标专用用权的的商品品。（3））伪造造、擅擅自制制造他他人注注册商商标标标识或或销售售伪造造、擅擅自制制造的的注册册商标标标识识。（4））给他他人注注册商商标专专用权权造成成其他他损害害的行行为。。2、仿仿冒知知名商商品特特有的的名称称、包包装、、装潢潢国家工工商局局发布布《关于于禁止止仿冒冒知名名商品品特有有的名名称、、包装装、装装潢的的不正正当竞竞争行行为的的若干干规定定》，对如如何认认定和和处理理仿冒冒知名名商品品行为为作了了具体体规定定。知名商商品的的认定定？①知名名商品品的抽抽象界界定。。国家家工商商局《《规定定》第第3条条第1款：：“知知名商商品是是指在在市场场上具具有一一定知知名度度，为为相关关公众众所知知悉的的商品品”。。②国家家工商商局的的低度度标准准。《《规定定》第第4条条：把把认定定知名名商品品与仿仿冒行行为联联系起起来，，采取取“推推定原原则””。即即“商商品的的名称称、包包装、、装潢潢被他他人擅擅自作作相同同或近近似使使用，，足以以造成成购买买者误误认的的，该该商品品即可可认定定为知知名商商品””。③地方方立法法的高高度标标准。。如《《北京京反不不正当当竞争争条例例》第第9条条、《《上海海反不不正当当竞争争条例例》第第8条条等。。我们认认为，，知名名商品品的认认定仍仍应坚坚持抽抽象标标准，，并宜宜作高高度要要求。。实践践中可可由执执法机机关根根据个个案情情况，，综合合考虑虑以下下一些些因素素来认认定：：a广广告量量的大大小；；b销销售时时间的的长短短；c销售售量的的大小小；d市场场占有有率的的情况况；e商品品的质质量和和信誉誉；f反映映商品品知名名度的的其他他情况况（媒媒体报报道、、评优优评奖奖等））。3、假假冒他他人企企业名名称或或姓名名。指指经营营者擅擅自使使用他他人的的企业业名称称或姓姓名，，引人人误认认为是是他人人商品品的行行为。。（三））我国国关于于商业业混淆淆行为为的立立法完完善1、《《反法法》规规定混混淆行行为是是在第第5条条，而而该条条规定定了4项内内容。。第四四项是是禁止止引人人误解解的虚虚假表表示行行为，，不涉涉及与与他人人商品品或服服务混混淆的的问题题。2、商商业标标志的的局限限性问问题。。《反反法》》限定定了三三类商商业标标志，，这表表明三三类标标志之之外的的标志志得不不到法法律保保护。。《反不不正当当竞争争法修修订稿稿》第五条条经经营营者不不得采采取下下列手手段从从事市市场交交易，，损害害竞争争对手手：（一））擅自自使用用与相相关公公众知知悉的的他人人在先先使用用的商商标、、域名名、作作品名名称相相同或或相近近似的的商标标、域域名、、作品品名称称，造造成或或者足足以造造成市市场混混淆，，引起起购买买者误误认；；（二））擅自自使用用与知知名商商品特特有的的名称称、包包装、、装潢潢、形形状以以及其其他特特有的的商业业标识识相同同或者者相近近似的的名称称、包包装、、装潢潢、形形状以以及其其他商商业标标识，，造成成和他他人的的知名名商品品相混混淆，，使购购买者者误认认为是是该知知名商商品；；（三））擅自自使用用他人人的企企业名名称、、知名名企业业的企企业简简称、、字号号或者者姓名名，引引人误误认为为是他他人的的商品品；（四）擅擅自更更换他他人的的注册册商标标、企企业名名称以以及特特有的的包装装、装装潢，，并将将更换换标识识的商商品又又投入入市场场；（五））以不不正当当的方方式使使用自自己的的注册册商标标、外外观专专利、、企业业名称称，造造成或或者足足以造造成市市场混混淆，，引起起购买买者误误认；；（六））使用用含有有与他他人在在先使使用的的商标标、特特有商商品名名称、、字号号、域域名相相同或或者相相近似似内容容的企企业名名称，，造成成或者者足以以造成成市场场混淆淆，引引起购购买者者误认认；（七））使用用含有有与他他人在在先使使用的的商标标、特特有商商品名名称、、字号号相同同或者者相近近似内内容的的域名名，造造成或或者足足以造造成市市场混混淆，，引起起购买买者误误认；；（八））使用用含有有与他他人在在先使使用的的特有有商品品名称称、字字号、、域名名相同同或者者相近近似内内容的的商标标，造造成或或者足足以造造成市市场混混淆，，引起起购买买者误误认；；（九））使用用在其其他国国家或或者地地区登登记的的含有有他人人在中中国为为相关关公众众知悉悉的商商标或或者字字号的的企业业名称称，造造成或或者足足以造造成市市场混混淆，，引起起购买买者误误认。。经营营者不不得销销售、、储存存、展展示、、运输输、出出口、、进口口违反反前款款规定定的商商品。。本条所所称的的“相相关公公众知知悉””，是是指在在相关关的市市场领领域具具有较较高的的知名名度，，为众众多的的消费费者知知晓。。二、商商业误误导行行为法条导导入第九条条经经营者者不得得利用用广告告或者者其他他方法法，对对商品品的质质量、、制作作成分分、性性能、、用途途、生生产者者、有有效期期限、、产地地等作作引人人误解解的虚虚假宣宣传。。广告的经营营者不得在在明知或者者应知的情情况下，代代理、设计计、制作、、发布虚假假广告。（一）概概念用词上有有多种，，如虚假假宣传行行为、误误导公众众等。指指的是经经营者利利用广告告或其他他方法，，对商品品（服务务）的质质量、价价格、性性能、用用途、数数量、制制造方法法等进行行引人误误解的陈陈述或表表示。理解时注注意以下下方面：：1、误导导涉及的的主体：：误导行行为人；；受误导导的消费费者或交交易相对对人（公公众）；；受误导导行为影影响的相相关经营营者。2、误导导的内容容：涉及及商品（（服务））数量、、质量、、价格、、性能、、用途、、来源、、售后服服务等若若干方面面。3、误导导的方法法、方式式：广告告；在产产品及其其包装上上；其他他。4、误导导的事实实认定：：主要在在于宣传传、陈述述的内容容引人误误解，包包括实际际产生或或可能产产生。以以一般消消费者为为标准认认定。（二）表表现形式式1、在商商品及其其包装上上作虚假假质量标标示。又又分为：：（1）伪伪造或冒冒用质量量标志。。包括有有认证标标志、名名优标志志和其他他质量标标志。关于认证证标志，，目前国国家技术术监督局局批准发发布的主主要有：：方圆标标志（分分合格认认证标志志和安全全认证标标志）、、长城标标志（电电工产品品专用的的认证标标志）、、PRC标志（（电子元元器件专专用的认认证标志志）。关于名优优标志，，1996年，，中办、、国办联联合发文文《关于于严格控控制评比比活动有有关问题题的通知知》，决决定停止止名优标标志的评评定。其他质量量标志，，如生产产许可证证标志、、绿色食食品标志志、纯羊羊毛标志志、真皮皮标志等等。（2）伪伪造产地地。产地地表明商商品的地地理来源源，如商商品生产产地、制制造地、、加工地地等，它它常常与与商品质质量有着着关联，，具有一一定竞争争意义。。（3）其其他关于于商品质质量作引引人误解解的虚假假表示。。主要表表现为经经营者违违反《产产品质量量法》有有关产品品标识义义务要求求的行为为。2、虚假假广告行行为。指指经营者者采用广广告的宣宣传方法法对商品品作引人人误解的的虚假宣宣传。3、广告告外的虚虚假宣传传行为。。如：经经营者为为扩大产产品销路路通过举举办展览览会、展展销会、、博览会会、订货货会等，，发表介介绍文章章或召开开新闻发发布会，，在各种种公共场场合的负负责人讲讲话等方方式，作作引人误误解的宣宣传。4、价格格欺诈行行为。《《价格法法》第14条规规定了价价格欺诈诈行为。。这指的的是通过过捏造、、散布、、标示虚虚假的或或引人误误解的价价格信息息，误导导、欺骗骗消费者者或交易易相对人人。实践践中表现现有：虚虚假降价价；低价价引诱，，高价结结算；模模糊标价价，引人人误解。。5、带有有欺骗、、误导性性的有奖奖销售行行为。《《反法》》第13条规定定的不正正当有奖奖销售行行为中，，有两种种情形属属于商业业误导行行为。（（1）欺欺骗性有有奖销售售行为。。（2）推销销质次价价高商品品的有奖奖销售行行为。（三）一一个问题题：“引引人误解解的虚假假宣传（（表示））”，怎怎样理解解？“我们的的饲料，，公鸡吃吃了都想想下蛋””、“六十岁岁的人，，三十岁岁的心脏脏”。1、几组组命题虚假表示示=引人人误解的的表示？？真实表示示=不引引人误解解的表示示？虚假表示=引引人误解的虚虚假表示+不不引人误解的的虚假表示？？引人误解的表表示=引人误误解的虚假表表示+引人误误解的真实表表示？我国完善立法法规定可有两两种方案：一一是将现行规规定“引人误误解的虚假表表示”改为““引人误解的的表示”，去去掉“虚假””一词。二是是将“引人误误解的虚假表表示”改为““引人误解或或者虚假的表表示”。三、商业诋毁毁行为法条导入第十四条经经营者不得捏捏造、散布虚虚伪事实，损损害竞争对手手的商业信誉誉、商品声誉誉。（一）概念商业诋毁行为为，又称商业业诽谤行为、、损害信誉行行为、诋毁竞竞争对手行为为，是指经营营者捏造和散散布虚伪或引引人误解的事事实，损害他他人商业信誉誉和商品声誉誉的行为。（二）构成1、诋毁行为为是否针对竞竞争对手？诋毁通常是在在具有竞争关关系的当事人人之间发生。。我国《反法法》第14条条规定，经营营者不得捏造造、散布虚伪伪事实，损害害竞争对手的的商业信誉、、商品声誉。。我国现阶段段的做法是，，对于非经营营者或不具有有竞争关系的的经营者实施施诋毁行为，，不是按不正正当竞争处理理，而是以民民事侵权性质质的诽谤行为为对待。2、侵害的客客体侵害的客体是是他人的商业业信誉和商品品声誉3、诋毁是否否要求主观恶恶意？诋毁构构成在我国实实践和理论中中，要求具备备恶意（故意意）。WIPO《示范法法》不要求恶恶意。4、诋毁在客客观上表现为为经营者通过过捏造、散布虚虚伪或引人误误解的事实，攻击、贬低低他人，造成成一定的损害害后果。我国立法规定定诋毁限于捏造造、散布虚伪伪事实。《示范法》》则指出，““不仅虚假陈陈述，而且不不合理的陈述述，可以产生生损害信誉后后果。”对对此，我们表表示赞同，提提出“引人误误解的事实””。其一，片面陈陈述真实事实实而发生诋毁毁。如，某地一家家纯净水厂家家为排挤娃哈哈哈纯净水在在当地的销售售，扩大自己己的销售额，，大肆宣传““假冒的娃哈哈哈纯净水有有病毒”。。但这一事实实被该厂家别别有用心地使使用，导致消消费者对娃哈哈哈纯净水产产生恐慌，影影响了其声誉誉。其二，以未有有定论的事实实而发生诋毁毁。如农夫山山泉与乐百氏氏、娃哈哈之之争。（三）诋毁行行为与误导行行为诋毁行为和误误导行为都是是发布某种虚虚假信息，以以影响顾客的的决定。不同同的是，误导导行为是通过过对自己及其商品或服服务进行虚假假、欺骗性的的陈述而实施施，诋毁行为为是通过对他人及其商品、服服务或工商业业活动传布虚虚假、不合理理信息而实施施。诋毁行为与误误导行为的竞竞合（比较广广告）四、侵犯商业业秘密的行为为法条导入：第十条经营营者不得采用用下列手段侵侵犯商业秘密密：（一）以盗窃窃、利诱、胁胁迫或者其他他不正当手段段获取权利人人的商业秘密密；（二）披露、、使用或者允允许他人使用用以前项手段段获取的权利利人的商业秘秘密；（三）违反约约定或者违反反权利人有关关保守商业秘秘密的要求，，披露、使用用或者允许他他人使用其所所掌握的商业业秘密。（一）商业秘秘密1、概念商业秘密，是是指不为公众众所知悉、能能为权利人带带来经济利益益、具有实用用性并经权利利人采取保密密措施的技术术信息和经营营信息。2、特征商业秘密的特征秘密性价值性实用性保密性3、内容商业秘密的内内容：我国立法包括括技术秘密和和经营秘密。。具体涉及设计计、程序、产产品配方、制制作工艺、制制作方法、管管理决窍、客客户名单、货货源情报、产产销策略、招招标投标中的的标底及标书书内容等信息息。（二）侵犯商商业秘密行为为的概念和具具体表现1、概念侵犯商业秘密密行为是指经经营者或相关关人员不正当当地获取、披披露、使用或或允许他人使使用权利人的的商业秘密，，从而损害权权利人利益的的行为。侵犯商业秘密密的行为既具具有民事侵权权性质，也具具有不正当竞竞争性质。2、具体表现现（1）以盗窃窃、利诱、胁胁迫或其他不不正当手段获获取权利人的的商业秘密。。（2）披露、、使用或允许许他人使用以以不正当手段段获取的权利利人的商业秘秘密。这是竞竞争经营者对对权利人的商商业秘密进行行不正当披露露和不正当使使用。（3）违反约约定或违反权权利人有关保保守商业秘密密的要求，披披露、使用或或者允许他人人使用其所掌掌握的商业秘秘密。这里，，相关人员涉涉及有：权利利人的职工（（包括高级管管理人员、技技术人员和一一般职工或雇雇员等）、权权利人的业务务关系单位和和个人、有关政府主管管部门及其工工作人员等。。依国家工商行行政管理局于于1995年年11月发布布的《关于禁禁止侵犯商业业秘密行为的的若干规定》》，只涉及前前两类相关人人员（即业务务关系单位和和个人、权利利人的职工））的不正当披披露、使用。。（4）视为侵侵犯商业秘密密的行为，即即指第三人明明知或应知前前三种违法行行为，获取、、使用或披露露他人的商业业秘密。《最高人民法法院关于审理理技术合同纠纠纷案件适用用法律若干问问题的解释》》（1）侵权所所获技术秘密密的处理（第第12条）①善意可继续续使用：根据据合同法第三三百二十九条条的规定（非非法垄断技技术、妨碍技技术进步或者者侵害他人技技术成果的技技术合同无效效。），侵害害他人技术秘秘密的技术合合同被确认无无效后，除法法律、行政法法规另有规定定的以外，善意取得该技技术秘密的一一方当事人可可以在其取得得时的范围内内继续使用该该技术秘密，，但应当向权权利人支付合合理的使用费费并承担保密密义务。②恶意不得继继续使用：当当事人双方恶恶意串通或者者一方知道或或者应当知道道另一方侵权权仍与其订立立或者履行合合同的，属于于共同侵权，，人民法院应应当判令侵权权人承担连带带赔偿责任和和保密义务，，因此取得技技术秘密的当当事人不得继继续使用该技技术秘密。③（第13条条）依照前条条第一款规定定可以继续使使用技术秘密密的人与权利利人就使用费费支付发生纠纠纷的，当事事人任何一方方都可以请求求人民法院予予以处理。继继续使用技术术秘密但又拒拒不支付使用用费的，人民民法院可以根根据权利人的的请求判令使使用人停止使使用。人民法法院在确定使使用费时，可可以根据权利利人通常对外外许可该技术术秘密的使用用费或者使用用人取得该技技术秘密所支支付的使用费费，并考虑该该技术秘密的的研究开发成成本、成果转转化和应用程程度以及使用用人的使用规规模、经济效效益等因素合合理确定。不论使用人是是否继续使用用技术秘密，，人民法院均均应当判令其其向权利人支支付已使用期期间的使用费费。使用人已已向无效合同同的让与人支支付的使用费费应当由让与与人负责返还还。（2）合同法法第三百四十十一条：委托托开发或者合合作开发完成成的技术秘密密成果的使用用权、转让权权以及利益的的分配办法，，由当事人约约定。没有约约定或者约定定不明确，依依照补充协议议、合同有关关条款、交易易习惯仍不能能确定的，当当事人均有使使用和转让的的权利，但委委托开发的研研究开发人不不得在向委托托人交付研究究开发成果之之前，将研究究开发成果转转让给第三人人。３、具有下列列情形之一，，在正常情况况下足以防止止涉密信息泄泄漏的，应当当认定权利人人采取了保密密措施：（1）限定涉涉密信息的知知悉范围，只只对必须知悉悉的相关人员员告知其内容容；

（2））对于涉密信信息载体采取取加锁等防范范措施；（（3）在涉密密信息的载体体上标有保密密标志；（（4）对于涉涉密信息采用用密码或者代代码等；（（5）签订保保密协议；（（6）对于于涉密的机器器、厂房、车车间等场所限限制来访者或或者提出保密密要求；（（7）确保信信息秘密的其其他合理措施施。４、关于反向向工程（司解解12条）第十二条通过过自行开发研研制或者反向向工程等方式式获得的商业业秘密，不认认定为反不正正当竞争法第第十条第(一一)、(二)项规定的侵侵犯商业秘密密行为。五、商业贿赂赂行为法条导入：第八条经营营者不得采用用财物或者其其他手段进行行贿赂以销售售或者购买商商品。在帐外外暗中给予对对方单位或者者个人回扣的的，以行贿论论处；对方单单位或者个人人在帐外暗中中收受回扣的的，以受贿论论处。经营者销售或或者购买商品品，可以以明明示方式给对对方折扣，可可以给中间人人佣金。经营营者给对方折折扣、给中间间人佣金的，，必须如实入入帐。接受折折扣、佣金的的经营者必须须如实入帐。。（一）商业贿贿赂行为的概概念商业贿赂行为为是指经营者者在市场交易易活动中采用用财物或其他他手段暗中收收买交易对象象或有关人员员而争取交易易机会或有利利交易条件的的行为。（二）商业贿贿赂行为的构构成要件：1、主体上涉涉及行贿经营营者和受贿者者两方面。其中，行贿经经营者是基本本主体，其职职工采用贿赂赂手段为其销销售或购买商商品的行为，，应当认定为为经营者的行行为。受贿者表现有有三种情形：：（1）与行贿贿人发生交易易关系并作为为交易一方的的对方单位或或个人。（2）交易对对方单位的个个人，包括法法人的法定代代表人、其他他经济组织的的负责人和法法人或其他经经济组织的代代理人。（3）有关单单位或个人，，指对促成交交易关系具有有影响作用的的单位或个人人，属交易关关系以外的第三方。。２、主观观上表现现为经营营者是为为交易目目的（或或是促销销商品，，或是竞竞购商品品，或是是获得交交易上的的便利或或优惠条条件）故故意所为为的行为为。经营者被被迫索贿贿的，或或不为交交易目的的，则不不构成商商业贿赂赂。３、客观观上表现现为行贿贿经营者者向受贿贿者支付付或提供供了一般般商业惯惯例所不不允许的的财物款款项或非非财物利利益。至至于按照照商业惯惯例提供供小额优优惠或赠赠品及礼礼仪性接接待等，，则不构构成商业业贿赂。。（二）几几种商业业做法———回扣扣、折扣扣、佣金金、附赠赠（赠品品）1、回扣扣——1996年国家家工商局局发布的的《暂行行规定》》对回扣扣作出界界定，““回扣是是指经营者销销售商品品时在帐外外暗中以以现金、、实物或或者其他他方式退退给对方方单位或或者个人人的一定定比例的的商品价款款”。讨论：回回扣还是是一般的的商业贿贿赂利用导游游拉客经经营的行行为如何何界定？？2、折扣扣和佣金金《反法》》第8条条第2款款规定：：“经营营者销售售或者购购买商品品，可以以以明示示方式给给对方折折扣，可可以给中中间人佣佣金。经经营者给给对方折折扣、给给中间人人佣金的的，必须须如实入入账。接接受折扣扣、佣金金的经营营者必须须如实入入账。””这表明明折扣、、佣金是是属于合合法范畴畴，不同同于回扣扣。3、附赠赠附赠是指指经营者者在市场场交易中中向交易易对方附附带提供供现金或或物品。。附赠分分为面向向一般消消费者和和面向其其他经营营者两种种情形。。面向消消费者的的附赠，，这与附附赠式有有奖销售售、折扣扣（让利利）意义义相同。。面向经营营者的附附赠，我我国与国国外立法法（日本本）原则则上给予予禁止。。国家工商商局1996年年《暂行行规定》》第8条条规定：：经营者者在商品品交易中中不得向向对方单单位或者者其个人人附赠现现金或者者物品。。但按照照商业惯惯例赠送送小额广广告礼品品的除外外。违反反前款规规定的，，视为商商业贿赂赂行为。。六、不正正当有奖奖销售法条导入入第十三条条经营营者不得得从事下下列有奖奖销售：：（一）采采用谎称称有奖或或者故意意让内定定人员中中奖的欺欺骗方式式进行有有奖销售售；（二）利利用有奖奖销售的的手段推推销质次次价高的的商品；；（三）抽抽奖式的的有奖销销售，最最高奖的的金额超超过五千千元。（一）有有奖销售售行为的的类型１、附赠赠式有奖奖销售。。２、抽奖奖式的有有奖销售售。政府府或政府府有关部部门依法法批准的的有奖募募捐及其其他彩票票发售活活动不属属此列。。（二）对对不正当当有奖销销售行为为的立法法思考七、低价价倾销行行为法条导入入第十一条条经营营者不得得以排挤挤竞争对对手为目目的，以以低于成成本的价价格销售售商品。。有下列列情形之之一的，，不属于于不正当当竞争行行为：（（1）销销售鲜活活商品；；（2））处理有有效期限限即将到到期的商商品或者者其他积积压的商商品；（（3）季季节性降降价；（（4）因因清偿债债务、转转产、歇歇业降价价销售商商品。第四节关关于不正正当竞争争行为的的法律责责任问题题一、责任任形式（一）损损害赔偿偿（民事事责任））（反法法20））第二十条条经营营者违反反本法规规定，给给被侵害害的经营营者造成成损害的的，应当当承担损损害赔赔偿责任任，被侵侵害的经经营者的的损失难难以计算算的，赔赔偿额为为侵权人人在侵权权期间因因侵权所所获得得的利润润；并应应当承担担被侵害害的经营营者因调调查该经经营者侵侵害其合合法权益益的不正正当竞竞争行为为所支付付的合理理费用。。（二）处处罚机关关的特殊殊规定（（F23）：第二十三三条公公用企业业或者其其他依法法具有独独占地位位的经营营者，限限定他人人购买其其指定定的经营营者的商商品，以以排挤其其他经营营者的公公平竞争争的，省省级或者者设区的的市的监监督检查查部门门应当责责令停止止违法行行为，可可以根据据情节处处以五万万元以上上二十万万元以下下的罚款款.被被指定的的经营者者借此销销售质次次价高商商品或者者滥收费费用的，，监督检检查部门门应当没没收违违法所得得，可以以根据情情节处以以违法所所得一倍倍以上三三倍以下下的罚款款。（三）广广告（F24））第二十四四条经经营者利利用广告告或者其其他方法法，对商商品作引引人误解解的虚假假宣传的的，监监督检查查部门应应当责令令停止违违法行为为，消除除影响，，可以根根据情节节处以一一万元以以上二十十万元以以下的罚罚款。广告的经经营者，，在明知知或者应应知的情情况下，，代理、、设计、、制作、、发布虚虚假广告告的，，监督检检查部门门应当责责令停止止违法行行为，没没收违法法所得，，并依法法处以罚罚款。二、、追追责责机机制制（一一））关关于于不不正正当当竞竞争争的的民民事事救救济济权权民事事救救济济权权是是否否只只是是限限于于受受害害经经营营者者？？应当当赋赋予予经经营营者者团团体体、、消消费费者者、、消消费费者者团团体体民民事事救救济济权权。。（二二））法法院院能能否否发发布布禁禁令令？？我国国立立法法规规定定了了行行政政执执法法机机关关责责令令停停止止违违法法行行为为。。但但这这一一做做法法又又不不是是一一种种行行政政处处罚罚措措施施。。（三三））自自由由裁裁量量权权问问题题（四四））行行为为竞竞合合处处理理（五五））法法律律适适用用问问题题涉及及《《反反法法》》与与相相关关法法的的适适用用相关关法法涉涉及及知知识识产产权权立立法法、、产产品品质质量量法法、、价价格格法法、、广广告告法法、、各各行行业业立立法法等等。。我国国只只是是规规定定了了《《商商标标法法》》、、《《产产品品质质量量法法》》的的优优先先适适用用。。案例例思思考考（（课课后后作作业业））根据据以以下下资资料料，，运运用用反反不不正正当当竞竞争争法法知知识识进进行行综综合合评评析析2003年年九九、、十十月月间间，，曾曾发发生生了了一一起起针针对对中中药药不不良良反反应应的的舆舆论论炒炒作作事事件件。。该该事事件件起起因因于于一一起起普普通通官官司司，，一一方方是是北北京京的的一一位位消消费费者者龚龚女女士士，，另另一一方方则则是是知知名名企企业业云南南盘盘龙龙云云海海药药业业公公司司。初初期期，，媒媒体体给给予予了了关关注注和和客客观观报报道道。。后后来来，，经经相相关关企企业业的的幕幕后后策策划划，，引引起起广广泛泛的的舆舆论论炒炒作作，，甚甚至至针针对对整整个个中中药药不不良良反反应应大大加加责责伐伐，，影影响响波波及及海海外外。。龚女士服服用云南南盘龙云云海药业业公司生生产的排排毒养颜颜胶囊已已有数年年。服用用初期，，即有腹腹胀痛和和经期不不良反应应。停药药以后，，不良反反应虽然然不治而而愈，但但却出现现继发性性便秘。。医生估估计，其其长期服服用的排排毒养颜颜产品中中的大黄黄可能是是元凶。。在查阅阅有关资资料后得得知，大黄性味味苦寒，，不能久久服，否否则会导导致便秘秘。龚女士认认为，对对于服用用大黄不不当而引引发的不不良反应应，生产产厂家不不可能不不知道，，但却不不在产品品包装或或说明书书上标明明，侵犯犯了其知知情权。。于是，，龚女士士一纸诉诉状，将将盘龙云云海告到到法院。。公司得得知被起起诉后，，希望能能找到该该女士，，准备组组织一些些专家对对其病情情详细诊诊断，可可未果。。诉讼过程中中，中国青青年报发表表长篇报道道《一场官官司戳中药药品管理法法规软肋————中药药为何不标标明“不良良反应”》》。此报道道内容比较较客观，从从这起官司司入手，对对当前中药药不标明““不良反应应”的现状状及原因作作了分析。。天津《今今晚报》全全文转载。。而后，全全国有30多家中央央和地方报报纸先后登登出文章，，给予报道道，内容主主要集中在在两个方面面：一是称称中药有不不良反应，，报道依据据就是根据据中国青年年报的报道道；二是称称养颜类中中成药不宜宜长期服用用，其来源源是新华社社的一则电电讯稿。可是到了9月下旬，，有关报道道再次升温温，对中药药的指责达达到一个新新的高峰。。仅22日日一天之内内，国内就就有75家家报纸再次次炮轰中药药的不良反反应，内容容是来自新新华社的另另一篇电讯讯稿。报道道称，北京京医科大学学第三医院院对1994年至1999年年10月因因药源性疾疾病住院病病例进行调调查，结果果发现，在在致命药物物中，中药药仅次于抗抗生素和解解热镇痛药药，排在第第三位。而而据北京地地区药品不不良反应监监察中心对对1993年－1999年期期间的有关关数据分析析表明，引引起不良反反应的药品品种类中，，抗生素占占首位，中中药列第二二位。在转载新华华社这篇电电讯稿时，，各种生猛猛的标题随随之出笼，，比如《中中药安全无无毒？错！！》、《中中药成为不不良反应祸祸首》、《《中药名列列药品不良良反应“三三大祸首””》、《谁谁说中药安安全无毒》》、《中药药吓人一大大跳》等。。总之，自自神农氏尝尝百草以来来就用于治治病救人的的中药，似似乎一夜之之间忽然变变成大毒草草。有些报报道也不忘忘再次提醒醒读者，排排毒养颜类类产品不宜宜长期服用用。当天，，《美国世世界日报》》也以“用用药不良反反应，中药药仅次于抗抗生素”为为题，大谈谈中药的不不良反应。。马来西亚亚和新加坡坡等国的报报纸也对此此事予以报报道。一直直在国内媒媒体中反复复炒作的中中药不良反反应终于闹闹出了国门门。对