高考作文模拟导写：扶老人险

文题阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）近日，支付宝推出了一款名为“扶老人险”的新险种。用户只需要支付3元保费，在一年内因扶老人而对簿公堂最高可获赔2万元诉讼费，并得到全年法律咨询服务。“扶老人险”的推出迅速引发网民热议，有人点赞，认为“扶老人险”是在用商业的形式助推道德形成风尚；也有人质疑，道德问题怎么能用钱来解决？“扶老人险”推出后，对重塑社会信任究竟能起到多大作用？对于以上事情，你怎么看？请写一篇文章，表明你的态度，阐述你的看法。写作提示这是一则具有时代特点的材料，也是一则体现现实矛盾的材料。“扶老人险”这则材料以“老人摔倒，扶还是不扶”的内容为背景，揭示出了当前道德领域中存在的问题。具体构思时，我们可以运用发散思维，从多个角度来解读作文材料。1.从正面肯定：“扶老人险”具有一定的现实意义。从法律角度来说，“扶老人险”更多的是一种司法援助，它不站队，而是将问题最终诉诸法律。众所周知，道德下滑的根本出路，不在于道德自救，而在于法律条规能不能彰显，在于法律能不能为社会兜底，能不能为陷入纠纷的人主持正义。这是支付宝推出“扶老人险”的法治视角。2.从反面否定：“扶老人险”是对当代道德的嘲讽。“扶老人险”的热销，是对我国现阶段的道德水准赤裸裸的嘲讽。我国历来就崇尚尊老爱幼，助人为乐，然而现在我们连扶个老人都扶得心惊胆战，不免有点可悲。3.辩证分析：我们不要过分解读“扶老人险”的价值意义。从一定程度上来说，“扶老人险”可鼓励人们在遇到事情时勇于站出来伸出援手，但这种鼓励是以“如果打官司”的心理提防为前提。一部分人即使买了保险，却将心思放在可能面临的官司上，真正遇到老人跌倒的情况未必不会退却。所以“扶老人险”对社会公德的建设作用是有限的，我们对此不要过分解读。具体写作时，考生不能脱离材料内容信马由缰，而是要联系这一热点事件发表自己的看法，表明自己的态度。优秀立意1.“扶老人险”能解决道德滑坡的现象。2.“扶老人险”是对当代道德的嘲讽。3.我们要理智看待“扶老人险”。高分素材No.1《老年人跌倒干预技术指南》发布引热议2011年，卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》，在“老年人跌倒的现场处理”部分提出：“发现老年人跌倒，我们不要急于扶起，要分情况进行处理。”此消息经新华社播发后被广泛转载，引发网友热议。作为新浪微博的“微话题”，《老年人跌倒干预技术指南》在24小时内便吸引了数万人参与讨论。点评通过教育来提高国民的道德素质，是一项长期性的工程。在对道德行为无法做硬性要求的情况下，抓紧制定和完善相关的法律法规是解决道德困境的最好办法。（硬性要求/完善法规/道德困境）No.2八旬“假摔帝”背后的道德滑坡有个老人叫曹文轩，在杭州假摔多年，被称为“假摔帝”。有一个姑娘看到他摔倒，赶紧将他扶起，并拨打了120急救电话。不过老人起身后，却一把拉住姑娘的手要钱。过了几天，曹文轩又在某大学路口附近“躺下”，见到急救医生后，他竟然说了一句：“兄弟，帮帮我，别毁了我的生意。”在民间弥漫“扶老恐惧症”的当下，老人十几年假摔终成“假摔帝”，不啻为一种黑色幽默。点评靠假摔讹人的老人，无疑加剧了“扶老恐惧症”的盛行，让一些路人不得不选择“趋利避害”。“假摔帝”的背后，折射出了一种道德滑坡的迹象。（负能量/趋利避害/道德滑坡）No.3要去帮，不怕讹2016年4月，55岁的偏瘫男子管云衷摔倒在路口，险些遭车辆碾压。路过此地的蔡绍娟发现后，立即上前将管云衷扶起；年过七旬的菜农李大爷骑三轮车路过，也热心上前帮忙。两人一起将管云衷抬上三轮车送回家。蔡绍娟曾遭遇讹诈，李大爷也曾亲眼看过“碰瓷”，但是面对倒在地上的管云衷，他们的答案是“要去帮，不怕讹”。点评我们不要因为某些讹诈的个案就将这个世界想得过于黑暗。见义勇为、出手相助应该是社会的主旋律，如果人人都能“要去帮，不怕讹”，那么这个世界也许会多些温暖，少些欺诈。（不怕讹/见义勇为/坚守）范文展示寸金难买寸人心龙敏“老人倒地，你会扶吗？”一直是近年来的热门话题。在见证了众多因扶摔倒的老人被讹的情况之后，支付宝的“扶老人险”应运而生。但支付宝想单凭两万元赔付之力，挑起“重塑社会道德”大梁，在我看来，这个想法有些幼稚，毕竟寸金难买寸人心。自彭宇案后，因扶老人而生的法律纠纷案大有增长之势，即便后来相关政府机构和公安部门都采取过一定的措施来打击此类案件，但总是“野火烧不尽，春风吹又生”。究其源头，还是相关惩罚机制不够完善，而且因其对象往往又是已年过花甲的老人，最后案子大都只能不了了之。这让我想到了柴静在她的纪录片《穹顶之下》中采访的那位完全不把环保法当回事的工厂厂长，当柴靜问他为何不安装正规的净化排污设施时，他轻蔑地一笑，说：“罚款钱还不及运行净化系统钱的十分之一！”如此一来，我们如何让那些心怀不轨的人在触及道德底线前望而却步，让那些居心叵测的人受到该受的惩处呢？道德的最后一根稻草——法律，它尚且不具备拨乱反正之力，又怎能苛求这“三无保险”呢？在相关法律完善之前，任何妄图独揽大梁者皆为痴人说梦。支付宝给了两万元的“救济金”，尚且不说这笔钱是否真的会发出来，就算真的有人得到了这两万元偿款，但这两万元相对被讹的钱来说还是杯水车薪，这样看来，那些买了保险的人也很可能不愿冒险扶人。再者，好人做好事，需要的是发自内心的善念，在帮助人前先掂量掂量自己的钱包，这是否让做好事变了味呢？“扶老人险”的出现，反映了社会上人与人之间信任的缺失。要想重新改善人与人的关系，要想做到“力恶其不出于身也，不必为己”，以至于“天下大同”，“扶老人险”难显其效，它做到的只不过是往有关企业脸上贴金。正所谓“擒贼先擒王”，要从根本上扶起“垮掉的一代”，还需要法律重拳出击。只要有了完善的责任划分机制，赏罚分明的执法手段和一整套证据提取网络，人们才会从“是