对贫富差距拉大的分析与课件

对贫富差距拉大的分析与思考张桂许哲源对贫富差距拉大的分析与思考张桂许哲源1现实的状况改革开放三十年，我们的GDP从2680多亿美元上升到了49100亿美元；与此同时，我们的基尼系数也从0.28上升到了0.47(按照国际通常标准，基尼系数超过0.4即为警戒状态)。另有数据显示，2009年，中国城乡居民收入差距是3.33倍；最富裕地区和最穷地区的收入差距是2.68倍，行业之间的收入相差是11倍；不同群体之间收入相差23倍。而一份关于经济社会状况的权威调查报告则显示，改革开放以来，中国大约孕育了2～3万名亿万富豪，其中90%以上是高干子女。他们中的3000人，共拥有资产2万亿元，并且掌控着国家的金融、外贸、国土、大型工程、证券等五大领域。中国最低工资是平均工资的21%，世界平均为50%；中国公务员工资是最低工资的6倍，世界平均为2倍；中国国企高管工资是最低工资的98倍，世界平均为5倍；中国行业工资差高达3000%，世界平均为70%。现实的状况改革开放三十年，我们的GDP从2680多亿美元上升2为什么在短短的三十年间，我们国家从“大锅饭”的人人平均变成了贫富差距如此之大呢？一切都得从邓爷爷的那句话说起为什么在短短的三十年间，我们国家从“大锅饭”的人人平均变成了3让一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富，最终达到共同富裕。

——邓小平让一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富，最终达到共同富4顾名思义顾名思义5提出这一伟大构想的历史背景在建国后很长一段时间里，我们对

什么是社会主义并没有完全搞清楚，

甚至盲目地将平均主义误认为是社

会主义，从而干扰了按劳分配原则

的正确贯彻执行,严重压抑了企业和

职工的生产积极性，使社会主义经

济在很大程度上失去了活力。

为了解放思想，激发人民群众生产

积极性，邓小平打破平均主义的“大

锅饭”，允许一部分地区、一部分人

先富起来。邓小平指出：“我们坚持

走社会主义道路，根本目标是实现共同富裕，然而平均发展是不可能的。过去搞平均主义，吃‘大锅饭’，实际上是共同落后，共同贫穷，我们就是吃了这个亏。”因此，改革分配只对首先要打破平均主义，打破“大锅饭”，鼓励一部分地区、一部分人通过辛勤努力成绩先富起来，这是一个在相当长的历史时期能够影响和推进社会主义经济发展的大政策。在邓小平看来，经济发展不平衡是中国最基本的国情之一，一部分经济发达地区与广大不发达地区和贫困地区同时并存，这就决定了中国只能采取非均衡发展战略，而不能采取尽快缩小区域经济差距以实现全社会同步均等富裕的政策，因为同步均等富裕必然导致平均主义“大锅饭”盛行。提出这一伟大构想的历史背景在建国后很长一段时间里，我们对6反对平均主义，鼓励一部分地区、一部分人先富起来，这便涉及到了社会主义收入分配制度的问题。邓小平指出：“坚持按劳分配原则。这在社会主义建设中始终是一个很大的问题”“这个问题从理论到实践，有好多具体问题要研究解决。”邓小平吧按劳分配看作是整个国家的重大政策，积极探索在社会主义商品市场经济条件下按劳分配的有效实现形式。在社会主义条件下，个人收入的分配，必须坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，把按劳分配和按生产要素分配

有机结合起来，

体现效率优先、

兼顾公平的原则。由此产生的分配制度上的变革反对平均主义，鼓励一部分地区、一部分人先富起来，这便涉及到了7一部分人先富起来由于一部分人可以通过多种途径先富起来，那么贫富差距不断扩大的过程是不可避免的，这其实早在邓小平的意料之中，但是如今如此大的贫富差距是否已经超出了邓小平的意料或是跌破了他的预期呢？东部与西部之间贫富差距较大。城乡之间差距最严重。城市内部高收入群体与贫困居民之间的差距相当大。一部分人先富起来由于一部分人可以通过多种途径先富起来，那么贫8贫富差距不可避免地造成了国内需求的萎缩，直接影响着经济的发展。同时影响社会的稳定。贫富差距过大会动摇人们对社会主义的信心，削弱党的执政基础。基尼系数过大，贫富差距悬殊甚至会引起政权的更迭。贫富差距的危害贫富差距不可避免地造成了国内需求的萎缩，直接影响着经济的发展9如今的现实状况不得不说实在令人堪忧，而对于先富如何带动和帮助后富，邓小平并没有给出具体的答案，这也正是值得我们应该思考的地方吧。然而，如果说三十年前的改革是人人受益的话，那么，今天的改革则是一部分人受益，一部分人受损。而利益受损的那一部分人当中，往往又是有权有势，足以对改革施加恶劣影响的人。如今的现实状况不得不说实在令人堪忧，而对于先富如何带动和帮10贫富差距的拉大的原因贫富差距拉大的根本原因在于：社会资源拥有的不平等，其中以土地资源、信息资源、权力资源的不平等尤为重要。弱势群体根本没有条件为自己创造和积累财富，或者所创造的财富被强势力量剥夺，而法律又难以为他们提供很好的保障。贪污腐败拉大贫富差距。国际透明度机构每年公布各国的腐败感知指数。腐败感知指数与基尼系数的相关系数为负0.3，表明政府官员越清廉，贫富差距越小。政府公共政策影响贫富差距。政府开支中医疗卫生支出和文化教育支出占GDP的比例越高，基尼系数越小。电力、电讯、金融、铁路、航空等等垄断行业，他们的收入比其他行业高出几倍甚至十几倍。世行行长沃尔夫威茨认为"首先是教育、医疗保障、其他资产和机会分配的不公平，以及信息获取的不公平，才导致收入差距的增大"。确实，"不公平"是拱起在贫与富之间的分水岭。贫富差距的拉大的原因贫富差距拉大的根本原因在于：社会资源拥有11先富带动后富早在改革之初邓小平就反复地强调“不搞两极分化”，“如果导致两极分化，那么改革就算失败了”。除此之外邓小平还曾说“部分先富”不等于“两极分化”，不能过早的拉平经济发展的差距，“部分先富”与“两极分化”是两个完全不同的概念。公有制为主体和按劳分配为主体，决定了先富与后富只是富裕程度、时间、速度不同，而不会导致严重的两极分化。

我们能否就从这段话中做出这样一个推论“现实中的高收入人群只是邓小平所预言的先富群体的一部分而已，所以我们对此不必太过担心？”先富带动后富早在改革之初邓小平就反复地强调“不搞两极分化”，12我们不禁想问现实的贫富差距是否已经跌破了小平同志的预期呢？

后富究竟能不能富起来？以及我们占尽优势的先富群体究竟应该如何来带动我们的后富群体，还是他们会继续这样只顾自己收入的不断提高而无视我们处于水深火热之中的后富群体呢？。。。。。。我们不禁想问现实的贫富差距是否已经跌破了小平同志的预期呢？13“在现实生活中，的确出现社会分配不公、收入和贫富差距拉大加剧的现象。肯定的说，这不是邓小平所希望看到的结果，如何防止两极分化，以什么方式和途径实现先富带动后富的目标，在什么时候需要突出提出和解决后富的问题，这些都是邓小平萦绕于心的问题。”

——《细说邓小平》从这段话我们也可以体会到现实情况的严峻性，因为所有的这些的控制和调节实际上都基于一个“度”，但如何拿捏这个度，恐怕就连邓小平本人也难以做到胸有成竹。“在现实生活中，的确出现社会分配不公、收入和贫富差距拉大加剧14对于地区之间的贫富不均，就如东南沿海与大西部之间的巨大差异国家进了“西部大开发战略”等一系列措施来进行调控解决。而对于个人之间的巨大收入差异又该以何种方式进行调节呢？近些年来国家在解决绝对贫困人群以及提高低收入人群的平均收入方面做了很大的努力，当然也取得了不错的成效，但即使如此我们还是不得不说实际的情况依旧不容乐观甚至有愈演愈烈之势。对于地区之间的贫富不均，就如东南沿海与大西部之间的巨大差异国15据相关研究经济增长缩小贫富差距。样本中GDP增速提高1个百分点，基尼系数降低0.01。这表明，经济增长是缩小贫富差距的根本途经，发展不仅是让一部分人先富起来的硬道理，也是实现收入平衡的必由之路。私有经济的发展有助于降低贫富差距。私有经济成分的提高鼓励竞争，扩大就业，降低寻租机会。我们用一国银行贷款中私有经济占比衡量其私有化程度。实证研究结果显示，这一比例提高10个百分点，基尼系数下降0.0030如何缩小贫富差距，实现先富带动后富呢？据相关研究经济增长缩小贫富差距。样本中GDP增速提高1个百分16建设社会主义新农村，推进西部大开发，逐渐缩小城乡差距和地区差距。调整收入分配政策，注重初次分配的公平。改革税收制度，发挥税收在调节收入分配的作用。大力推进社会保障制度。加强对垄断行业收入分配的监管力度，坚持取缔各类非法收入。具体的一些措施建设社会主义新农村，推进西部大开发，逐渐缩小城乡差距和地区差17最终实现共同富裕邓小平指出社会主义最本质的特征就是实现“共同富裕”，共同富裕是社会主义的旗帜，是所有人共同追求的美好目标。共同富裕的路还很漫长因为它是建立在强大生产力的基础之上，所以现阶段的主要目的就是解放和发展生产力，但这又必须是建立在未出现两极分化的客观条件之上，否则一切就都失去了意义。因此我们期待着政府能做出很给力的表现将两极分化扼杀于摇篮之中。最终实现共同富裕邓小平指出社会主义最本质的特征就是实现“共同18

总结：理想状况实际情况前途是光明的：随着生产力的发展和国家政策的不断改进，共同富裕的理想一定可以实现。道路是曲折的：我们目前还面临着许多的困难，同时必须意识到实现共同富裕绝不是几十年内就可以完成的，在这个漫长的过程中，我们不仅要控制贫富差距不再扩大，还要坚决避免急于求成而激进心里。责任在我们肩上！总结：理想状况实际情况前途是光明的：随着生产力的发展和19谢谢谢谢20对贫富差距拉大的分析与课件21对贫富差距拉大的分析与思考张桂许哲源对贫富差距拉大的分析与思考张桂许哲源22现实的状况改革开放三十年，我们的GDP从2680多亿美元上升到了49100亿美元；与此同时，我们的基尼系数也从0.28上升到了0.47(按照国际通常标准，基尼系数超过0.4即为警戒状态)。另有数据显示，2009年，中国城乡居民收入差距是3.33倍；最富裕地区和最穷地区的收入差距是2.68倍，行业之间的收入相差是11倍；不同群体之间收入相差23倍。而一份关于经济社会状况的权威调查报告则显示，改革开放以来，中国大约孕育了2～3万名亿万富豪，其中90%以上是高干子女。他们中的3000人，共拥有资产2万亿元，并且掌控着国家的金融、外贸、国土、大型工程、证券等五大领域。中国最低工资是平均工资的21%，世界平均为50%；中国公务员工资是最低工资的6倍，世界平均为2倍；中国国企高管工资是最低工资的98倍，世界平均为5倍；中国行业工资差高达3000%，世界平均为70%。现实的状况改革开放三十年，我们的GDP从2680多亿美元上升23为什么在短短的三十年间，我们国家从“大锅饭”的人人平均变成了贫富差距如此之大呢？一切都得从邓爷爷的那句话说起为什么在短短的三十年间，我们国家从“大锅饭”的人人平均变成了24让一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富，最终达到共同富裕。

——邓小平让一部分人、一部分地区先富起来，先富带动后富，最终达到共同富25顾名思义顾名思义26提出这一伟大构想的历史背景在建国后很长一段时间里，我们对

什么是社会主义并没有完全搞清楚，

甚至盲目地将平均主义误认为是社

会主义，从而干扰了按劳分配原则

的正确贯彻执行,严重压抑了企业和

职工的生产积极性，使社会主义经

济在很大程度上失去了活力。

为了解放思想，激发人民群众生产

积极性，邓小平打破平均主义的“大

锅饭”，允许一部分地区、一部分人

先富起来。邓小平指出：“我们坚持

走社会主义道路，根本目标是实现共同富裕，然而平均发展是不可能的。过去搞平均主义，吃‘大锅饭’，实际上是共同落后，共同贫穷，我们就是吃了这个亏。”因此，改革分配只对首先要打破平均主义，打破“大锅饭”，鼓励一部分地区、一部分人通过辛勤努力成绩先富起来，这是一个在相当长的历史时期能够影响和推进社会主义经济发展的大政策。在邓小平看来，经济发展不平衡是中国最基本的国情之一，一部分经济发达地区与广大不发达地区和贫困地区同时并存，这就决定了中国只能采取非均衡发展战略，而不能采取尽快缩小区域经济差距以实现全社会同步均等富裕的政策，因为同步均等富裕必然导致平均主义“大锅饭”盛行。提出这一伟大构想的历史背景在建国后很长一段时间里，我们对27反对平均主义，鼓励一部分地区、一部分人先富起来，这便涉及到了社会主义收入分配制度的问题。邓小平指出：“坚持按劳分配原则。这在社会主义建设中始终是一个很大的问题”“这个问题从理论到实践，有好多具体问题要研究解决。”邓小平吧按劳分配看作是整个国家的重大政策，积极探索在社会主义商品市场经济条件下按劳分配的有效实现形式。在社会主义条件下，个人收入的分配，必须坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，把按劳分配和按生产要素分配

有机结合起来，

体现效率优先、

兼顾公平的原则。由此产生的分配制度上的变革反对平均主义，鼓励一部分地区、一部分人先富起来，这便涉及到了28一部分人先富起来由于一部分人可以通过多种途径先富起来，那么贫富差距不断扩大的过程是不可避免的，这其实早在邓小平的意料之中，但是如今如此大的贫富差距是否已经超出了邓小平的意料或是跌破了他的预期呢？东部与西部之间贫富差距较大。城乡之间差距最严重。城市内部高收入群体与贫困居民之间的差距相当大。一部分人先富起来由于一部分人可以通过多种途径先富起来，那么贫29贫富差距不可避免地造成了国内需求的萎缩，直接影响着经济的发展。同时影响社会的稳定。贫富差距过大会动摇人们对社会主义的信心，削弱党的执政基础。基尼系数过大，贫富差距悬殊甚至会引起政权的更迭。贫富差距的危害贫富差距不可避免地造成了国内需求的萎缩，直接影响着经济的发展30如今的现实状况不得不说实在令人堪忧，而对于先富如何带动和帮助后富，邓小平并没有给出具体的答案，这也正是值得我们应该思考的地方吧。然而，如果说三十年前的改革是人人受益的话，那么，今天的改革则是一部分人受益，一部分人受损。而利益受损的那一部分人当中，往往又是有权有势，足以对改革施加恶劣影响的人。如今的现实状况不得不说实在令人堪忧，而对于先富如何带动和帮31贫富差距的拉大的原因贫富差距拉大的根本原因在于：社会资源拥有的不平等，其中以土地资源、信息资源、权力资源的不平等尤为重要。弱势群体根本没有条件为自己创造和积累财富，或者所创造的财富被强势力量剥夺，而法律又难以为他们提供很好的保障。贪污腐败拉大贫富差距。国际透明度机构每年公布各国的腐败感知指数。腐败感知指数与基尼系数的相关系数为负0.3，表明政府官员越清廉，贫富差距越小。政府公共政策影响贫富差距。政府开支中医疗卫生支出和文化教育支出占GDP的比例越高，基尼系数越小。电力、电讯、金融、铁路、航空等等垄断行业，他们的收入比其他行业高出几倍甚至十几倍。世行行长沃尔夫威茨认为"首先是教育、医疗保障、其他资产和机会分配的不公平，以及信息获取的不公平，才导致收入差距的增大"。确实，"不公平"是拱起在贫与富之间的分水岭。贫富差距的拉大的原因贫富差距拉大的根本原因在于：社会资源拥有32先富带动后富早在改革之初邓小平就反复地强调“不搞两极分化”，“如果导致两极分化，那么改革就算失败了”。除此之外邓小平还曾说“部分先富”不等于“两极分化”，不能过早的拉平经济发展的差距，“部分先富”与“两极分化”是两个完全不同的概念。公有制为主体和按劳分配为主体，决定了先富与后富只是富裕程度、时间、速度不同，而不会导致严重的两极分化。

我们能否就从这段话中做出这样一个推论“现实中的高收入人群只是邓小平所预言的先富群体的一部分而已，所以我们对此不必太过担心？”先富带动后富早在改革之初邓小平就反复地强调“不搞两极分化”，33我们不禁想问现实的贫富差距是否已经跌破了小平同志的预期呢？

后富究竟能不能富起来？以及我们占尽优势的先富群体究竟应该如何来带动我们的后富群体，还是他们会继续这样只顾自己收入的不断提高而无视我们处于水深火热之中的后富群体呢？。。。。。。我们不禁想问现实的贫富差距是否已经跌破了小平同志的预期呢？34“在现实生活中，的确出现社会分配不公、收入和贫富差距拉大加剧的现象。肯定的说，这不是邓小平所希望看到的结果，如何防止两极分化，以什么方式和途径实现先富带动后富的目标，在什么时候需要突出提出和解决后富的问题，这些都是邓小平萦绕于心的问题。”

——《细说邓小平》从这段话我们也可以体会到现实情况的严峻性，因为所有的这些的控制和调节实际上都基于一个“度”，但如何拿捏这个度，恐怕就连邓小平本人也难以