专利权之保护-谈警告函之使用课件

專利權之保護－談警告函之使用

理律法律事務所呂光律師民國九十三年五月十七日1專利權之保護－談警告函之使用理律法律事務所1前言

問題一：專利權受侵害如何處理？問題二：警告函之內容？問題三：警告函之效果？2前言問題一：專利權受侵害如何處理？2壹、涉及警告函之形式

案例1：個人對個別交易相對人發警告函

A公司向法院提出告訴發函內容：提及專利號碼、專利名稱，記載B公司仿冒及侵害專利權

B公司C公司發警告函競爭關係A公司甲君(專利權人)交易關係3壹、涉及警告函之形式案例1：個人對個別交易相對人發警告函B壹、涉及警告函之形式(續)案例2：公司對競爭對手之經銷商發敬告函

發函內容：提及凡遙控防盜等功能皆屬其XXX專利範圍，若販賣非本公司出產之遙控防盜器，請記明工廠及地址，有申請專利者，應記明專利號碼。隨函檢附專利證書影本及起訴書影本。

B公司經銷商發敬告函競爭關係A公司4壹、涉及警告函之形式(續)案例2：公司對競爭對手之經銷商發壹、涉及警告函之形式(續)案例3：報紙上刊登敬告啟事並發律師函

報紙內容：「有廠商」侵害美商A公司專利，出口產品侵害其美國專利發律師函內容：指稱B公司侵害其專利持敬告啟事及律師函通知相關電腦廠商B公司相關廠商告知A公司刊登敬告啟示律師函交易關係5壹、涉及警告函之形式(續)案例3：報紙上刊登敬告啟事並發律貳、公平交易法之規定

一、公平交易法第四十五條規定，依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為，不適用本法之規定。二、公平交易法第二十四條規定，除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。

6貳、公平交易法之規定一、公平交易法第四十五條規定，依照著6參、「審理事業發侵害著作權、商標

權或專利權警告函案件處理原則」

之簡介一、目的(一)確保事業公平競爭(二)維護交易秩序(三)有效處理事業濫用著作權、商標權或專利權，不當對外發布競爭對手侵害其著作權、商標權或專利權之警告函，造成不公平競爭案件。7參、「審理事業發侵害著作權、商標

權或專利二、名詞定義(一)事業發警告函行為，係指事業以下列方式對其自身或他事業之交易相對人或潛在交易相對人，散發他事業侵害其所有專利權消息之行為：1.

警告函。2.

敬告函。3.

律師函。4.

公開信。5.

廣告啟事。6.其他足以使其自身或他事業之交易相對人或潛在交易相對人知悉之方式。

8二、名詞定義8二、名詞定義(續)(二)事業之定義依公平交易法第二條規定，所稱事業包括：

1.公司。2.獨資或合夥之工商行號。3.同業公會。4.其他提供商品或服務從事交易之人或團體。

9二、名詞定義(續)(二)事業之定義9

三、依照專利法行使權利之正當行為之一事業踐行下列程序之一後始發警告函者，為正當行為：(一)先行程序一：經法院一審判決確屬專利權受侵害者。(二)先行程序二：1.將可能侵害專利權之標的物送請司法院與行政

院協調指定侵害鑑定專業機構鑑定；且2.發警告函前事先通知可能侵害之製造商、進口商或代理商，請求排除侵害者。如未通知，但已盡合理可能之注意義務或該通知已屬客觀不能之情形，得視為正當行為。10

三、依照專利法行使權利之正當行為之一10四、依照專利法行使權利之正當行為

之二

事業發警告函前已踐行下列程序之一，且無第六點至第九點規定之違法情形者：(一)先行程序一：1.於警告函內附具非司法院與行政院協調指定鑑定專業機構製作之鑑定報告；且2.發函前事先通知可能侵害之製造商、進口商或代理商請求排除侵害者。

11四、依照專利法行使權利之正當行為

之二事業四、依照專利法行使權利之正當行為

之二(續)(二)先行程序二：1.於警告函內敘明其專利權明確內容、範圍及受侵害之具體事實，使受信者得據以為合理判斷；且2.發函前事先通知請求排除侵害者。未踐行排除侵害通知，但已盡合理可能之注意義務或該通知已屬客觀不能之情形，得視為行使權利之正當行為。12四、依照專利法行使權利之正當行為

之二(續五、未踐行第三及第四點規定先行程

序之處理

但在本會作成處分前，事業提出法院一審判決證明者，不在此限。

事業未經踐行第三點或第四點規定之先行程序，逕為發警告函行為，而足以影響交易秩序者，違反公平交易法第二十四條規定。13五、未踐行第三及第四點規定先行程

序之處理六、公平交易法第十九條規定之違法

構成要件

(一)公平交易法第十九條第一款規定：「以損害特定事業為目的，促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或其他交易之行為。」1.為發警告函行為（無論是否踐行第四點規定之先行程序）。2.函中內容係以損害特定競爭者為目的，促使競爭者之交易相對人拒絕與該特定競爭者交易。3.有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者。

14六、公平交易法第十九條規定之違法

構成要件六、公平交易法第十九條規定之違法

構成要件(續)(二)公平交易法第十九條第三款規定：「以脅迫、利誘或其他不正當方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。」1.為發警告函行為（無論是否踐行第四點規定之先行程序）。2.使競爭者之交易相對人與自己交易。3.有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者。

15六、公平交易法第十九條規定之違法

構成要件七、公平交易法第二十一條規定之違

法構成要件

(一)公平交易法第二十一條第一項規定：「事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容…等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」1.為發警告函行為（無論是否踐行第四點規定之先行程序）。2.函中內容對其商品或服務，有虛偽不實或引人錯誤之陳述者。(二)公平交易法第二十一條第三項規定公平交易法第二十一條第一項於事業之服務準用之。16七、公平交易法第二十一條規定之違

法構成要件八、公平交易法第二十二條規定之違

法構成要件

公平交易法第二十二條規定：「事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事。」

1.為發警告函行為（無論是否踐行第四點規定之先行程序）。2.

函中內容係以損害競爭者為目的。3.陳述足以損害競爭者之營業信譽之不實情事者。

17八、公平交易法第二十二條規定之違

法構成要件九、公平交易法第二十四條規定之違

法構成要件

公平交易法第二十四條規定：「除本法另有規定者外事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」1.為發警告函行為(無論是否踐行第四點規定之先行程序）。2.

函中內容有下列情形之一：(1)未具有合法專利權者。(2)誇示、擴張其專利權範圍者。(3)不實陳述，影射其競爭對手或泛指市場上其他競爭者非法侵害其專利權者。(4)其他欺罔或顯失公平之陳述者。3.足以影響交易秩序者。18九、公平交易法第二十四條規定之違

法構成要件十、非屬同一產銷階段競爭關係事業

侵權之情形

事業不當對外發布與其非屬同一產銷階段競爭關係之事業侵害其著作權、商標權或專利權之警告函，而造成不公平競爭情事者，亦有本處理原則之適用。

19十、非屬同一產銷階段競爭關係事業

侵權之情形十一、發警告信違法之法律責任

(一)限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施。(二)逾期未停止、改正其行為或未採取必要更正措施，或停止後再為相同或類似違反行為者：處行為人二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五千萬元以下罰金。

20十一、發警告信違法之法律責任(一)限期命其停止、改正其十二、案例回顧

案例1：個人對個別交易相對人發警告函

A公司向法院提出告訴

發函內容：提及專利號碼、專利名稱，記載B公司仿冒及侵害專利權

B公司C公司發警告函競爭關係A公司甲君(專利權人)交易關係21十二、案例回顧案例1：個人對個別交易相對人發警告函B公司C十二、案例回顧(續)案例2：公司對競爭對手之經銷商發敬告函

發函內容：提及凡遙控防盜等功能皆屬其XXX專利範圍，若販賣非本公司出產之遙控防盜器，請記明工廠及地址，有申請專利者，應記明專利號碼。隨函檢附專利證書影本及起訴書影本。

B公司經銷商發敬告函競爭關係A公司22十二、案例回顧(續)案例2：公司對競爭對手之經銷商發敬告函十二、案例回顧(續)案例3：報紙上刊登敬告啟事並發律師函

報紙內容：「有廠商」侵害美商A公司專利，出口產品侵害其美國專利發律師函內容：指稱B公司侵害其專利持敬告啟事及律師函通知相關電腦廠商

B公司相關廠商告知A公司刊登敬告啟示律師函交易關係23十二、案例回顧(續)案例3：報紙上刊登敬告啟事並發律師函B十三、結論

1.經鑑定機關確定專利權已受侵害。2.先請求排除侵害。3.據實、具體說明被侵害之事實與範圍。24十三、結論1.經鑑定機關確定專利權已受侵害。24報告完畢謝謝

25報告完畢25專利權之保護－談警告函之使用

理律法律事務所呂光律師民國九十三年五月十七日26專利權之保護－談警告函之使用理律法律事務所1前言

問題一：專利權受侵害如何處理？問題二：警告函之內容？問題三：警告函之效果？27前言問題一：專利權受侵害如何處理？2壹、涉及警告函之形式

案例1：個人對個別交易相對人發警告函

A公司向法院提出告訴發函內容：提及專利號碼、專利名稱，記載B公司仿冒及侵害專利權

B公司C公司發警告函競爭關係A公司甲君(專利權人)交易關係28壹、涉及警告函之形式案例1：個人對個別交易相對人發警告函B壹、涉及警告函之形式(續)案例2：公司對競爭對手之經銷商發敬告函

發函內容：提及凡遙控防盜等功能皆屬其XXX專利範圍，若販賣非本公司出產之遙控防盜器，請記明工廠及地址，有申請專利者，應記明專利號碼。隨函檢附專利證書影本及起訴書影本。

B公司經銷商發敬告函競爭關係A公司29壹、涉及警告函之形式(續)案例2：公司對競爭對手之經銷商發壹、涉及警告函之形式(續)案例3：報紙上刊登敬告啟事並發律師函

報紙內容：「有廠商」侵害美商A公司專利，出口產品侵害其美國專利發律師函內容：指稱B公司侵害其專利持敬告啟事及律師函通知相關電腦廠商B公司相關廠商告知A公司刊登敬告啟示律師函交易關係30壹、涉及警告函之形式(續)案例3：報紙上刊登敬告啟事並發律貳、公平交易法之規定

一、公平交易法第四十五條規定，依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為，不適用本法之規定。二、公平交易法第二十四條規定，除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。

31貳、公平交易法之規定一、公平交易法第四十五條規定，依照著6參、「審理事業發侵害著作權、商標

權或專利權警告函案件處理原則」

之簡介一、目的(一)確保事業公平競爭(二)維護交易秩序(三)有效處理事業濫用著作權、商標權或專利權，不當對外發布競爭對手侵害其著作權、商標權或專利權之警告函，造成不公平競爭案件。32參、「審理事業發侵害著作權、商標

權或專利二、名詞定義(一)事業發警告函行為，係指事業以下列方式對其自身或他事業之交易相對人或潛在交易相對人，散發他事業侵害其所有專利權消息之行為：1.

警告函。2.

敬告函。3.

律師函。4.

公開信。5.

廣告啟事。6.其他足以使其自身或他事業之交易相對人或潛在交易相對人知悉之方式。

33二、名詞定義8二、名詞定義(續)(二)事業之定義依公平交易法第二條規定，所稱事業包括：

1.公司。2.獨資或合夥之工商行號。3.同業公會。4.其他提供商品或服務從事交易之人或團體。

34二、名詞定義(續)(二)事業之定義9

三、依照專利法行使權利之正當行為之一事業踐行下列程序之一後始發警告函者，為正當行為：(一)先行程序一：經法院一審判決確屬專利權受侵害者。(二)先行程序二：1.將可能侵害專利權之標的物送請司法院與行政

院協調指定侵害鑑定專業機構鑑定；且2.發警告函前事先通知可能侵害之製造商、進口商或代理商，請求排除侵害者。如未通知，但已盡合理可能之注意義務或該通知已屬客觀不能之情形，得視為正當行為。35

三、依照專利法行使權利之正當行為之一10四、依照專利法行使權利之正當行為

之二

事業發警告函前已踐行下列程序之一，且無第六點至第九點規定之違法情形者：(一)先行程序一：1.於警告函內附具非司法院與行政院協調指定鑑定專業機構製作之鑑定報告；且2.發函前事先通知可能侵害之製造商、進口商或代理商請求排除侵害者。

36四、依照專利法行使權利之正當行為

之二事業四、依照專利法行使權利之正當行為

之二(續)(二)先行程序二：1.於警告函內敘明其專利權明確內容、範圍及受侵害之具體事實，使受信者得據以為合理判斷；且2.發函前事先通知請求排除侵害者。未踐行排除侵害通知，但已盡合理可能之注意義務或該通知已屬客觀不能之情形，得視為行使權利之正當行為。37四、依照專利法行使權利之正當行為

之二(續五、未踐行第三及第四點規定先行程

序之處理

但在本會作成處分前，事業提出法院一審判決證明者，不在此限。

事業未經踐行第三點或第四點規定之先行程序，逕為發警告函行為，而足以影響交易秩序者，違反公平交易法第二十四條規定。38五、未踐行第三及第四點規定先行程

序之處理六、公平交易法第十九條規定之違法

構成要件

(一)公平交易法第十九條第一款規定：「以損害特定事業為目的，促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或其他交易之行為。」1.為發警告函行為（無論是否踐行第四點規定之先行程序）。2.函中內容係以損害特定競爭者為目的，促使競爭者之交易相對人拒絕與該特定競爭者交易。3.有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者。

39六、公平交易法第十九條規定之違法

構成要件六、公平交易法第十九條規定之違法

構成要件(續)(二)公平交易法第十九條第三款規定：「以脅迫、利誘或其他不正當方法，使競爭者之交易相對人與自己交易之行為。」1.為發警告函行為（無論是否踐行第四點規定之先行程序）。2.使競爭者之交易相對人與自己交易。3.有限制競爭或妨礙公平競爭之虞者。

40六、公平交易法第十九條規定之違法

構成要件七、公平交易法第二十一條規定之違

法構成要件

(一)公平交易法第二十一條第一項規定：「事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容…等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」1.為發警告函行為（無論是否踐行第四點規定之先行程序）。2.函中內容對其商品或服務，有虛偽不實或引人錯誤之陳述者。(二)公平交易法第二十一條第三項規定公平交易法第二十一條第一項於事業之服務準用之。41七、公平交易法第二十一條規定之違

法構成要件八、公平交易法第二十二條規定之違

法構成要件

公平交易法第二十二條規定：「事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事。」

1.為發警告函行為（無論是否踐行第四點規定之先行程序）。2.

函中內容係以損害競爭者為目的。3.陳述足以損害競爭者之營業信譽之不實情事者。

42八、公平交易法第二十二條規定之違

法構成要件九、公平交易法第二十四條規定之違

法構成要件

公平交易法第二十四條規定：「除本法另有規定者外事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」1.為發警告函行為(無論是否踐行第四點規定之先行程序）。2.

函中內容有下列情形之一：(1)未具有合法專利權者。(2)誇示、擴張其專利權範圍者。(3)不實陳述，影射其競爭對手或泛指市場上其他競爭者非法侵害其專利權者。(4)其他欺罔或顯失公平之陳述者。3.足以影響交易秩序者。43九、公平交易法第二十四條規定之違

法構成要件十、非屬同一產銷階段競爭