战略思维理论与方法-hefei

战略思维

段培君

理论与方法战略思维的提出（１）2000年中共中央在《关于面向二十一世纪加强和改进党校工作的决定》中确定了党校的教学布局：理论基础、世界眼光、战略思维、党性修养战略思维的提出（2）

党的十六大报告提出：各级党委和领导干部“必须以宽广的眼界观察世界，正确把握时代发展的要求，善于进行理论思维和战略思维。”

战略思维的提出（3）

党的十六届四中全会“关于加强党的执政能力建设的决定”中指出：“坚持用宽广的眼界观察世界，提高科学判断国际形势和进行战略思维的水平。”

17大报告提出：树立世界眼光，加强战略思维一、战略思维形态的发展二、战略思维的基本特征三、战略思维的主要方法

一、当代战略思维形态：“五个转变”二、战略思维基本特征与本质：“三维结构”与“特殊的实践理性”三、战略思维主要方法：1、目标定位：“三要素理论”2、目标、手段的协调4、战略预见：“三种类型方法”一、战略思维形态的发展▲战略视野：从战略到大战略▲战略结构：从军事战略到发展战略▲战略模式：从零和博弈到非零和博弈▲战略机制：从他组织到自组织▲战略优势：从比较优势到竞争优势▲战略到大战略▲中国战略一词最早见于公元三世纪末西晋历史学家司马彪所著的《战略》一书。司马彪的原著已经失传，但它的一些内容仍然散见于《三国志》、《太平御览》等典籍中。清人黄奭曾将其佚文辑成一卷，共八节，约2000余字。从战略一词在这本书中的用法看，其战略内涵体现在八个人的故事（刘表等）中，主要指政治和军事斗争中的谋略和方法，包括政策和兵法。《孙子兵法》中的战略框架▲《孙子兵法》13篇中，战略战术兼而有之。一般认为，前4篇主要讲战略，后9篇主要讲战术。▲五事：“道、天、地、将、法，即政治、天时、地利、将帅和法制。“凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知者不胜”战略概念的主体性界定▲公元6世纪，东罗马（拜占庭）帝国把全国分为若干军区，每个军区设一名兼理民政的军事指挥官，称为“strategos”，意思是“将军”。公元580年，东罗马帝国皇帝莫里斯（公元539-620年）署名写了一本军事教科书《strategicon》，意思是“将道”或“为将之道”，即对将军的特定要求，是战略概念的主体性界定。战略概念念的空间间性界定定▲1799年普鲁士士人海因因里希··迪特里里希·比比洛提出出：“战战略是关关于在视视界与火火炮射程程以外进进行军事事行动的的科学””这种定定义比较较朦胧地地向战略略的全局局视角靠近，其其空间性质质的界定定有重要意意义。——M·A·米尔施施泰因等等著，黄黄良羽等等译：《《论资产产阶级军军事科学学》，北北京：军军事科学学出版社社1985年版，第第30页。战略概念念的全局局性界定定▲若米尼在在其代表表作《战战争艺术术概论》》一书中中把战略略视为有有关战略略全局的的艺术，，认为战战略“是是研究整整个战争争区的艺艺术”，，“是把把一支军军队的最最大部分分兵力集集中到战战争区或或作战区区的最重重要点上上去的一一种艺术术”。——A·H·若米尼尼著，刘刘聪等译译：《战战争艺术术概论》》，北京京：解放放军出版版社1986年版，第第87页和346页。全局性与与筹划性性相结合合的界定定▲克劳塞维维茨提出出：“战战术是在在战斗中使使用军队队的学问问，战略略是为了战争争目的运运用战斗斗的学问问”。（Art)战略与战战术的对对比，战战略与战战争目的的的联系，，从更高高的层面面上揭示示了战略略的本质质特征，涉及全局局性和筹划性。——克劳塞维维茨：《《战争论论》，中国人民民解放军军军事科科学院译译，商务务印书馆馆，1997年，第103页。战略Strategy▲利德·哈哈特从手段与目目标的关关系为战略下下定义：：“战略略是一种种分配和和运用军军事手段段来实现现政策目目标的艺艺术”。。——B.H.LiddellHart,Strategy,SecondRevisedEdition,Meridian,1991,p.321.▲美国参谋谋长联席席会议认认为：““军事战战略是运运用一国国武装力力量，通通过使用用武力或或以武力力相威胁胁，达成成国家政政策的各各项目标标的一门门艺术和和科学””。▲战略是“对战争争全局的的筹划和和指导””。大战略GrandStrategy●1929年利德·哈哈特在《历史上的的决定性战争》》中提出：“大大战略的任任务是协调和指指导国家的的全部力量量以达到战争的政治治目的，即即国家政策策所确定的的目标。””“如同战战术是战略略在较低阶阶段中的运运用，战略略也是大战战略在较低低阶段中的的运用。””——B.H.LiddellHart,TheDecisiveWarsofHistory—AStudyinStrategy,London:G.Bell&Sons,Ltd.,1929,pp.150-151.大战略的扩扩展●1935年英军颁布布的野战条条令：大战战略是“为为了实现全全国性目的的而最有效效地发挥国国家全部力力量的艺术术。”●“大战略””“不仅仅把国家的的军事战略略、经济战战略和政治治战略囊括括于一体，，而且还给给军事、经经济和政治治等领域的的战略以实实际指导。。”——郑文翰主编编：军事大大辞典》，，上海辞书书出版社，，1992年，第48页。大战略的“大”手段段——“大”在手手段范围的的选择上。不仅考虑军军事手段，，而且考虑虑政治、经经济、军事事、外交、、文化等手手段；不仅仅考虑实施施战略的直直接路线，，而且更重重视间接路路线。●“作战力量只只是大战略略的手段之之一。它还还要考虑和和运用财政政、外交、、、商业压压力的力量量，以及也也很重要的的道德压力力的力量来来削弱对手手的意志。。大战略应应把各种手手段结合起起来。”——B.H.LiddellHart,TheDecisiveWarsofHistory—AStudyinStrategy,London:G.Bell&Sons,Ltd.,1929,p.151.大战略略的“大””目标标——“大””在对对目标标范围围的选选择上上。不不仅考考虑战战时目目标，，而且且考虑虑战后后目标标；不不仅考考虑军军事目目标，，而且且考虑虑经济济、政政治等等目标标；不不仅考考虑某某个领领域的的目标标，而而且考考虑国国家的的整体体目标标。●战略仅仅仅关关注如如何赢赢得军军事胜胜利的的问题题，而而大战战略必必须具具有更更长的的视野野，因因为它它的问问题是是如何何赢得得和平平。——B.H.LiddellHart,Strategy,SecondRevisedEdition,Meridian,1991,pp.349-350.大战略略的“大目目标””●大战略略还必必须考考虑人人民的的生活活状况况。””因为为“胜胜利的的真正正含义义意味味着，，在战战争结结束后后和平平的状状况和和人民民的生生活状状况比比战前前要更更好一一些。。”——B.H.LiddellHart,Strategy,SecondRevisedEdition,Meridian,1991,p.357.●艾·厄厄尔：战略不不仅仅仅是战战时的的概念念，也也是在在所有有时期期治国国的固固有要要素。——EdwardMeadEarle,Introduction,MakersofModernStrategy:MilitaryThoughtFromMachiavellitoHitler,EditedbyEdwardMeadEarle,PrincetonUniversityPress,1952,p.ⅷ.大战略略的“大目目标””●美国认为大战略略是‘发展展和使使用国国家的的政治治、经经济和和心理理力量量，以以实现现国家家目标标的艺艺术和和科学学’””。——郑文翰翰主编编：军军事大大辞典典》，，上海海辞书书出版版社，，1992年，第第48页。●大战略略不外外乎是是国家家的最最高政政治战战略，，它决决定着着国家家的百百年大大计。。它还还必须须着眼眼于国国家和和民族族的经经济发发展与与文化化使命命”。。——伊藤宪宪一：：《国国家与与战略略》，军事科科学出出版社社外国国军事事研究究部译译，北北京：：军事事科学学出版版社1988年，第第19页。大战略略的“大””协调调——“大””在对对大目目标体体系、、大手手段体体系、、以及及大目目标与与大手手段之之间的的协调调上。。●大协调调是大大战略略的大大系统统视野野。哈哈特说：“纯粹粹的军军事战战略必必须接接受‘大战略略’更更为长长久和和更为为宽广广的视视野的的指导导”。。在社社会整整体视视野中中，经经济、、政治治、军军事、、文化化等因因素必必须在在大战战略体体系中中进行行整体体性评评估和和协调调——B.H.LiddellHart,Strategy,SecondRevisedEdition,Meridian,1991,p.xⅶ.大战略略的“大””协调调●大协调调是大大目标标与大大手段段的协协调。。如果果目标标高于手段或或者目目标低低于手手段，，不是是失败败就是是造成成巨大大的资资源损损失。。●大协调调涉及及大战战略结结构中中各个个部分分的协协调，，如国国家的的发展展战略略、安安全战战略和和外交交战略略；大战略略各阶阶段之之间的的协调调。对军事事战略略实施施大战战略的的理性性制约约，对对军事事机构构实施施政府府大系系统的的理性性管辖辖。““大战战略不不仅要要把各各种手手段结结合起起来，，而且且要掌掌控它它们的的使用用以避避免损损害未未来的的和平平，即即它的的安全全和繁繁荣。。”——B.H.LiddellHart,Strategy,SecondRevisedEdition,Meridian,1991,p.322.▲军事事战略略到发发展战战略

《计篇》《作战篇篇》《谋攻篇篇》《《形篇》《势篇》《虚实篇篇》《军争篇篇》《九变篇篇》《行军篇篇》《地形篇篇》《九地篇篇》《火攻篇篇》《《用间篇篇》古罗马马的战战略战战术★公元1世纪时时古罗罗马的的弗龙龙蒂努努斯编编写《谋略》一书，，用分分门别别类的的方法法分析析兵法法。★公元元4世纪，，罗马马帝国国的韦韦格蒂蒂乌斯斯写了了5卷的《论军事事》，其中中第3卷专门门论述述了战战略与与战术术问题题。★公元元900年东罗罗马皇皇帝利利奥6世著《战术学学》，提出出要打打有把把握之之仗和和诱敌敌深入入等方方略。。战争是是政治治的工工具战争就就其主主要方方面来来说就就是政治治本身身，政政治在在这里里以剑剑代笔笔军事艺艺术在在它最最高的的领域域内就就成了了政治治。争夺资资源的的战争争▲随着人人口的的增多多、部部落的的扩大大，便便需扩扩大生生存、、采集集、狞狞猎地地域。。部落落与部部落之之间为为了争争夺土土地、、河流流、森森林和和扩展展生存存地域域，开开始发发生了了武力力冲突突，从从而演演变成成原始始状态态的战战争。。▲公元前前26世纪----公元前前2371年，苏苏美尔尔城邦邦拉格格什与与温马马国为为争夺夺土地地、水水源而而进行行的四四次拉拉格什什--温马战战争。。第一次次世界界大战战原因因▲1870年-1871年普法法战争争的停停战和和约规规定法法国割割让阿阿尔萨萨斯和和洛林林予德德国，，并赔赔款50亿法郎郎，成成为第第一次次世界界大战战的远远因。。▲20世纪初初俾斯斯麦时时代之之后，，德国国商人人要求求政府府争取取海外外资源源和市市场。。威廉廉二世世即位位后扩扩展德德国殖殖民地地、原原料产产地和和商品品市场场，要要求重重新划划分范范围，，触犯犯英国国和法法国利利益，，引发发两次次摩洛洛哥危危机，，加剧剧同盟盟国与与协约约国矛矛盾。。第二次次世界界大战战的原原因▲一战后后英、、法、、美三三国操操纵签签订的的《凡凡尔赛赛和约约》使使德国国丧失失了1/8的领土土和1/10的人口口。德德国人人认为为：战战争赔赔款是是德国国贫困困的根根源，，“凡凡尔赛赛—华盛顿顿体系系”把把东东普鲁鲁士同同德国国本土土分割割开，，德国国丧失失了所所有的的殖民民地。。希特特勒和和纳粹粹党的的出现现迎合合了德德国人人急于于报复复的极极端民民族主主义心心理。。▲意大利利在巴巴黎和和会上上没有有获得得想要要的利利益。。日本本的膨膨胀野野心与与华盛盛顿会会议上上处理理德国国在太太平洋洋上的的岛屿屿殖民民地、、重新新划分分远东东政治治格局局有关关。通过发展展解决资资源问题题1700年以前的的1000多年，欧欧洲发达达国家平平均人均均收入的的增长每每年只有有0.05%，需要1430年人均收收入才能能够增加加一倍。。从17世纪以后后到现在在，人均均收入平平均每年年的增长长达到2%，增加了了40倍，人均均收入增增加一倍倍的时间间从1430年减少为为30年。麦迪森（（AngusMaddison）《世界经济济千年史史》亚当·斯密▲18世纪亚当当·斯密密对财富富积累的的研究是关关于经济济发展的的研究，，它所涉及及的市场场机制关关系战略基本本途径的的选择。。▲19世纪70年代边际际效用价价值论的的提出，，进一步步突出了了现代经经济学的的战略特特性。发展成为为主线◆二战后的的前20年时时间，发发达国家家的产品品超过过过去200多年年的产品品总和。。◆二次大战战后半个个多世纪纪的时间间，世界界经济的的年平均均增长率率接近4%，国民生生产总值值达30万亿美元元，其中中西方发发达国家家所占比比重为3/4；同20世纪初相相比，发发达国家家社会生生产率提提高了约约100倍。◆发展成为为解决人人类所面面临问题题的主要要途径。。发展成为为主题▲从面临的的主要矛矛盾看，，各国本本身或国国家之间间所面临临的主要要问题是是经济为为重心的的发展问问题。各各国之间间的竞争争集中体体现为经经济发展展为核心心的综合合国力的的竞争。。▲全球发展展的突出出问题是是发达国国家与发发展中国国家发展展不平衡衡的问题题。发展展中国家家面临发发展经济济的艰巨巨任务。。战略结构构：从军军事战略略到发展展战略▲战略的结结构形态态发生变变化，由由原来的的主要是是军事形形态的战战略，演演变为包包含各个个领域发发展的国国家战略略；▲以工业化化、现代代化为背背景，发发展战略略成为战战略重点点，成为为国家战战略结构构中的主主要部分分，成为为战略角角逐的基基本方面面；▲发展战略的直直接目标标和实施施途径主主要是经经济等相相关资源源的配置置，以人人与物的的关系形形式出现现，而不不是像军军事战略略中以人人与人的的征服关关系为主主要形式式，战略略的活动动规律发发生新的变化。▲零和博弈弈到非零零和博弈弈▲兵者，国国之大事事，死生生之地，，存亡之之道，不不可不察察也。▲使用武力力所带来来的结果果不是你你死我活活，就是是你赢我我输。一一方所赢赢，恰为为一一方方所所输输，，即即所所谓谓的的零和和博博弈弈。。非零零和和博博弈弈▲从战战略略到到大大战战略略的的转转变变则则表表明明，，大大战战略略强强调调手手段段的的选选择择首首要要的的是是政政治治、、经经济济、、外外交交等等手手段段。。用用孙孙子子的的话话说说，，是是““不不战战而而屈屈人人之之兵兵””。。▲发展展的的人人文文目目标标要求求发展展不不应应以以排排斥斥另另外外一一部部分分人人的的发发展展为为目目标标。。解解决决发发展展进进程程中中矛矛盾盾的的首首选选模模式式不不应应是是零零和和博博弈弈，，而而是是非非零零和和博博弈弈。。转向向非非零零和和博博弈弈的的原原因因▲零和和博博弈弈的的成成本本高高。。与与使使用用武武力力和和战战争争相相比比，，政政治治、、经经济济、、文文化化等等手手段段的的成成本本比比较较低低。。▲双方方都都不不能能实实现现零零和和博博弈弈的的结结果果，，反反而而是是两两败败俱俱伤伤。。▲零和和博博弈弈的后后果果远远远远超超出出博博弈弈双双方方的的范范围围。。▲技术术和和博博弈弈手手段段的的发发展展，，使使得得人人类类必必须须放放弃弃决决战战式式的的求求胜胜选选择择。。非零零和和博博弈弈▲全球球信信息息网网络络的的出出现现，，战战略略主主体体之之间间信信息息不不对对称称减减少少，，推推动动非非零零和和博博弈弈能能够够成成为为战战略略竞竞争争方方的的首首要要选选项项。。▲随着着全全球球化化趋趋势势的的发发展展，，各各国国各各种种战战略略力力量量之之间间的的相相互互依依赖赖，，全全球球性性协协调调机机制制日日益益增增多多，，使使非非零零和和博博弈弈可可以以成成为为战战略略竞竞争争方方的的首首要要选选择择。。从零和和博博弈弈到非零零和和博博弈弈▲中国国外外交交所所提提出出的的和和平平发发展展道道路路和和互互利利共共赢赢的的开开放放战战略略▲对台台关关系系中中所所提提出出的的““建建立立互互信信、、搁搁置置争争议议、、求求同同存存异异，，共共创创双双赢赢””的的方方针针。。▲具有有零零和和博博弈弈色色彩彩的的征征服服自自然然的的口口号号为为与与自自然然和和谐谐发发展展的的口口号号所所取取代代。。▲在财财富富、、资资源源、、机机遇遇都都是是有有限限的的某某种种封封闭闭条条件件下下，，零零和和博博弈弈仍仍然然存在在，但但从从基基本本趋趋势势看看，，非非零零和和博博弈弈的的战战略略模模式式是是首首要要的的选选择择。。▲从他组组织织到到自自组组织织hetero-organization——self-organization▲“如如果果系系统统是是在在外外界界的的特特定定干干预预下下获获得得空空间间的的、、时时间间的的或或功功能能的的结结构构的的，，我我们们便便说说系系统统是是他他组组织织的的。。””——《系统科科学精精要（（第2版）》苗东升升，中中国人人民大大学出出版社社2006年，第第156页。▲如何组组织战战斗、、使用用军队队，都都属于于他组组织范范畴。。严密密的组组织性性是提提高战战斗力力的一一个基基本途途径。。不论论是地地面战战略、、海上上战略略、空空中战战略还还是总总体战战略，，都是是通过过他组组织的的形式式进行行的，，都强强调如如何组组织得更有效效率和力量。。周武王王讨伐伐商纣纣王▲政治：：今商商王受受，弗弗敬上上天，，降灾灾下民民。沉沉湎冒冒色，，敢行行暴虐虐，罪罪人以以族，，官人人以世世，……残害于于尔万万姓。。受有有臣亿亿万，，惟亿亿万心心；予予有臣臣三千千，惟惟一心心。商商罪贯贯盈，，天命诛诛之。▲军队组组织：：戎车车300辆，战战士48000人。▲战前动动员：：牝鸡鸡无晨晨；牝牝鸡之之晨，，惟家家之索索。今今商王王受惟惟妇言言是用用。▲战术：：行军军、拼拼刺保保持队队列▲政策：：不禁禁止投投降自组织织▲“自组组织””是指指系统统要素素在内内在机机制的的驱动动下，，自发发形成成的从从简单单向复复杂的的有序序结构构。▲亚当·斯密《《国富富论》》努力力说明明，实实现经经济发发展目目标最最有效效的途途径，，并非非他组组织的的性质质越强强越好好，或或者说说，并并非人人为的的计划划性和和组织织化程程度越越高越越好。。计划划和它组织当当然还还是经经济发发展的的一个个重要要因素素，但但不是是基本本的因因素。。斯密密认为为，基基本的的机制制是通通过经经济人人的个个体行行为和和“看看不见见的手手”来来实现现经济济的发发展。。▲社会基基层自自治国家创创新系系统是是一个个复杂杂性系系统▲国家创创新系系统是是由政政府、、企业业、科科研机机构、、中介介机构构等通通过建建设性性的相相互作作用构构成的的机构构网络络，它它作为为自组组织与与他组组织的的某种种统一一体，，其发发展是是在自自组织织与他他组织织的互互动中中而实实现的的。同同样，，其他他经济济活动动也需需要类类似的的结合合。▲国家创创新系系统是是一个个比链链环－－回路路模型型复杂杂得多多的系系统。。美国国学者者亨利利·埃茨科科威兹兹认为为是三三螺旋旋结构构。----《《三螺旋旋:大学·产业·政府三三元一一体的的创新新战略略》。比较优优势▲所谓比比较优优势是是利用用固有有的条条件和和选择择一定定的方方法所所形成成的相相对于于对手手的优优势。。这一一优势势在长长期的的战略略实践践中是是占主主导地地位的的一种种优势势类型型。▲战国时时期军军事家家孙膑膑指导导朋友友田忌忌赛马马比较优优势：：军事事和经经济▲克劳塞塞维茨茨论专专门讨讨论““空间间与时时间中中的兵兵力集集中””的问问题，，强调调“在在战略略中的的最重重要和和最简简单的的法则则莫过过于使使兵力力保持持集中中。除除非有有某种种迫切切的需需要，，否则则绝不不应分分散兵兵力。。”▲亚当••斯密密将不不同的的国家家同种种产品品的成成本进进行直直接比比较，，认为为在某某种产产品上上所花花的生生产成成本低低就具具有某某种优优势，，因而而就应应该发发展这这种产产品的的专业业生产产，并并出口口换回回自己己在生生产上上不占占优势势的产产品，，贸易易双方方都能能从交交易中中获益益。比较优优势：：要素禀禀赋李嘉图图在《《政治治经济济学及及赋税税原理理》(18l7)中提出出：一一个国国家如如果专专门生生产自自己相相对优优势较较大的的产品品，并并通过过国际际贸易易换取取自己己不具具有相相对优优势的的产品品就能能获得得利益益。赫克歇歇尔——俄林林(Heckscher-Ohlin)发展了了比较较优势势理论论，提提出H-O要素禀禀赋理理论，认为一一国在在密集集使用用其相相对丰丰富和和廉价价要素素的产产品生生产上上具有有比较较优势势，应应专业业化生生产并并出口口这类类产品品，同同时进进口那那些本本国稀稀缺要要素的的产品品，以以获得得比较较利益益。▲比较优优势到到竞争争优势势●比较优优势理理论是是长期期以来来在国国际竞争分分析出出于主主流和和控制制地位位的一一种理论，，而我我则力力主竞竞争优优势应应该是是一国财财富的的源泉泉。●“新的的竞争争优势势理论论必须须从比比较优优势的的观念念提升升到‘‘国家家’竞竞争优优势层层面””，““新的的国家家竞争争优势势理论论必须须把‘‘技术术进步步’和和‘创创新’’列为为思考考重点点”。。波特《国家竞竞争优优势》竞争优优势的的来源源●世界经经济论论坛2001-2002年发布布的《《全球球竞争争力报报告》》认为，，当今今提高高竞争争力的的含义义已经经发生生了变变化。。十年年前国国家和和企业业提高高竞争争力的的主要要途径径是结结构调调整、、降低低成本本和提提高产产品质质量。。今天天，竞争优优势必必须来来自于于创新新并迅迅速将将它们们的新新产品品和新新工艺艺商品品化、、产业业化，，以使使其竞竞争对对手的的技术术改造造难以以跟上上它们们的创创新。。竞争优优势与与比较较优势势互补补●避免落落入中中等收收入陷陷阱的的战略略选择择●国家战战略层层面上上要着着眼于于提高高自主主创新新能力力，争争取竞竞争优优势，，抢占占高技技术产产业链链中的的制高高点●在争取取竞争争优势势的过过程中中发挥挥比较较优势势战略思思维形形态发发展的的理论论意义义◆战略略成为为一种种普遍遍性范范畴、、大系系统范范畴；；◆战略略的视视野、、结构构、模模式、、机制制和优优势类类型发发生了了深刻刻变化化，其相相互联联系形形成了了战略略思维维的当当代形形态，，具有时代的的新内内涵；；◆这一一形态态标志志着战略学学的新新发展展，同同时也也要求求战略略哲学学的新新概括括；◆战略的的转变变具有有认知知转变变和文文明转转变的的特征征；战略思思维形形态文文明转转变的的内涵涵◆战略的的根本本价值值转向向和平平和民民生；；◆解决资资源利利益问问题的的主要要路径径转向向发展展；◆双赢赢多多赢赢的的非非零零和和博博弈弈作作为为战战略略关关系系的的主主要要模模式式；；◆自组组织织作作为为实实现现非非零零和和博博弈弈和和实实现现发发展展的的主主要要机机制制；；◆依靠靠创创新新的的竞竞争争优优势势作作为为当当代代发发展展的的主主导导优优势势；；大战战略略的哲哲学学概概括括◆“全全””，，是是大大战战略略的的大大系系统统视视野野，，大大全全局局原原则则，，要要求求全全面面把把握握大大战战略略中中各各种种手手段段之之间间、、各各种种路路径径之之间间、、各各种种资资源源之之间间的的关关系系，，全全面面把把握握大大战战略略中中各各种种目目标标之之间间的的关关系系，，全全面面把把握握各各种种手手段段与与目目标标之之间间的的关关系系，，全全面面把把握握效效果果与与代代价价之之间间的的关关系系，并并全全面面把把握握这这些些关关系系中中的的新新内内涵涵。大战战略略的哲哲学学概概括括◆“善善””是是大大战战略略的的价价值值评评估估，，它它涉涉及及大大战战略略各各种种手手段段的的价价值值评评估估，，大大战战略略各各种种目目标标之之间间的的价价值值评评估估，，大大战战略略目目标标与与手手段段关关系系的的价价值值评评估估，，大大战战略略效效果果和和代代价价的的价价值值评评估估。。它从最最高高的的国国家家利利益益乃至至人人类类利利益益为最最高高价价值值点点，，由由此此评评估估什什么么是是最最好好的的战战略略手手段段，，什什么么是是根根本本的的战战略略目目标标，，什什么么是是最最佳佳的的目目标标与与手手段段之之间间的的效效用用关关系系，，什什么么是是最最好好的的战战略略效效果果。。哲学学概概括括◆大战战略略的的价价值值评评估估实实际际上上已已经经上上升升到到人人类类生生活活的的根根本本价价值值层层面面，，是是人人类类20世世纪纪以大大战战略略的的形形式式反反映映出出来来的的对对价价值值的的一一次次重重估估；◆大战战略略的的新新内内涵涵也是是对对20世世纪纪以以来来实践践理理性性的的再再认认识识和和新新发发展展，，反反映映了了人人类类社社会会发发展展的的方方向向；；战略略思思维维形形态态发发展展的的实实践践意意义义◆全球球经经济济从从产产品品和和生生产产率率看看取取得得了了空空前前成成就就；；◆全球球没没有有发发生生大大规规模模战战争争乃乃至至世世界界大大战战；；◆全球球创创新新成成为为主主导导性性趋趋势势；；◆全球球化化：：全全球球的的经经济济要要素素、、规规则则、、活活动动形形成成全全球球性性体体系系；；◆发达达与与发发展展中中国国家家都都有有实实现现发发展展的的可可能能和和事事例例；；中国国发发展展的的基基本本经经验验◆全面面协协调调可可持持续续发发展展◆发展展是是第第一一要要义义◆和平平发发展展是是时时代代主主题题◆创新新发发展展是是主主导导性性发发展展路路径径◆自组组织织发发展展是是基基础础性性机机制制大战战略略的的运运用用：：三层层棋棋盘盘与软软实实力力军事棋盘：单极经济棋盘：多极，美欧日占2/3跨国关系：分散———JosephS.NyeJr.,TheParadoxofAmericanPower:WhytheWorld’’sOnlySuperpowerCan’’tGoItAlone?NewYork:OxfordUniversityPress,2002,p.140&P.171.二、、战战略略思思维维的的基基本本特特征征战略略思思维维是