行政管理支出的现状及控制策略研究论文（共5篇）

行政管理支出的现在状况及控制策略研究论文〔共5篇〕第1篇：公共选择视角下行政管理支出控制研究行政管理支出是用于国家各级权利机关、行政管理机关和外事机关行使其本能机能所需的财务费用支出。它决定于国家机构和本能机能范围，同时也反映出国家在一定时期内政治经济的重要目的方向，直接具体表现出国家政权机构需要，是国家机器赖以生存和运转的物质条件，也是国家得以运转的物质基础。近年来，我们国家的行政管理支出出现不断地增加趋势，行政管理支出的水平增加的过快，因而必需高度的看重行政管理的支出问题并加以有效的控制。一、我们国家行政管理支出的现在状况〔一〕预算内行政管理费增加较快我们国家预算内行政管理支出在财务支出中所占的比重在逐年的上升，固然在财务支出的预算上得到了一些相应的改善，但无法从根本上有效的解决这种现在状况。随着经济的增加，我们国家的预算内行政管理的费用成连续上升的趋势，以至跨越了财务支出的费用，固然做出了一定的改革，但仍然无法改变这种现在状况。行政管理的费用在我们国家的经济发展中所占费用的比重越来越重，这也加剧了的支出困难和经济上的支出负担，运转的费用跨越了经济增加的速度，一定水平上加重了经济增加的负担和我们国家财务的压力，晦气于我们国家经济的增加和发展。〔二〕制度外行政支出模糊近年来，的制度外财务收入的范围和规模在逐步的扩大，部门的非财务性收入越来越多，这些是非政策性的集资或者是摊派而来的资金扩大了财务预算资金的范围，使得这些资金排除在行政管理的范围之外，进而无法进行精到准确的统计和计算。〔三〕财务超收使用缺乏规范程序财务超收属于财务增收的一部分，是在预算的框架之外的一部分的资金来源，也就是跨越当下的财务的实际收入的資金，但这部分资金的使用和管理却没有明确规定和法律，在行政管理上使用的费用越来越多，这也成为了行政管理支出增加的一个潜在的问题人无法得到有效地解决。二、造成当前我们国家行政管理支出场面的原因造成当下我们国家行政管理支出场面的原因有多个方面，重要包含下面几个方面：〔一〕经济体制改革方式存在缺陷我们国家的经济体制改革的方式存在一定的缺陷，这也是根本原因。当下我们国家正处于计划经济体制向市场经济体制转型的过度时期，本能机能还不够完善，导致了行政管理支出费用不断增长。其次，我们国家官僚机构不断膨胀臃肿，出现了很多虚职，行政人员的数量不断庞大，造成了行政支出费用的增长，这是造成问题的直接原因。与发达国家相比，我们国家的行政机构设置过于繁琐，有些部门职责互相重叠，造成了本能机能行使时互相争抢，承当责任时互相推脱的现象。固然国家进行了需要的财务支出，但是却没有收到预期的效果。〔二〕的监督审查力度不足在履行相关监督审查制度方面的力度不足，导致一些违法乱纪分子有空可钻。由于国家财务部门对于行政管理费用的支出管理监督力度不足，导致了管理资金经费的宏大浪费，而且国家在这里方面的立法也存在着一定的缺陷，加剧了行政管理费用的膨胀。与此同时，相关部门对财务支出缺乏合理的预算，对已有的预算缺乏足够的约束力，导致很多资金流向不明确。除此之外，机构本能机能履行存在问题，而且相关管理体制生硬老化，也是问题产生的原因之一。市场经济新体制与计划经济旧体制之间产生了一定的冲突，部门之间本能机能穿插，互相干扰，不仅额外增长了财务支出，还造成了部门不能充足履行职责。作为的一项基本本能机能，行政管理支出是财务支出的一项主要容。行政管理支出与财务总体支出的不协调搭配严重地阻碍了我们国家财务管理工作的顺利开展。解决当下我们国家行政管理支出问题，是完善我们国家财务管理工作的需要，是保证社会现代化建设顺利进行的需要。三、公共选择视角下行政管理支出控制办法公共选择是构成于20五六十年代构成的理论基础，也称为社会抉择论，是经济学在政治学科中的详细运用，它是运用经济学的方法来对行政管理进行政策的决断。通过公共选择的理论对我们国家的行政管理中的支出进行分配和解决有侧重要的现实意义。因而，基于公共选择的视角，能够采用下面办法来对我们国家的行政管理支出进行控制：〔一〕国家要加强相关法律的建立，而且要加强执法和监督审查力度，对于那些违法乱纪的行为要进行严厉的处理。建立健全相关法律，使那些造孽分子无缝可钻，在处理相关事务时要有足够充足的法律根据。对于监督方面，要做好机构内部监督与社会外部监督相结合，部门能够定期公开相关行政管理支出状态，供社会外部力量监督。〔二〕要加强财务预算管理力度，加强对预算的约束。财务部要完善相关财务预算，坚决杜绝不尽合理的财务开支，同时加强对财务预算的约束，建立起严格的支出约束机制，严格规范财务支出行为。使用专业的财务预算人员对财务支出进行预算编制，同时要明确责任制，一旦出现问题要负相关法律责任。〔三〕贯彻履行行政机构改革，减少行政人员数量。对于那些不合适市场经济体制的机构要进行取消，对于那些本能机能重叠的部门要进行合并或者取消。行政人员数量的减少在减少财务开支的同时还有助于提升行政人员的工作效率。严格控制行政人员的数量和质量，对于在职人员要进行定期的考核评审。〔四〕强化预算约束，规范行政管理支出。对我们国家当下的行政管理支出的渠道要进行严格的管理和规范，要对支出的渠道进行整合，合并预算外支出和制度外支出，提升支出的公开化和透明化，提升行政管理支出的利用效率，减少资源的浪费现象。要积极地展开市场的调研活动，把行政管理支出纳入到一定的标准范围之内，合理的控制行政管理的支出。行政管理支出的增加速度要与经济增加的速度相适应，不能跨越经济增加的速度。在财务的增加和支出的范围内合理的控制行政管理支出的费用，不能使行政管理支出的速度跨越财务支出的速度，降低财务支出的风险和负担。行政管理的支出一定要根据社会经济的增加和财务支出的增加有一定的标准和支出增加的范围，既不能超出经济的发展，更不能超出财务增加的速度，要合理的控制行政管理的支出的速度和标准，提升行政管理支出的利用效率。〔五〕通过合理界定本能机能有效降低行政管理支出。从公共选择的理论出发，要减少对市场的干涉，降低不需要的行政管理支出进而更好地发挥市场的功能和作用。是国家的行政人员，对国家的公共事务管理有着明确的责任和义务，对于公共利益相关的公共产品有着直接的管理本能机能。当下我们国家的本能机能正在出现改变，改变成为有着依法责任和效劳型的本能机能以适应社会发展的需要。但的本能机能改变不彻底，在经济的运行的矛盾仍然特别的突出。因而要深化本能机能的改革，改变的本能机能和责任，构建公共效劳型的人民。在的公共管理中要权责清楚，改变的行为方式和管理的方式，处理好各种利益之间的关系，为社会提供更多的公共效劳产品，同时要还变自己的本能机能和角色，让成为公共利益的代名词，进而降低行政管理中的支出费用。〔六〕加快行政管理体制改革的步伐，构建效劳型。的行政管理体制改革在经济社会发展和改革开放中有着特别主要的地位和作用。进入21世纪以后，中国行政管理体制改革的步伐进一步加快，改革的目的和理念也在发生着变更：由相对单一的“精简、统一、效能〞向“出力改变本能机能、理顺关系、优化构造、提升效能〞改变，愈加重视“、履行、监督〞三者之间的关系。除此之外，要规范行政人员的行为，加大对违法乱纪行为的打击力度。行政人员及部门要严格约束本身行为，禁止浪费。同时要加强风廉政的建设，杜绝公款消费、政绩工程等场面的出现，减少财务管理支出数量。仅仅靠行政人员的自我约束远远达不到效果，所以对于那些违法乱纪的行为，要予以严厉的打击，重办不贷，为行政人员敲响警钟。相关领导应该起到表率的作用，从高层做起，自上而下地开展节约行动，能力彻底改善当下的场面。四、结束语综上可知，固然我们国家行政管理支出连续快速增加，但仍然存在着众多的问题，控制行政管理支出成为行政管理的主要内容。本文提出的公共选择视角下行政管理支出控制办法，对今后的行政管理工作具有主要的参考价值。徐曼第2篇：我们国家行政管理支出的比例分析与总量控制策略一、对行政管理支出计量行政管理支出由所承当的行政功能而引起。行政管理功能能够从广义和狭义两个角度进行界定。广义的行政管理功能重要包含四个方而内容：1维护法律和秩序，保证公平与正义。2守卫国家的安定，保证人身自在与产业安全。3保证国防安全。4致力于经济发展，以寻求公共利益为日标，提升社会福利。根据国际货币基金组织〔IMF〕统计指标体系，这些功能被划分为14个类别：一般公共效劳，国际事务和效劳，社会治安事务，教育事务和效劳，卫生保健和效劳，社会保险福利事务和效劳_住房及社会设备事务和效劳，娱乐、文化及宗教事务和效劳，燃料及能源事务和效劳，农业、林业、渔业及狩猎业的事务和效劳，采矿、制作等事务和效劳，运输等事务和效劳，其他经济事务和效劳，不在上述各类的其他事务和效劳。而狭义的行政管理功能则重要由上述第一和第三个类其余内容构成。其中，一般公共效劳包含：行政和立法机构，金融和财务事务，非援外的外事事务，对外经济援助，基础科研的事务和效劳，一般效劳，未另行分类的一般公共效劳；社会治安事务重要包含：警察和防火，法院，监狱管理和经营，未另行分类的社会治安事务。现代意义上的功能己经完全不同于传统意义上的本能机能，不再是仅作为政权维持机构而存在，除了维持国家机器的正常运转外，部门还必需解决由于市场机制自己的不足所引起的外部化效应和公共需求无法知足的问题。因而，部门除了把一部分财力用于维持国家机器的运转之外，还需要将更多的财力用于知足公共需求的各种有助于社会福利提升的事业上。因而，一个国家的本能机能范围及其财务支出状态，通常与其经济发展水安然平静社会状态有关。假如从本能机能所牵涉的全部领域及其财务支出分析行政管理的效率，显然既非常困难又缺乏实际意义。因而，评价行政支出的合理性，应当从维持国家机器正常运转这个角度进行判定。二、我们国家行政管理支出相比照例关于我们国家行政管理支出的规模和构造性问题，理论界普遍以为行政管理支出占财务支出的比例偏大，应当采用办法加以控制。事实上，本文的数据和图表分析也基本支持这种观点，而且从实证角度证明了瓦格纳法则的正确性。关于比例偏大的成因，除了有些学者提到的经济增加、市场交易关系复杂、官员是“经济人〞而寻求预算规模最大化、行政组织条理较多和机构臃肿、行政工作的垄断性、委托一代理信息不对称、预算监督不力、腐败现象严重等因素外，本文以为还有以卜两个因素。首先就是由计划经济体制向市场经济体制改变经过中所构成的一些行政管理组织在构造上的“双重性〞特征。鱼然现前阶段我们国家己经建立了市场经济体制，但是原有的计划经济体制卜的一些本能机能并没有完全随之消失。这就使行政管理支出中必需承当这样一些本能机能的开支，虽然这些本能机能部门的存在及其运行可能是低效能和低效率的。有不少学者都曾经指出控制行政管理支出比例偏大的办法之一就是压缩行政机构和人员编制。须知这项工作的难度比较大，况且提升社会就业率是部门的一项根天性任务。因而，与其把这个累赘推向市场，还不如由本身承当更能够减轻社会压力。这样，在体制转轨华夏本能够取消的一些机构就只能让其存在卜去并发挥作用。但是，这种作用的发挥往往是以牺牲正常行政组织的效能和效率为前提的。而且即使是己经建立的旨在适应市场机制运行的行政管理部门，其管理意识、管理方式、效劳精神也与现代化国家建设之要求相去甚远。其次，我们国家多午来过于强调〔}DP增加率的主要性，导致一些地方在一定水平上忽略了社会福利提升和法治环境建设的主要地位。实现的大幅增加是以强大的行政机构和行政履行力为基本条件。没有地方超强的行政组织和行政能力，地方经济很难获得快速的增加。因而，在地方财务的支出项日布置中，行政管理支出通常有比较大的可利用空间。事实上，的增加并不能够代表社会福利的改良，有时这种高增加的获得是以社会环境和法律环境的恶化为代价。作为一个指标，它不仅测量对社会有利的经济活动，同时也反映对社会晦气的经济活动。我们国家行政管理的运行成本比较高昂，也与经济环境建设和社会环境建设、法制环境建设并不同步有直接关系，这就导致行政管理色彩浓重，而个人、社会组织的自律意识和他律意识相对淡薄。当一个社会的正常运行基本是依靠行政力量来维持时，这个社会的运行成本一定是高昂的。从这个意义上讲，人大、司法等机构对地方行政管理事务参与力度不够和功能发挥不充足，也间接使行政管理效率低卜和行政管理支出比例过高成为客观事实。三、我们国家行政管理支出的研究行政管理支出的总量控制，必需明确收入的重要来源。一般而言，有三个重要的途径来支付它们所消费的产品和效劳，那就是税收、借款和印制钞票。这三种途径都有局限性。除此之外，国有企业的利润也有一部分要上缴，这也构成了行政管理支出的一部分。但是，行政管理支出重要来源于税收。根据供给学派的经济学观点，太多地参与经济并施行高税率是不健康的，由于高税率取走了作为生产部门的民间部门的资金，并使这些资金进入缺乏生产效率的手中。而凯恩斯的观点则与此相反，他以为只要在资本社会的经济生活中开始饰演本质的角色，的支出就能够抑制经济周期性波动中正常的繁荣或是衰退趋势。赤字支出可作为刺激经济脱离经济衰退的工具，盈余则可作为管制经济成长或是抑制通货膨胀的工具。基于上述分析，我们国家行政管理支出的总量控制策略应当分为以卜三个层而：首先，应当约束行政行为，控制行政管理支出过大的根本源头。行政行为不受约束或者缺乏应有的监督是导致行政管理支出总量过大的根本原因。假如仅仅是从行政管理支出的总量上作一些限制，或者在行政人员的数量和机构上进行约束，显然并不能够解决行政管理支出过大的问题。行政管理之所以引起人们的广泛留意，其原因不仅在于机关的庞大和开支宏大，更在于其权威和责任。甸位行政管理者的自在裁量权，都必需遭到各种法令和程序的限制。行政管理部门不仅在“掌舵〞，行使国家机器这一本能机能，而且在“划桨〞，提供公共产品、促进社会福利。因而，有需要对行政管理部门的浪费、欺诈、滥用权柄以及其他形式的欠妥行政行为进行监督检查〔戴维.H，2009〕。对于行政权利的约束非常需要，而这种约束存在的前提是必需构成与行政权利互相制衡的外在约束力。其次，应当通过法律的形式，对行政管理支出占财务支出的比例确定一个合理范围。同时强化对于行政支出项日的人大监督、司法监督、审计监督和社會监督，构成对于行政管理支出尤其是地方行政管理支出的上级监督、平行监督和社会监督。逐步使行政管理支出项日及经费透明化，确保行政支出项日坚持效果原则和效率原则并重，即要看重项日的结果，同时也要考核项日的效益〕加强对于行政管理人员十分是重要支出项日经管人员的审计和监察力度，加强反腐败的钊对性和实效性。加大对行政管理职务犯罪的处分力度，将各种行政管理活动限制在法律规定和公共需求需要的范围之内。同时，要强化对于各级重要管理人员的权责教育，十分是对于关键岗位、关键人要定期进行审计检查，强化行政项日重要责任人的法律意识和道德意识，把行政管理岗位伦理道德教育贯穿于重要行政管理人员的职业生涯全经过。第三，根据现代行政管理理论，针对现行行政管理构造的“双重性〞特点，进行以效能、效益、效劳为导向的流程再造，利用现代和管理技术，逐步减少行政管理层级，推行扁平化组织构造。在行政管理组织改革中，不片而强调“减员增效〞，而是本着节约支出的原则，将改革的重点放在机构的合并与重组上，减少无实际功能的机构的数量与行政开支，围绕经济建设和社会发展的实际需要，在强化国家机器运行能力的同时，以知足促进公共福利为重要出发点，重点n}绕行政管理的重点工作和主要业务设计支出项日，做好行政管理与行政效劳工作。真正实现减机构而不减员，以至增长员工，压缩行政管理经费而不减少行政管理人员的薪酬待遇，进而实现行政管理效能与效益全而提升的日标。四、结束语总之，行政管理的支出对于国家的经济和将来发展有着非常主要的影响，巨额的行政支出不仅增长国民的负担，而且还会导致政治体制改革的问题严重。所以，行政管理支出有合理范围。左诗婕第3篇：我们国家行政管理支出的现在状况研究一、研究背景改革开放三十多年来，随着我们国家经济体制由高度集中的计划经济转向充斥生机活力的社会市场经济，在行政管理事务中发挥着不可替代的作用。我们国家行政管理支出规模呈不断上升趋势，严重挤占了其他经费支出，成为我们国家眼下一个主要话题，那么控制行政管理支出刻不容缓。二、行政管理支出的理论界定〔一〕行政管理支出的界定行政管理支出是国家为了行使其本能机能而用于行政管理方面的费用，或者说行政管理支出是用于国家各级机关和办事机构行使其本能机能所发生的费用。[1]〔二〕行政管理支出的特点从性质上看，的社会管理活动是一种典型的纯公共产品。因而，行政管理支出一般有下面几个特点：〔1〕行政管理支出具有公共性。行政支出属于公共支出，属于纯公共产品的范畴，具有纯公共产品的两个基本特征，即非排他性和非竞争性。因而，行政管理支出具有公共性。〔2〕行政支出具有相对稳定性。一般来说，一个国家行政管理机构的设置和行政人员的编制在相当一段时间内是相对固定的。因而，行政支出具有相对稳定性。〔3〕行政管理支出具有间接的经济性，固然行政支出是一种消耗性质的支出，它不直接作用于任何生产经营活动，不能直接产生任何经济效益，但却是社会经济活动和其他活动所必须的，行政支出效率的高低会直接或间接地影响社会经济活动和其他活动的效率。因而，行政管理支出具有间接的经济性。三、我们国家行政管理支出现在状况随着我们国家经济水平不断提升，财务收支也逐年增加，行政管理支出作为财务支出的一个构成部分，与经济增加呈正相关的关系〔见表1〕。从表1我们还能够看出，我们国家行政管理支出总量呈现逐年增加的态势，且行政管理支出占国内生产总值的比重也是稳中有升。行政管理支出占比重最低的年份是1978年，约为1.46%，比重最高的年份为2007年，到达4.6%，这一比重的波动幅度并不是很大，一直与经济发展水平坚持同步的增加，但是只要我们细心观察就能够发现，从1995年开始这一比重开始加速增加，即行政管理支出占的比重也在加速增加。四、我们国家行政管理支出规模过大的原因分析导致我们国家行政管理费用不正常增加的原因是多方面的，本文重要从内外两个方面进行分析。〔一〕内部原因〔1〕自利性驱使。作为一个利益集团，必定会寻求“某种意义上的利益最大化〞，譬如：通过扩大其所在部门的组织规模以寻求权利最大化。〔2〕节约意识缺乏。行政决策是整个行政工作的核心，由于缺乏节约意识，在政策制订的工作中，官员为了寻求政绩往往忽略成本的计算，导致决策完成产生的社会利益可能远远低于施行成本。〔3〕现有机构的臃肿。相对于欧美等发达国家的三级组织构造而言，我们国家组织构造多达五级。因而，部门杂乱、人员繁多无疑加大了我们国家的行政管理支出。〔二〕外部原因〔1〕公共效劳需求的增长。19世纪80年代德国社会学派代表瓦格纳曾提出“活动扩张法则〞，其指出的支出会随着国民收入的增加以更大的比例增加。由于公共效劳非竞争性和非排他性的特征，市场难以有效地供给这些产品，这就需要发挥公共效劳的本能机能，进而增长行政管理支出。〔2〕法律法规的缺失。当前，我们国家有关行政管理支出的法律法规建设还不完善，有关这方面监督的法律法规也处于缺失状况。因而，很难制约行政管理支出的扩大。五、行政管理支出规模合理化的建议行政管理支出是我们国家发挥本能机能必不可少的支出，一味地缩小或盲目地扩大都不是最佳的结果，而应将行政管理支出引向一个合理化的方向，既不强化，也不弱化，进而实现其规模和本能机能的相匹配。〔一〕平衡“放权〞和“收权〞，实现本能机能的合理化针对当下计划经济体制遗留的问题，我们国家必需要平衡好“放权〞和“收权〞，实现本能机能合理化。只要这样能力让本能机能合理化，能力让行政管理支出规模合理化。〔二〕大部制改革实现机构布置合理化根据综合管理本能机能合并部门，构成超等大部门的组织体制。实行大部制改革首先要对本能机能进行分类，将本能机能穿插、相近的部门整合在一起，以免人数太多造成人力资源浪费和行政成本增长。〔三〕将行政成本纳入考核机制为了实现行政管理支出的合理化，应将行政成本纳入考核制度并采用赏罚制度，让地方能够充足意识到行政成本的主要性，强化节约意识。〔四〕制订法律法规规范行政程序和监督通过制订法律法规，将支出布置纳入法律监管，明确规定行政管理支出的程序，进而规范行政管理支出的程序和监督，让能够愈加慎重合理地布置支出，实现行政管理支出规模的合理化。注释：①1978～2006年的行政支出为行政管理费支出，2007年实行收支分类改革后，收支分类科目发生变化，新旧科目不能直接对应，因而2007～2013年的行政支出为一般公共效劳、外交支出与公共安全支出之和；固然科目的口径上有些出入，但是总体上还是能反映行政支出的内容。熊慧君等第4篇：论公共财务框架下我们国家行政管理支出的现在状况及控制一、引言改革开放以来，我们国家的经济发展获得了突飞猛进的发展，但是在这里背后，所承当的本能机能不断改变，公职人员的数量不断增长直接导致了行政管理费用支出不断增加，财务支出预算不断增加，并出现了一些违法乱纪的现象。对我们国家当下的行政管理支出现在状况进行研究分析，对于节约财务支出，规范财务体系，减少违法乱纪现象的发生有特别主要的社会现实意义。二、公共财务框架下我们国家行政管理支出的现在状况分析改革开放以来，我们国家行政管理支出的财务数额明显增加，其增幅远远大于经济增加水平，并对其他国家财务支出行为产生了严重的影响，严重阻碍了国家的平衡发展。行政管理财务费用支出增加过快及比重不断增大对于我们国家的经济建设事业产生了极大的阻碍，并引发了人们越来越大的争议。固然此前国家已经制定了相关的办法，但是仍然存在着一定的诸如预算赤字增长和本能机能改变困难等问题。三、造成当下我们国家行政管理支出场面的原因分析造成当下我们国家行政管理支出场面的原因有多个方面，重要包含下面几个方面：首先，我们国家的经济体制改革的方式存在一定的缺陷，这也是根本原因。当下我们国家正处于计划经济体制向市场经济体制转型的过度时期，本能机能还不够完善，导致了行政管理支出费用不断增长。其次，我们国家官僚机构不断膨胀臃肿，出现了很多虚职，行政人员的数量不断庞大，造成了行政支出费用的增长，这是造成问题的直接原因。与发达国家相比，我们国家的行政机构设置过于繁琐，有些部门职责互相重叠，造成了本能机能行使时互相争抢，承当责任时互相推脱的现象。固然国家进行了需要的财务支出，但是却没有收到预期的效果。再次，在履行相关监督审查制度方面的力度不足，导致一些违法乱纪分子有空可钻。由于国家财务部门对于行政管理费用的支出管理监督力度不足，导致了管理资金经费的宏大浪费，而且国家在这里方面的立法也存在着一定的缺陷，加剧了行政管理费用的膨胀。与此同时，相关部门对财务支出缺乏合理的预算，对已有的预算缺乏足够的约束力，导致很多资金流向不明确。除此之外，机构本能机能履行存在问题，而且相关管理体制生硬老化，也是问题产生的原因之一。市场经济新体制与计划经济旧体制之间产生了一定的冲突，部门之间本能机能穿插，互相干扰，不仅额外增长了财务支出，还造成了部门不能充足履行职责。四、解决我们国家当下行政管理支出问题的需要性及有效办法作为的一项基本本能机能，行政管理支出是财务支出的一项主要内容。行政管理支出与财务总体支出的不协调搭配严重地阻碍了我们国家财务管理工作的顺利开展。解决当下我们国家行政管理支出问题，是完善我们国家财务管理工作的需要，是保证社会现代化建设顺利进行的需要。要想解决当下问题，需要从下面几个方面来开展：首先，国家要加强相关法律的建立，而且要加强执法和监督审查力度，对于那些违法乱纪的行为要进行严厉的处理。建立健全相关法律，使那些造孽分子无缝可钻，在处理相关事务时要有足够充足的法律根据。对于监督方面，要做好机构内部监督与社会外部监督相结合，部门能够定期公开相关行政管理支出状态，供社会外部力量监督。其次，要加强财务预算管理力度，加强对预算的约束。财务部门要完善相关财务预算，坚决杜绝不尽合理的财务开支，同时加强对财务预算的约束，建立起严格的支出约束机制，严格规范财务支出行为。使用专业的财务预算人员对财务支出进行预算编制，同时要明确责任制，一旦出现问题要负相关法律责任。再次，贯彻履行行政机构改革，减少行政人员数量。对于那些不合适市场经济体制的机构要进行取消，对于那些本能机能重叠的部门要进行合并或者取消。行政人员数量的减少在减少财务开支的同时还有助于提升行政人员的工作效率。严格控制行政人员的数量和质量，对于在职人员要进行定期的考核评审，除此之外，要规范行政人员的行为，加大对违法乱纪行为的打击力度。行政人员及部门要严格约束本身行为，禁止浪费。同时要加强风廉政的建设，杜绝公款消费、政绩工程等场面的出现，减少财务管理支出数量。仅仅靠行政人员的自我约束远远达不到效果，所以对于那些违法乱纪的行为，要予以严厉的打击，重办不贷，为行政人员敲响警钟。相关领导应该起到表率的作用，从高层做起，自上而下地开展节约行动，能力彻底改善当下的场面。五、结束语当下我们国家公共财务框架下的行政管理支出状态特别严峻，在财务支出中的比例已经严重畸形，严重地阻碍了我们国家经济社会的顺利发展，众多问题亟待解决。只要控制好我们国家的财务行政管理支出的场面，能力从根本上做好风廉政的建设工作，能力有效地减少贪腐等违法乱纪行为的出现，能力真正意义上促进社会现代化建设的顺利开展。肖艳华第5篇：对中国行政管理支出的考虑一．行政预算成本支出占财务总支出的比重逐年上升改革开放以来，中国社会经济发展获得了长足的进步，这已经是被人们所公认的事实。但是，在近30年间行政管理支出占财务总支出一直增加的态势，而且还有不少地区财务赤字越来越严重。在改革开放初期的1978年，行政成本支出占行政总支出比重的4.37%，之后逐年提升，到2006年占财务总支出的13.95%。这期间，1982年、1988年、1993年和1998年的机构改革。从表中看出，改革的年份及其之后一年，行政管理支出的增加速度还是下降了一些，固然并不特别明显。