仲裁法重点整理

一、 仲裁法的基本制度及基本原则。基本制度：（一）回避制度在民商事仲裁中，仲裁员以及其他可能影响案件公正审理的有关人员，在于有法律规定的情形时，退出该仲裁程序的制度。回避的法理基础：1、利益规避原则。2、法官应当中立而不能持有偏见（防止预断）。（二）不公开审理制度以不公开为原则，公开为例外仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。（三）开庭审理与书面审理相结合的制度仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。（四）或裁或审制度1、当事人达成仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，不能向法院起诉。2、人民法院不受理当事人之间有仲裁协议的起诉。3、对于没有仲裁协议的争议案件，当事人既可以于争议发生后签订仲裁协议而选择仲裁解决，也可以直接向人民法院提起诉讼。（五）一裁终局制度1、当事人之间的纠纷经仲裁庭审理和裁决后，任何一方当事人不得就同一纠纷再此向仲裁委员会申请仲裁；2、任何一方当事人不得就同一纠纷向人民法院提起诉讼；3、仲裁裁决与终局判决具有同等的法律效力，具有强制执行力。（六）仲裁员信息披露制度仲裁员在接受委任前，必须向仲裁机构和各方当事人披露可能对其公正性或独立性产生正当怀疑的任何情况；在仲裁的任何阶段，如发生可能引起此类怀疑的新情况，仲裁员应当迅速向各方当事人和仲裁机构予以披露。基本原则：仲裁法基本原则的概念是指贯穿全部仲裁过程、对仲裁活动起着指导作用或者在仲裁活动进行的各个阶段起着主导作用的行为准则。1、反映仲裁本质特征的2、具有一定的抽象性，不具有具体可操作性（区别于基本制度）一、自愿原则自愿原则贯穿于仲裁程序的始终：基石、首要原则。以仲裁方式解决纠纷，应以双方当事人自愿为前提（4条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，如果没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理）。仲裁机构和仲裁地点，由双方当事人协商选定（6条）仲裁庭组成形式及仲裁员，由当事人自主选定（30、31条）提交仲裁的争议事项，由当事人双方约定（16、18）当事人可以约定开庭形式、审理方式等有关程序事项（39、40、44、54）二、处分原则含义：当事人是否申请仲裁或终结仲裁程序，何时或何种内容、范围、对何人申请仲裁，原则上由当事人自由决定，仲裁庭不能干预。1、程序的启动与终结取决于当事人；2、决定仲裁请求的范围；3、放弃（认诺）仲裁请求，仲裁中达成和解。三、根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷原则（7条）1、”以事实为依据、以法律为准绳”原本属于宪法确立的一般司法原则，体现了对仲裁程序司法化的立法意图；2、在不违反法律强制性规范的前提下，依照公平合理原则，遵守国际惯例原则四、独立仲裁原则8条：仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。14条：仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。仲裁独立与行政---设置上独立，非官方的民间性组织。仲裁组织体系中的仲裁协会、仲裁委员会和仲裁庭三者之间相互独立。仲裁不受社会团体和个人干涉。二、 仲裁协议仲裁协议的概念仲裁协议，也称仲裁合同或仲裁契约，是争议发生之前或者争议发生之后，双方当事人自愿达成的将特定争议事项提请约定的仲裁机构进行审理并作出仲裁裁决的书面意思表示。1、仲裁协议具有合同性质；2、仲裁协议可以在纠纷发生前订立，也可以在纠纷发生后订立；3、仲裁协议可以是合同中的一个条款，也可以单独订立。仲裁协议的特征1、仲裁协议的要式性一般而言，需要采用书面形式已证明仲裁管辖权的存在。2、仲裁协议内容的同一性指双方当事人在仲裁协议中有一样的权利义务，如仲裁协议内的纠纷发生后不得向法院提出诉讼等等。3、 仲裁协议的条件性只有发生了仲裁范围内的纠纷，协议方能执行。4、仲裁协议的间接性指协议本身不直接规定当事人之间的权利义务，而只规定一种解决权利义务纠纷的方式。5、仲裁协议的广延性其效力所及不仅是双方当事人，而且延伸到仲裁机构、仲裁员和法院。6、仲裁协议客体的同等性对于当事人有同等性，双方都有权在仲裁事项范围内提出仲裁请求。7、仲裁协议的独立性仲裁协议的类型1．仲裁条款仲裁条款是指当事人在订立民商事合同时，在该合同中订立的约定将可能发生的民商事法律争议提交仲裁解决的条款。2．仲裁协议书仲裁协议书是指当事人按平等协商原则在争议发生之前或之后达成并共同签署的将有关民商事法律争议提交仲裁解决的一种独立于民商事合同书的专门性书面协议。3．其他书面文件中的商事仲裁协议其他书面文件中的仲裁协议是指在双方当事人针对有关民商事合同关系而相互往来的信函、电传、电报、传真和其他书面材料中所包含的仲裁协议。有关书面形式的认定我国仲裁法司法解释第1条规定：“其他书面形式的仲裁协议，是指以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子由E件）等形式达成的请求仲裁的协议。”仲裁协议的内容一、法定内容仲裁协议的具体内容由当事人自定，法律一般只有最低要求。例如我国《仲裁法》对仲裁协议的内容只有三项规定，即请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。1、 请求仲裁的意思表示：真实、明确、一致2、 明确、具体的仲裁事项第一、所约定提请仲裁解决的事项，必须是仲裁法允许仲裁的事项；第二、就仲裁事项的约定适合采用笼统的语言，如“与本合同有关的一切争议”，“在本合同履行过程中所发生的一切争议”等，也可以使用具体的语言，如“就双当事人之间所发生的货款问题”，“就双方当事人之间所发生的标的物质量纠纷”等。3、 选定的仲裁委员会：通过某种方式能够确定《司法解释》第4—6条规定了具体的情形第四条仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。仲裁协议效力（一） 对当事人的效力：仲裁协议有效成立后，在对当事人产生妨碍起诉权行使的效力，任何一方当事人不得向法院提起诉讼。延伸：对人效力的扩张，仲裁协议效力的扩张，仅指对人效力的扩张权利义务承担（司解8条）、转让（9条）、援引（11条）第8条：当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。……”注意点：1、继受人、继承人受仲裁协议的约束，但原仲裁协议是否有效，需要另行审查；2、如果约定了不受约束的，则从约定。第9条：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”第11条：“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。涉外合同应当适用的有关国际条约中有仲裁规定的，发生合同争议时，当事人应当按照国际条约中的仲裁规定提请仲裁。”（二） 对法院的效力产生以当事人的自由意志排除法院司法管辖权的效力，除非该仲裁协议无效或无法实现。这种效力能够排除法院的一般司法管辖权和专属管辖权。（三） 对仲裁机构（仲裁庭）的效力主要体现在两个方面：其一、授权效力；其二、限制仲裁权行使的范围。（四） 对仲裁裁决的效力是当事人自觉履行仲裁裁决或者法院强制执行仲裁裁决的根据。仲裁协议效力的认定机构（一）仲裁机构《仲裁法》第20条规定，当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定。（二）法院法院对仲裁协议效力的认定享有管辖权，已得到各国仲裁立法和司法实践的普遍认可。《仲裁法》第20条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。我国仲裁法对此采取了法院享有最终决定权的立法体例。意见》第12条：当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。……第15条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。1、关于审判组织2、审理方式首次开庭前：答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理前。三）仲裁庭许多国家的仲裁立法通常赋予仲裁庭有权就仲裁协议有效与否的问题作出决定或者中间裁决。《意见》第十三条：依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。仲裁协议的无效（补正和失效没划重点，有点乱，就没列出，但应记住司法解释的几个条文，有时间大家还是看一下好）第17条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取协迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《仲裁法司法解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第四条仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外三、 仲裁的司法监督（撤销、不予执行）仲裁的司法监督，也即法院对仲裁的监督，是指一国法院依据其国内法律或有关国际公约的规定，对仲裁程序中的有关仲裁协议、仲裁庭的组成、仲裁的审理和裁决程序以及仲裁裁决等事项进行审查，以决定是否给予否定的行为。仲裁司法监督的法律后果（一）法院撤销仲裁裁决；（二）法院发回重裁（重新仲裁）；（三）不予执行仲裁裁决撤销仲裁裁决撤销仲裁裁决，是指有管辖权的法院，根据一方当事人的申请，依据特定的事由，依法裁定否决仲裁裁决效力的司法监督活动。申请撤销仲裁裁决的条件（一）提出撤销仲裁裁决申请的主体只能是当事人（既可以是债权人也可以是债务人）（二）当事人必须在法定的期限内提出申请（法69条：收到裁决书之日起6个月内）（三）当事人必须向有管辖权的人民法院提出申请（法58条：仲裁委员会所在地中级人民法院）（四）当事人必须有证据证明仲裁裁决具有应予撤销的法定情形申请撤销的法定事由一、申请撤销国内仲裁裁决的法定理由1．没有仲裁协议的：当事人没有达成仲裁协议、仲裁协议无效或者被撤销的（《意见》第18条：仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。）2．裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的（超裁）3．仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的：指违反仲裁法规定的程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的（程序保障）4．裁决所根据的证据是伪造的（重新仲裁的事由）5．对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的（重新仲裁的事由）6．仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的此外，如果人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁决撤销。《意见》第19条当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决（关于“超裁”）。《民诉法意见》第277条：“仲裁机构裁决的事项部分属于仲裁协议的范围，部分超过仲裁协议范围的，对超过部分，人民法院应当裁定不予执行。”2006年的《意见》，如果是可分的，法院基于当事人的申请撤销超裁部分。重新仲裁重新仲裁属于撤销程序中的一个步骤，但不是必经的步骤，是法院监督仲裁裁决的重要救济措施。《仲裁法》第61条规定：“人民法院受理撤销裁决的申请，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。”重新仲裁的情形《意见》第21条当事人申请撤销国内仲裁裁决的案件属于下列情形之一的，人民法院可以依照仲裁法第六十一条的规定通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁：（一）仲裁裁决所根据的证据是伪造的；（二）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。人民法院应当在通知中说明要求重新仲裁的具体理由（重新仲裁）。《意见》第22条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。1、 重新仲裁开始的，撤销仲裁裁决的诉讼程序应当终结（中止与终止）；2、在指定期限内未开始重新仲裁的，裁定恢复撤销程序（只以时间为准，无需当事人申请）。《意见》第23条当事人对重新仲裁裁决不服的，可以在重新仲裁裁决书送达之日起六个月内依据仲裁法第五十八条规定向人民法院申请撤销。二、申请撤销涉外仲裁裁决的法定理由1．当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的2．被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其它不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的3．仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符4．裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的此外，按照《仲裁法》第65条规定的精神，人民法院在认定涉外仲裁裁决违背社会公共利益的，也可以依职权裁定撤销该涉外仲裁裁决。申请不予执行的情形《仲裁法》第63条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第217条第2款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。《民诉法》第217条被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）认定事实的主要证据不足的；（五）适用法律确有错误的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。（大家注意：申请撤销裁决和申请不予执行的情形几乎一致，仲裁法对于撤销有具体规定；对于不予执行则是援引民诉法的条文，但二者主体表述不同。申请撤销的主体是当事人；申请不予执行的主体是被申请人。）四、 仲裁程序（这章范围太大，大家直接看课件吧）五、 仲裁的适用范围第2条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第3条下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。第77条劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定。六、 仲裁员聘用的资格与条件第13条仲裁委员会应当从公道正派的人员中聘任仲裁员。仲裁员应当符合下列条件之一：（一）从事仲裁工作满8年的；（二）从事律师工作满8年的；（三）曾任审判员满8年的；（四）从事法律研究、教学工作并具有高级职称的；（五）具有法律知识、从事经济贸易等专业工作并具有高级职称或者具有同等专业水平的。仲裁委员会按照不同专业设仲裁员名册。七、 仲裁案件表决原则第53条裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。八、 仲裁达成和解的解决措施第51条第二款调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。九、 仲裁协议对担保人的效力主合同的仲裁条款对保证合同当事人的约束力问题在连带保证关系中，借款合同有仲裁条款，保证合同没有仲裁条款，该仲裁条款对保证合同的当事人是否应当具有约束力？一般而言，具有约束力。因为保证人愿意承担连带的保证责任，应视为其知道或理应知道主合同中的仲裁条款，并且愿意受仲裁条款的约束（否则有违连带保证债务的本意）。如果保证合同选择诉讼或者明确排除仲裁协议，则另当别论在非连带保证关系中，借款合同有仲裁条款，保证合同没有仲裁条款，是否对保证人具有约束力？一般情况下，不当然地具有约束力。但是，如果保证合同中写有：“借款合同的不可分割的组成部分”，或者“其解决争议方式或未尽事宜依照借款合同”，则可以认为有效。十、仲裁与诉讼、调解的比较调解：第三者依据一定的道德和法律规范，对双方当事人进行说服，促使双方在相互谅解和让步的基础上，最终解决纠纷。（一）调解的特点与优势1、以尊重合意为基础（而非强迫地接受第三人的判断）调解利用的自愿性调解目的的和解性2、无需贯彻证据裁判主义和辩论，无需借助律师，程序经济调解费用的低廉性调解程序的简易性和处理的高效性3、解决标准融合道德、法律等多种社会规范，有利于实现个案正义调解结果的灵活性和多样性4、无须像诉讼那样强调所谓的程序保障，即解决程序无需贯彻公开、直接、口头、对审等原则。5、非“一刀两断式”解决（非法的纠纷解决），如若成功会有更好的社会效果6、调解过程的协商性7、调解内容的开放性（二）调解的不足权利义务的界限不够明晰对当事人权利保护不足调解中让步的单向性调解的结果考虑当事人的个体状况博弈能力的差异决定调解的结果自主性——终局解决的不确定性依赖权威（力）一引起调解人强迫劝导和解一权利被侵犯在审判中引入调解一审判依据（法）与调解依据的混同化一利用政治权力来钝化人们追求和实现自己的权利（审判社会功能的反面一尤其是对于法治后进国家）具有很强的地域文化性——妨碍纠纷的解决调解不具有判决的定分止争功能调解结果不具有普遍意义仲裁：基于双方合意向仲裁机关提出仲裁申请，并由仲裁员组成仲裁庭对民商事纠纷加以裁断。仲裁的相对优势与局限一、相对优势（一） 经济（时间、费用）1、 基于自愿性及自治性（相对于诉讼）2、 基于有限强制性（相对于自力救济或调解）（二） 公正1、 基于独立性（相对于诉讼，基于我国的特有国情）2、 基于规则明确的公正（相对于自力救济或调解）（三） 自主性和意思自治性（仲裁一私设的法院）（四） 灵活程序的相对灵活性五）保密性与专业性（适合商事活动）六）国际性与普适性（国际性商事合同70%有仲裁条款）民事诉讼：发生民事争议的当事人向裁判机关提出诉讼请求，法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和裁判民事争议的一系列程序和制度。优势：1．民事诉讼具有公权性。民事诉讼是以司法方式解决平等主体之间的纠纷，是由法院代表国家行使审判权解决民事争议。它既不同于群众自治组织性质的人民调解委员会以调解方式解决纠纷，也不同于由民间性质的仲裁委员会以仲裁方式解决纠纷。2．民事诉讼具有强制性。强制性是公权力的重要属性。民事诉讼的强制性既表现在案件的受理上，又反映在裁判的执行上。调解、仲裁均建立在当事人自愿的基础上，只要有一方不愿意选择上述方式解决争议，调解、仲裁就无从进行，民事诉讼则不同，只要原告起诉符合民事诉讼法规定的条件，无论被告是否愿意，诉讼均会发生。诉讼外调解协议的履行依赖于当事人的自觉，不具有强制力，法院裁判则不同，当事人不自动履行生效裁判所确定的义务，法院可以依法强制执行。3．民事诉讼具有程序性。民事诉讼是依照法定程序进行的诉讼活动，无论是法院还是当事人和其他诉讼参与人，都需要按照民事诉讼法设定的程序实施诉讼行为，违反诉讼程序常常会引起一定的法律后果，如法院的裁判被上级法院撤销，当事人失去为某种诉讼行为的权利等。诉讼外解决民事纠纷的方式程序性较弱，人民调解没有严格的程序规则，仲裁虽然也需要按预先设定的程序进行，但其程序相当灵活，当事人对程序的选择权也较大十一、仲裁条款的独立性仲裁条款的独立性，也称仲裁条款的可分割性或可分离性。它是指作为主合同的一个条款，尽管仲裁条款依附于主合同，但仍然是与主合同的其他条款可以分离而独立存在的，即仲裁条款不因主合同的无效而无效，也不因主合同的被撤销而失效，仲裁机构仍然可以依照该条款取得和行使仲裁管辖权，在该仲裁条款所确定的提交仲裁的争议事项范围内，解决当事人之间的纠纷。仲裁条款独立性原则的适用（一）合同转让、变更或解除、终止条件下仲裁条款的独立性1.合同转让条件下仲裁条款的独立性合同转让的实质是合同主体的变更。然而，不论合同主体如何变更，合同的内容并没有因此发生变化，新的合同主体应受原合同中合同