沉默的大多数差序格局与环境抗争

冯仕政：沉默的大多数：差序格局与环境抗争【摘要】2003年中国综合社会调查显示，城镇居民在遭受环境危害后，只有38.29%的人进行过抗争，高达61.71%的人则选择了沉默。本文对这一现象的研究发现，一个人社会经济地位越高、社会关系网络规模越大或势力越强、关系网络的疏通能力越强，对环境危害作出抗争的可能性越高，反之选择沉默的可能性越高。据此，本文认为，中国城镇居民面对环境危害时的行为反应深受差序格局的影响。在遭受环境危害后之所以有抗争或沉默的行为差异，是由于在差序格局下，不同社会经济地位的人通过社会关系网络所能支配和调用的资源不同。最后，本文对差序格局与社会治理、差序格局与社会资本等两个问题进行了探讨。【关键词】差序格局环境抗争社会经济地位社会关系网络社会资本社会治理TheSSileentMajjoriity：：ChaxuuGeejuanddEnnvirronmmenttalActtionninnUrrbannChhinaa

[Absttracct]

InChiinaGSSS20003connduccteddinnurrbannarrea,,whhenconnfroonteedwwithhthherrepoorteedeenviironnmenntallhaazarrds,,onnly38..29%%offthherrespponddenttsaacteeduupttopprottestt,wwhille661.771%kepptssileent,,taakinngnnoaactiionatalll.MMoreeoveer,itisfouundthaathhighheronee’ssoccio--ecoonommicstaatuss,llarggeronee’snettworrkssizeeanndmmoreepootenntoone’’snnetwworkkinnfluuencce,morrepposssibllyoonetoookaactiionss.TThissarrticcleatttesttstthattthhevvariiatiionofacttionnorrinnacttionn,iisttheouttcommeoofttheopeerattionnoffchhaxuugeeju(appprooximmateelymeaans“diiffeerenntiaalmmodeeoffasssocciattionn”),,aChiina--chaaraccterristticparrticculaarissm.Thaatiis,undderchaaxugejju,peoopleewiithdiffferrenttiallsoocioo-ecconoomiccsttatuusccancouuntdiffferrenttialllyononee’sownnneetwoorktogattherrthherresoourccesforrennvirronmmenttalacttionn.[Keywwordds]cchaxxuggejuu,eenviironnmenntallacctioon,soccio--ecoonommicstaatuss,ssociialnettworrk,socciallcaapittal

二十世纪七七十年代代以来，环环境保护护在西方方已经逐逐渐超越越利益算算计的层层面，成成为社会会普遍追追求的一一种“后后物质主主义价值值”，环环境运动动因此而而蔚然兴兴起，并并成为所所谓“新新社会运运动”的的典型代代表（IIngllehaart19777；119900：666-1003）。与与此形成成强烈反反差的是是，20003年年进行的的全国综综合社会会调查显显示，在在中国城城镇地区区，很多多人即使使已经受受到环境境危害，也也不会站站出来维维护自己己的利益益，遑论论把环境境保护作作为一种种普遍价价值来追追求。调调查结果果显示，在在接受访访问的550699人中，除除去未明明确作答答的144人，高高达766.755%的人人报告自自己或家家人曾经经遭受环环境危害害，但在在这些人人中，如如果除去去未明确确作答的的62人人，只有有38..29%%的人进进行过抗抗争，而而未进行行过任何何抗争的的人高达达61..71%%！也就就是说，在在保护自自己的环环境利益益这个问问题上，大大多数人人都选择择了沉默默，真正正是“沉沉默的大大多数”。这这一现象象无疑是是耐人寻寻味的，本本文拟对对这个问问题进行行初步探探讨。本本文所要要回答的的问题是是：在自自认为遭遭受环境境危害之之后，为为什么只只有少数数人进行行抗争，而而大多数数人则保保持沉默默？抗争争还是沉沉默的行行为差异异到底是是什么因因素造成成的？又又是怎样样造成的的？其中中的社会会逻辑和和机制是是什么？？本文分为四四个部分分。第一一分部分分提出理理论假设设，即环环境抗争争的差异异来源于于中国特特色的差差序格局局，并在在此基础础上提出出四个操操作性假假设；第第二部分分介绍本本文使用用的数据据和变量量；第三三部分对对四个操操作性假假设进行行验证，并并对计算算结果进进行解释释；第四四部分讨讨论，阐阐发本文文的发现现所蕴含含的理论论意义和和现实意意义。一、理论假假设：差差序格局局与自力力救济本文所说的的“环境境抗争”（eenviironnmenntallacctioon），是是指个人人或家庭庭在遭受受环境危危害之后后，为了了制止环环境危害害的继续续发生或或挽回环环境危害害所造成成的损失失，而公公开向造造成环境境危害的的组织和和个人，或或向社会会公共部部门（包包括国家家机构、新新闻媒体体、民间间组织，等等等）作作出的呼呼吁、警警告、抗抗议、申申诉、投投诉、游游行、示示威等对对抗性行行为（cconttenttiouusaactiion）。自自行利用用私人或或市场资资源进行行的补救救性措施施，比如如，为了了免受噪噪声污染染而到别别处租房房、为了了防止水水污染而而自行购购置净化化设施，等等等，由由于不具具有对抗抗性，所所以不在在本文所所说的“环环境抗争争”之内内。表11列出了了20003年全全国综合合社会调调查中城城镇居民民在遭受受环境危危害之后后所采取取的抗争争行动。不不难发现现，这些些行动具具有以几几下重要要特征：：第一，基基本上是是体制内内行为，而而不是体体制外行行为，即即，主要要是利用用而不是是撇开，更更不是排排斥国家家及其附附属机构构（如媒媒体）进进行抗争争。如表表1所示示，居民民采取最最多的行行动是“向向街道、居居委会反反映”，达达到388.199%；如如果再加加上第三三、四、五五种方式式，比例例则达到到67..48%%。而典典型的体体制外行行为———游行、示示威等，只只占区区区0.665%；；即使再再加上“通通过民间间环保团团体反映映”，也也只有33.977%。第第二，基基本上是是个体行行动，而而不是集集体行动动。尽管管调查中中没有询询问表11所列的的行动是是以个体体还是以以集体的的形式进进行，但但根据集集体行动动在中国国的政治治敏感性性以及集集体行动动的组织织难度等等实际情情况，我我们基本本可以推推定，除除已明示示的“游行、示示威”这一方方式以外外，其他他绝大多多数抗争争，特别别是那些些利用公公共资源源进行的的抗争，应应该是以以个体形形式进行行的。第第三，这这些行为为都是围围绕特定定事件而而发生的的，是事事件性的的，而不不是连续续的、习习惯性的的行为。表1城城镇居民民遭受环环境危害害后的抗抗争行动动采取的抗争争行动（可多项选择）人次(NN)百分比((%)

1）

向街街道、居居委会反反映<>>944<<>38.199<>>2）

直接接向制造造污染的的单位或或个人提提出抗议议44017.8003）

向地地方政府府投诉36514.7774）

向工工作单位位反映35914.5225）

向媒媒体投诉诉1616.516）

其他他措施（向向法院起起诉等）1054.247）

通过过民间环环保团体体反映823.328）

游行行、示威威16.65

总计2472100.000

具有这样一一些特征征的环境境抗争，与与社会运运动研究究所关注注的“环境运运动”（envviroonmeentaalmmoveemenntsorecoologgicaalmmoveemennts）和和环境社社会学所所研究的的“环境行行为”（envviroonmeentaalbbehaavioor）都都有根本本区别。在在社会运运动研究究中，环环境运动动通常是是指那些些围绕特特定环境境利益或或价值而而进行的的具有一一定持续续性和组组织性的的体制外外集体行行动，而而这里所所说的环环境抗争争则基本本上是个个体性的的、事件件性的，并并且是在在体制内内进行的的。另一一方面，“环境行为”虽然是环境社会学研究的一个重要议题，但环境社会学所说的“环境行为”通常指的是作为一种日常生活方式和习惯的环境行为，与这里针对特定环境危害事件而展开的环境抗争是两回事。因此，尽管关于环境运动和环境行为的研究成果非常丰富，却难以为本文所研究的问题提供适当的理论框架。不过，费孝孝通先生生的有关关论述却却为理解解中国的的环境抗抗争提供供了一种种思路。在在《乡土土中国》中中，他（119855：211）说：：“在乡乡村工作作者看来来，中国国乡下老老最大的的毛病是是‘私’’。说起起私，我我们就会会想到‘‘各人自自扫门前前雪，莫莫管他人人屋上霜霜’的俗俗语。谁谁也不敢敢否认这这俗语多多少是中中国人的的信条。其其实抱有有这种态态度的并并不只是是乡下人人，就是是所谓城城里人，何何尝不是是如此”，又又说：“私私的毛病病在中国国实在比比愚和病病更普遍遍得多，从从上到下下似乎没没有不害害这毛病病的”。根根据上面面所揭示示的中国国环境抗抗争的三三个特征征，本文文推测，正正是由于于费孝通通先生所所说的“私私的毛病病”作祟祟，所以以，尽管管环境危危害一般般会涉及及很多人人，但人人们仍然然倾向于于采取个个体行动动自力救救济———其中最最简单的的方式显显然是直直接找制制造环境境危害的的组织或或个人算算账，或或向政府府有关部部门求助助——，而而不是联联合有相相同处境境的人集集体行动动；尽管管环境危危害往往往具有持持续性，但但人们仍仍然倾向向于“就就事论事事”，热热衷于争争取眼前前的具体体利益，而而不关心心环境问问题背后后的公共共政策和和文化价价值问题题——相相应地，也也就难以以形成具具有组织织性和连连续性的的环境运运动。如果这种推推测是正正确的，那那么，“私私的毛病病”到底底是通过过什么机机制造成成环境抗抗争行为为差异的的呢？这这就需要要进一步步探讨“私私的毛病病”背后后的行为为逻辑。正正如费孝孝通（119855：222）所指指出的，“要要讨论私私的问题题就得把把整个社社会结构构的格局局提出来来考虑一一下”。这这里所谓谓“社会会结构的的格局”，费费孝通已已经说得得很清楚楚，就是是“差序序格局”。在在费孝通通（19985：：24）看看来，正正是差序序格局的的功能和和结构决决定了中中国人以以“私”为为中心的的行为逻逻辑。首首先，从从功能上上说，差差序格局局实际上上是一种种“生活活上的互互助机构构”，亦亦即一种种资源配配置结构构。个人人的社会会关系的的格局不不同，意意味着个个人能够够支配和和调用的的资源不不同；具具体到本本文所讨讨论的问问题上来来，就意意味着个个人面对对环境危危害时实实施抗争争的能力力不同，顺顺理成章章地，抗抗争还是是沉默的的行为选选择也就就不同。其次，差序序格局的的结构决决定了资资源配置置的规则则。从费费孝通的的论述中中，我们们可以得得出差序序格局中中的两个个基本要要素：一一是作为为中心的的“己”，二二是处于于外围的的社会关关系网络络。在差差序格局局中，这这两个要要素是紧紧密联系系在一起起的：一一方面，作作为中心心的“己己”非常常关键，个个人的能能力和地地位如何何，在很很大程度度上决定定着他所所能构造造的网络络的大小小和势力力——社社会关系系网络“不不是一个个固定的的团体，而而是一个个范围。范范围的大大小也要要依着中中心的势势力厚薄薄而定。有有势力的的人家的的街坊可可以遍及及全村，穷穷苦人家家的街坊坊只是比比邻的两两三家。”“富富于伸缩缩的社会会圈子会会因中心心势力的的变化而而大小”，“势势力一变变，树倒倒猢狲散散，缩成成一小团团”（费费孝通19885：224）。另另一方面面，“己己”的地地位的维维持和提提升，同同样离不不开社会会关系网网络的帮帮衬。对对这一点点，费孝孝通没有有明确指指出，林林耀华（220000：2）倒倒有非常常精妙的的比喻：：“我们们日常交交往的圈圈子就是是像一个个用有弹弹性的橡橡皮带紧紧紧连在在一起的的竹竿构构成的网网，这个个网精心心保持着着平衡。拼拼命拉断断一根橡橡皮带，整整个网就就散了。每每一根紧紧紧连在在一起的的竹竿就就是我们们生活中中所交往往的个人人，如抽抽出一根根竹竿，我我们也会会痛苦地地跌倒，整整个网便便立刻松松弛”。由由是观之之，在差差序格局局中，资资源的配配置实际际上循着着两条路路径：一一是个人人的社会会经济地地位，二二是个人人所结交交的社会会关系网网络。个个人的社社会经济济地位越越高，支支配和调调用资源源的能力力越强；；同样，个个人所结结交的社社会关系系越广、势势力越大大，支配配和调用用资源的的能力也也越强。不不过，需需要注意意的是，这这两个渠渠道虽然然是高度度关联的的，但并并不是可可以完全全互换的的。事实实上，基基于社会会经济地地位的交交换法则则与基于于人情关关系的互互惠法则则之间往往往存在在着紧张张关系（阎阎云祥20000：1132，1144--1699）。因因此，它它们在多多大程度度可以相相互转换换，需要要通过经经验研究究来回答答，不能能事先从从理论上上予以肯肯定或排排除。相相应地，在在经验研研究中，有有必要把把社会经经济地位位和社会会关系网网络分开开来考察察。基于上述理理论分析析，本文文提出这这样一个个基本理理论假设设：作为中国社社会结构构的基本本形态，差差序格局局深刻地地影响着着城镇居居民遭受受环境危危害时的的行为反反应；在在差序格格局中，如如果其他他条件相相同，城城镇居民民在遭受受环境危危害时到到底是选选择抗争争还是选选择沉默默，取决决于他所所在的社社会关系系网络以以及该网网络的疏疏通能力力。如前所述，差差序格局局有两个个基本要要素，一一个是“己己”的社社会经济济地位，另另一个是是围绕“己己”的社社会经济济地位而而建立起起来的社社会关系系网络。据据此，基基本假设设可以进进一步具具体化为为两个操操作性假假设：假设1：个个人社会会经济地地位越高高，遭受受环境危危害时作作出抗争争行为的的可能性性越高。假设2：个个人社会会关系网网络的规规模越大大或势力力越强，遭遭受环境境危害时时作出抗抗争行为为的可能能性越高高。仅有这两个个操作性性假设还还是不够够的，因因为这两两个假设设只能分分别验证证社会经经济地位位和社会会关系网网络是否否影响到到环境抗抗争，而而不能验验证社会会经济地地位与社社会关系系网络之之间的关关系是否否构成了了差序格格局。根根据差序序格局理理论，一一方面，社社会经济济地位与与社会关关系网络络必须是是紧密相相关的，而而不能是是相互分分离的，即即二者的的相关系系数不能能等于00；另一一方面，社社会关系系网络不不能完全全收敛于于社会经经济地位位，即二二者的相相关系数数不能等等于1———如果果等于11，表明明社会关关系网络络完全丧丧失了资资源配置置功能，个个人行动动所需要要的资源源完全来来源于刚刚性的社社会经济济地位，而而这恰恰恰是团体体格局而而不是差差序格局局。因此此，本文文提出第第三个假假设：假设3：在在中国城城镇，个个人的社社会经济济地位与与社会关关系网络络是紧密密联系在在一起的的；社会会经济地地位越高高，社会会关系网网络的规规模越大大或势力力越强，但但社会关关系网络络并不完完全决定定于社会会经济地地位。个人社会经经济地位位与社会会关系网网络紧密密联系在在一起，固固然是差差序格局局必不可可少的特特征，但但并不是是所有的的特征，甚甚至不是是本质的的特征。即即使在团团体格局局下，社社会经济济地位和和社会关关系网络络也可以以是紧密密联系在在一起的的。从理理想类型型的意义义上说，差差序格局局与团体体格局的的本质差差别在于于，在团团体格局局中，公公私、群群己的界界限以组组织规则则为基础础，清楚楚明了；；而在差差序格局局中，公公私、群群己的界界限往往往以“关系”为转移移，或者者更具体体地说，以以个人关关系网络络的疏通通能力为为转移：：疏通能能力越强强，意味味着可以以突破的的正式组组织界限限越多，从从而通过过非组织织渠道获获取的资资源越多多。因此此，为了了验证本本文的基基本理论论假设，尤尤其是为为了验证证中国城城镇居民民的环境境抗争行行为是否否受到差差序格局局的影响响，还需需要第四四个假设设：假设4：社社会关系系网络的的疏通能能力越强强，面对对环境危危害时作作出抗争争行为的的可能性性越高。这四个假设设在逻辑辑上是相相辅相承承、层层层推进的的：假设设1和22要验证证的是社社会经济济地位和和社会关关系网络络确实影影响到中中国城镇镇居民的的环境抗抗争；而而假设33和4则则更进一一步，要要验证的的是这种种影响是是通过特特定的方方式，即即差序格格局而发发生的。只只有四个个假设同同时得到到证实，本本文的基基本假设设才能成成立。下下面，本本文将用用20003年中中国综合合社会调调查的数数据对这这四个假假设进行行检验。二、数据与与变量（一）数据据本文所使用用的数据据来自中中国人民民大学社社会学系系和香港港科技大大学调查查研究中中心于220033年100~111月共同同组织实实施的《全全国综合合社会调调查（城城镇部分分）》。此此次调查查覆盖除除港、澳澳、台、藏藏、青、宁宁之外的的全国228个省省（市、自自治区）的的59000户城城镇居民民。调查查利用第第五次全全国人口口普查数数据，采采用PPPS抽样样从省级级单位抽抽到社区区，再在在每个社社区以系系统抽样样抽取110个调调查户，用用Kissh表每每户抽取取1人作为为调查对对象。调调查对象象为188~699岁的成成年人，共共抽取559000人；调调查方式式为入户户面访，实实际完成成问卷58994份。经经过数据据清理，最最后样本本量为558944人。该调查的BB部分为为环境调调查。BB部分调调查除黑黑龙江省省虎林市市、双鸭鸭山市宝宝山区和和青冈县县，湖北北省郧西西县、竹竹溪县、当当阳市和和黄冈市市黄州区区，吉林林全省和和广东全全省外，覆覆盖A部部分调查查的所有有抽样单单位，共共访问550677人，完完成问卷卷50667份。在在这50067人人中，明明确表示示受过环环境危害害的有338788人。这这38778人构构成本次次研究的的样本。（二）变量量1、因变量量本文的因变变量为遭遭受环境境危害后后的抗争争行动，简简称“环环境抗争争”。在在调查中中，我们们问道：：“为了了减轻您您和家人人所遭受受的环境境危害，您您曾经采采取过哪哪些措施施？”在在明确表表示曾经经遭受环环境危害害的38878人人中，明明确表示示“没有有采取什什么措施施”的有有23555人，占占60..73%%；采取取过表11中所列列举的任任何一种种措施的的共14461人人，占37..67%%；未作作答的662人，占占1.660%。在在本文中中，“环环境抗争争”是一一个虚拟拟变量，如如果受访访者进行行过任何何抗争，赋赋值为11，否则则为0。2、自变量量本文的自变变量共分分为三组组：人口口学变量量、社会会经济地地位变量量和社会会关系网网络变量量。2.1人人口学变变量本文的人口口学变量量只有两两个：性性别和年龄。2.2社社会经济济地位变变量社会经济地地位分别别从教育育、职业业、收入入和行政政级别等等四个方方面来测测量。教育地位。本本文有两两种测量量方式：：一种是是教育程程度，按按学历分分成为小小学及以以下、初初中、高高中、大大专、大大学及以以上等五五个层次次，另一一种是根根据教育育经历精精确计算算的“受受教育年年数”，其其中包括括在职接接受教育育的年数数。职业地位，本本文用相相应职业业的ISSEI[[1]得得分来测测量：一一个变量量是“职职业ISSEI”，即即该职业业在ISSEI量量表中的的原始得得分，理理论取值值区间为为0~1100；；另一个个变量是是“职业业分层”，即即把受访访者以“职职业ISSEI”高高低为序序平均分分成五层层，令每每层内受受访者人人数相等等[2]]。收入地位，本本文用“收入分层”测量。所谓“收入分层”，是把受访者按个人年收入五等分组。这里“个人年收入”指个人在一年内的所有收入，包括工资、津贴、福利、利息、馈赠，等等。行政级别，本本文划分分为无级级别、副副科级以以下、副副科级、科科级、副副处级及及以上等等五个层层次。2.3社社会关系系网络变变量本文从五个个角度来来测量个个人的社社会关系系网络：：讨论网规模模，五分分变量。被被调查者者经常与与之讨论论重要问问题的所所有人构构成一个个“讨论论网”。把把受访者者按其讨讨论网内内人员的的数量五五等分组组，即为为这里所所说的“讨讨论网规规模”。讨论网势力力：五分分变量。把把讨论网网内最重重要的55个人的的ISEEI得分分相加，五五等分组组。拜年网规模模：五分分变量。2003年春节期间被调查者与之相互拜年的亲朋好友和其他人构成一个“拜年网”。“拜年网规模”是把受访者按其拜年网内人员的数量五等分组。拜年网势力力：五分分变量，把把拜年网网内各类类人员的的ISEEI得分分相加，五五等分组组。拜年网内官官员：虚虚拟变量量。拜年年网内如如果有政政府或党党群组织织负责人人，该变变量赋值值为1，否则则赋值为为0。关系疏通能能力：虚虚拟变量量。在220033年全国国综合调调查中，没没有直接接询问被被调查者者在遭受受环境危危害后是是否找人人疏通以以便解决决问题，故故本文用用被调查查者在找找最近或或最后一一份工作作时，“关关系”是是否起到到决定性性作用来来测量其其关系网网络的疏疏通能力力。如果果关系起起到决定定性作用用，该变变量赋值值为1，否则则为0。所有变量的的描述和和解释见见表3。

表3本本文所用用变量的的描述和和说明变量样本量平均值最小值最大值标准差性质说明

环境抗争3816.3801.49虚拟0＝无，11＝有性别3878.4901.50虚拟0＝男，11＝女年龄387843.477186913.211连续

党员3832.1901.39虚拟0＝否，11＝是教育程度38781.65041.13定序0＝小学及及以下，1=初中，2＝高中，3＝大专，4＝大学以及上受教育年数数383815.1330456.67连续

行政级别3359.1904.68定序0＝无级别别，1＝副科科级以下下，2＝副科科级，33＝科级级，4＝副处处级及以以上职业ISEEI344845.688108815.388连续

职业分层34482.17041.41定序0＝最低，4＝最高收入分层34492.03041.41定序0＝最低，4＝最高讨论网规模模36052.44041.26定序0＝最低，4＝最高讨论网势力力38782.01041.40定序0＝最低，4＝最高拜年网规模模38782.05041.40定序0＝最低，4＝最高拜年网势力力36632.01041.41定序0＝最低，4＝最高拜年网内官官员3665.2301.42虚拟0＝无，11＝有关系疏通能能力9840.44010.50虚拟0＝否，11＝是在本文的统统计中，所所有定序序变量都都被当作作连续变变量处理理。所有有变量的的缺失值值都不纳纳入计算算。三、结果与与解释（一）社会会经济地地位与环环境抗争争根据假设11，我们们首先来来看社会会经济地地位对环环境抗争争行为的的影响。图图1显示示的是环环境抗争争行为在在教育程程度、收收入分层层、职业业分层和和行政级级别等四四种社会会经济地地位上的的分布。图图中的数数字表示示处于某某一社会会经济地地位相应应层次的的所有人人中，进进行过环环境抗争争的人所所占的百百分比。从从该图可可以看出出，一个个基本的的趋势是是：在任任何一种种社会经经济地位位上，随随着地位位层次的的提高，采采取行动动的可能能性越来来越高。比比如，随随着教育育程度的的提高，采采取行动动的人比比例从228.448%稳稳步提高高到477.722%。此此外，除除在职业业分层和和行政级级别这两两个维度度上的增增长趋势势有所波波动外，在在另外两两个维度度上都是是单调递递增的。这这显示，个个人的社社会经济济地位对对环境抗抗争具有有正面影影响，地地位越高高，面对对环境危危害时进进行抗争争的可能能性越高高。图1环环境抗争争在教育育程度、收收入分层层、职业业分层和和行政级级别上的的分布这一点在LLogiistiic回归归中进一一步得到到证实。如如表4中中模型11~4，在在控制性性别、年年龄和所所有社会会关系变变量的前前提下，受受教育年年数、职职业ISSEI、收收入分层层和行政政级别等等四种社社会经济济地位对对环境抗争争都具有有正面影影响。其其中，受受教育年年数每增增加1年年，环境境抗争的的发生比比（odddsrattio）将将增加33.055%（==e.033-1）；；职业IISEII每增加加1分，环环境抗争争的发生生比将增增加1..01%%（=e.011-1）；；收入分分层每提提高一层层，环境境抗争的的发生比比将增加加4.008%（==e.044-1），但但在统计计上不显显著；行行政级别别每提高高一个级级别，环环境抗争争的发生生比将提提高188.533%（==e.17-11）。这这一结果果表明，假假设1，即即随着社社会经济济地位的的提高，对对环境危危害作出出抗争行行为的可可能性也也将提高高，已经经得到证证实。对对环境抗抗争产生生积极影影响的社社会经济济地位分分别是受受教育年年数、职职业地位位和行政政级别。表4用个个人社会会经济地地位预测测环境抗抗争的LLogiistiic回归归系数

基准模型模型1模型2模型3模型4

控制变量

性别（男＝＝0）.13#.10

.09

.08

.07

(.07)(.07)(.08)(.08)(.08)年龄.01**.01***.01**.01**.01*

(.00)(.00)(.00)(.00)(.00)讨论网规模模.14**.18***.16***.17***.15**

(.04)(.04)(.05)(.04)(.05)讨论网势力力.06

.01

.02

.03

.04

(.04)(.04)(.04)(.04)(.04)拜年网规模模-.01

-.01

-.01

-.01

-.02

(.03)(.03)(.03)(.03)(.03)拜年网势力力.13***.09*.14***.13***.14***

(.04)(.04)(.04)(.04)(.04)拜年网内官官员（无无＝0）.19#.18#.15

.18#.16

(.10)(.10)(.11)(.11)(.11)

社会经济地地位

受教育年数数

.03***

(.01)

职业ISEEI

.01*

(.00)

收入分层

.04

(.03)

行政级别

.17**

(.06)

截距-1.699***-2.322***-1.944***-1.800***-1.611***

(.17)(.21)(.21)(.19)(.19)

-2LL4347..69

4284..20

3890..95

3876..42

3796..70

R2119.773

143.770

111.552

113.117

111.661

N3351

3320

2989

2985

2913

括号内为相相应系数数的标准准误。#p≤0.11*pp≤.055**p≤.011****p≤.0001（二）社会会关系网网络与环环境抗争争根据假设22，再来来看社会会关系网网络对环环境抗争争的影响响。如表表5中模模型1~~5所示示，在控控制性别别、年龄龄和所有有社会经经济地位位的前提提下，讨讨论网规规模、讨讨论网势势力、拜拜年网规规模、拜拜年网势势力和拜拜年网内内有无党党政官员员等五项项社会关关系指标标，都对对提高环环境抗争争的发生生率具有有正面影影响，分分别可以以将环境境抗争的的发生比比提高222.114%（==e.200-1）、115.003%（==e.144-1）、99.422%（==e.099-1）、117.335%（==e.166-1）和和37..71%%（=ee.322-1），且且在统计计上都是是显著的的。这表表明，随随着社会会关系网网络的规规模扩大大或势力力增强，遭遭受环境境危害时时作出抗抗争的可可能性越越高，即即假设22得到证证实。

表5用社社会关系系网络预预测环境境抗争的的Loggisttic系系数

基准模型模型1模型2模型3模型4模型5

控制变量

性别.00

.02

.01

.00

.03

.03

(.08)(.08)(.08)(.08)(.08)(.08)年龄.01***.01*.01***.01***.01***.01***

(.00)(.00)(.00)(.00)(.00)(.00)行政级别.15*.14*.15*.14*.13*.13*

(.06)(.06)(.06)(.06)(.06)(.06)职业ISEEI.00

.00

.00

.00

.00

.00

(.00)(.00)(.00)(.00)(.00)(.00)受教育年数数.04***.03***.03***.04***.03***.03***

(.01)(.01)(.01)(.01)(.01)(.01)收入分层.01

-.01

-.01

.00

-.02

.01

(.03)(.03)(.03)(.03)(.03)(.03)

社会关系网网络

讨论网规模模

.20***

(.03)

讨论网势力力

.14***

(.03)

拜年网规模模

.09**

(.03)

拜年网势力力

.16***

(.03)

拜年网内官官员

.32**

(.09)

截距-1.711***-2.200***-1.899***-1.899***-1.844

-1.733***

(.22)(.24)(.22)(.22)(.22)(.22)

-2LL4007..21

3676..13

3983..11

3997..20

3801..88

3818..56

R273.533

102.778

97.633

83.544

98.333

83.488

N3043

2828

3043

3043

2900

2901

括号内为相相应系数数的标准准误。#pp≤0.11**p≤.055**p≤0.001****pp≤.0001（三）社会会经济地地位与社社会关系系网络上面的分析析已经证证实，不不管是社社会经济济地位还还是社会会关系网网络，都都对环境境抗争的的发生具具有正面面影响。社社会经济济地位越越高，对对环境危危害进行行抗争的的可能性性越高；；同样，社社会关系系网络规规模越大大或势力力越强，对对环境危危害进行行抗争的的可能性性也越高高。但是是，这一一发现不不足以证证明环境境抗争的的差异是是由差序序格局引引起的。因因为根据据差序格格局理论论，社会会经济地地位与社社会关系系网络不不但分别别具有资资源分配配功能，而而且存在在着中心心与外围围的关系系。因此此，下面面还需要要进一步步证明：：一方面面，社会会经济地地位和社社会关系系网络是是紧密相相关的，另另一方面面，又不不是完全全重合的的——如如果完全全重合，就就不存在在所谓中中心与外外围的关关系了。在上面表44中，在在控制所所有社会会关系网网络变量量之后，所所有社会会经济地地位变量量对环境境抗争仍仍然具有有正面影影响，且且除收入入分层之之外，其其他三种种地位———受教教育年数数、职业业ISEEI和行行政级别别的影响响在统计计上都是是显著的的；另一一方面，在在表5中中，在控控制所有有社会经经济地位位变量以以后，讨讨论网规规模、讨讨论网势势力、拜拜年网规规模、拜拜年网势势力和拜拜年网内内有无官官员等所所有社会会关系网网络变量量对环境境抗争都都有正面面影响，且且在统计计上都是是显著的的。这说说明，社社会经济济地位和和社会关关系网络络对环境境抗争的的影响确确实是相相对独立立的，相相互之间间不存在在完全重重合的关关系。那那么，两两组变量量之间的的相关程程度又如如何呢？？表6显示的的是社会会经济地地位与社社会关系系网络这这两组之之间的等等级相关关系数。可可以看出出，两组组变量之之间确实实是紧密密相关的的。除行行政级别别与讨论论网规模模之间的的相关系系数[33]在统统计上不不显著外外，其他他所有两两组变量量之间的的相关系系数都是是相当显显著的。并并且，共共有9个个相关系系数在00.2以以上，占占全部系系数的445%；；最高的的达到00.377（教育育程度与与拜年网网势力之之间），最最低的也也有0..09（个个人收入入与讨论论网规模模之间）。尤其引人注目的是社会经济地位与关系网势力之间的相关程度。除行政级别外，其他三项社会经济地位指标与讨论网势力、拜年网势力和拜年内官员之间的相关程度基本上都在0.2以上，其中，与“拜年网势力”之间的相关程度更基本上在0.3以上。这一发现印证了费孝通关于差序格局特征的描述：以己为中心，随着中心势力的强弱，社会关系网络的范围和势力亦是随时伸缩的。也就是说，假设3也得到证实。表6社会会经济地地位与社社会关系系网络之之间的等等级相关关系数

讨论网规模模讨论网势力力拜年网规模模拜年网势力力拜年网内官官员

教育程度.12****.29****.21****.37****.21****职业分层.09****.26****.17****.32****.21****收入分层.09****.24****.19****.31****.18****行政级别.01.10****.08****.18****.17****

#p≤..1*pp≤.055***pp≤.011****p≤.0001（四）关系系疏通能能力与环环境抗争争如前所述，差差序格局局与团体体格局之之间的本本质差别别之一在在于，在在团体格格局中，公公私、群群己的界界限非常常明确，资资源的获获取主要要依据正正式的组组织规则则；而在在差序格格局中，公公私、群群己的正正式界限限往往被被社会关关系网络络突破，关关系疏通通能力越越强，正正式组织织界限的的限制作作用越小小。表66中社会会经济地地位与社社会关系系网络分分层之间间的相关关系数基基本上在在0.22~0..4之间间的事实实，其实实已经在在一定程程度上证证明差序序格局的的存在。表7用用关系疏疏通能力力预测环环境抗争争的Loogissticc回归系系数模型1

模型2模型3

性别0.11

性别0.14

性别0.03

(.14)

(.15)

(.16)年龄0.01#

年龄0.02**

年龄0.02

(.01)

(.01)

(.01)

社会关系网网络

社会经济地地位

讨论网规模模0.18#

行政级别0.64*

(.08)

(.27)

讨论网势力力0.02

职业ISEEI0.01

(.08)

(.01)

拜年网规模模-0.100

受教育年数数0.07***

(.07)

(.02)

拜年网势力力0.26***

收入分层0.05

(.07)

(.06)

拜年网内官官员0.36#

(.21)

关系疏通能能力0.52***

关系疏通能能力0.56***

关系疏通能能力0.31*

(.14)

(.15)

(.16)

截距-1.255***

截距-2.444***

截距-3.011***

(.26)

(.38)

(.46)

-2LL1255..73

-2LL1,0855.800

-2LL1015..22

R216.411

R268.966

R267.8

N969

N880N823括号内为相相应系数数的标准准误。#p≤.1*p≤.055***pp≤.011****p≤.0001

相对于社会会经济地地位与社社会关系系网络之之间的相相关程度度，更能能验证差差序格局局对环境境抗争之之影响的的，是直直接检验验关系疏疏通能力力对环境境抗争的的影响，即即环境抗抗争的发发生到底底在多大大程度上上是依赖赖非正式式的社会会关系网网络，而而不是正正式的组组织规则则。如表表7所示示：模型型1只控控制了性性别和年年龄两个个最简单单的人口口学变量量，结果果显示，如如果有关关系疏通通能力，遭遭受环境境危害时时作出抗抗争反应应的发生生比将提提高688.200%（==e.522-1）！！在模型型2中，进进一步控控制所有有社会关关系网络络变量，结结果关系系疏通能能力的影影响力仍仍然高达达0.556，即即可将抗抗争反应应的发生生比提高高75..07%%[4]]。在模模型3中中，控制制所有社社会经济济地位变变量后，关关系疏通通能力的的系数也也有0..31，即即可将抗抗争反应应的发生生比提高高36..34%%（=e.311-1）。显显然，不不管是在在哪种情情况下，关关系疏通通能力对对环境抗抗争的预预测能力力都是相相当强的的。这说说明，社社会关系系网络确确实可以以击穿正正式的组组织规则则，对环环境抗争争产生非非常强烈烈的影响响。假设设4也得得到证明明。至此，本文文提出的的四个操操作性假假设均已已得到证证实。相相应地，本本文的基基本假设设，即差差序格局局深刻地地影响着着城镇居居民遭受受环境危危害时的的抗争行行动，在在其他条条件相同同的情况况下，城城镇居民民环境抗抗争行动动的差异异来源于于他在日日常生活活中所构构造的社社会关系系网络（用用通俗的的话来说说就是“圈圈子”）以以及该网网络的疏疏通能力力，也得得到证实实。四、讨论综上所述，本本文的发发现是，大大多数人人之所以以在遭受受环境危危害后选选择沉默默，是因因为他们们在覆盖盖整个社社会的差差序格局局中处于于不利位位置，缺缺乏通过过抗争来来维护自自己利益益所需要要的资源源。如果果本文的的发现是是成立的的，那么么它到底底具有什什么现实实含义和和理论意意义？下下面，本本文拟就就差序格格局与社社会治理理、差序序格局与与社会资资本等两两个问题题做一些些探讨。（一）差序序格局与与社会治治理差序格局对对环境抗抗争的深深刻影响响，表明明中国的的社会治治理模式式仍未实实现从传传统人治治向现代代法治的的根本转转变。差差序格局局是人治治模式的的必然产产物。在在人治模模式下，不不管是私私人资源源还是公公共资源源的分配配，都缺缺乏明确确的、刚刚性的规规则，即即或有之之，也是是可以因因个人好好恶和私私交而制制宜的。由由此而导导致的一一个后果果是，社社会缺乏乏一个明明确的、可可预期的的交换模模式———尽管社社会关系系网络的的运转总总会以某某种互惠惠原则为基基础，但但原则终终归是原原则，事事实上，每每个人对对自己从从社会关关系网络络中能不不能得到到、什么么时候得得到、能能够得到到什么回回馈，并并不是非非常有把把握。为为了应付付规则模模糊所造造成的“不不时之需需”，每每个人都都必须努努力构建建自己的的“势力力范围”。势势力范围围越大，可可供自己己调度的的资源就就越丰富富。环境保护是是中国的的一项基基本国策策。从法法理上讲讲，任何何一位公公民的环环境利益益如果受受到损害害，国家家应当无无差别地地予以保保护。但但从本文文的发现现来看，国国家对公公民利益益的保护护是有差差别的。那那些社会会经济地地位高的的、社会会关系强强的人，能能够更多多地表达达自己的的利益，从从而得到到国家的的保护；；而那些些社会经经济地位位低的、社社会关系系弱的人人，则无无法使自自己的环环境利益益引起国国家的重重视，只只能充当当“沉默默的大多多数”。面面对环境境危害，选选择抗争争还是沉沉默？我我们相信信，绝大大多数人人都是理理性的，如如果不是是有什么么无法克克服的障障碍，他他们是不不会放弃弃保护自自己的利利益的。现现在，既既然恰恰恰是那些些社会经经济地位位低、社社会关系系弱选择择了放弃弃，那么么反过来来也说明明，国家家有关部部门对环环境政策策和法规规的执行行是因人人而异的的，是人人治，而而非“法法律面前前人人平平等”的的法治。正正是这样样一种环环境治理理模式，使使大量地地位低、关关系弱的的人知难难而退，选选择了沉沉默，于于是造成成了“沉沉默的大大多数”的的现象。尽管费孝通通先生认认为“差差序格局局”是乡乡土中国国，即中中国传统统社会的的特征，但但差序格格局至今今仍在中中国社会会和政治治生活中中广泛存存在，并并不是一一件令人人讶异的的偶然事事件。魏魏昂德（WWaldder19886）早早就发现现，19949年年中国革革命胜利利后，国国家对社社会的改改造固然然很有成成效，但但并不足足以消灭灭人与人人之间私私相授受受的“庇庇护主义义”关系系。人们们对个人人利益的的获取，更更多的是是依靠这这种庇护护主义关关系，而而不是组组织关系系。只不不过在国国家政治治的高压压之下，关关系运作作用了很很多政治治口号和和组织规规则作伪伪装，进进行得更更隐蔽、更更巧妙而而已。魏魏昂德把把这种一一种社会会结构形形态称为为“新传传统主义义”。显显然，所所谓“新新传统主主义”，实实际上是是一种特特殊形态态的差序序格局，即即在国家家社会主主义（sstattessociialiism）体体制下运运作的差差序格局局。改革革开放以以后，差差序格局局并未随随着国家家社会主主义向市市场社会会主义的的转型而而消失，边边燕杰（BBiann19994;;Biianetal..20005）、彭彭轲（PPiekke119955）等人人的研究究已经证证实了这这一点。尽管环境保保护是我我国的基基本国策策，但事事实上，政政府官员员中普遍遍存在着着以GDDP论英英雄的思思想，因因此对环环境保护护政策和和执行的的往往是是消极的的、冷漠漠的。政政府的不不作为，更更加大了了人们保保护自身身环境利利益时的的成本。这这也许是是居然有有超过660%的的人选择择沉默的的重要原原因。不不妨假设设，如果果政府的的环境保保护行为为更积极极一些，那那么，尽尽管差序序格局对对环境抗抗争的正正面影响响仍然存存在，但但选择沉沉默的人人可能会会有所减减少。也也许，“沉沉默的大大多数”会会变成“沉沉默的极极少数”。（二）差序序格局还还是社会会资本？？本文证实了了社会关关系网络络及其疏疏通功能能对环境境抗争的的正面影影响。这这在很多多人看来来，是可可以用社社会资本本理论来来解释的的。但是是，本文文拒绝社社会资本本理论，而而选择了了差序格格局理论论。这一一抉择的的原因在在于，当当前流行行的社会会资本理理论内部部有着不不可克服服的逻辑辑矛盾，本本文关于于差序格格局与环环境抗争争之间关关系的研研究正好好鲜明地地突出了了这一点点。如果果说本文文的发现现有什么么理论意意义的话话，凸显显社会资资本理论论在逻辑辑上的尴尴尬可算算是其中中之一。在社会资本本理论中中，对“社社会资本本”概念念的定义义实际上上有两种种方向。如如果我们们把行动动者与共共同体看看作是对对立统一一的两个个方面的的话，那那么，可可以说，一一种定义义是“行行动者本本位”的的，另一一种定义义是“共共同体本本位”的的（参见见Porrtess19998）。在在“行动动者本位位”的定定义中，社社会资本本被定义义为任何何能够为为行动者者（包括括个体和和群体、自自然人和和法人）的的行动提提供便利利的社会会结构特特质，比比如社会会关系网网络、社社会认同同、内化化了的价价值和规规范、社社会信任任，等等等。布迪迪厄（BBourrdieeu119855）、科科尔曼（CColeemann19990）等等最早阐阐述社会会资本理理论的社社会学家家都是这这么定义义的。而而在“共共同体本本位”的的定义中中，社会会资本被被定义为为“那些些能够为为增进共共同福祉祉的行动动和合作作提供便便利的社社会组织织特征，比比如网络络、规范范、信任任等”（PPutnnametal..19993：：35--36）。这这一定义义是由美美国政治治学家普普特南在在其《让让民主有有效运转转》（MMakiingDemmocrracyyWoork）一一书率先先提出并并广为流流传的。与与此相应应，在经经验研究究中，关关于社会会资本的的测量，即即判断一一种社会会结构特特质是不不是社会会资本，也也有两个个方向：：“行动动者本位位”依据据的是，它它是否有有利于单单个行动动者的任任意行动动和私利利，至于是是否有利利于共同同体内多多个行动动者的共共同行动动，则不不必考虑虑；与此此相反，“共共同体本本位”则则依据它它是否有有利于某某一共同同体内（可可以是群群体、社社区、城城市甚至至整个国国家）所所有行动动者的共共同行动动（比如如合作、互互助等等等）和共共同福祉祉。一言言以蔽之之，在定定义和测测量社会会资本时时，“行行动者本本位”关关注的焦焦点是“私私”，而而“共同同体本位位”关注注的则是是“公”。社会资本理理论的内内在矛盾盾和逻辑辑尴尬就就在于它它“公私私不分”。在在现实生生活中，公公私两利利或公私私不相害害的社会会结构特特质固然然有之，但但更常见见的情况况是“零零和博弈弈”，即即一种社社会结构构特质要要么有利利于促进进单个行行动者的的单边行行动和福福祉，要要么有利利于促进进多个行行动者的的共同行行动和共共同福祉祉，二者者不能两两全。就就像本文文所研究究的环境境抗争问问题，大大家都忙忙着找门门子、托托关系以以解决自自己的问问题，对对整个社社会的环环境保护护却漠不不关心。在在这里，社社会关系系网络对对个人而而言无疑疑是“社社会资本本”，但但对整个个社会而而言，显显然不能能算是“社社会资本本”，甚甚至可以以说是一一种“负负社会资资本”，因因为它破破坏了集集体行动动的规则则，不利利于整个个社会的的环境保保护。一一旦遇到到公私不不两立的的情况，社社会资本本理论就就显现出出它在逻逻辑上的的尴尬———某种种社会结结构特质质从一个个角度来来看是社社会资本本，从另另一个角角度来看看又不是是社会资资本。既既是又不不是，在在概念定定义上违违背了逻逻辑上的的排中律律。这样样一个概概念既然然无法清清晰地描描述社会会的变异异（vaariaatioon），自自然也不不能解释释社会的的变异，而而科学的的任务正正是解释释变异。其实两种倾倾向的社社会资本本理论都都已经注注意到这这一逻辑辑难题，并并力图通通过创造造新的概概念予以以解决。在在“行动动者本位位”的社社会资本本理论中中，一些些学者把把不利于于单个行行动者的的单边行行动（但但可能有有利于多多个行动动者的共共同行动动）的“社社会资本本”称为为“消极极社会资资本”（nnegaativvessociialcappitaal）（参参见Poortees119988,PPp.115-118;PorrtessanndSSenssenbbrennnerr19993）而而在“共共同体本本位”的的社会资资本理论论中，一一些学者者把不利利于多个个行动者者共同行行动（但但可能有有利于单单个行动动者单边边行动）的的“社会会资本”称称为“非非社会资资本”（uunsoociaalccapiitall）（参参见Leevi19996）。这这样一种种概念上上的重床床叠屋，实实际上更更加凸显显了社会会资本理理论的逻逻辑尴尬尬。我们们不禁要要问：“消消极社会会资本”和和“非社社会资本本”到底底算不算算社会资资本？如如果算，就就意味着着社会资资本中同同时包括括社会资资本、消消极社会会资本和和非社会会资本；；如果不不算，消消极社会会资本和和非社会会资本又又算什么么？不管管算与不不算，在在逻辑上上都犯了了种性与与属性不不分的错错误。

共同行动

有利不利单边行动有利12不利43图3

关于于“社会资资本”的分类类如果我们把把社会行行动分为为共同行行动和单单边行动动两类，再再把某种种社会结结构特质质对社会会行动的的功能分分成有利利和不利利两类，交交叉分类类即可得得到图33。如果果用该图图来对应应当前社社会资本本理论所所提出的的一系列列概念，我我们可以以得到如如下组合合（“∪∪”表示示数学上上的并集集）：1∪4：共共同体本本位的社社会资本本1∪2：行行动者本本位的社社会资本本3∪4：共共同体本本位的非非社会资资本2∪3：行行动者本本位的消消极社会会资本社会资本理理论的初初衷是想想描述和和预测某某种社会会结构特特质对某某种社会会行动的的某种功功能。但但上述组组合却表表明，它它把本来来相互对对立的社社会行动动和相互互对立的的功能搅搅合在一一起，结结果造成成了概念念和逻辑辑上的混混乱。相相对于社社会资本本理论，差差序格局局理论的的优点就就恰恰就就在于它它在逻辑辑上非常常清晰，即即它只刻刻划和预预测那些些对单个个行动者者有利，却却对社会会共同体体有害的的社会结结构特质质，亦即即图3中中所示的的方格22。正是是基于这这一点，本本文弃用用社会资资本理论论而选择择了差序序格局理理论。这里实际上上也指出出了社会会资本理理论进一一步改造造的方向向，即按按图3所所示的分分类法，把把所谓的的“社会会资本”进进一步划划分为四四种类型型，然分分别描述述和预测测每类“社社会资本本”的社社会功能能。不过过，这已已经不是是本文所所要讨论论的问题题了。

主要参考文文献：Bian,,Yaanjiie.19994."GuuanxxiaandtheeAllloccatiionofUrbbanJobbsiinCChinna.""ChhinaaQuuartterlly1140::9711-9999.Bian,,Yaanjiie,RonnalddL..Brreigger,,DeeborrahDavvis,,anndJJoseephGallaskkiewwiczz.220055.""Occcupaatioon,ClaassanddSoociaalNNetwworkksiinUUrbaanCChinna.""SoociaalFForcces83::14443-114688.Bourddieuu,PPierrre..19985.."TTheForrmsofCappitaal.""Ppp.2241--58inHHanddboookoofTTheooryanddReeseaarchhfoorttheSocciollogyyoffEdducaatioon,ediiteddbyyJ..G..Riichaard..NeewYYorkk:Grreennwoood.Colemman,,JaamessSaamueel.19990.Fouundaatioons