民事法律行为3374754482

民事法律行为民事行为为合法民事事行为（（民事法法律行为为）不合法民民事行为为无效民事事行为可变更、、可撤销销民事行行为相对无效效民事行行为效力待定定民事行行为民事行为为成立要件件一般要件特别要件生效要件件一般要件特别要件欠缺合法法性欠缺意思思表示真真实欠缺行为为能力欠缺代理理权限或或处分权权无效民事事行为可变更、、可撤销销民事行行为效力待定定民事行行为民事法律律行为的的形式明示默示书面形式式口头形式式视听资料料形式一般书面面形式特殊书面面形式公证形式式审核批准准形式登记形式式沉默形式式推定形式式无民事行为能力人实施的民事行为合同行为—无效非合同行为—无效限制民事行为能力人实施的民事行为合同行为—效力待定非合同行为—无效因欺诈、胁迫成立的民事行为不损害国家利益的合同行为—可变更、可撤销其他行为（包括损害国家利益的合同行为）--无效因乘人之危成立的民事行为合同行为---可变更、可撤销非合同行为—无效授课课程程：民法法学授课教师师：蒋胜胜勇联系方式式：电话话1369146726701069597760邮箱010jsy@@163.com课外答疑疑：电子子邮件随随时联系系办公地点点：基础础部办公公室、学学院办公公室考试方式式：开卷卷考试（（平时50%，期末50%）案例1南南京京机场高高速公路路管理处处诉某副副业公司司损害赔赔偿纠纷纷案南京机场场高速公公路管理理处为与与某副业业公司损损害赔偿偿纠纷一一案，不不服南京京市雨花花台区法法院的一一审民事事判决，，向南京京市中级级法院提提起上诉诉。法院经审审理查明明：1997年年11月月20日日，某副副业公司司的员工工驾驶车车辆在高高速公路路行驶时时，突然然发现前前方路中中有过往往车辆失失落的2．2平平方米防防雨布一一块，因因避让不不及车辆辆撞上护护栏，造造成一死死三伤的的后果。。交警的的事故责责任认定定书认定定：该事事故为意意外事故故。为此此，某副副业公司司作为车车主与此此次事故故中的被被害人达达成赔偿偿协议。。某副业业公司为为处理此此次事故故，共开开支23万元。。后某副副业公司司向平安安保险公公司索赔赔车辆损损失险得得款3万万余元。。1998年10月，，某副业业公司以以高速公公路管理理处收取取车辆通通行费却却未履行行道路安安全畅通通的义务务，导致致自己遭遭受巨额额财产损损失为由由，向南南京市雨雨花台区区法院起起诉，要要求高速速公路管管理处赔赔偿经济济损失23万余余元。原审法院院经审理理认为：：高速公公路管理理处因收收费与某某副业公公司之间间形成了了有偿使使用公路路的合同同关系。。高速公公路管理理处却未未能发现现并清除除路障，，是未履履行其义义务。据据此判决决：高速速公路管管理处赔赔偿某副副业公司司损失费费14万万余元。。高速公路路管理处处上诉称称：上诉诉人向被被上诉人人收取车车辆通行行费，是是实施行行政管理理行为，，双方之之间由此此形成的的只能是是行政关关系，不不是合同同关系。。原审判判决依合合同关系系处理本本案，是是适用法法律不当当，实属属错判。。案例2香香港港居民刘刘金生遗遗产纠纷纷案香港居民民刘某与与妻子林林某因意意外同时时死亡，，留下巨巨额遗产产，由此此引起遗遗产纠纷纷案。一一审判决决后，双双方当事事人不服服，上诉诉到上海海高级人人民法院院。刘在在沪港都都有妻子子。死者者刘某成成年后先先与林某某结为夫夫妻，1962年刘某某因继承承遗产获获准只身身赴港，，但林某某却未到到港。而而后刘某某在港结结识了陈陈某，与与她同居居，两人人还接香香港习俗俗正式结结为夫妇妇，但未未生育。。后来刘刘某又回回沪与林林某团聚聚。此后后他便往往返沪港港两地，，分别与与林和陈陈共同生生活。在在刘与林林死后不不久，在在港的陈陈某也忧忧郁而死死。刘、、林、陈陈的亲属属为刘遗遗产陡起起纠纷并并诉至法法院。一一审法院院审理后后认为：：根据香香港法的的有关规规定，陈陈某与刘刘某的婚婚姻合法法有效，，陈某有有权继承承刘的遗遗产。二审的合合议庭成成员认为为：根据据《民法法通则》》的有关关规定，，在刘某某与陈某某同居之之前，刘刘与林某某早已结结婚，因因此刘某某与陈某某以夫妻妻名义同同居事实实上已违违反了我我国一夫夫一妻的的法律规规定，法法院对刘刘某与陈陈某的婚婚姻效力力不予认认定。陈陈某无权权以妻或或妾的名名义对上上述财产产主张权权利。但但考虑到到陈某与与刘某生生活在一一起的时时间较长长，根据据《婚姻姻法》和和《继承承法》的的有关规规定，陈陈某虽与与刘某不不存在合合法婚姻姻，但也也可分得得刘某的的遗产的的三分之之一，由由于陈已已死亡，，其应得得份额由由其子女女三人继继承。案例3案情介绍绍林某与曾曾某系朋朋友，林林某为喻喻寺镇一一砖厂老老板。2003年1月22日，林某某和曾某某在经协协商后以以“2003年1月23日”的日日期签订订了一份份砖厂转转让协议议书。协协议书中中约定：：林某于于同年1月23日将砖厂厂整体一一次性转转让给曾曾某，曾曾某在同同月25日前给付付价款10.6万元。同同时约定定，任何何一方违违约后，，违约金金为2万元。1月23日，双方方就砖厂厂进行了了移交。。1月24日，曾某某在支付付9.5万转让款款后，以以林某曾曾于1月22日下午和和晚上偷偷运走厂厂内价值值6000余元的成成品砖和和部分维维修设备备为由，，要求进进行抵扣扣。林某某以砖厂厂在2003年1月23日前应归归其所有有和曾某某接收砖砖厂未提提异议为为由，拒拒绝抵扣扣。2003年4月7日，林某某提起诉诉讼，要要求曾某某结清余余款并给给付违约约金2万元。而而曾某则则以林某某拉走厂厂内财物物构成违违约为由由，提起起反诉，，要求林林某赔偿偿其6000元财物损损失并支支付违约约金2万元。案例4某某外外贸公司司诉某房房地产公公司房屋屋预购合合同案1992年6月月15日日原告某某外贸公公司与被被告某房房地产公公司签订订房屋预预购合同同。双方方对房屋屋地点、、面积、、价款等等都作了了相应规规定。1992年11月2日日工程完完工，同同年12月6日日经该市市质检站站验收合合格。在在施工期期间，由由于市场场建材价价格大幅幅度上涨涨，该市市建委与与中国建建设银行行该市分分行曾联联合发文文，规定定从1992年年1月1日起建建筑工程程结算以以原合同同所定直直接费用用的50％—70％计计取上涨涨价差。。房地产产公司按按此规定定结算后后，通知知外贸公公司追加加价款99万元元，否则则，不交交付房屋屋。外贸贸公司不不同意，，遂向人人民法院院起诉，，要求房房地产公公司按约约定交付付房屋。。案例5案情介绍绍女顾客于于2002年5月2日晚在石石家庄市市一家肯肯德基餐餐厅用餐餐，期间间使用该该餐厅的的女卫生生间时，，该肯德德基餐厅厅一位男男性员工工(保洁员)进入该卫卫生间打打扫卫生生。该女女顾客被被打扫卫卫生的男男员工惊惊扰，认认为餐厅厅在顾客客使用卫卫生间期期间安排排男性保保洁员入入内进行行打扫的的举动侵侵犯了她她的人格格尊严，，在请律律师与餐餐厅交涉涉无效后后将餐厅厅以及餐餐厅所归归属的天天津肯德德基公司司告上法法庭．要要求其给给予精神神损害赔赔偿。在在庭审中中，被告告辩称，，虽然确确有一位位男员工工进入女女卫生间间打扫·但他是在在敲门无无应答后后才推门门，而且且发现有有个蹲位位的门紧紧闭后就就返身退退出了·所以没有有发生““侵害消消费者人人格尊严严的事件件”。案例6张张某诉诉李某要要求经由由其楼梯梯进入自自己房屋屋案原告张某某与被告告李某同同住一栋栋二层楼楼。李某某为一层层的所有有人，二二层归张张某所有有。因张张某家人人须经一一楼的楼楼梯才能能进入二二楼，而而李某不不允许张张家进入入一楼，，张某家家人只能能从窗户户进入。。张某要要求李某某允许其其使用楼楼梯，而而李某称称一层房房屋为自自己所有有，有权权禁止任任何人通通行。因因此，张张某诉至至法院，，请求判判决允许许其经由由一楼楼楼梯进入入自己房房屋。案例7马某诉李李某古画画买卖案案原告马某某家境较较贫寒，，但家中中有祖传传古画一一幅，被被告古董董商李某某得知后后多次找找到马某某愿以高高价购买买，都被被马某婉婉言拒绝绝。马某某的儿子子在一次次出游中中，遭遇遇交通事事故，严严重受伤伤，需要要移植肾肾脏，因因此，急急需一大大笔钱做做手术。。马某四四处筹借借仍缺一一大部分分，只好好找李某某商议卖卖画。李李某得知知马某情情况后，，便大幅幅度压价价，称此此画价值值已经大大大降低低，只肯肯出一半半原价收收购。马马某无奈奈，只得得同意。。事后，，马某找找到李某某，希望望李某能能再追加加一点钱钱，作为为补偿。。但李某某称当时时马某是是自愿卖卖出，不不愿追加加。马某某遂向人人民法院院起诉要要求追加加价款。。案例8李某诉张张某妻子子和儿子子张某遗遗产赠与与案四川某市市张某60多岁，与与其妻子子结婚也也已近40年，尽管管双方并并未生育育，但他他们收养养的儿子子也已30多岁。张张某在一一次宴会会上，遇遇到年轻轻女子李李某，二二人遂成成情侣关关系，二二人的关关系维持持了4年，一直直到张某某死亡。。在这期期间包括括张某妻妻子、儿儿子和周周围邻居居都知道道张某的的行为。。张某在在临死之之前，写写下遗嘱嘱，遗嘱嘱宣称，，在其死死后，其其全部遗遗产赠与与其情侣侣李某，，并将遗遗嘱交付付李某保保存。张张某死后后，李某某持张某某生前所所立亲笔笔遗嘱，，要求张张某的妻妻子和儿儿子将张张某的遗遗产交出出，遭到到张某妻妻子及儿儿子的拒拒绝，引引起纠纷纷，李某某向当地地法院提提起诉讼讼。一审审法院认认定李某某所持张张某遗嘱嘱真实，，但因张张某有合合法婚姻姻存在时时又与李李某保持持同居关关系，有有违我国国婚姻法法和其他他法律，，在死亡亡时又将将遗产赠赠与李某某，有悖悖我国的的法律及及传统道道德观念念，故不不予支持持，判决决李某败败诉。案例9张张华华诉张强强房屋纠纠纷案原告张华华与王刚刚是被告告张强的的长女和和女婿。。1975年张张强自筹筹费用委委托王刚刚建造了了一栋楼楼房。1978年，原原告与张张强邀请请村干部部协商，，达成如如下协议议：房屋屋共6间间，两原原告得新新建房屋屋的一上上一下，，张强得得二上二二下。协协议书由由王刚夫夫妇、张张强、村村干部等等签字，，原告及及张强各各持一份份。1990年．国国家对私私房产权权进行登登记时，，被告出出面阻拦拦，认为为房屋产产权并未未转移，，原告无无权进行行登记，，因而引引起诉讼讼。一审法院院经审理理认为：：房屋建建成时应应当属被被告所有有。但从从1978年原原、被告告达成分分家协议议时起，，讼争房房屋的产产权已转转归原告告所有。。因为本本案所涉涉及的分分家协议议实际是是原、被被告达成成的赠与与协议，，是被告告依法处处分其财财产的行行为，赠赠与关系系已经成成立。同同时，原原告一直直居住在在讼争的的房屋内内达12年之久久，在此此期间，，被告并并未提出出异议。。此外，，分家协协议是在在《城市市私有房房屋管理理条例》》发布前前达成的的，有关关转移房房屋产权权必须登登记过户户的规定定不适用用于本案案。一审审法院根根据《民民法通则则》第72条的的规定，，判决原原、被告告于1978年年订立的的分家协协议有效效。即讼讼争房屋屋的产权权归两原原告所有有。案例10张某诉交交警队赔赔偿案某市A区交警队队交警张张某下班班后驾驶驶单位汽汽车回家家，在途途中发生生交通事事故，与与某公司司王某驾驾驶的汽汽车相撞撞。经现现场勘查查，张某某应负主主要责任任。双方方对责任任性质并并无异议议，但在在协商赔赔偿事宜宜过程中中，双方方未达成成一致意意见。王王某遂向向法院起起诉，要要求交警警队赔偿偿。交警警队辩称称：自己己本身就就是交通通事故处处理执法法机关，，与原告告是管理理与被管管理的关关系，此此事应由由交警队队当三处处理，法法院不应应当受理理。交警警队拒绝绝出庭。。保护知识识产权，，尊重作作者合法法权益民法的调调整对象象引入课题题案例分析析保护知识识产权，，尊重作作者合法法权益民法学的的调整对对象课堂讨论论案例分析析案例呈现现：A---B---C---D---E---F---G——HA有价值1000的手机一一部存放放于B处，C在不知情情的情况况下以900元买下后后丢失，，该手机机被路人人捡到并并交于派派出所，，派出所所公告6个月无人人认领后后放到商商店里出出售，D买下并赠赠送其女女友E，E携带该手手机坐公公交车被被F偷去该手手机，F随即以500元的价格格将该手手机卖与与G，G因过度高高兴而当当即身亡亡，该手手机又以以继承的的方式由由G的继承人人H以继承的的方式获获得。案例提示示：请您思考考：案例中提提及的““手机””所有权权最终归归谁？财产所有有权取得得案例提示示：请您思考考：案例中物物品属动动产还是是不动产产？什么样情情况下才才能发生生所有权权的转移移？财产所有有权取得得案例提示示：请您思考考：所有权的的取得方方式有那那些？并就每一一种方式式举出生生活中的的一个实实例。财产所有有权取得得案例提示示：请您思考考：案例的前前两个流流转过程程（A-B--C）是否构成成“善意意取得””？为什什么？（结合课课本P168的内容））。财产所有有权取得得案例提示示：请您思考考：案例的前前两个流流转过程程（A-B--C）是否构成成“善意意取得””？为什什么？（结合课课本P168的内容））。财产所有有权取得得第一百零零六条无处分权权人将不动产产或者动动产转让让给受让让人的，所所有权人人有权追追回；除除法律另另有规定定外，符符合下列情形的的，受让让人取得得该不动产或或者动产产的所有权权：（一）受受让人受受让该不不动产或或者动产产时是善意的；（二）以合理的的价格转转让；（三）转转让的不不动产或或者动产产依照法法律规定定应当登登记的已经经登记，不需要要登记的的已经交付给受让人人。受让人依依照前款款规定取取得不动动产或者者动产的的所有权权的，原所所有权人人有权向向无处分分权人请请求赔偿偿损失。。当事人善善意取得得其他物物权的，，参照前前两款规规定。重要提示示：不动动产也适适用善意意取得制制度，这这和以前前的法律律观点不一致，，注意法法律新观观点深入课题题结合案例例思考:善意取得得的法律律后果是是什么？？课题拓展展提出问题题:C-D--E-F，这几个个流转过过程中是是否构成成“善意意取得””？(结合《物权法》107条分析遗遗忘物的的“善意意取得””问题。。)案例提示示：请您思考考：案例的前前两个流流转过程程（