法律语境下的“山寨明星”现象

1、法律语境下的“山寨明星现象关键词: 山寨明星；模拟性表演；假冒行为；形象权；知识产权 内容提要: 作为一种复杂的社会现象，“山寨明星带来了一系列法律问题。大体说来，“山寨明星的模拟性表演不乏娱乐价值，且关涉言论、表达自由，并不违法。其假冒行为那么进犯“明星本尊的形象权，并损害消费者利益，扰乱竞争秩序，理当制止。立足当前，我国可适用?民法通那么?、知识产权法和?反不正当竞争法?对假冒行为进展规制。着眼长远，那么宜考虑制定专门的形象权法。这不仅是规制“山寨明星现象的一时之需，更是完善我国法律体系的必然选择。2022年以来，“山寨之风刮遍大江南北，“山寨明星更是充满网络荧屏。这些“山寨明星模拟甚至假

2、冒“明星本尊，参与娱乐节目，投身商业推广。一时间声名鹊起，财源滚滚。据?华西都市报?报道，有些“山寨明星出场价高达5位数，周杰伦等当红明星的“山寨版那么要价更高。面对这一现象，宽容者以为，“山寨明星凭借本人体貌特征和文艺才能从事演艺活动、获取收益，无可厚非；反对者那么主张，“山寨明星利用“明星本尊的名声吸引公众眼球，获取不正当利益，有侵权之嫌。各种观点仁智互见，值得讨论。一、“山寨明星及其“山寨行为 “山寨一词的根本含义是模拟。在市场经济条件下，一般意义上的模拟是竞争的应有之义，并无不当。而假设所模拟的对象受知识产权保护，那么有可能构成侵权。由此说来，“山寨现象与“山寨行为并未溢出现行法律的调

3、整范围。就本文主题而言，“山寨明星现象并非始于今日。历史上出现的“小叫天和“小香玉，无不源于模拟性学习。在这种“山寨关系中，模拟者与被模拟者之间往往存在师承上的渊源，一直以来被传为梨园佳话。在当代，更不乏类似案例。被誉为“歌坛一绝的青年歌手盛燕就以模拟邓丽君而成名，并得到“邓丽君文教基金会的认可，成为歌迷热捧的“小邓丽君。浙江男孩周展翅由于长相酷似周杰伦而被“山寨星探发现。在2022年的“明星大杂烩模拟秀演唱会上，“正版周杰伦正式认可了“山寨周杰伦，成认周展翅和自己“很像。于是 “山寨周杰伦迅速在圈内走红。到了2022年即所谓“山寨年，山东某职业学校聘请一位“山寨周杰伦“担当广告主角，该“山寨

4、周杰伦在广告中学足了周杰伦，包括其含混不清的标志性发音。在普通观众眼里，该“山寨明星与周杰伦本人几无二致。无独有偶，另外一位青年也由于长相酷似周杰伦被一厂商相中，制作出“雷人的广告，配上“出色表现，无以伦比的广告词，足以以假乱真。对于以上两那么广告中的“山寨周杰伦，“正版周杰伦恐怕很难认可或承受。可见，对于“山寨明星及其“山寨行为在法律上的定性，我们很难一概而论。法律的调整对象是行为，从法律视角分析“山寨明星现象，自然应当从其详细行为入手。尽管一个本来默默无闻的普通人能在一夜之间成为“山寨明星，在很大程度上得益于其体貌特征，但不管其与某个大牌明星在体貌上的“相像甚至 “酷似是出于天生，还是经过

5、化装、整容而成，都只是私人的事情，并不必然牵涉到法律甚至侵权问题。而一旦“山寨明星利用这种“湘像或“酷似参与公开活动，借助别人名声、形象谋取不正当利益，那么有可能进犯“明星本尊的权利。大体说来，“山寨明星的“山寨行为可分为两类：第一，标明本人身份的模拟行为，如电视娱乐节目中的模拟秀。在这种情况下，“山寨明星只是利用本人特征和艺术才能进展模拟性表演，观众可以分辨出“山寨明星与“明星本尊。第二，模糊自身特征甚至假冒明星的行为。在这种场合，“山寨明星利用与明星酷似的体貌特征，刻意模拟明星特有的动作举止，并以“明星本尊的形象或名义参与商业活动。对于第一种行为，假设“山寨明星只是出于游戏心理，以模拟取乐，且没有侮辱明星，损害明星的声誉，就不一定牵涉到法律问题。作为自然人，“山寨明星有权以自己的名义参与各种活动，包括出如今