保温浆料同条件养护检测_第1页
保温浆料同条件养护检测_第2页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、关键词保温浆料同条件养护检测一、引言保温浆料具有质量轻、施工方便、工程造价低、热工性能好,且能通过改变容重和涂抺厚度调节墙体热阻值等优点,因此在夏热冬冷地区外墙外保温工程中使用较为广泛。但保温浆料不同于成品的保温板材,性能不如板材稳定,其材料组分构成与配比直接决定了保温浆料的热工性能。建筑节能工程施工质量验收规范(GB50411-2007)第 4.2.9 条规定,“当外墙采用保温浆料做保温层时,应在施工中制作同条件养护试件,检测其导热系数、干密度和压缩强度。保温浆料的同条件养护试件应见证取样送检”。浙江省工程建设标准无机轻集料保温砂浆及系统技术规程(DB33/T1054-2008)第 8.2.

2、7 条规定,“无机轻集料保温砂浆应在施工中制作同条件养护试件,检测其导热系数、干密度和抗压强度。无机轻集料保温砂浆的同条件养护试件应见证取样送检”。可见,不论是国家标准还是地方标准都对保温浆料施工中应制作同条件养护试件作了明确的规定,但笔者发现上述两本标准中对同条件养护试件的定义及同条件养护试件应如何制作、养护、检测等问题均未涉及,使得从事建筑节能检测的人员对同条件养护试件的理解不一致,因此各地区对同条件养护试件的检测方法也不相同,缺少可比性。二、同条件养护试件的含义“同条件养护试件”一词最早被引用于混凝土结构工程施工质量验收规范GB50204-2002 附录 D,该规范中对“同条件养护试件”

3、的含义应理解为在混凝土的浇筑地点随机抽取试样,制作同条件养护试件,同条件养护试件拆模后,应放置在靠近相应结构构件或结构部位的适当位置,并应采取相同的养护方法。言下之义即试件应与结构构件处于同等的养护条件之下,故称之为“同条件养护试件”。建筑节能工程施工质量验收规范中所指的保温浆料“同条件养护试件”是否等同于混凝土结构工程中的“同条件养护试件”呢?根据建筑节能工程施工质量验收规范管理组刊登在工程质量杂志 2009 年第 4 期中建筑节能工程施工质量验收规范GB50411-2007 实施中的问题解答一文,其对“同条件养护试件”的制作养护解释为对于胶粉聚苯颗粒保温浆料,试件应在施工现场制作,同条件养

4、护 7 天后拆模,送试验室进行标准养护。由此可知,保温浆料的“同条件养护试件”并非等同于混凝土结构中的“同条件养护试件”,混凝土结构中的“同条件养护试件”是真正意义上的同条件养护,而保温浆料中的“同条件养护试件”其实并非同条件养护,其在施工现场同条件养护 7 天主要是因为聚苯颗粒保温浆料拆模龄期的需要,对于无机保温砂浆拆模龄期为 2 天,故只需在工地同条件养护 2 天后送试验室进行标准养护。综上所述,保温浆料中所谓的“同条件养护试件”其实是指用施工现场拌制的保温浆料在工地现场制作成型,拆模后送试验室进行标准养护至规定龄期后进行检测的试件,更合理的称呼应为“同条件成型的标养试件”,从这个意义上来

5、说,它应该等同于混凝土结构中的标准养护试件,而非“同条件养护试件”。三、同条件养护试件的制作和养护1、同条件养护试件的制作标准中明确规定同条件养护试件应在施工现场制作,即制作同条件养护试件的保温浆料其组分、配比、搅拌工艺均应与现场施工的保温浆料相一致。胶粉聚苯颗粒保温浆料:将 3 个空腔尺寸为 300 300 30 的金属试模分别放在玻璃板上,用脱模剂涂刷试模内壁及玻璃板,用油灰刀将保温浆料逐层加满并略高出试模,为防止浆料留下孔隙,用油灰刀沿模壁插数次,然后用抺子抺平,制成 3 个试件,用于检测干密度和导热系数。用 100 100 100 的钢质有底试模,将金属模具内壁涂刷脱模剂,向试模内注满

6、保温浆料并略高于试模的上表面,用捣棒均匀由外向里按螺旋方向插捣 25 次,为防止浆料留下孔隙,用油灰刀沿模壁插数次,然后将高出的浆料沿试模顶面削去用抺子抺平,共成型 5 个试件,用于抗压强度检测。轻集料无机保温砂浆:用于导热系数检测的试件其尺寸和制备方法同胶粉聚苯颗粒保温浆料,试件数量为2个。用于干密度和抗压强度检测的试件尺寸为70.770.770.7,制备方法同胶粉聚苯颗粒保温浆料,试件数量为6个。2、同条件养护试件的养护胶粉聚苯颗粒保温浆料:试件成型后用聚乙烯膜覆盖,在工地同条件养护7天后拆模送至试验室,在试验室标准条件下(空气温度232,相对湿度5010%)养护21天,然后将试件放入65

7、2的烘箱中,烘干至恒重,取出放入干燥器中冷却至室温后开始检测。用于抗压强度检测的试件应在标准条件下养护48天,在烘箱中烘干24小时,取出放入干燥器中冷却至室温后方可检测。轻集料无机保温砂浆:试件成型后用聚乙烯膜覆盖,在工地同条件养护2天后拆模送至试验室,在试验室空气温度(203)、相对湿度(6080%)的条件下养护26天,然后将试件放入1055(浙江省标准中用803进行烘干)的烘箱中,烘干至恒重,取出放入干燥器中冷却至室温后开始检测。用于导热系数和抗压强度检测的试件养护方法相同,其龄期均为28天(自成型时算起)。四、同条件养护试件的检测与评定胶粉聚苯颗粒保温浆料同条件养护试件应按胶粉聚苯颗粒外

8、墙外保温系统(JG 158-2004)进行检测,其检测结果符合干密度180250kg/m3、导热系数0.060W/(m?K)、抗压强度200kPa时,可判同条件养护试件合格。无机轻集料保温砂浆同条件养护试件可按国家标准建筑保温砂浆(GB/T20473-2006)或浙江省地方标准无机轻集料保温砂浆及系统技术规程(DB33/T1054-2008)进行检测。国家标准中将保温砂浆分成类和类,浙江省地方标准中将保温砂浆分成A、B、C三类。用于外墙外保温的保温砂浆普遍采用类或B类,按国家标准检测时其检测结果符合干密度301400 kg/m3、导热系数0.085W/(m?K)、抗压强度0.40MPa时(类指

9、标要求),可判同条件养护试件合格;按地方标准进行检测时其检测结果应符合干密度450 kg/m3、导热系数0.085W/(m?K)、抗压强度1.0M Pa时(B类指标要求),可判同条件养护试件合格。从标准执行优先的角度,笔者建议按地方标准进行检测,地方标准中导热系数指标要求与国家标准等同,但抗压强度远高于国家标准,要求保温砂浆既具有砂浆本身的强度又具有保温材料的功能,因此地方标准对保温砂浆的热工性能要求更高。五、存在问题我市自今年5月起开展保温浆料的同条件养护试件检测,目前共检测93组,其中2组为胶粉聚苯颗粒保温浆料,其余91组均为无机保温砂浆。从样品送检情况来看存在以下几个问题:1、同条件养护

10、试件其实是不同条件成型试件标准规定同条件养护试件应在工地现场成型制作,其组分、配比、搅拌方式均应与外墙施工的保温浆料相同。实际上,目前送检的同条件养护试件大多是由保温材料生产商在厂里制作成型的,其组分、配比和搅拌工艺与施工现场烔然不同,根本就是与施工现场不同条件下成型的试件,所谓的见证取样送检只不过是样品送检时见证单位过个场而已。2、同条件养护试件拆模后未及时送检标准中的干密度、导热系数和抗压强度指标值均指在标准养护环境中养护至规定龄期检测所得,所以同条件养护试件应在拆模后立即送试验室进行标准养护。目前送检的同条件养护试件,施工单位自行养护龄期最长的达二十多天,养护环境的温湿度对导热系数和抗压

11、强度影响很大,若试件长时间处于自然养护状态中,其最终的检测结果就缺少可比性了。3、同条件养护试件的制作日期无法确认因保温浆料中含有较大的骨料颗粒,检测时对试件表面的平整度要求较高,所以成型的试件表面不能刻写制作日期,这样导致同条件养护试件真实的制作日期无法确认,送检时在委托书中可随意填写,真正的制作日期可能只有保温浆料的生产商才清楚了。4、同条件养护试件制作存在“开小灶”现象一般来说,保温浆料的导热系数愈小,其干密度愈小,抗压强度也愈低,若抗压强度愈高,其干密度和导热系数也愈大。但从送检的同条件养护试件检测情况来看,不少试件检测结果存在“怪异”现象,有的胶粉聚苯颗粒保温浆料同条件养护试件导热系数很小,干密度也很小,可抗压强度却高得离谱,达 1000 多 kPa;有的无机保温砂浆同条件养护试件导热系数很小,可干密度和抗压强度却很高。如此“怪异”的相关性极有可能是试件制作时存在“开小灶”现象引起的,即制作 300 30030 (导热系数检测)试件的配比和 100 100 100 (或 70.7 70.770.7 )试件的配比完全不同,这样就产生了导热系数低、抗

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论