西南财经大学逻辑学考试09年试题

1、西南财经大学本科通识课程20082009年度第二学期期末考试逻辑学导论答案（A卷）一.判断正误并简述理由：（每小题3分，其中判断1分，理由2分，合计30分）（ ）1.第一个下车的人有可能撞倒老人，某甲第一个下车，因此某甲应当对老人骨折负赔偿责任 。答：错误，这是一个模态三段论，结论为“某甲可能撞倒老人”，但是从“可能P”不能推出“P”，所以，从“某甲可能撞倒老人”推不出“某甲撞倒了老人。”（ ）2、从“张某有救助落水者的义务”为真，可以推出“张某不必施救”为假。答：错误，“有义务”相当于“应当”，应当P为真，则不必须P为假。（ ）3、下岗职工可以分为大城市下岗职工、城镇下岗职工和高学历待业者。

2、答：错误，犯了“划分标准混淆”或者“子项相容”的逻辑错误。（ ）4. 并非所有名牌大学学生能力都强，因之，可能有些名牌大学学生能力不强。答：正确，并非SAPSOP可能SOP（ ）5、正常人都是有痛感，某甲没有痛感，怎么可能是正常人呢！答：正确，第二格的EAE式，符合第二格推理规则：前提中有一否定，大前提全称。（ ）6. 如果A，那么B；如果B，那么C；所以，如果非C，那么非A。答：正确，充分条件假言连锁推理的否定后件式。（ ）7. 尽管医生没有列出病人发烧的全部原因，但只要他给出的诊断“可能A，可能B可能C”中有一个肢判断为真，则医生的诊断是正确的。答：正确，相容选言判断只要有一个选言肢为真，

3、则相容选言判断为真。（ ）8、该厂工人大多不是本地人，王某是本地人，因此王某绝对不是这个厂的工人。答：错误，该三段论违反第二格规则，大前提全称；或者违反一般规则2，犯了大项扩大的逻辑错误。（ ）9、“某甲出身贫寒，非常努力；出身贫寒的某乙、某丙也非常努力，由此可见，出身贫寒的人都非常努力。” 答：错误，这是个归纳推理，犯了轻率概括的逻辑错误。（ ）10、当且仅当一个性质判断是肯定判断时，其谓项不周延。这个性质判断的谓项不周延，所以这个性质判断是一个肯定判断。答：正确，是充分必要条件假言推理的肯定后件式。二.分析题：（每小题5分，合计30分）1、已知某有效三段论的结论是全称肯定判断，请判断该三段

4、论属于哪一格，并说明理由。答：结论为A判断的三段论只能是第一格。因为第二格有规则两前提中必有一否定，其结论否定；第三格有规则结论特称；第四格有规则若小前提肯定，则结论特称。答：此三段论为第二格的AOO式。因为，小前提否定，则大前提肯定；小前提特称，则大前提全称；前提中有一否定，则结论否定；前提中有一特称，则结论特称，所以，结论为特称否定。又因为第一、三格都有规则：小前提必须肯定，所以只能是第二格。2、完成下列填空，使之成为一个正确的三段论，并说明理由。（ ）（ ）（ ）（ ） 0 （ ）S( ) P3、请用真值表方法判定（PQ）Q P是否重言式。PQ（PQ）（PQ）Q（PQ）Q PTTTTTT

5、FTFTFTTT FFFFFT4、说“本案死者不一定不是自杀”，是否等于说“本案死者必定是自杀”？答：推不出。“不一定”相当于“可能”，可能SEP不必然SEP，推不出必然SAP真。5、某宾馆规定“本宾馆没有代旅客购买车船票的义务”，是否等于说“本宾馆不准代旅客购买车船票”？为什么？答：不是。“没有义务”相当于“不必须P”，“不准”相当于“不允许”，从不必须P只能推出允许非P，而不能推出“不允许P”。6、某市发生了一起重大文物盗窃案，盗贼被保卫工人员的手枪击伤后，恐惶逃脱，公安部门向各地和铁道公案局发出了通辑令。案发后第三天凌晨，一客运列车上乘警发现靠通道边的座位上坐着一个左腿裤角上有新鲜血迹的

6、男青年。乘警对这个人的伤情进行了观察，发现这是一个贯通伤，小腿外侧伤口是一个圆的小洞，里侧伤口较大。由此乘警断定“这是枪伤”。乘警查看此人的证件时，发现他的手臂和手指上都有伤痕，便问道：“你的脚上和手臂上的伤是怎么一回事？”回答是：“划的”。又问：“是什么东西划的？”男青年拒不回答。乘警由此断定青年的伤决不是“划伤”，一定同某个刑事案件有关。乘警将此人外貌与通辑令上嫌犯特征比较后认为他很可能是在逃嫌犯，当即将其拘留。经审问后得知，他正是文物盗案中受伤潜逃的盗贼。在这个例子中，乘警是怎样推断出男青年的枪伤与刑事案件有关的？答：乘警通过对细节的观察，运用了两个三段论分析得出上述结论。1、凡一端小另

7、一端大的贯通伤都是枪伤，这个男青年的左腿伤口是一端小一端大的贯通伤，所以这个男青年的腿伤是枪伤。2、凡是不敢告诉他人的枪伤必与刑事案件有关，这个男青年拒不回答受伤的原因，所以，他的枪伤必与刑事案件有关。三.单项选择题：（每小题1分，合计9分）1概念的内涵是指( B )A、概念所表示的对象的范围B、概念所表示的对象的本质属性C、事物的名称D、事物的特征2在“共产党是工人阶级的先锋队。”这个语句中，“共产党”与“工人阶级的先锋队”这两个语词表达的( D )A、都是非集合概念B、前者是集合概念，后者是非集合概念C、前者是非集合概念，后者是集合概念D、都是集合概念3下列各组性质判断形式中，具有不同真、

8、可同假特点的是( A )。 ASAP与SEP BSEP与SIP CSOP与SIP DSAP与SIP4充分条件假言判断“如果P，则Q”的负判断为真，则下例判断（ D ）为真AP并且Q B非P并且Q CP或者Q D P并且非Q5、在“全国人民支援灾区人民”这个语句中，“支援”关系属于( C )。 A对称关系与传递关系 B反对称关系与反传递关系 C非对称关系与非传递关系 D对称关系与非传递关系6、同时断定“如果受灾，就会减产”与“虽然受灾，却没有减产”这两个论断 ( B )。 A违反同一律 B违反矛盾律C违反排中律 D不违反任何逻辑规律7、从“如果小王去北京，他一定会乘飞机或者火车”和“他去了北京”

9、可知（ C ） A他乘了飞机 B他乘了火车 C他乘了飞机或者火车 D他不乘飞机或者火车9、以“象牙雕刻不能进行大规模机器生产”为大前提，再加上( A )为小前提可以必然地推出“有些出口产品不能进行大规模机器生产”。A象牙雕刻是出口产品 B、象牙雕刻不是出口产品C、有些象牙雕刻是出口产品D、有些象牙雕刻不是出口产品10、只有具备从业资格证的人，才能当律师，许某没当成律师，是由于（ C ）。A他没有从业资格证B、另有原因C、他或者没有从业资格证或者另有原因D、有资格证但不想当律师四.多项选择题：（每小题2分，合计10分）1、判断和语句的关系是( A、D、E )。 A、同一判断可以用不同的语句表达

10、B、同一语句只能表达式同一个判断C、判断是语句的表达形式D、语句是判断的表达形式E、判断是语句的思想内容 2、类比推理与归纳推理的相同点在于( D、E )。 A、从一般到特殊 B、从特殊到一般C、前提蕴涵结论D、前提不蕴涵结论E、结论具有或然性3、当“公民应当遵守交通法规”为真时，下例判断中为真的有( A、B、C、E )。A、禁止公民违反交通法规B、不允许公民违反交通法规C、并非公民不必遵守交通法规D、并非禁止公民违反交通法规E、公民有义务遵守交通法规4、当S与P之间具有( A、C )时,SOP与SEP都假 A、全同关系 B、全异关系C、真包含关系D、真包含于关系E、交叉关系5、关于求异法和求

11、同求异并用法的表述正确的有( A、B、C、D、E )。A、求异法只有正反两个场合 B、求同求异并用法是两组场合C、求异法要求其他情况都相同D、求异法通常适用于试验场合E、求同求异并用法是两次求同，一次求异。五综合题（每小题3分，合计21分）1.在美国，癌症病人的平均生存年限(即从确诊为癌症到死亡的年限)是7年，而在亚洲，癌症病人的平均生存年限只有4年。因此，美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A.美国人的自我保健意识总体上高于亚洲人，因此癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。 B.美国人的平均寿命要高于亚洲人。C.美国医学界也承认，中医在治疗某些癌症方

12、面，有西医不具有的独到疗效。D.在亚洲，日本的癌症患者的平均生存年限是8年。1答案A，理由是：事实上，一个癌症病人的生存年限(即从确诊为癌症到死亡的年限)的长短，至少取决于两个因素。第一，是所受到的医疗的水平的高低：一般地说，所受到的医疗水平较高，生存年限较长，反之则较短；第二，是癌症的发现和确诊的早晚：一般地说，癌症发现和确诊得较早，患者的生存年限较长，反之则较短。A项断定由于美国人有较高的自我保健意识，因此，美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲。如果这一断定为真，则题干中所提到的美国癌症患者的生存年限要长于亚洲患者的现象，很可能是由于美国癌症患者的早期确诊率要高于亚洲患者所生成的，并非是由于

13、美国在延长癌症病人生命方面的医疗水平要高于亚洲。这就严重地削弱了题干的论证。2.在美国商界，有很多人反对政府对商业的干预。他们认为，这种干预提高了商业成本，削弱了有益的竞争，最终对企业和公众都不利。他们例举了货车运输业、航空业和电讯业这样一些行业，在这些行业中非干预政策带来了明显的经济效益。但这些人所持的观点忽略了诸如金融业这样一些行业，政府干预在这些行业中是至关重要的。事实上在30年代，如果没有政府的干预，这个行业的某些部分会彻底崩溃。以下哪项，最为恰当地指出了题干所使用的方法？A.质疑对方立论的动机。B.指出对方的观点中存在着前后矛盾。 C.通过反例来驳斥对方的一般性观点。D.质疑对方论据

14、的真实性。2答案C，理由：针对反政府干预的观点所例举的许多行业，题干举出了金融业这样一个反例，指出，在30年代，如果没有政府的干预，金融业的某些部分会彻底崩溃。这就说明，不能认为政府对商业的干预，一定对企业和公众不利。3.随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素和微量元素的需求却日趋增多。因此，为了摄取足够的维生素和微量元素，老年人应当服用一些补充维生素和微量元素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。为了对上述断定作出评价，回答以下哪个问题最关重要？A.对老年人来说，人体对卡路里需求量的减少幅度，是否小于对维生素和微量元素需求量的增加幅度？ B.

15、保健品中的维生素和微量元素是否比日常食品中的同类物质更易被人体吸收？ C.缺乏维生素和微量元素所造成的后果，对老年人是否比对年轻人更严重？ D.一般地说，年轻人的日常食物中的维生素和微量元素含量，是否较多地超过人体的实际需要？3答案是D，理由：如果年轻人日常食物中的维生素和微量元素含量事实上较多地超过人体的实际需要，那么，老年人只要保持这种年轻时的营养摄入，就能满足随年龄增长而增长的对维生素和微量元素的需要，而不必服用补充维生素和微量元素的保健品，也不必比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。这样，题干的结论就难以成立。因此，回答D项的问题对于评价题干至关重要。4.某机关精简机构，计划减

16、员25%，撤消三个机构，这三个机构的人数正好占全机关的25%。计划实施后，上述三个机构被撤消，全机关实际减员15%。此过程中，机关内部人员有所调动，但全机关只有减员，没有增员。如果上述断定为真，以下哪项一定为真？.上述计划实施后，有的机构调入新成员。 .上述计划实施后，没有一个机构调入的新成员的总数，超出机关原总人数的10%。.上述计划实施后，被撤消机构中的留任人员，不超过机关原总人数的10%。 A.只有。B.只有。 C.只有。 D.只有和。4答案是A，理由：由题干，被撤消的三个机构的人数占全机关的25%,实际减员15%,因此，被撤消的三个机构中，至少有占全机关人数10%的成员调入被保留机构。

17、因此，项一定为真。项不一定为真。因为题干所说的人员调动，不一定局限于被撤消机构的人员调入被保留机构，也可能包括被保留机构人员的互相调动。项不一定为真。因为完全可能被撤消的三个机构的人员全部留任，而被保留机构的成员被减员。5.当一只鱼鹰捕捉到一条白鲢、一条草鱼或一条鲤鱼而飞离水面时，往往会有许多鱼鹰几乎同时跟着飞聚到这一水面捕食。但当一只鱼鹰捕捉到一条鲶鱼时，这种情况却很少出现。以下哪项如果为真，最能合理地解释上述现象？A.草鱼或鲤鱼比鲶鱼更符合鱼鹰的口味。 B.在鱼鹰捕食的水域中，白鲢、草鱼和鲤鱼比较多见，而鲶鱼比较少见。 C.在鱼鹰捕食的水域中，白鲢、草鱼和鲤鱼比较少见，而鲶鱼比较多见。 D

18、.白鲢、草鱼或鲤鱼经常成群出现，而鲶鱼则没有这种习性。5.答案是D，理由：鱼鹰捕鱼行为是一种条件反射，因鲶鱼不成群出现，所以没有这种条件反射。6.塑料垃圾因为难以被自然分解一直令人类感到头疼。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效，因为据全球范围内大多数垃圾处理公司统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A. 塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性。B.近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了。C.近年来，原来用塑料包装的商品的品种有了很大的增长，但其中一部分改用塑料代用品包装。 D.上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家。6.答案是B，理由：如果B项为真，即近年来越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用，这说明每年填埋垃圾的总量减少了。因此，虽然填埋的垃圾中塑料垃圾的比例有所增加，但塑料垃圾的绝对数量却可能减少了。因此，不能得出结论：人类为减少塑料垃圾的努力没有成效。这就严重地削弱了题干的论证。7、一份研究报告指出，为接受研究的3