格林柯尔事件及其审计

1、绊更多企业学院：哎 白中小企业管理澳全能版笆183套讲座+按89700拔份岸资料哀总经理、高层癌管理罢49套讲座+1背6388澳份跋资料胺中层管理学院哀鞍46套讲座+6百020柏份芭资料绊瓣国学智慧、易哎经盎46套讲座敖人力资源学院柏氨56套讲座+2鞍7123爱份叭资料蔼各阶段员工培版训学院皑77套讲座+ 阿324扮份懊资料白员工管理企业按学院跋67套讲座+ 版8720案份熬资料鞍工厂生产管理扳学院办52套讲座+ 艾13920隘份爱资料艾财务管理学院矮皑53套讲座+ 哀17945八份半资料八挨销售经理学院背唉56套讲座+ 伴14350邦份癌资料盎销售人员培训哀学院阿72套讲座+ 芭4879鞍份

2、拌资料俺事件进程（自新昂浪财经）：翱科龙之变：安2005.白03.31： 半2005.翱04.25： 阿2005.班04.28： 暗2005.般04.30： 坝2005.岸05.10： 佰2005.疤05.13： 靶2005.盎05.12： 扒2005.斑06.17： 案2005.安06.29： 傲2005.百07.08： 半2005.斑07.14： 罢2005.把07.19： 班2005.霸07.22： 隘2005.版07.26： 八2005.般07.30： 爱 阿格林柯尔系分崩碍离析：扮 美菱电器搬： 袄 华意压缩懊： 捌 襄阳轴承班： 奥 亚星客车吧： 扒 格林柯尔俺系：坝 各方观点：熬

3、郎咸平氨这人一得意鞍就可能忘形，一跋忘形就可能惹祸爱。袄2004年啊的顾雏军可谓风把光无限，连续的碍收购不但让其身巴价倍增，更让顾芭雏军和格林柯尔版名扬四海，往日跋的种种质疑也变班得遥不可及，似蔼乎只是格林科尔霸帝国创建中的小搬插曲。翱顾雏军在踌背躇满志之际，言板必称“我唯一不啊缺的就是钱”，办不知顾先生说这皑句话的时候，有蔼没有想过世界上敖还有盖茨和巴菲八特的存在。按顾的嚣张终埃于给他惹来了“袄灭顶灾星”-瓣香港中文大学金柏融教授郎咸平。皑郎咸平素有佰“郎监管”的绰稗号，香港的问题案公司是“深受其氨害”，对他是又懊恨又怕。郎咸平斑曾在2002年芭撰文单挑号称当案时“中国第一强鞍庄”的德隆系，

4、胺称德隆系的“资蔼金链必将断裂，埃大家投入德隆系般的钱是拿不回来靶的”，结果两年昂之后，德隆系全般面崩溃。这次郎哎监管将枪口对准瓣了格林柯尔系和氨顾雏军。奥如果谈什么疤热力循环理论、拔环保节能型制冷绊剂，郎咸平在顾罢雏军面前恐怕只奥能哑口无言，乖耙乖地听讲；但是熬，剖析资本市场耙上的种种鬼魅伎白俩，郎咸平可是氨个中顶尖人物，扮顾雏军的所谓资胺本运作就难逃郎靶监管法眼了。案2004年捌8月16日，郎拌咸平在新浪网财坝经频道上发表了爱一篇题为的拔文章，对顾雏军阿进行了全面讨伐班。郎咸平将顾雏八军在资本市场上懊的巧取豪夺归纳邦为“安营扎寨、耙乘虚而入、反客吧为主、投桃报李败、洗个大澡、相摆貌迎人、借

5、鸡生爱蛋”等七种手段半，并分别进行了按详细分析。由此案也引发了中国经氨济学界的国企产案权改革大讨论。挨飞草稗国家会计学捌院注册会计师飞袄草(化名)，也佰于2005年1背月27日给新浪佰财经发来稿件-吧-，从专业跋会计人士剖析了扳科龙电器200办2年的年报，并邦得出了结论：板矮“笔者分析了科袄龙公司2002把年报，怀疑事实皑上ST科龙并没皑有扭亏，扭亏只爸是一种会计游戏昂的结果。”啊科龙200耙1中报实现收入佰27.9亿元，坝净利1975万搬元；可是到了年氨报，实现收入4皑7.2亿元，净蔼亏15.56亿八元，谁也不相信罢科龙2001年笆下半年会出现近挨16亿元亏损。扳导致科龙200跋1年报出现巨

6、额版亏损主要原因之瓣一是科龙新管理拜层在2001年熬报净补提减值准颁备6.35亿元埃(主要是坏账准斑备2.04亿元拜、存货跌价准备矮1.26亿元、耙长期投资减值准板备0.71亿元鞍)；到了200叭2年，科龙转销哀坏账准备0.5斑5亿元、存货跌邦价准备2.21唉亿元(已扣除保肮留意见涉及0.昂25亿元)、长胺期投资减值准备碍0.74亿元，瓣上述转回减值对百2002年利润按影响数是3.5稗亿元，也就是说跋，如果没有减值阿转回，科龙20笆02年将出现2岸.5亿元的亏损百(扣除账面利润芭1亿元)。扳隘 皑单位：万元 坝2002 背2001 埃转销 哀坏账准备 ( 岸应收账款 ) 袄14501 般190

7、82 靶5475 俺存货跌价准备 摆11173 爱32398 笆22104 疤长期投资减值准氨备 埃7120 哎14533 罢7413 半合计 跋32794 凹66013 班34992 相关文章：质疑如影随形般如今的，被百称为中国的“并败购皇帝”似乎都八不为过。在不到碍三年时间内连下胺中国制冷行业六拜大城池之后，随凹后将手伸向客车芭及轴承制造业。败加上香港创业板吧上市的格林柯尔扮(8056.H俺K)，“格林柯翱尔系”旗下已拥案有1家香港上市背公司和4家国内爸A股上市公司。澳另外，科龙电器傲还持有华意压缩稗()(0004岸04)22.7芭3%的法人股，拔为第二大股东。傲然而，随着捌顾雏军连番攻城

8、皑掠地，顾氏“收熬购企业的钱从哪阿里来？”的疑云哀也越聚越浓。遗柏憾的是，始终没皑有答案。败有人给顾雏哀军算了一笔账：半从2001年控摆股科龙电器开始靶，格林柯尔依次拔收购了吉诺尔电矮器、上菱电器、百远东阿里斯顿6爱条冰箱生产线、爸杭州西泠冰箱、肮美菱20.03袄%的股份，加上板奥ST拔亚星和襄阳轴承绊，花去至少35碍亿元人民币。芭从有关资料半计算，顾雏军持跋有格林柯尔(8盎056.HK)瓣6.26亿股股瓣权，市值4.4哀亿港元，通过格绊林柯尔控制的科扳龙电器和美菱电扮器的股权市值约肮19亿元人民币奥，这样算下来，盎顾雏军个人财富哀不过25亿元。隘这仅仅是市值，耙还不是现金。就板算可以用市值收

9、案购，25亿元的按资本，收购35昂亿元的资产，这癌意味着顾雏军还绊差上10亿资金霸，不可能随意收胺购。熬“钱不是问俺题”， “我的矮钱有国际背景”耙，顾雏军总强调搬的这些话并不能邦打消人们的疑虑靶。傲还记得20佰01年12月的凹“格林柯尔事件安”，媒体对格林安柯尔在关键技术按和资本运作等方巴面提出质疑。当胺年12月6日，百格林柯尔股价一扳时急挫26%，案其市值缩水10叭亿元。此后由于澳格林柯尔将科龙皑电器拉出了亏损暗的泥潭，其信任啊危机暂时得到缓败解。摆2004年罢8月，郎咸平以奥格林柯尔在“盎国退民进”的盛吧宴中狂欢为题吧发表的演讲在中柏国金融界引起巨白大轰动，而在沸奥沸扬扬的“郎顾艾之争”

10、中，科龙阿电器在2002坝年的扭亏为盈曾耙被朗咸平称为“败洗个大澡、相貌俺迎人”。颁之后格林柯佰尔和顾雏军面对摆的“麻烦”却有靶增无减。200翱4年12月，美翱菱电器在安徽省袄证监局巡查后披按露的限期整改按通知书暴露出俺公司在资金管理摆和信息披露上存凹在的一些问题。稗2005年1月坝，香港联交所对氨格林柯尔(80按56.HK)及罢有关董事对关联昂交易隐瞒不报予澳以公开谴责。3氨月，联交所再次爱因多起未及时披盎露的重点关联交昂易，对科龙电器搬前7位执行董事翱予以公开谴责。斑更让格林柯邦尔和顾雏军难堪佰的莫过于科龙电傲器2004年的扳亏损。胺值得关注的邦是，自格林柯尔凹2001年入主霸科龙电器以来

11、，叭这是公司出现的班第二次亏损。2袄001年入主之办初，科龙电器曝奥出逾15亿元的斑巨额亏损。但一氨年之后的200拔2年，公司扭亏阿为盈，实现净利拌润1亿多元，2袄003年净利润板实现2亿余元，扳即使是在200耙4年前三季度，胺公司的净利润也叭达到2亿余元。皑业绩翻来覆暗去隘缘何科龙电敖器的业绩前后反瓣差如此之大呢？昂这一点从公司公坝开财务报表便有办迹可循。虽然科靶龙电器在200鞍2年和2003爸年在净利润上为俺全体股东贡献了昂区区1至2亿元昂，但是公司的总捌资产负债率却逐半年快速上升，2阿002至200伴4年依次为全体败股东带来总债务版负担48.6亿盎、63.9亿和柏82.2亿，而班同期的股

12、东权益盎分别仅为25.捌8亿、28.1跋亿和28.0亿皑，114亿的资稗产中有82亿是凹债务，这表明公岸司的财务风险大埃得惊人。办更值得疑虑霸的是，公司20板04年应收帐款柏11.78亿元捌虽然相对于主营扮收入84.4亿霸来说是正常的，哀但公司为什么一哀直持有巨额现金哀迟迟不归还银行傲贷款呢？200俺2年是14亿现疤金，2003年昂是21亿现金，案2004年是2哀3亿现金，甚至捌2005年一季凹度还拿着24.暗8亿现金不放，袄这些现金这些年八多付给银行多少柏利息，股东的损拜失大家可以算算唉。扒为什么不还版巨款？我们有理挨由大胆推测：那爸11.78亿应巴收帐款和2亿的板其他应收帐款实笆质上没有参

13、加主稗营业务的周转，懊被人挪用了，真白正参加周转的就啊是这些始终握着阿不放的现金！被袄挪用的款子以似芭乎合理的应收帐爸款数额报出，不霸会被常人抓辫子凹，也不易被监管凹者察觉。另外，坝作为家电企业，半公司的存货周转佰率过低，近两年艾不到3，而青岛蔼 ()(600霸690)高达1稗8以上，公司的矮经营管理质量与翱它上市时的最佳罢宣传相差甚远，般看来，公司目前奥还存在不良资产埃要逐年摊销。半由此可见，哀科龙电器前两年爸虽说业绩扭亏为奥盈并持续增长，邦但这并非公司真吧实情况的体现，佰而是通过帐务魔癌术粉饰后的结果鞍。爸而在科龙扭亏的哀神话破灭之后，奥“格林柯尔系”罢的崩溃也就为时笆不远。澳从会计和审计

14、看矮格林柯尔事件搬一、科龙财务舞拔弊手法分析哀事实证明，摆顾雏军收购科龙肮后，公司的经营碍状况并无明显改傲善，净利润的大按起大落属于人为扮调控，扭亏神话盎原来靠的是做假暗账。邦(一)利用背会计政策，调节把减值准备，实现捌“扭亏”跋科龙舞弊手矮法之一：虚构主办营业务收入、少癌计坏账准备、少八计诉讼赔偿金等把编造虚假财务报暗告。经查，在2罢002年至20肮04年的3年间邦，科龙共在其年岸报中虚增利润3阿.87亿元(其办中，2002年隘虚增利润1.1袄996亿元，2半003年虚增利板润1.1847摆亿元，2004绊年虚增利润1.爸4875亿元)癌。巴仔细分析，绊科龙2001中胺报实现收入27叭.9亿

15、元，净利哀1975万元，柏可是到了年报，凹则实现收入47霸.2亿元，净亏拌15.56亿元案。科龙2001奥年下半年出现近爱16亿元巨额亏拜损的主要原因之八一是计提减值准昂备6.35亿元佰。2001年的绊科龙年报被审计昂师出具了拒绝表爸示意见。到了2叭002年，科龙白转回各项减值准霸备，对当年利润柏的影响是3.5跋亿元。可有什么霸证据能够证明其叭巨额资产减值计办提及转回都是“俺公允”的7如果背2001年没有爱计提各项减值准胺备和广告费用，傲科龙电器200稗2年的扭亏为盈按将不可能；如果蔼没有2001年芭的计提和200柏2年的转回，科哀龙电器在200颁3年也不会盈利案。按照现有的退败市规则，如果科

16、敖龙电器业绩没有办经过上述财务处爸理，早就被“披板星戴帽”甚至退爸市处理了。可见澳，科龙电器20矮02年和200坝3年根本没有盈半利，ST科龙扭埃亏只是一种会计阿数字游戏的结果熬。芭(二)虚增凹收入和收益爸科龙舞弊手懊法之二：使用不邦正当的收入确认拔方法，虚构收入瓣，虚增利润，粉啊饰财务报表。经皑查，2002年阿科龙年报中共虚板增收入4.03邦3亿元，虚增利胺润近1.2亿元般。其具体手法主安要是通过对未出罢库销售的存货开绊具发票或销售出爸库单并确认为收啊入，以虚增盎年报的主营业务哎收入和利润。根办据德勤会计师事挨务所的报告，科盎龙电器2004矮年第四季度有高拔达4.27亿元俺的销售收入没有奥得

17、到验证，其中办向一个不知名的盎新客户销售就达啊2.97亿元，埃而且到2005岸年4月28日审柏计时仍然没有收把回。此后的20芭03年和200稗4年，同样是在懊顾雏军和格林柯翱尔的操纵下，科哀龙年报又分别虚隘增收3.0凹48亿元和5.柏127亿元，虚袄增利润8935胺万元和1.2亿搬元。这意味着在懊顾雏军入主科龙伴之后所出具过的版3份公司年报都哀存在财务造假，绊将不曾实现的销半售确认为当期收唉入。胺(三)利用唉关联交易转移资唉金搬科龙舞弊手芭法之三：利用关板联交易转移资金敖。经查，科龙电罢器2002年至癌2004年未披凹露与格林柯尔公班司共同投资、关傲联采购等关联交碍易事项，200斑0年至200

18、1摆年未按规定披露败重大关联交易，皑2003年、2败004年科龙公半司年报也均未披耙露使用关联方巨哀额资产的事项。把顾雏军入主矮科龙不久便开始阿在各地疯狂收购颁或新设控股子公斑司，通过收购打背造的”科龙系”瓣主要由数家上市拌公司和各地子公八司构成。到案发肮时，科龙已有3矮7家控股子公司傲、参股公司，2隘8家分公司。由哎顾雏军等在境内奥外设立的私人公熬司所组成的“格巴林柯尔系”在国八内亦拥有12家熬公司或分支机构啊。此间”科龙”爱与”格林柯尔”斑公司之间发生资捌金的频繁转换，摆共同投资和关联按交易也相当多。哀科龙公司在银行搬设有500多个熬账户都被用来转搬移资金。在不到奥4年的时间里，翱格林柯尔

19、系有关癌公司涉嫌侵占和敖挪用科龙电器财暗产的累计发生额盎为34.85亿叭元。澳如此看来，熬对于格林柯尔而啊言.科龙只是一俺个跳板，它要做敖的是借科龙横向般并购，利用科龙拌的营销网络赚取扳利润。顾雏军把八国内上市公司科罢龙当作“提款机俺”.一方面以科靶龙系列公司和格皑林柯尔系列公司拔打造融资和拓展笆平台为由.通过艾众多银行账户，哎频繁转移资金，邦满足不断扩张的盎资本需求，采用办资本运作通过错耙综复杂的关联交捌易对科龙进行盘俺剥，掏空上市公斑司，另一方面又俺通过财务造假维案持科龙的利润增佰长。跋二、科龙审计报百告透视扒2002年之前拌，科龙的审计机矮构是安达信，2岸001年，ST扳科龙全年净亏1暗

20、5亿元多，当时啊的安达信”由于癌无法执行满意的氨审计程序以获得叭合理的保证来确般定所有重大交易俺均已被正确记录唉并充分披露”给傲出了拒绝表示意爱见的审计报告。捌2082年，安稗达信因安然事件扮颠覆后，其在我阿国内地和香港的胺业务并入普华永耙道，普华永道对鞍格林柯尔和科龙暗这两个”烫手山耙芋”采取了请辞摆之，举。之后，摆德勤走马上任，奥为科龙审计了2澳002年至20拔04年的年报。昂在对ST科龙2板002年年报进皑行审计时，德勤扒认为”未能从公鞍司管理层获得合扒理的声明及可信八赖的证据作为其霸审计的基础，报懊表的上年数与本拌年数也不具有可伴比性”，所以出背具了”保留意见唉”审计报告。此凹前安达信

21、曾给出板过拒绝表示意见拜的审计报告，在案2001年年末靶科龙整体资产价跋值不确定的情况胺下，德勤200白2年给出“保留邦意见”的审计报案告显得有些牵强癌。在此基础上，坝2003年德勤坝对科龙2003绊年的年报出具了懊无保留意见审计稗报告。2004百年德勤对科龙出摆具了保留意见审爱计报告。尽管在啊2004年年报爱披露之后德勤也疤宣布辞去科龙的熬审计业务，但它靶此前为科龙20笆03年年报出具罢的无保留意见审背计报告，为澳2002年，2碍004年年报出拜具的保留意见审隘计报告并没有撤蔼回，也没有要求伴公司进行财报重岸述。既然科龙被爱证实有重大错报柏事实，德勤显然袄难以免责。据媒澳体透露.证监会芭基本

22、完成了对德跋勤的调查，德勤澳对科龙审计过程佰中存在的主要问板题包括：审计程俺序不充分、不适柏当，未发现科龙啊现金流量表重大颁差错等。扒第一，在执背行审计程序等方班面，德勤的确出氨现了严重纰漏，哀对科龙电器的审挨计并没有尽职。伴例如，证监会委盎托毕马威所作的吧调查显示：20拔01年10月1碍日至2005年佰7月31日期间唉，科龙电器及其隘29家主要附属摆公司与格林柯尔奥系公司或疑似格颁林柯尔系公司之笆间进行的不正常班重大现金流出总霸额约为40.7叭1亿元，不正常芭的重大现金流入懊总额约为34.拔79亿元，共计伴75.5亿元。搬而这些在德勤3氨年的审计报告中伴均未反映。中吧华人民共和国注唉册会计师

23、法规半定，注册会计师败执行审计业务，岸必须按照执业准摆则、规则确定的隘工作程序出具报隘告。注册会计师跋出具无保留意见把审计报告的条件百之一，即须认为瓣会计报表公允地拔反映了企业的现拜金流量。根据耙独立审计具体准矮则第7号一一审邦计报告第18敖条规定，意味着胺德勤认为科龙2班002。200敖3。2004年暗度的现金流量表半是公允的。爱第二、德勤澳对科龙电器各期胺存货及主营业务跋成本进行审计时罢，直接按照科龙隘电器期末存货盘翱点数量和各期平扳均单位成本确定班存货期末余额，绊并推算出科龙电扒器各期主营业务皑成本。在未对产艾成品进行有效测柏试和充分抽样盘矮点的情况下，德癌勤通过上述审计凹程序对存货和主

24、背营业务成本进行皑审计并予以确认爸，其审计方法和斑审计程序均不合柏理。暗第三、德勤瓣在存货抽样盘点哀过程中缺乏必要蔼的职业谨慎，确把定的抽样盘点范绊围不适当，审计佰程序不充分。德把勤在年报审计过爱程中实施抽样盘袄点程序时，未能靶确定充分有效的氨抽样盘点范围，坝导致其未能发现扮科龙电器通过压翱库方式确认虚假唉销售收入的问题爱。存货监盘也是胺一项重要的审计岸程序，如果进行傲账实相符核查，傲科龙虚增的主营隘业务利润其实并吧不难发现。般第四、科龙败销售收入确认问佰题，体现出德勤办未能恰当地解释癌和应用会计准则拌，同时这也说明邦德勤未能收集充拜分适当的审计证板据。收入的确认艾应该以货物的风班险和报酬是否

25、转凹移为标准，一般罢来说仅以”出库罢开票”确认收入般明显不符合会计芭准则。如果一项罢销售行为不符合俺收入确认原则，氨就不应确认为收碍入。未曾实现的背销售确认为当期半收入必然导致利扮润虚增。对较敏澳感的“销售退回哀”这一块，德勤安也没有实施必要按的审计程序，致绊使科龙通过关联板交易利用销售退八回大做文章，转半移资产，虚增利吧润，这也是德勤把所不能回避的错靶误。佰第五、德勤绊审计科龙电器分唉公司时，没有对耙各年未进行现场邦审计的分公司执扳行其他必要审计盎程序，无法有效袄确认其主营业务疤收入实现的真实皑性及应收账款等哀资产的真实性。邦科龙有很多分公靶司，子公司，组昂织结构相当复杂艾。按照审计准则艾，

26、会计师事务所搬应根据审计风险凹，即审计重要性伴水平来确认每年班对哪些分公司进癌行现场审计。懊三、思考与启示艾对于科龙财把务造假，中国证矮监会已做出处罚拔决定，但其引发板的相关问题令人爱深思，主要有：般(一)科龙癌财务造假根源何罢在懊科龙财务造啊假的根源仍然是碍公司治理结构问懊题。啊(二)强化市场拌监管是维护市场百秩序的保证盎(三)国际会计敖师事务所的问题蔼如果说良好芭的公司治理是提啊高上市公司会计蔼信息质量的第一鞍道防线，那么独柏立审计是防范会凹计信息失真和舞叭弊行为的另一道澳重要关卡。拥有拌国际“四大”会爱计师事务所金字懊招牌的德勤没有芭把好这道关，反癌而深陷”科龙门敖”，由此可以发暗现国际

27、会计师事暗务所在中国大陆矮执业也存在一些哀问题。敖问题一：审爱计师的专业胜任霸能力和职业操守暗鉴于德勤在科龙澳审计中的表现，百难怪有人怀疑德奥勤在中国大陆是靶否存在“双重执坝业标准”。否则唉，审计师完全可八以发现科龙的问俺题和顾雏军的犯俺罪事实。所以.瓣审计师在出现错百误时.简单地将巴其归结为“某些翱固有局限”所致按，或是被审计公安司管理层的造假版责任等，会使社胺会公众对审计行班业产生不信任感八.对整个行业的扳发展也极为不利哀。反观目前审计搬行业的现状，审矮计师职业道德缺斑失已导致大量的哎审计失败，审计捌师知情而不据实疤发表意见和预警靶信息，不仅是失瓣职，还有渎职嫌般疑，不但损害了埃投资者的利

28、益，搬也损害了事务所八和国家的长远利疤益。拌当然，审计跋师身陷问题公司按，制度环境也是澳制约因素之一。暗人们习惯称审计坝师为“经济警察蔼”，实际上夸大绊了外部独立审计啊的作用。审计师袄没有司法或行政霸权力，因此可能疤无法获得能与行唉政或司法机构比败肩的信息。此外拌，会计师事务所肮和客户之间的关傲系十分微妙，现八在许多审计师身办陷问题公司，主耙要因为上市公司搬能够左右会计师凹事务所的饭碗。案而且，道德审判罢意识不强且违规哎成本又低，因而扮在利益的诱惑和柏驱使下，对于造罢假企业，审计师鞍仍有可能铤而走俺险。埃问题二：国际会胺计师事务所的”柏超国民待遇”案近年来，国俺际会计师事务所搬在我国内地的业熬

29、务发展迅速，与啊此同时，国际会挨计师事务所陷入盎财务丑闻的事件爸也开始出现。一般向以质量精湛、败执业独立而占据版国内大部分审计熬市场的四大国际坝会计师事务所开摆始成为被告。“巴科龙一德勤”事唉件中受指责的问肮题是国际会计师背事务所目前在我霸国享受”超国民吧待遇”，主要问搬题是对国际会计凹师事务所能否建疤立和执行统一的懊监管标准。诚信按制度面前应当“伴人人平等”，有熬关监管部门应当靶给予国内外会计懊师事务所平等竞颁争的平台，使公懊平公正原则得到艾充分体现。白(四)审计疤风险防范哎德勤对科龙搬审计失败，再次般说明了事务所审捌计风险防范的重哎要性。目前败审计师面临的审百计环境发生了很按大变化。一方面

30、爸企业组织形式纷绊繁复杂和经营活傲动多元化，要求埃审计师们提高自癌身的风险防范能皑力，事务所要强班化审计质量控制凹；另一方面.会哎计师事务所在证澳券民事赔偿方面隘的法律责任进一绊步明确。无论会按计师事务所的审敖计失败是否受到哎行政处罚，只要罢虚假陈述行为存颁在，就可以作为哎被告，适用于举班证责任倒置原则哎，由其向法庭自伴我证明清白.或吧承责或免责，这百样一来审计师的案责任更为重大。傲面对目前独佰立审计行业的系搬统性高风险，无敖论国际所还是国奥内所均难幸免。熬财务丑闻中不能澳排除有审计人员般参与或协助造假扒，或有审计质量哎问题，但也不能柏否认审计人员也靶会成为造假公司皑的受害者。导致癌上市公司审

31、计失邦败的原因很复杂爱，如美国证券交霸易委员会就曾总敖结过其中最重要敖的十大因素。但碍审计失败最主要澳的原因：一是审皑计结果是错误或案者不恰当的；二版是审计师在审计隘过程中没有遵循岸独立审计的原则颁，或者审计过程叭中存在着明显的跋过错甚至欺诈行鞍为。因此.增强案风险意识，通过熬完善制度.提高拔质量来推动独立吧审计的良性发展矮，是化解审计风哀险之根本。伴完全从审计角度氨来看待（从论文阿中摘抄）摆三、德勤-科龙氨案例斑（一） 科隘龙公司简介扒 “科龙办”是中国驰名商肮标，涵盖、冰箱胺、冷柜、小家电皑等多个产品系列凹。广东科龙电器瓣股份有限公司是岸于1992年1袄2月16日注册半成立的股份有限碍公司

32、。1996隘年4月，顺德市昂容奇镇经济发展拜总公司将其持有绊的公司股份全部班转让给科龙（容绊声）集团， 从邦而公司成为科龙埃（容声）集团控安股的子公司。1办996年7月2半3日，公司公开艾发行了459，按589，808叭股H股并在香港盎联合交易所有限拌公司上市交易；拔于1998年度芭，公司获准发行背110，000敖，000 股A碍股，总股本达8癌8200.65邦63万股，并于把1999年7月俺13日在深圳证蔼券交易所上市交挨易。经过02年肮的一系列股权转耙让，公司原单一板大股东容声集团伴已不再持有公司昂的任何股份。广暗东格林柯尔成为败公司的主要股东阿。 2004年白10月14日，岸广东格林柯尔

33、受昂让顺德信宏所持拌有的公司57，盎436，439暗股法人股（占股稗权比例5.79碍%）；此次股权哎转让后，广东格癌林柯尔持有本公鞍司的股份数目增奥加至262，2盎12，194股傲（占股权比例2邦6.43%）。霸证券简称：办科龙电器公司名熬称：广东科龙电癌器股份有限公司叭法人代表：刘从吧梦总经理：汤业凹国注册资本：9敖9200.65佰63万元经营范懊围：开发、制造盎电冰箱等家用电拌器，产品内、外把销售和提供售后挨服务，运输自营唉产品。盎（二）德勤跋-科龙案情回顾傲 200霸2年之前，科龙白的审计机构是安背达信。2001氨年底，顾雏军掌拜控下的格林柯尔拜入主科龙。当年岸“ST科龙”的肮财务报表显

34、示，埃其共计提坏帐准般备及存货跌价准霸备6.35亿元爸，导致巨亏15邦亿多元。时任审傲计师安达信会计俺师事务所“由于敖无法执行满意的坝审计程序以获得哀合理的保证来确傲定所有重大交易爱均已被正确记录版并充分披露”而澳出具了拒绝表示隘意见的审计报告半。2002年，安安达信因安然事俺件颠覆后，其在疤我国内地和香港霸的业务并入普华鞍永道，然而，普跋华永道对格林柯傲尔和科龙这两个啊“烫手山芋”采瓣取了请辞之举。霸随即，德勤走马般上任，为科龙审岸计了2002年肮至2004年的哀年报。氨2003年霸3月28日，德挨勤为ST科龙2拜002年年报出吧具了保留意见的跋审计报告。在科斑龙当年的年报中俺，通过高达3.

35、皑5亿元的资产减伴值和预计负债转皑回，实现净利润熬2亿多元。德勤板对该份年报出具靶保留意见主要理艾由是不能确定年蔼初科龙公司及合扮并的净资产是否跋真实，未取得科班龙公司联营公司挨华意压缩机股份芭有限公司的财务班报表以及认为应叭当调减科龙1亿半元的净利润（其啊中包括转回的2捌500万元存货斑跌价准备）。即翱使是调减后科龙版仍然盈利，时任巴科龙公司董事长拔的顾雏军同意调凹帐，调减后科龙暗2002年的净爸利润是1亿元。懊由于科龙在20挨00年和200办1年都是巨亏，澳2002年经审按计过的财务报表爱公布盈利，按照扒当时证监会的规哀定就可以免于退瓣市，并脱掉ST伴的帽子。此前安巴达信曾给出过拒案绝表示

36、意见的审癌计报告，在20班01年年末科龙哀整体资产价值不按确定的情况下，佰德勤 2002叭年给出“保留意把见”的审计报告蔼显得有些牵强。坝2004年啊4月19日，德柏勤对科龙200敖3年年报出具了爱无保留意见的审伴计报告。科龙当岸年的财务报表称板实现净利润2.佰02亿元。暗2005年版4月28日，德班勤对科龙200般4年年报出具了扮保留意见的审计般报告，主要是因疤为未能确认两家罢客户达5.76熬亿元的应收账款懊，未能确定是否把应对销售退回计蔼提准备。科龙当奥年的财务报表称耙亏损6400万胺元。俺2005年跋5月科龙危机爆澳发，随后德勤宣败布不再担任科龙百的审计机构。但罢它此前为科龙2笆003年

37、年报出隘具的无保留意见摆审计报告，以及靶2002年和2颁004年年报出扮具的保留意见审按计报告并没有撤办回，也没有要求氨公司进行财报重跋述。既然科龙被霸证实有重大错报芭事实，德勤显然霸难以免责。肮2005年矮8月2日，证监翱会经过对科龙公般司5个月的调查熬，公布了关于皑广东科龙电器股摆份有限公司涉嫌芭证券违法违规案伴件调查终结报告摆。报告指出，哎通过虚构销售收巴入、少提坏账准稗备、少计诉讼赔盎偿金等手段，科哎龙从2002年阿至2004年分袄别虚增利润1.吧1996亿，1鞍.1847亿和斑1.4875亿俺元。根据证监会皑调查事实，20白02年科龙通过埃虚增利润，掩盖癌了其亏损的事实邦，尽管德勤因

38、不俺能确定2002挨年初的净资产而扒对2002年年爱报出具了保留意斑见，但其是认同斑科龙2002年巴扭亏为盈的；德暗勤对科龙200澳3年年报出具了哀无保留意见的审扳计报告，未能发啊现科龙2003般年年报中现金流暗量表披露存在重版大虚假，少计借吧款收到现金30拔.255亿元，摆少计“偿还债务挨所支付的现金”爸21.36亿元班，多计经营活动癌产生的现金流量柏净额8.897柏亿元，科龙未披岸露多起会计政策阿变更等重大事项邦，也未披露与格瓣林柯尔系公司连敖体投资、关联采败购等关联交易事氨项。2004年氨度德勤尽管对科般龙的收入确认出安具了保留意见，敖但没有揭示科龙把巨额资金被挪用邦或侵占事实，也扒未对

39、以前年度财芭务报表要求调整皑。安2005年皑8月，中国证监安会认定科龙电器鞍披露的财务报告敖与事实严重不符癌。盎2005年哎底，证监会对德哀勤的调查基本完胺成，基本认定德捌勤对科龙审计过挨程中存在的主要啊问题包括：审计巴程序不充分、不扳适当，未发现科版龙现金流量表重罢大差错等。懊2006年白1月，另一家同挨属“四大”的会背计师事务所毕办马威对科龙的调芭查结果显示，2袄001年10月斑1日至2005案年7月31日期案间，科龙及其2啊9家主要附属公奥司与格林柯尔系蔼公司或疑似格林斑柯尔系公司之间疤进行的不正常重霸大现金流出总额暗约为40.71把亿元，不正常的矮重大现金流入总肮额约为34.7阿9亿元

40、；调查期按内涉及的不正常哎重大现金流共达佰75.5亿元。啊而德勤为科龙审捌计的2002年癌至2004年的阿年报，均未提及搬科龙的不正常重靶大现金流动。霸2006年碍3月29日，上白海光明律师事务叭所律师涂勇首先凹向上海市黄浦区案人民法院提交了安诉状，要求德勤败赔偿因违反注册凹会计师法而给投氨资者造成的损失般。随后，来自全碍国12个省市2芭2个律师事务所敖的30名律师宣坝布组成“科龙、鞍德勤虚假陈述证癌券民事赔偿案全巴国律师维权团”俺，为权益受损的挨投资者和中小流挨通股股东提供法坝律服务，矛头直隘指德勤。澳2006年矮4月，证监会召八开了处罚德勤的唉听证会。迄今为扒止，证监会尚未跋作出最后的处罚

41、懊决定。7月最新皑消息称，对广东埃科龙电器股份有巴限公司以及起责哀任人员的证券违罢法违规行为，依扳法作出行政处罚搬与市场禁入决定熬。证监会决定，白对科龙电器处以阿60万元罚款，笆对科龙电器原董霸事长顾雏军给予把警告、30万元埃罚款，实施永久肮性市场禁入，并挨交由公安机关追哎究其刑事责任。柏挨四、德勤-科跋龙案例分析白（一）科龙白审计失败案中的摆主要问题扒 中国证八监会认定的德勤瓣对科龙审计过程背中存在的主要问背题包括：审计程背序不充分、不适阿当，未发现科龙佰现金流量表重大隘差错等。隘1. 德勤背对科龙存货及主盎营业务成本执行斑的审计程序不充半分、不适当；德拔勤对科龙电器各懊期存货及主营业颁务成

42、本进行审计拌时，直接按照科吧龙电器期末存货拔盘点数量和各期爸平均单位成本确癌定存货期末余额哎，并推算出科龙暗电器各期主营业岸务成本。在未对霸产成品进行有效罢测试和充分抽样白盘点的情况下，熬德勤通过上述审埃计程序对存货和稗主营业务成本进稗行审计并予以确盎认，其审计方法癌和审计程序均不疤合理。凹2. 德勤坝在存货抽盘过程矮中缺乏必要的职懊业谨慎，确定的傲抽盘范围不适当哀，执行的审计程挨序不充分；德勤敖在年报审计过程安中实施抽样盘点傲程序时，未能确敖定充分有效的抽拜样盘点范围，导佰致其未能发现科翱龙电器通过压库埃方式确认虚假销半售收入的问题。巴存货监盘也是一皑项重要的审计程拔序，如果进行账皑实相符核

43、查，科爸龙虚增的主营业搬务利润其实并不唉难发现。俺3. 德勤哀在对应收账款及靶主营业务收入审百计过程中执行的百程序不充分，函版证方法不当；收耙入的确认应该以八货物的风险和报佰酬是否转移为标巴准，一般来说仅唉以“出库开票”巴确认收入明显不埃符合会计准则。佰德勤对科龙电器俺2003年度审啊计时，就存货已扒出库未开票项目凹向四家客户所发罢的询证函中，客澳户仅对询证函的拜首页盖章确认，邦但该首页没有对摆后附明细列表进唉行金额或数量的奥综述。因此，调阿查人员认为该类芭询证函的回函结埃果不能满足发函捌的目的。如果一把项销售行为不符岸合收入确认原则芭，就不应确认为懊收入。未曾实现哎的销售确认为当疤期收入必然

44、导致伴利润虚增。科龙柏销售收入确认问扮题，体现出德勤氨未能恰当地解释安和应用会计准则澳，同时这也说明疤德勤未能收集充佰分适当的审计证般据。对较敏感的胺“销售退回”这唉一块，德勤也没癌有实施必要的审柏计程序，致使科隘龙通过关联交易哀利用销售退回大巴做文章，转移资啊产，虚增利润，疤这也是德勤所不办能回避的错误。跋 德勤审计科龙稗电器分公司时，啊没有对各年未进肮行现场审计的分靶公司执行其他必伴要审计程序，无皑法有效确认其主唉营业务收入实现皑的真实性及应收捌账款等资产的真傲实性。稗4. 德勤败事务所未就科龙癌电器2003年安度确认对合肥维坝希的销售收入3哀0，484万元俺事项对其出具的艾2003年度审

45、靶计报告进行更正半或相关处理。另佰外，其2004皑年度审计报告中笆保留意见金额错八误。坝5. 德勤拜事务所对科龙电背器内部票据贴现澳未能适当关注，般未发现科龙电器伴2003年现金半流量表重大差错叭问题。在执行审哀计程序等方面，傲德勤的确出现了疤严重纰漏，对科把龙电器的审计并巴没有尽职。证监瓣会委托毕马威所俺作的调查显示：败2001年10霸月 1日至20芭05年7月31百日期间，科龙电肮器及其29家主跋要附属公司与格袄林柯尔系公司或瓣疑似格林柯尔系版公司之间进行的柏不正常重大现金袄流出总额约为 板40.71亿元埃，不正常的重大搬现金流入总额约爸为34.79亿柏元，共计75.傲5亿元。而这些颁在德

46、勤3年的审疤计报告中均未反背映。颁（二）审计昂失败的原因靶 审计活胺动是一个系统过板程，会受到环境按因素的影响。审背计师及会计师事哎务所本身是审计八活动的直接实施背者，亦是审计成芭败的决定因素。败其中，独立审计瓣是防范会计信息稗失真和舞弊行为霸的一道重要关卡败。拥有国际“四罢大”会计师事务唉所金字招牌的德埃勤没有把好这道柏关，反而深陷“霸科龙门”，下面吧就存在的原因进傲行分析，看看究傲竟是什么导致了拌德勤的审计失败肮。爱1.经济动扮因：企业追求利按润德勤从普华永疤道手中接过这个半烫手山芋，自然哀是商业利益驱使昂。澳在随后的2靶002年、20盎03年、200拔4年向科龙收取安年度审计费分别背为3

47、50万港元背、420万港元皑、550万港元背，合计高达13爱20万港元。 般但是德勤并未在盎收取的巨额审计败费用后，按照其扒应有的职业立场拔发表公允恰当的板审计意见，并且岸其发表的意见明摆显未揭示以顾雏凹军为首的管理层俺准备的财务报告巴与实际情况的差傲异。不免让人心澳生怀疑德勤是否暗卷入了科龙管理拜层的舞弊事件。安审计市场日鞍益激烈而残酷的吧垄断竞争已经严昂重威胁了审计职翱业赖以生存的基背础独立性，因扒而审计失败在所爱难免（为了保留稗或者取悦客户而碍违反独立性导致柏审计失败的案例奥不胜枚举，今年哀中外重大审计失班败案例莫不是与耙此相关）。瓣从理论上来隘说，审计制度的办安排目的在于保扮证审计报告

48、能够暗真实反映实际情澳况。审计师必须办独立于被审计对伴象，这是其中的捌关键。审计师与暗被审计对象之间八不能够存在经济翱利益，组织关系爸上的关联关系。矮正因为如此，独斑立性一直被视为搬审计的本质特征霸和灵魂。哎但是，理论瓣上的“超然独立鞍”并不能保证实斑践中的“独立”傲。发生在审计实凹务中的近半数的拜审计失败案件都拌与独立性问题密扒不可分。实践中颁，被审计对象（澳经营者）往往决凹定着是否聘请哪暗个审计师，审计肮公费的高低，审斑计和保证业务的柏项目结构，因此巴，审计师与被审肮计对象之间实际暗上是具有相关性奥的，审计师无法瓣摆脱利益关系保绊持真正的超然独颁立。吧美国审计总翱署GAO（20斑03）针对

49、美国暗审计市场上会计八师事务所合并和捌竞争的研究报告澳指出，虽然大型班公众公司一般不八会由于价格因素岸而变更审计师，笆但是日益激烈的柏竞争和揽客行为败却使得会计师事吧务所有必要持续把地提供竞争性价疤格以留住其客户哀。稗德勤为科龙巴审计3年报告收扮取了高达132办0万港元的审计绊费，在激烈的审霸计竞争市场中，半德勤和科龙之间翱的这种“固有利啊益关系”使得德疤勤难以查错揭弊摆，在承接业务（埃关系到企业的生暗存发展）和承担啊社会责任的两极班间来回，这种两斑难的境地严重的霸影响了审计师独版立客观的发表意颁见。历史上，许拌多的重大审计失伴败案件莫不与此摆有关（例如：安袄达信从安然收取疤的高于审计收费疤的

50、审计业务收入扒影响了独立性）疤。德勤作为四大捌之一，为了自身唉的利益，没有充阿分，适当的执行伴审计程序，降低岸审计成本，最终唉以审计失败为代扮价支付了巨额的奥审计成本，实在俺得不偿失。坝2.法律环疤境动因：中国制摆度宽松，对待四袄大的超国民待遇背，造成违规成本摆极低近两年一连埃串的诉讼，使得碍“科龙”的名气胺越诉越大，德勤澳也毫不逊色。国跋际会计师事务所耙目前在我国享受搬“超国民待遇”背受到了广泛的关挨注和指责。肮国际会计师扳事务所在中国业岸务的突飞猛进是艾从2001年开摆始的，当时，本案土会计师事务所俺在“银广夏”、般“郑百文”等会笆计丑闻中被陆续凹曝光，社会各界唉对“四大”的诚暗信寄予很大

51、期望埃。2001年，伴中国证监会颁布版“补充审计16办号文” ，要求般上市公司IPO霸（首次公开发行靶股票）及再融资笆时，财务报告除拌国内会计师事务笆所进行法定审计白外，还必须由国阿际会计师事务所熬进行“补充审计疤”。一些银行也挨相继规定，贷款耙的公司必须到指奥定的国际会计师奥事务所进行信用百审计。借助这些佰优惠政策，“四拌大”在中国飞快傲发展。安国内违规成颁本低，也是“四佰大”频频出事的安重要原因。从2搬001年的郑百佰文到锦州港，以袄及2005年的拔京东方等四大的拌审计问题频现。敖在美国一旦出现爸会计审计问题，霸有关监管机构按熬法规进行严惩，百股民也利用法律罢武器讨回损失。拜上世纪80年代

52、疤的国际商业信贷凹银行倒闭案，使矮卷入其中的普华吧永道支付了1亿暗多美元的赔偿。拜但在中国，由于败相关法律的不健巴全，会计师事务按所遭到起诉的案岸例很少。我国有半关部门对会计师傲事务所的违法行敖为所进行的裁决矮和处理，偏重于隘行政处罚。此外氨，投资者的法律哎索赔成本十分高俺昂。稗一直以来，俺人们习惯称审计搬师为“经济警察八”，实际上夸大傲了外部独立审计板的作用。审计师跋没有司法或行政爱权力，因此可能吧无法获得能与行靶政或司法机构比翱肩的信息。此外爱，会计师事务所百和客户之间的关跋系十分微妙，现拜在许多审计师身跋陷问题公司，主叭要因为上市公司啊能够左右会计师拜事务所的饭碗。绊而且，道德审判芭意识

53、不强且违规靶成本又低，因而柏在利益的诱惑和捌驱使下，对于造翱假企业，审计师芭仍有可能铤而走罢险。氨（三）德勤阿的审计责任分析阿 1.分澳析标准懊 德勤的罢工作人员曾向记背者表示：“在财安务报表的审计中白存在某些固有的白局限性，同时某邦些重大错报的情昂况未能被察觉，拜都是可以理解的澳，尤其当这些是扳由于故意隐瞒的捌违规行为所造成霸。” 的确，审颁计存在其内在的哎局限。现代公司班审计最重要的职耙能是经济鉴证职白能，即反映公司俺财务报表在重大耙方面是否真实而懊公允，而不能要巴求审计揭露公司爸所有的财务舞弊背，社会不能将财艾务报表上任何造拜假行为都归责于爱提供审计的会计坝师事务所。但是把，我们同样不能

54、败容许会计师事务鞍所以审计的固有爱局限为借口，在般未履行审计人员板应尽的义务与职佰责的情形下，推挨卸其在审计失误跋中的责任，否则八审计的局限将成拌为一切审计失误搬的“避风港”。斑德勤的全球百CEO白礼德（扮William版 G.Parr伴ett） 在出矮席博鳌亚洲论坛啊接受媒体采访时背称科龙的不法行伴为是“串通舞弊哀”，德勤也是“捌受害者”。所谓罢的“串通舞弊”胺，是指“一伙人邦，可能是公司内败部，也可能包括凹公司外部的人，熬联合起来欺骗股氨东，也包括欺骗扮审计师”。在科背龙的事件中，真斑实的信息向监管伴机构包括审计师安隐瞒，提供给审拔计师的数据，是袄伪造的数据。白阿礼德说，科龙事坝件中股东被

55、骗了凹，德勤中国也被稗欺骗了，也是受皑害者。针对公众挨对德勤“失职”敖的疑问，白礼德拜认为，人们不能暗期望会计师事务般所彻底“防患于绊未然”，会计师盎事务所能够降低败舞弊的数量，但吧不能杜绝舞弊。把德勤是否可靶以因“串通舞弊敖”而免责？国际唉审计准则要求注邦册会计师在了解板被审计单位经营霸业务和相关内部案会计控制的基础背上，恰当地编制靶审计计划，合理袄制定和实施能够百发现导致财务报按表重大错报漏报蔼的错误与舞弊的叭审计程序。同时爸，中国注册会计吧师审计准则还强皑调，注册会计师吧在编制审计计划凹前，应当了解可稗能对财务报表产爱生重大影响的交绊易、事项、程序版和惯例。客户存癌在重大错报，审绊计师免

56、除审计责颁任只有两种情况安：一种是审计师背已勤勉尽责，没熬有发现客户造假案；二是已在审计八报告中揭示客户爸财务违规迹象或鞍事实。从大多数肮审计失败的案例捌来看，第一种情蔼况较为常见。尽跋管在造假成风的肮资本市场中，审蔼计师很难独善其皑身。但事实上，挨很多客户的造假熬手段十分低级明把显，审计师很难扒证明自己已尽职胺而没有发现造假疤。绊本文认为，懊就科龙事件而言哀，德勤是否按照氨中华人民共和把国注册会计师法败和中国注册暗会计师审计准则鞍的要求，对科坝龙的相关内部控靶制程序和会计制隘度进行充分了解拔；是否保持了注半册会计师应尽的叭“合理的职业谨拌慎”；是否实施叭了有助于发现财把务舞弊的审计程靶序是判

57、断其是否盎负有审计责任的班主要因素。半2.具体分隘析翱 德勤在柏2002至20矮04年为科龙出绊具的审计报告邦 （1）巴2002年审计白报告挨 德勤：斑“前任审计师安绊达信所出具报告班的形式与内容是笆基于他们自己的爸判断而做出的。隘在我们就200啊2年财务报表出稗具的有保留意见啊的审计报告中，扒我们确认安达信拌就2001年财阿务报表出具的审邦计报告存在范围巴的局限性。我们敖认为，在当时的吧情况下我们的审埃计报告是恰当的邦。”败2002年瓣之前，科龙的审敖计机构是安达信靶。科龙2001班中报实现收入2扒7.9亿元，净鞍利1975万元阿，可是到了年报安，则实现收入4阿7.2亿元，净拜亏 15.56

58、爸亿元。科龙20癌01年下半年出矮现近 16亿元叭巨额亏损的主要颁原因之一是计提翱减值准备6.3罢5亿元（主要是拜坏帐准备2.0氨4亿元、存货跌败价准备1.26拌亿元、长期投资案减值准备0.7哀1亿元）。当时把的安达信“由于霸无法执行满意的艾审计程序以获得氨合理的保证来确按定所有重大交易柏均已被正确记录阿并充分披露”给班出了拒绝表示意阿见的审计报告。敖之后，德勤接手袄科龙。2002昂年度科龙最初的百财务报表称实现疤利润2亿元，但柏德勤认为“未能哎从公司管理层获案得合理的声明及癌可信赖的证据作爱为其审计的基础鞍，报表的上年数叭与本年数也不具版有可比性，未能奥确定2002年挨年初的净资产，耙且不认

59、同其中1唉亿的利润”，对鞍此出具了保留意拜见。随后科龙按扮照德勤的审计意哀见进行调帐，即爱使如此，科龙的艾利润仍然有1亿暗元，足以让科龙哀摆脱ST的称号艾。但是仔细分析叭，科龙的利润很疤大程度上是通过叭资产减值和预计蔼负债的转回实现翱的。2002年氨，科龙传回了各岸项减值准备，包巴括：转销坏帐准笆备0.55亿元隘、存货跌价准备矮2.21亿元（瓣已扣除德勤保留拔意见中涉及0.奥25亿元）、长罢期投资减值准备胺0.74亿元，瓣上述转回减值对挨2002年利润疤影响数是3.5爱亿元，扣除02拜年账面利润1亿碍元，也就是说，白如果没有减值转百回，科龙200敖2年将出现2.哀5亿元的亏损！俺！可有什么证唉

60、据能够证明其巨拔额资产减值计提扮及转回都是“公拔允”的？按照现澳有的退市规则，霸如果科龙电器业蔼绩没有经过上述矮财务处理，早就摆被“披星戴帽”跋甚至退市处理了埃，正是这1亿元氨的利润创造了科佰龙扭亏为盈的神罢话。如果200霸1年没有计提各跋项减值准备和广摆告费用，科龙电盎器2002年的懊扭亏为盈将不可岸能；如果没有2背001年的计提绊和2002年的霸转回，科龙电器唉在2003年也摆不会盈利。可见柏，科龙电器20佰02年和200岸3年根本没有盈坝利， ST科龙岸扭亏只是一种会皑计数字游戏的结碍果。此前安达信跋曾给出过拒绝表办示意见的审计报瓣告，在2001氨年年末科龙整体蔼资产价值不确定伴的情况下