对我国合同法缔约过失责任初探及完善

1、.：.；对我国合同法缔约过失责任初探及完善也不得超越HYPERLINK lunwentianxia/class_free/188_1.shtml合同有效或者合同成立时的履行利益。通说以为，在缔约过失责任的情况下，所应赔偿的为信任利益的损失，即无过错的当事人信任合同有效成立，但因法定事由发生，致使合同不成立、无效、被撤销等呵斥的损失。这种信任利益的损失包括直接损失和间接损失。 直接损失包括：1、缔约费用，包括邮电费用、赶赴缔约地或察看标的物所支出的其他合理费用等；2 预备履行所支出的费用，包括为运送标的物或受领对方给付所支出的其他合理 费用等；3、受害人支出上述费用所推进的利息损失；4、其他直接

2、的费用支出。间接是指丧失了与第三人另订合同的时机所产生的损失。这些损失必需是在可以客观预见的范围内，必需是基于信任利益而产生的损失。假设不是基于信任利益而产生的损失，即使一方支付了大量的费用而呵斥了损失，也不能视为信任利益的损失。假设仅有一方的过失行为，而无对方受有损失的现实，那么无所谓赔偿。三违反先合同义务的一方有过错过错是民事责任的构成要件，缔约过失责任作为民事责任的一种，也不例外。过错详细表现为故意和过失两种根本形状。故意是指缔约人预见到本人的行为会产生合同无效、不成立或被撤销，能给相对人呵斥损失的后果，而依然进展这种民事行为，希望或放任违法后果的发生。过失是指缔约人该当预见本人的行为能

3、够产生合同无效、不成立或被撤销呵斥相对人信任利益损失，因忽略大意没有尽到协力、通知、维护、严密等义务，虽然预见到了但轻信其不会发生的客观HYPERLINK lunwentianxia/class_free/144_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/144_1.shtml心思形状。因此，无论故意或过失，只需具有过错就要承当责任，无过错就不承当责任。假设缔约过程中发生的损失是受害人、不可抗力等缘由呵斥的，那么违反先合同义务的一方也不承当缔约过失责任。四、过错与损失之间有因果关系这里的因果关系是指一方当事人的过错与对方蒙受的信任利益的损失之间存在必然

4、的联络。这就是损害结果的出现系缔约过错行为所必然引起，假设对方蒙受的损失非因一方的过错，即使发生在缔约过程中，即使出现了信任利益的损害，也不产生缔约过失责任。缔约过失责任的因果关系应适用HYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtmlHYPERLINK lunwentianxia/class_free/106_1.shtml民法关于普通因果关系的认定。四、 缔约过失责任的主要类型我国第42条规定了缔约过失责任的三种情形：1假借订立合同，恶意进展磋商；2故意隐瞒与订立合同有关的重要现实或者提供虚伪情况；3有其他违背老实信誉原那么的行为。一 假借订立合同

5、，恶意进展磋商假借订立合同，恶意进展磋商。是指当事人根本没有订立合同的目的，假借订立合同，而损害相对人利益的行为。对此也作了规定，其第2.15条规定：“假设一方当事人以恶意进展谈判或恶意终止谈判，那么该方当事人应对此给另一方所呵斥的损失承当责任。所谓恶意，特别是指一方当事人在无意与对方达成协议的情况下，开场或继续进展谈判。 例如，故意与对方谈判使对方丧失与他人买卖的时机、假借与对方谈判而获得非法利益等，都属于这类缔约过失责任。二 故意隐瞒与订立合同有关的重要现实或者提供虚伪情况在订立合同的过程中，当事人负有照实告知的义务。一方故意隐瞒关于其本身的财富情况、履行才干，故意隐瞒出卖的标的物的缺陷，

6、以及其出卖的产品的性能和运用方法或者向对方提供不存在的虚伪情况，从而给对方呵斥损失的，即产生缔约过失责任。三 有其他违背老实信誉原那么的行为在订立合同的过程中，当事人之间应依老实信誉原那么履行协力、通知、维护、严密等义务，对此等先合同义务的违反，呵斥对方损失的，应承当缔约过失责任。五、缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区别一缔约过失责任与违约责任的区别1、产生的前提不同。缔约过失责任的产生是基于合同法的详细规定，而非有效成立的合同。无论合同能否有效成立或存在，只需违反合同法的规定，就要承当缔约过失责任。而违约责任是一种违反合同的责任，它以合同的有效存在为前提，假设没有合同的有效存在，违约责任就

7、无从谈起。2、责任的承当方式不同。缔约过失责任是一种法定责任，由HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律直接规定，它的责任方式只需一种，即损害赔偿。而违约责任可以由当事人商定责任方式，其方式有多种，如支付违约金、损害赔偿、实践履行等，也可以法定的责任方式予以补救。3、赔偿的范围不同。缔约过失责任的损害赔偿范围包括信任利益的损失。信任利益的损害赔偿，旨在使受损一方当事人的利益恢复到合同磋商前的形状。而违约责任的损害赔偿范围既包括因违约而呵斥的实践损害，也包括等待利益的损害。违约责任的损害赔偿旨在使受害人的利益到达合同曾经履行的形状。二缔约过失

8、责任与侵权责任的区别1、责任的前提不同。缔约过失责任产生于为缔约而进展接触磋商的当事人之间，并且双方在缔约过程中，产生了一定的信任关系。侵权责任的发生不需求当事人之间存在任何关系，只需在侵权行为发生时侵权人与受害人之间才产生侵权损害赔偿关系。2、责任的义务性质不同。缔约过失责任违反的是根据老实信誉原那么而产生的先合同义务，如协力、通知、维护及严密等义务。而侵权行为违反的是不得进犯他人的人身和财富的普通义务。3、责任方式不同。缔约过失责任的责任方式只限于赔偿责任。而侵权责任除赔偿责任外，还包括其他财富责任方式和非财富责任方式，如停顿损害、排除妨碍、恢复声誉、消除影响、赔礼负疚等。即使同为赔偿方式

9、，缔约过失责任和侵权责任的赔偿范围也是不同的。缔约过失责任的损害赔偿范围是信任利益的损失。而侵权责任的赔偿范围包括进犯财富权和人身权所呵斥的物质损害和精神损害。4、归责原那么不同。缔约过失责任的成立要求缔约人在客观上必需有过失，即适用过失责任原那么。而侵权责任除适用过失责任外，还可适用无过失责任、公平责任原那么。六、缔约过失责任的赔偿范围我国合同法第42条仅规定缔约过失行为应承当损害赔偿责任，但对赔偿责任的详细范围却没有明确。鉴于缔约过失责任不同于违约责任和侵权责任，其赔偿确实定不能简单地对比后二者，因此必需从缔约过失责任的性质和损害的权益来确定其赔偿范围。实际界普通以为，缔约过失责任的赔偿范

10、围仅限于信任利益。信任利益的损失，既包括因缔约过失行为致对方财富的直接损失，也包括受害方财富应添加而未添加的间接损失。实际中对“丧失与他人签约时机等情形下产生的间接损失的赔偿范围争议最大。笔者以为，要确定此赔偿范围至少需求具备以下三个条件：一“与第三人缔约时机在缔约过程中真实存在，索赔方必需对此承当举证责任。二该项损失未超出缔约过失人的预见范围，这一点可以参照合同法第113条关于违约损害赔偿范围的规定来处置。三 不违反老实信誉和公平原那么。应留意的是，以上所述的损害赔偿仅仅是一方过错下的责任承当，假设缔约双方均存在缔约过错，其责任承当可参照我国第61条的规定，即“双方都有过错的，该当各自承当相

11、应的损失。七、我国缔约过失责任立法及其完善缔约过失责任制度在我国民事法律中早有表达。第11条的规定：“当事人一方对合同无效负有责任的，因对另一方因合同无效呵斥的损失担任赔偿。其后的第61条第1款规定：“民事行为被确认无效或吊销后，当事人因该行为获得的财富，应返还给受损害的一方，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，该当各自承当相应的责任。1993年修订的第16条也就缔约过失责任作了与类似的规定。但是，这些早期民事立法中的缔约过失责任制度还不很完善，1999年公布的又作了进一步的完善。其第42条规定：“当事人在订立合同过程中有以下情形之一，给对方呵斥损害的，该当承当损害赔偿责任：

12、1假借订立合同，恶意进展磋商；2故意隐瞒与订立合同有关的的重要现实或者提供虚伪情况；3有其他违背老实信誉原那么的行为。这一规定较之以往HYPERLINK lunwentianxia/class_free/11_1.shtml法律的粗略规定，具有明显的提高性，但仍有很大的缺乏。该条1、2项详细描画中均强调了缔约过失责任的故意与客观恶意普通也是指故意，给人呵斥仿佛只需客观故意才干构成缔约过失责任的错觉而实践上缔约过失责任在客观上也可由过失构成，如此容易引发当事人的误解，不利于该制度的了解与适用。为消除上述负面影响，笔者建议将该条第3项修正为“有其他违背老实信誉原那么的故意或过失行为。从而，明确将过失也纳入缔约过失责任的客观范畴，加强缔约过失责任立法的严谨性和可适用性。 参考文献目录：1、 王利明著 。中国政法大学1996年3月第1版。2、孙礼海主编。法律1999年3月第1版。3、 余延满著。武汉大学1999年12月第1