![蒙华铁路原材料和工程实体质量检测结果汇总分析报告(给蒙华公司)_第1页](http://file4.renrendoc.com/view/e66832f4e7507708bdb61fb4b3d3102c/e66832f4e7507708bdb61fb4b3d3102c1.gif)
![蒙华铁路原材料和工程实体质量检测结果汇总分析报告(给蒙华公司)_第2页](http://file4.renrendoc.com/view/e66832f4e7507708bdb61fb4b3d3102c/e66832f4e7507708bdb61fb4b3d3102c2.gif)
![蒙华铁路原材料和工程实体质量检测结果汇总分析报告(给蒙华公司)_第3页](http://file4.renrendoc.com/view/e66832f4e7507708bdb61fb4b3d3102c/e66832f4e7507708bdb61fb4b3d3102c3.gif)
![蒙华铁路原材料和工程实体质量检测结果汇总分析报告(给蒙华公司)_第4页](http://file4.renrendoc.com/view/e66832f4e7507708bdb61fb4b3d3102c/e66832f4e7507708bdb61fb4b3d3102c4.gif)
![蒙华铁路原材料和工程实体质量检测结果汇总分析报告(给蒙华公司)_第5页](http://file4.renrendoc.com/view/e66832f4e7507708bdb61fb4b3d3102c/e66832f4e7507708bdb61fb4b3d3102c5.gif)
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、关于蒙华铁路原材料和工程实体质量检测结果汇总分析报告2016年5月份,总站组织对蒙华铁路局部原材料和工程实体 质量进行了抽检,共抽检了 14个施工标段(其中工总5个、建 总5个、其他4个)。具体检测结果如下:一、原材料检测结果1.检测水泥14组、钢筋原材28组、粉煤灰14组、速凝剂12组、盲管3组、引气剂2组,该六类材料均合格。2.减水剂:共检测15组,合格11组,不合格4组,不合格 率26.7%O主要不合格指标为减水率、氯离子含量、硫酸钠含量。减水率标准值为25%, 1组不合格,实测值为21%;氯离子含 量标准值为0.6%, 2组不合格,实测值分别为2.64%、5.21%; 硫酸钠含量标准值
2、5.0%, 2组不合格,实测值分别为7.28%、 1L61%。问题突出的工点是:MHTJ-15标,中铁5局施工、北京中铁诚业监理公司监理、安徽中铁工程材料科技供应的6#硅拌和站,共抽检2 组,2组检测不合格,且实测值与标准值差值较大,减水率标准 值为25%,实测值21%;硫酸钠含量标准值45.0%,实测值分另U 为 7.28%、11.61%oMHTJ-28标,中铁2局施工、华铁监理公司监理、安徽中铁 工程材料科技供应的社港硅拌和站,共抽检1组,检测 不合格,且实测值与标准值差值较大,氯离子含量标准值为 0.6%,实测值 5.21%。二、隧道工程实体质量检测结果1.二衬碎强度:共随机取样检测13
3、组(其中5组未到龄期),目前试压8组,合格7组,不合格1组,不合格率暂为12.5%。实测值与设计值差值不大,在5MPa以内,存在问题的工点是:MHTJ-27标,中交一公局施工、中铁大桥监理公司监理的蔡家隧道,共检测隧道二衬硅强度1组,检测结果不合格,设计值 为C35,实测值为30.4MPa(三个数值分别为30.4、32.3、30.8MPa)。2.初支喷射碎强度:共随机取样检测24组,合格15组,不 合格9组,不合格率37.5%,其中小于设计值5MPa以内的6组, 小于设计值5lOMPa的3组,问题较突出的工点是:MHSS-7标,中铁19局施工、北京铁研监理公司监理的九岭 山隧道,共检测喷射硅强
4、度2组,均不合格,且实测值均低于设 计值5MPa以上,设计值为C25,实测值分别为17.2MPa (三个 数值分别为17.9、17.2、17.8MPa)、19.5MPa(三个数值分别为19.5、21.5、19.8MPa)oMHTJ-4标,中铁17局施工、铁院监理公司监理的红石湾隧道,共检测喷射硅强度2组,均不合格,其中1组实测值低于设计值5MPa以内、另1组低于设计值5MPa以上,设计值为C25, 实测值分别为18.8MPa (三个数值分别为22.8、24.9、18.8MP&)、 22.6MPa (三个数值分别为 35.6、31.4、22.6MPa) o3.二衬厚度:共抽检12座隧道合计365
5、6单测线米,发现1 座隧道、2处存在二衬厚度缺乏问题,合计长度3单测线米,占 测线总长的0.08%。设计厚度35cm,实测一处为2833cm之间、 另一处为2530 cm之间o4.二衬背后脱空:共抽检12座隧道合计3656单测线米,发 现8座隧道、21处存在二衬背后脱空或欠密实问题,合计长度 35.1单测线米,占测线总长的0.96%。其中拱顶二衬背后脱空或 欠密实长度26.6单测线米,占此类问题的75.8%;拱腰和边墙二 衬背后脱空或欠密实长度8.5单测线米,占此类问题的24.2%o 问题突出的工点是:MHSS-6标,中铁2局施工、华铁监理公司监理的连云山隧道,拱顶DK1596+324332
6、(8m)二衬背后脱空。5.初支背后空洞:在钻取喷射碎芯样时,共检测12座隧道、 24处,未见初支背后空洞现象。但发现1座隧道初支背后混凝 士不密实;具体工点是:MHTJ-28标,中铁2局施工、华铁监理 公司监理的泮春隧道,DK1584+007右边墙,存在高度1m、宽 度0.6m、离岩面12cm的初支硅松散、离析严重问题。三、桥梁工程实体质量检测结果.桥梁承台碎强度:共随机取样检测9组,合格8组,不合格1组,不合格率11.1%,实测值低于设计值5MPa以上(接近WMPa),存在问题的工点是:MHTJ-28标,中铁2局施工、华铁监理公司监理的跨106国道特大桥,共检测承台校强度1组,检测结果不合格
7、,设计值为C35,实测值为25.5MPa (三个数值分别为25.9、26.2、25.5MPa) .桥梁桩基完整性:共检测65根,均为I类桩。四、路基工程实体质量检测结果路基桩基完整性:共检测路基CFG桩40根,均为I类桩。具体检测结果见附件原材料检测结果不合格情况汇总表、 硅强度及初支背后空洞情况检测结果不合格情况汇总表、隧 道无损检测结果不合格情况汇总表。五、相关分析.本次原材料检测数据显示减水剂质量问题较突出,不合 格率为26.7%。主要不合格指标为氯离子含量、硫酸钠含量。氯 离子含量标准值为0.6%,实测最大值5.21%;硫酸钠含量标准 值W5.0%,实测最大值11.61%,这些指标将直接影响混凝土的 耐久性。.本次检测发现隧道初支喷射粒强度问题较突出,不合格 率高达37.5%,其中有3组实测值低于设计值5MPa以上。蒙华 公司要求全线隧道使用机械手进行喷射硅施工,但从本次检测结 果看,与普通湿喷机喷射的舲强度结果相差不大(总站2015年 抽检其他工程喷射硅强度不合格率为31.1%),未能充分表达出 机械手喷射混凝土密实的优越性。初步分析原因:一是速凝剂掺 量控制不严,掺量时高时低,造成混凝土强度不稳定;二是一些 喷射手操作不规范,没有严格按施工工艺要求进行喷
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 科技公司商业模式创新的成功案例研究
- 科技助力构建平安校园新生态
- 家庭教育与医疗健康的关系
- DB6103T 81-2025袋栽银耳栽培技术规范
- DB35T 2228-2024科技成果转化效果评估导则
- 个人向企业租赁设备合同标准范本
- 个人地下停车位转让合同书
- 三人共同持股合同范例
- 个人贷款合同样本(房产抵押)
- 二人合资创业合同书:经营合作协议
- 品质部经理KRA KPI考核表
- 国家中小学智慧教育平台推动家校共育
- 《马克思主义与社会科学方法论》授课教案
- 一个28岁的漂亮小媳妇在某公司打工-被老板看上之后
- 马工程教育哲学课件第十章 教育哲学与教师发展
- 三年级道德与法治下册第一单元我和我的同伴教材解读新人教版
- GB/T 11376-2020金属及其他无机覆盖层金属的磷化膜
- 成功源于自律 主题班会课件(共34张ppt)
- 新青岛版(五年制)五年级下册小学数学全册导学案(学前预习单)
- (完整word版)重点监管的危险化学品名录(完整版)
- 高级工程师电子版职称证书在网上打印步骤
评论
0/150
提交评论