原告钟劳光与梁秀进、广西海博出租汽车有限公司(以下简称海博公(共7页)

1、原告钟劳光与梁秀进、广西海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国(zhn u)太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案_（2009）西民一初字第849号民 事 判 决 书原告(yungo)：钟劳光委托(witu)代理人：黄志耀被告：梁秀进委托代理人：庞旭文被告：广西海博出租汽车有限公司委托代理人：胡宁生被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司委托代理人：王琳琳原告钟劳光与被告梁秀进、广西海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿

2、纠纷一案，本院于2009年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦必懂独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟劳光及其委托代理人黄志耀、被告梁秀进及其委托代理人庞旭文、被告海博公司的委托代理人胡宁生、被告太平洋保险广西分公司的委托代理人王琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(yungo)钟劳光诉称：2008年1月30日1时，被告梁秀进驾驶桂AT6003号轿车在南宁市北湖路由南往北方向行驶(xngsh)，行至北湖南棉街路口左转弯欲驶入南棉街时将骑电单车直行的钟劳光撞倒，造成钟劳光倒地(do d)受伤、电单车损坏的交通事故。经南宁市交通警察支队一大队认定，被告梁秀进负事故

3、的全部责任，钟劳光不负事故责任。钟劳光受伤住院25天，支出医疗费18580.66元，被告已支付医疗费10882元，尚欠7699.66元。医生建议全休442天，原告的误工费为442天60元/天=26520元，护理费25天42.47元/天=1061.75元，住院伙食补助费25天40元/天=1000元，营养费25天40元/天=1000元，伤残鉴定费650元。经广西科桂司法鉴定中心，原告的伤残等级为10级，伤残赔偿金为24400元。被告梁秀进驾驶的桂AT6003号轿车的车主是被告海博公司，被告海博公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。因桂AT6003号轿车已向被告太平洋保险广西分公司了强制保险，保险公司

4、应负相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告赔偿原告医疗费7699.66元、误工费25620元、护理费1061.75元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费200元、伤残赔偿金24400元、伤残鉴定费650元、精神损害抚慰金10000元，合计71631.41元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁秀进辩称：1、被告对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定书没有异议；2、对于原告提出的医疗费，如果是真实发生且有正规的发票证实的，被告同意赔偿；3、对于原提出的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等费用，应按法律规定来计算，不合理的部分应予驳回。被告(bi

5、go)海博公司辩称：海博公司与被告梁秀进的答辩意见一致。被告太平洋保险广西分公司辩称：对事故(shg)发生的事实及交通事故认定书没有异议。被告博海公司为桂AT6003号轿车向被告保险公司投了交强险，事故的发生(fshng)也在保险范围内，对原告的合理诉请保险公司愿意在赔偿限客范围内赔付。保险公司已为原告向医院垫付了8000元医疗费。经审理查明：2008年1月30日1时，原告钟劳光驾驶电动自车沿南宁市北湖路由北往南在道路右侧行驶，被告梁秀进驾驶桂AT6003号轿车沿北湖路由南往北方向行驶至北湖南棉街路口左转弯欲驶入南棉街时，钟车左侧车身与梁车右前角发生相互碰撞，造成被告钟劳光受伤，两车不同程度损

6、坏的交通事故。原告钟劳光随即被送到南宁市第八人民医院检查治疗，后即又转到广西壮族自治区民族医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨颈骨折。至2008年2月16日出院，共住院治疗17天。出院医嘱：1、适量患肢功能锻炼；2、术后三个月后患肢部分负重活动，术后六个月后开始完全负重活动；3、术后一个月、三个月、六个月复查X线片；4、建议术后一年取出内固定物，预计取内固定物费用约8000元；5、不适随诊，住院期间陪护1人；6、出院后全休三个月。2009年1月8日，原告又到广西壮族自治区民族医院住院治疗，行左胫骨平台骨折术后内固定物取出手术。至2009年1月16日出院，共往院治疗8天。出

7、院医嘱：1、隔日伤口门诊换药；2、术后两周伤口拆线；3、避免剧烈运动三个月，全休三个月；4、不适随诊；5、住院期间陪护1人。两次住院治疗共支出医疗费18580.66元。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队一大队于2008年2月4日作出第C200801005号交通事故认定书，认为被告梁秀进驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶，且转弯时未避让直行的车辆先行，其交通行为违反中华人民共和国道路交通安全法第二十一条、中华人民共和国道路交通安全法实施条例第五二条第（三）项的规定，依照交通事故处理程序规定第四十五条第一款第（一）项的规定，认定梁秀进负该事故的全部责任；认为原告钟劳光的交通行为对

8、该事故的发生不构成影响，依照交通事故处理程序规定第四十五条第一款第（一）项的规定，认定钟劳光不负事故责任。2009年2月11日广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心2009法鉴字第027号伤残程度评定书，评定原告钟劳光的伤残程度为十级伤残。原告于2009年4月2日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明(ch mn)，被告博海公司为桂AT6003号轿车的车主，被告海博公司(n s)将该车发包给被告梁秀进行营运，被告梁秀进每月向海博公司交纳约定的营收费用。被告海博公司(n s)于2007年5月21日向被告太平洋保险保险广西分公司为桂AT6003号轿车投了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔

9、偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，保险期限自2007年6月22日至2008年6月21日止。事故发生后，被告梁秀进已支付给原告赔偿款3881元，被告太平洋保险广西分公司已赔偿原告医疗费8000元。原告钟劳光在事故发生前是在南宁市第十九中学做保安工作，月收入为700元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、广西民族医院入院记录2份、出院小结2份、手术记录2份、疾病证明书2份、医疗发票8张、住院病人费用清单2份、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票各1份，有被告博海公司提交的车辆承包经营合同、机动车交通事故责任强制保险单，有被告梁秀进提交的收条等证据在卷

10、佐证，足以认定。本院认为：交警部门作出的第C200801005号道路交通事故认定书，程序合法，客观公正，本院予以采信。被告梁秀进机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，且转弯时未避让直行的车辆先行，单方过错造成事故，应负事故全部(qunb)责任。对于原告的经济损失，应由被告梁秀进赔偿。被告博海公司是事故车辆的车主，其将该车承包给被告梁秀进进行营运，对该车的营运享有营运利益，负有管理义务(yw)，被告海博公司对原告要求其对被告梁秀进所应负担的赔偿义务负连带赔偿责任没有异议，本院予以支持。因桂AT6003号轿车在太平洋保险广西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险广西分公司应

11、该在强制保险责任范围内赔偿原告的经济损失。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，并参照(cnzho)2008年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准，本案涉及的赔偿项目为：1、医疗费18580.66元，扣除被告保险公司已赔偿的8000元医疗费及被告梁秀进已赔偿的3881元，被告梁秀进尚应赔偿原告医疗费6699.66元；2、残疾赔偿金，原告钟劳光为城镇居民，伤残评定为10级，残疾赔偿金为12200元/年20年10%=24400元。3、误工费，原告两次共住院25天，两次手术出院后全休共6个月180天，合计误工205天，原告在事故发生前为学校保安，月收入为700元

12、，每天23.33元，原告的误工费为205天23.33元/天=4782.65元。原告请求的误工费为25620元，超出的20837.35元，本院不予支持。4、护理费，原告住院25天，护理人员1人，参照2008年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准中居民服务和其他服务业职工年平均工资15131元计算，每天为41.46元，护理费为25天41.46元/天=1036.50元。原告请求的护理费为1061.75元，超出的25.25元，本院不予支持。5、住院伙食补助费1000元，被告没有异议，本院予以支持。6、营养费，原告请求的营养费1000元，因没有医院需要加强营养的证明，本院不予支持。7、交通费，原告

13、请求的交通费200元合理，本院予以支持。8、伤残鉴定费650元，因有鉴定费发票，被告没有异议，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，本次交通事故为被告梁秀进单方过错所造成，事故致原告受伤，被评定为十级伤残，给原告造成一定的精神损害，故原告请求精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。上述残疾赔偿金24400元、误工费4782.65元、护理费1036.50元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计35419.15元，由被告太平洋保险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内给予原告赔偿。上述医疗费6699.66元、住院伙食补助费1000元、伤残鉴定费650元，合计

14、8349.66元，由被告梁秀进负责赔偿给原告。综上所述，依照中华人民共和国民法通则第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国(zhn u)太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告钟劳光经济损失35419.15元；二、被告梁秀进尚应赔偿(pichng)原告钟劳光经济损失8349.66元；三、被告广西海博出租汽车(chzqch)有限公司对被告梁秀进的上述赔偿义务

15、负连带赔偿责任。案件(njin)受理费1591元，本院减半收取795.50元，由被告(bigo)梁秀进负担（由被告连同上述款项一并付给原告，被告海博公司对被告代梁秀进承担的上述诉讼费用负连带责任）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果(rgu)未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预