我对三峡工程的看法

1、我对三峡工程的看法312011-05-23 14:18:10路透社报道，中国政府周三表示三峡工程在移民、生态、 地质灾害等方面存在亟需解决的问题，长江中下游航运、灌溉、 供水等受影响。问题出现在规划设计、工程建设各阶段，还不能 立即解决。中国政府称将增加投入解决相关问题。”网上这则消息报道出来，就立即引起了轩然大波，其实 很多人的心理就是巴不得三峡早点垮掉，然后出点什么大事才叫 好。不明事理的人又把黄万里拿出来说事。俺是水利出身，河海 大学水工专业毕业，又师从唐门，和诸多老师也专门讨论过此类 问题，但是对这件事的看法依然保持严谨的态度。水利工作是个群策群力的工作，纵使你是谁也好，也不需要 造神

2、，晚年的张光斗出来面对媒体，称为水利泰斗，感觉这已经 有些过分。不知道什么时候黄万里似乎就成为代表真理的斗士。 就国内水利界来说，论学术学识，窦国仁、林秉南、谢鉴衡都在 黄万里之上。三峡工程是基于葛洲坝工程成功的基础上，丹江口 水利工程实际上也是三峡工程的一个模拟先行实验。三峡工程最 先提出之时，实际上反对的声音的确很多，主要是建设成本和生 态方面考虑造成的问题，在通过技术手段解决了水文泥沙、河流 动力等基本技术难题后，在很大程度上说是技术可行的。大型水利工程一直就是一把双刃剑，关键是利是否大于弊， 三峡工程早起的论证存在很大的阻力，主要也是觉得利弊相当， 所以很多专家学者不值得修建。综合评估

3、大坝的利弊并非易事， 大坝对生态和环境的影响，很难用资金这个单一标准来综合衡量 和测算；其次，目前人类还只是在观测大坝的近期后果，而对大 坝的远期影响还很难预测判断，因为有些影响在大坝建成后的几 十年内可能还不明显或尚未显露；另外，如何准确可靠地观测生 态和环境的变化还是一个难题，例如，河水含沙量、水库鱼产量、 水量蒸发率等数据可以比较准确地采集，但是还有很多数据的观 测分析还有待探讨研究；还有，究竟以哪些数据信息来对超大型 水利设施的效果进行科学公正的评估，如何权衡判断利与弊，到 底利多大、弊多深，利能否抵消弊，这些问题尚需深入探讨。到 目前为止，世界上所有的超大型水利工程建成后。还没有一处

4、建 立起一个完整综合的生态和环境监测系统。这时候就有人引用来自于美国国家航空航天局（NASA）， Tropical Rainfall Measuring Mission（ TRMM）和 Terra 卫星 研究数据（应用宾夕法尼亚州立大学国家大气研究中心（PSU-NCAR）的第五代Mesoscale模型（MM5）进行高分辨率数 值模拟）。独立卫星数据和数值模拟结果清晰表明：在2003年 蓄水水位从66米提升到135米之后，由于三峡大坝建设引起的 土地使用变化已经增加了大巴山和秦岭之间的降水，并且减少了 三峡大坝附近地区的降水。研究同时也分析了厄尔尼诺影响以及 其它影响因素。这段话看似玄乎，实际上

5、明显有编造之嫌疑，除 了什么美国航天局，和众所周知的三峡蓄水位，根本没有数据表 明秦巴山地的降水量有所增加，我曾经写过关于华西秋雨的研究 报告，但实际上华西秋雨随着年份的变化基本变化不大。下回我 建议作者可以在这段时候加上7.24镇巴特大暴雨的新闻，估计 会让文章更有可行度。近两年来全球气象环境的变化不是一个巴 蜀地区，不过是在拉丁美洲还是欧洲都难逃恶劣的天气变化现 象，根本不能全部归咎于三峡工程的修建。三峡工程不是阿斯旺，不是三门峡。首先经过几十年水利建 设发展，从技术上要比上世纪五六十年代要先进。三门峡工程没 有留冲沙底孔，而三峡工程本身是河道型水库从先天和后天来说 都比三门峡要好的多，记

6、得曾在新安江水电站和富春江水电站进 行实地考察，同样的两座水电站建在同样的江上，从地质环境和 生态以及技术手段来说都有很大的不同。三峡工程确实有很多问题，但是主要问题是在移民的问题， 至今仍是一盘下不完的棋，我那些进入八大院的同学也多半是在 进行关于移民问题的研究，其实才是生态的种种，生态问题是很 突出，但是也不至于那么夸张，长江上游人为对生态的影响估计 远比三峡工程大的多吧。实际上三峡工程还有一定的政治意义，当年在三峡工地进行 科学考察，亲自听老师讲到有日本间谍冒充我校学生进行数据测 量等工作，被执行任务的武警当时抓获。出于这种政治意义，很 大程度上也注定了三峡工程的修建的必然。对于大型水利工程的建设，现在就妄加判断显得为时过早， 水利工程本来就比普通的工民建要严格的多，记得三峡大坝刚刚