张家界旅游资源评价与研究

1、第12页 （共 12页）张家界旅游资源评价与研究1 序言张家界自然奇观从1979开始开发,随后相继被定为国家森林公园和自然保护区,紧接着被批准为国家风景名胜区,相隔4年后又和北京故宫、长城等同被列入中国仅有的10项世界遗产名录(1992),后又被定为首批国家地质公园。只用了短短20年,连取获得了5项桂冠,迅速成为旅游热点.不仅是对其本身禀赋的突出旅游资源价值的肯定,也是因为开发方案的合理和有效。张家界市总面积9500多平方公里,被确定为省级以上风景名胜或国家森林公园与国家级自然保护区的面积达500多平方公里。张家界市地处武陵山脉腹地，东临鱼米之乡八百里洞庭湖，西接湘、鄂、川、黔四省边界地区。对

2、其旅游资源及其特色进行评价和研究,并在此基础上设计开发方案以充分利用并实现对张家界旅游资源的可持续开发就很有必要。2 张家界旅游资源及特色旅游资源是旅游活动赖以展开的物质基础，是旅游活动的客体。一个地区的旅游业要得到合理的发展，必须依赖于对旅游资源的适当开发和利用1。旅游资源主要可分为自然旅游资源资源以及人文旅游资源。张家界属于亚热带山原型季风气候，气候良好，空气湿润，温度宜人，有着“天然氧吧”的称号，在这种自然条件下，张家界地区形成了得天独厚的自然生态旅游资源，以及丰富的人文旅游资源。2.1 自然旅游资源张家界自然旅游资源丰富。只要是到张家界旅游观光的人，应该都会对武陵源独特的砂岩峰林地貌和

3、九天洞、黄龙洞神奇的地下喀斯特景观印象深刻。由于地理、地层、构造和气候等诸多条件的影响，张家界不仅拥有高低错落、奇峰耸立、溪流纵横、多姿多态的地貌奇观，而且植被覆盖率高，野生动物资源丰富，集古树、名木、奇花、异草、珍禽于一地。张家界现有国家级旅游景区14 处，其中5A 级2 处：一是典型的山岳型旅游景区张家界天门山国家森林公园，二是张家界武陵源景区。此外张家界还有八大公山国家级自然保护区、天门山、茅岩河风景名胜区、“地下明珠”黄龙洞、“人间瑶池”宝峰湖和被誉为“亚洲第一洞”的九天洞等众多的自然旅游景点。其中，由张家界国家森林公园、索溪峪自然保护区和天子山自然保护区三大景区构成的武陵源景区于19

4、92 年被联合国教科文组织列入世界自然遗产名录，是张家界旅游区的主要景区。2.1.1张家界天门山国家森林公园天门山，古称云梦山、嵩梁山，是张家界永定区海拔最高的山，距城区仅8公里，因自然奇观天门洞而得名，是最早被记入史册的名山。三国吴永安六年（公元 263 年），嵩梁山忽然峭壁洞开，玄朗如门，形成迄今罕见的世界奇观天门洞，从此而得名天门山。山顶相对平坦，保存着完整的原始次生林，有着很多极为珍贵和独特的植物品种，森林覆盖率达90%。其间古树参天，藤蔓缠绕，青苔遍布，石笋、石芽举步皆是，处处如天成的盆景，被人誉为世界最美的空中花园和天界仙境。2.1.2武陵源景区张家界旅游资源的开发首先是从森林资源

5、开始的。1982年经国务院批准，原张家界林场正式命名为“张家界国家森林公园”。张家界国家森林公园的森林覆盖率达97.7%，空气清新怡人，有“天然氧吧”之称2。而且森林里植被种类丰富，有很多独特的动植物资源。索溪峪以峰秀、谷幽、水碧、洞奥为其景观主要特征，主要包含了西海、十里画廊、水绕四门、百丈峡、宝峰湖和黄龙洞等景区2。索溪峪于雄伟中透着秀气，层峦叠嶂，云雾缭绕，还拥有大大小小59 个溶洞，其中黄龙洞是我国大陆第二大长洞，有“洞中乾坤大，地下别有天”之称，其中景象令人赞叹。天子山自然保护区重点在自然，以最原始的风光展示着大自然的神奇，它的景观、景点都是天然形成，毫无人工雕琢的痕迹。奇异的峰石、

6、陡峭的岩壁和饶丽的水景，构成了天子山纯净自然的风景。天子山是看峰、观日、赏雾、品雪的绝佳去处，故有“谁人识得天子面，归来不看天下山”、“不游天子山，枉到武陵源”之美誉。张家界可以说是是融峰、林、洞、湖、瀑于一身，集奇、秀、幽、野、险于一体，号称“三千翠微峰，八百琉璃水”、“五步一景，十步山”，被中外游客誉为“扩大的盆景，缩小的仙境”。2.1.3地貌景观 流水侵蚀地貌，是指由于地壳上升，溪流向下切割作用加大，来不及将河流拓宽，而使河谷形成隘谷、峡谷3。河的谷底极窜成线形，两壁陡峻，滩多水急。张家界市澧水源头、娄水上游、茅岩河段，就是这种河谷地貌。喀斯特地貌，是具有溶蚀力的水对可溶性岩石进行溶蚀等

7、作用所形成的地表和地下形态的总称，又称岩溶地貌3。除溶蚀作用以外，还包括流水的冲蚀、潜蚀，以及坍陷等机械侵蚀过程。这也是张家界地貌的另外一个突出特点。在张家界市内地表喀斯特地形的溶沟、溶槽、石芽、干谷、石丘、石陵各地可见，2.2 人文旅游资源张家界有着丰富的人文旅游资源，不仅有独具少数民族风情的民俗文化和人文活动，还有革命纪念胜地、宗教圣地等遗址遗迹，已有诸多历史遗迹列入省级文物保护单位。2.2.1少数民族风情张家界地处湘西，是少数民族聚居地区。全市共有17 个少数民族，少数民族人口约占总人口的三分之二。少数民族独具特色的风土人情是张家界吸引游客的重要人文旅游资源，且尤以土家族民俗风情最为突出

8、。哭嫁、赶年和祭祀等传统的土家习俗，吸引了众多游客好奇的目光；高花灯、薄草锣鼓、鼓舞、对歌、板凳龙、三棒鼓、接龙舞、茅古斯舞、摆手舞、大庸阳戏及傩愿戏等少数民族的歌舞节目也令人耳目一新；土家吊脚楼别致的形式和风格，特殊的建筑风格也能给人一种极强的审美感受。此外，白族、苗族村寨高超的建筑技术也令人赞叹不已。游人除了可以充分感受不同少数民族的民风民俗外，还可以去土家人的“圣地”土家风情园体验一下土家生活。2.2.2红色文化张家界的红色文化同样令人向往，它是贺龙元帅的故乡，也是红二方面军的长征出发地，当地还建有贺龙纪念馆和湘鄂川黔革命根据地纪念馆等革命纪念地。一段段革命历史在这里沉淀，让游客可以静心

9、回味沉思，回想那一段烽烟弥漫的岁月，缅怀革命先烈。2.2.3宗教文化张家界同时也是著名的宗教圣地，游人可以在此感受博大精深的宗教文化。比如，“江南名刹”普光禅寺是我国著名的佛教寺庙，其历史底蕴深厚，建筑风格多元，具有很高的历史价值和观赏价值；“道教胜地”五雷山，以其神秘、神奇、神圣，古朴而幽深，空灵而厚重，成为大湘西东大门户一颗璀璨的明珠。此外还有天门山寺、玉皇洞石窟群等宗教旅游资源。2.3 特色商品及美食张家界特色旅游商品主要有猕猴桃饮料、山野菜系列、竹筒酒、葛根粉、蕨根粉、土家腊味、茅岩梅茶、生物化石雕刻、土家织锦和土家蜡染等。目前市场畅销的有葛根系列、竹筒酒系列、茶叶系列、植物提取、医药

10、、保健品、蜡染制品、小工艺品等4。特色小吃主要有甜酒汤圆，臭豆腐，烤豆腐干、烤牛肉串、烤羊肉串、烤鸡腿、烤鸡翅、猪尾、猪舌、烤鸡脚、酸鲊肉、风味土家辣箩卜、泡菜，烤茄子、豆角、马铃薯、烧辣椒、油炸香蕉等蔬菜水果之类的，既美味又实惠，也是张家界的一大特色。3 张家界旅游资源评价3.1 旅游资源评价主要方法3.1.1.比较法比较法是指在一定范围内，对相同类型的景区或旅游资源进行比较，并加以鉴别，并会将它们分出不同的等级5。比较的内容主要包括旅游资源的知名度、 经济效益 、社会效益、环境效益等方面，并对同类旅游资源进行比较和排名，设立等级标准，从而分出不同的等级。在专家们对某一景区或某一旅游资源进行

11、级别评定时经常使用。3.1.2定性评价法定性评价法是一种描述性的评价方法。评价的标准多种多样。例如有的学者从旅游资源本身是否具有古、特、奇、美、名、用等特点来进行评价，也有的学者则提出了其他标准。游客主体选择旅游地时也常用定性评价方法即同类旅游资源中最好的作为满分标准，其他的就可以以此为标准进行比较，得出自己心目中的分数值。猎奇性、文化性、舒适度、可参与性和经济性对与游客主体来说是常用的。3.1.3 定量评价法定量评价法比较适用于旅游开发和旅游经营为目的的评价。这种评价的结果是一系列比较精确的数值6。量化是今后科学发展的趋势，定量评价的结果比较直观和准确的。如果确定了某种模式后，就比较容易地评

12、价某一特定类型的旅游资源。但目前的技术水平对这种方法的使用还有一定的限制。3.1.4 模糊评价法在对旅游资源定量评价研究和实践的基础上, 建立模糊综合评价模型, 将模糊因素数量化; 利用层次分析法确定评价指标的权重;利用向量的乘积, 求出综合评价结果的代数值;按数量由大到小排队, 对评价对象的综合评价结果进行直接比较的方法7。主要考察内容：观赏价值、文化价值、科学价值、环境容量、经济价值。3.2 张家界旅游资源定性评价旅游资源的开发就是为充分开发旅游资源的价值，提高对游客的吸引力，进而实现其经济价值。以下就从游客的角度对张家界的旅游资源进行定性评价。3.2.1猎奇性稀有性：张家界的很多景观都是

13、其特有的，比如张家界核心景区的石英砂岩峰林景观,即使是在湘西也只有在张家界的武陵源这一弹丸之地才能见到8。2010年11月,国际地貌协会将张家界特征鲜明、规模巨大的独特砂岩地貌类型,确定为“张家界地貌”,“张家界地貌” 获得国际学术界认定,成为张家界生态旅游对外的新名片。国内如丹霞山、漓江、黄山以及雁荡山等地的景观,往往重复出现分散分布, 而张家界的景观都与之迥然不同, 独处一隅以高密度镶嵌盆景式而蔚为稀世之珍。以及数不胜数的珍稀动植物：珍奇树种有银杏、珙桐、红豆杉、樱花等;名贵药材有灵芝、天麻、何首乌、杜仲等;珍稀动物有娃娃鱼、独角兽、苏门羚、华南虎、云豹、猕猴、灵猫等9。奇特性：喀斯特锥状

14、峰林、丹霞锯齿状岭脊、花岗岩石柱与玄武岩栅桩等景观已不多见,而张家界的石英砂岩奇观,具有上述岩石地貌景观中多种柱峰形态,又兼有其寨、墙、门、桥、驼峰、鹰咀等多种造型,更特有鞭状与塔式棱方体石柱。景观奇特，不禁令人感叹大自然的鬼斧神工。评价结论：张家界自然景观资源猎奇性较高且都比较稀有，但结合张家界目前发展现状来看，景区发展重点过于集中在中心景区以至于中心景区环境容量爆表，而边缘景点虽有吸引力却少人问津。如黄龙洞等代表景区开发过度，现代照明设施泛滥破坏了自然景观原有的神秘感与美感；景区内尤其是金鞭溪上游修建宾馆和小拦河坝，导致金鞭溪溪水富营养化明显，溪内苔草大量繁殖，岩石多被覆盖而变色。3.2.

15、2 文化性民俗文化：张家界景区地处少数民族聚集区，在张家界市内，分布着土家族、白族、苗族、回族等少数民族，少数民族总人口70多万人，约占全市总人口的50%。少数民族中以土家族人口较多，其次是白族、苗族和回族。此外，还有少数满族、侗族、瑶族等少数民族人。张家界市被国务院公布为国家级非物质文化遗产的有张家界阳戏、桑植民歌和白族仗鼓舞，被省政府批准为省级非物质文化遗产有土家族花灯戏、高煌灯、板板龙灯、泼水龙和白族游神等9项。陈金钟、尚生武、向佐绒、秦太林、符奇男等10多人被湖南省文化厅公布省级非物质文化遗产代表性传承人。在民族文化方面，张家界景区具有很大的竞争优势，可以进一步开发利用。红色文化：张家

16、界的红色文化虽然不如一些革命老区浓厚，但还是具有为独特的优势，贺龙纪念馆、湘鄂川黔革命根据地纪念馆等革命纪念地也可以进一步进行红色旅游线路开发。红色旅游是指以革命纪念地、纪念物及其所承载的革命精神为吸引物，组织、接待旅游者进行参观游览，实现学习革命历史知识，接受革命传统教育和振奋精神，放松身心，增加阅历的旅游活动9。宗教文化：张家界宗教文化旅游资源丰富特点是数量多，分布较分散。当地居民多信奉土王( 向王天子) 、梯玛和自己的祖先。宗教遗址和遗物较多，道教文化如五雷山山谷幽深、建筑多元; 佛教文化如天门山寺位置高峭、文化博大精深，湖南省第一颗释迦摩尼舍利便安放于此; 此外还有建筑辉煌的紫霞观;

17、历史悠久的普光禅寺、佛道两教建筑和睦相融。以及湘西北最大的基督教文化圣地张家界福音堂。张家界三教荟萃，宗教文化资源丰富多样但分布较分散，凝聚力较小，难以设计统一的旅游线路。评价结论：张家界文化旅游资源丰富多彩但张家界景区发展的过程中没有将文化旅游路线与生态旅游路线有机结合，文化旅游生态旅游各自为政，而分离的结果就是景区的民族风情文化不能得到进一步发扬。其实张家界也有丰富的民间艺术文化，但没有象桂林山歌那样脍炙人口；张家界的宗教文化源缘流长，五雷山有“南武当”之称，但没能象衡山那样吸引游客；张家界也有红色旅游资源，却没有韶山引人注目。究其根本，是资源的文化性与景观性结合不够。3.2.3 舒适度张

18、家界素有“森林氧吧”之称，这里树木葱笼,没有工业污染, 空气清新怡人, 溪水清澈见底,植被覆盖率达90%以上，植物虽然四季均有变化, 却不减绿色基调，是长期生活在钢筋水泥之中的人们休闲度假的最佳选择。这里地处中亚热带从云贵高原东缘到两湖丘陵平原之间的过渡地段，气候寒暑更替, 雨量丰沛（历年平均降水量为1400毫米），阳光充足，无霜期长，严寒期短，年平均气温16.6左右。夏季8月极端气温在37.2左右 ，冬季最冷月平均气温为4.3 （以1月最冷，极端气温在零度左右到4.5）10。令人心悦的绿色资源，舒适的气候都是张家界有力的优势资源。评价结论：冬暖夏凉的张家界景区是著名的避暑圣地。景区内绿色遍布

19、令人感觉赏心悦目，舒适度较高。但在开发过程中由于配套设施跟不上对舒适度造成了一定的影响，如餐饮娱乐产业水平良莠不齐，“黑餐厅”、“黑旅馆”等使游客对张家界的印象大打折扣；部分旅游资源开发不合理也使景区的舒适度有所下降，如存在开发缺少统一规划和统筹、旅游项目缺少特色、趋同化倾向较为严重的现象，如江垭温泉与万福温泉，九天洞、龙王洞与黄龙洞等景点十分雷同；也存在景观单调、资源整合远远不够、胡乱拼奏的现象。3.2.4 可参与性 优越的地理区位、交通区位和旅游区位是张家界旅游发展的有利条件。尽管地处“老少边穷”的武陵山片区,张家界地理区位相对优越。张家界是湘鄂偷龄边区的旅游中心城市,境内有枝柳铁路贯通南

20、北,汇集了东、西、南、北的人、物、信息、交通等重要资源,是我国中西结合带上的重要支点。旅游发展的推动更加强了张家界的可进入性。而景区内交通也十分便利。评价结论：由于旅游产业的进一步发展，其可参与性提高，交通奢侈逐步完善，然而在发展的过程中对自然景观造成了一定的破坏，如黄石寨的索道，袁家界的百龙天梯等，笔者认为都是张家界自然美景的一种破坏也使得当地原本就比较脆弱的石英砂岩地质结构受到一定程度的破坏。3.2.5 经济性丰富且相对较集中的旅游资源使得到张家界的旅游性价比相对较高。便利的交通使得游客可以选择自驾游，全家游等更多旅游参与方式，更加具有经济性。形式多样的的文化节目给了游客更多的选择，合适的

21、市场定位也是张家界吸引游客的重要原因。4 张家界旅游开发问题及对策4.1张家界旅游开发问题由以上评价以及其结论可知张家界旅游发展过程中主要出现了以下问题：4.1.1 张家界生态旅游与文化旅游分离的问题经过二十多年的开发，张家界旅游业取得了较大的发展。旅游基础设施和旅游接待设施逐步完善。而凭借着生态资源的优势，张家界的生态旅游已经初具规模，但在发展过程也出现一些问题，其中最重要的一点就是生态旅游与文化旅游的分离，生态旅游与文化旅游各成一体。四大主要旅游区域一直以来都是以自然风光为主导的观光型产品, 缺乏对旅游资源文化内涵的深入挖掘,没有能够代表张家界文化精魂所在的歌曲或者其他文化节目。长此以往不

22、利于提升旅游产品的文化品位和展示宗教、民俗和革命等文化。文化是一个地方的精魂所在，也是旅游景区旅游吸引力的重要组成部分。4.1.2 张家界景区旅游吸引力下降旅游资源作为旅游产品的重要组成部分,经基本开发后都有其生命周期，以某项旅游资源为核心的某个旅游地也有一定的生命周期。针对这一问题唯一的解决方案就是对旅游资源进行新的开发,不断更新其旅游吸引力。旅游资源的吸引力在很大程度上是旅游者主观效用的反映11。张家界的旅游资源初次开发时由于适应当时游客的需要以及经济的发展的时机导致其旅游吸引力逐渐增大,由1982年的8万多人次迅速增至1987 年的50多万人次,形成有史以来的盛况，然而其后几年连续回落至

23、20-30 万人次。而后因为交通条件的改善游客量超过一百万，但近几年却又一直徘徊不前并时有回落。主要原因有：一是旅游产品结构单一，满足不了日益增加的游客的多样化的需求。游客的平均逗留时间和平均旅游消费支出偏低。二是旅游景区景点相对集中，核心景区人满为患，接近或超过了景区的承载力，人们在景区内常会感到满眼都是人头，失却了旅游的基本作用。这些问题产生的根本原因是旅游开发的深度和广度不够。4.1.3 张家界景区基础设施建设滞后 张家界景区的旅游业近年来飞速发展，旅游接待人数也有很大增加，但相应的配套设施建设力度不够。高星级酒店较少，民族饮食开发不充分，而由于不合理开发而出现的“黑旅馆”、“黑酒店”也

24、给游客留下很不好的印象，给张家界旅游形象抹黑。4.2张家界旅游开发问题的对策4.2.1生态旅游与文化旅游相结合在旅游线路设计时就应该注意到生态景观与当地风俗文化相互结合。在张家界旅游开发过程中多数基于当地少数民族民俗文化，但生态旅游的开发与对民俗文化的利用融合不是很密切。多开发演义类节目如：魅力湘西、“天门狐仙”、宝峰湖“梯玛神歌”、黄龙洞音乐剧场“烟雨张家界”、张家界大剧院“印象张家界”、民族大剧院“西兰卡普”等。但原生态文化项目较少，因此在开发过程中应注意原生态文化开发。张家界要把这种民俗生态文化打造成品牌,不是简单地复制表演,还是需要将民俗文化与其生长发展的生态环境融合起来,保持传统文化

25、的原生态,才能更好地展示当地民俗文化真正的魅力。4.2.2张家界旅游开发可持续策略1）坚持名牌战略,不断提升产品层次。名牌旅游产品,是指既使旅游者满意,社会、经济、生态效益好,知名度高的产品11。张家界从开发开始就是当时的王牌旅游产品，而随着时间的推移，逐渐出现了工作人员服务态度不好，以次充好等自毁形象的严重问题。因此要想坚持可持续发展就必须坚持名牌战略。2）立足长远利益，注意环保问题。环境是旅游业赖以发展的基础，为了长远发展，在开发过程中应该注意环保问题。在某种意义上,现代对自然风景资源和人文景观资源开发的本身就意味着一定程度的破坏。因此旅游开发的设计者和决策者在设计开发方案就应该立足长远利

26、益，不要盲目开发。景观自然遗产属于非再生自然资源，破坏一点就消失一点，因此在对那些即使质量很高,但区位条件差,目前还没有市场潜力或市场潜力较低的旅游资源应暂缓开发8。3）眼光放长远，注意周边配套设施的建设。随着张家界旅游者的高速发展，对当地餐饮，住宿以及其他相应的配套设施业长生了较大的需求也带来了巨大的发展机会。在这时当地的规划者和建设者就应该吧眼光放长远，不能只重数量不重质量，应该高中低全面同步发展。4）注意周边旅游线路的规划建设，发展红色旅游，宗教旅游，民族风情游，以及农家乐等缓解核心景区的压力。5 结语（1）张家界的旅游资源丰富且独特，珍稀动植物资源，少数民族风情等，尤其是石英砂岩峰林景

27、观更是世间独有。（2）张家界现在面临的问题主要是文化旅游与生态旅游分离，文化旅游较为薄弱。在今后的发展过程中应该抓住国家发展生态文化旅游的大方向，重点开发文化与生态结合的旅游项目，如以“弘扬长征精神，饱览绿色家园”为主题的红色文化生态游。（3）生态文化旅游是今后旅游发展的一大热点方向，张家界有着很大的生态以及文化旅游资源优势。相信以后在社会各界的高度关注下,张家界生态文化旅游资源的开发与发展将会获得一个广阔的发展前景,生态文化旅游资源在美丽的张家界必将取得长足的、可持续性的发展。参 考 文 献1 陈鹰.旅游资源评价体系、方法与实证研究D.上海复旦大学,2006.2 周学军.张家界旅游资源特色与

28、可持续开发J.云南师范大学学报(哲学社会科学版),2003,04.3 杨美霞.张家界旅游商品产业集群发展研究J.商业研究,2007,12.4 许雪花.傅云新.试论张家界特色旅游商品的开发J.中国市场,2010,28.5 姜红莹.张家界旅游资源文化内涵开发初探J. 经济师,2006.6 闫姗姗. 旅游资源综合评价体系构建与实证研究D.曲阜师范大学,2012.7 程道品,林治.模糊评价法在旅游资源评价中的应用J.桂林工学院学报,2001,02.8 黄远水.简议我国旅游资源分类与评价方案J.旅游学刊,2006,2:9.9 瞿孝军.关于张家界红色文化旅游资源保护与开发的思考J.旅游学刊,2009,02.10 欧林.张家界生态文化旅游资源的开发与评价D.湖南师范大学,2012.11 刘小航.张家界旅游资源的可持续开发与利用J.国土资源科技管理,2004,06.12 邢道隆,王玫.关于旅游资源评价的几个基本问题J.旅游学刊,1987,03.13 黄经纬.张家界宗教文化旅游产品的开发研究J.边疆经济与文化,2011,04.Zhangjiajie Tourism Resources Evaluation and ResearchAbstract: The article first analyzes the