买卖电脑合同质量纠纷

1、买卖电脑合同质量纠纷Disputes over the quality of甲方：乙方：签订日期：年月日文档中文字均可自行修改编订：Yu nBo Network买卖电脑合同质量纠纷说明：本合同书适用于权利人明确其责任和义务的履行，阐明权利双方在期限内进行的事项，可用于电子版存档或实体印刷，使用时请详细阅读条款。山东省东营市中级人民法院民事判决书（XX）东中经终字第46号上诉人（原审被告）马-锐，男，1967年7月12日出生， 汉 族，原东营*中南科技有限责任公司经理，住济南市历下区和平路14号。委托代理人石*国，山东*泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济*金巨人科贸有限公司，住所地济南市历

2、下区解放路77-2号。法定代表人李*武，执行董事。委托代理人钟*勇，山东*洋律师事务所律师。原审被告张*彤，女，1956年12月8日出生，汉族，原东 营*中南科技有限责任公司股东，住济南市槐荫区经二路290号原审被告王*玫，女，1971年6月15日出生，汉族，原东营*中南科技有限责任公司股东，住济南市历下区和平路14号。上诉人马-锐因买卖电脑合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（XX）东经初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马-锐的委 托代理人石*国、被上诉人的委托代理人钟 *勇到庭参加了诉讼， 原审被告 张*彤、王*玫经本院合法传唤，无正当

3、理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原审查明，XX年9月29日，被告马-锐与原告业务员吕*翼口 头订立买卖合同，合同约定，东营 *中南科技有限责任公司（以 下简 称中*公司）从原告处购买东-芝笔记本电脑4台、网卡4个，共计款 104400元；原告以汽车快运的方式给中 *公司发货，中*公司以电 汇的方式即时给原告汇款。合同订立后，原告按合同为中*公司供货，中*公司作了电汇凭证后，却将汇款撤回。 XX年11月2日，中*公司支付原告货款 4400元，余款100000元未付。 同日，该公司为原告出具欠条一份，载明 “今欠济南金巨人 * 司 人民币壹拾万 元正（一周内付清） ，并加盖了该公司财务公

4、章。 此后，被告分 多次支付原告货款 60700 元，余款 39300 元至今未 付。另查明， 中 *公司于 1998 年 7 月 29 日成立，公司注册资金 为 50 万元。公 司股东系马 -锐、张 *彤、王 *玫，三人分别注入资 金 20 万元、 10万元、 20 万元。 XX 年 9 月，东营市工商行政管 理局东营分局以该 公司未参加 1999 年年检为由吊销了其营业执 照。原审法院认为， 被告马 - 锐与原告签订的买卖合同，双方当事人意思表示真实一致，不违背有关法律规定，且已实际履行， 系中 *公司的法定代表人，且货物由中 告马 - 锐与原告订立买卖合同的行为 中*公司承担。因中 *

5、公司被工商局故该合同有效。被告马 - 锐* 公司买进后用于经营，故被系职务行为，其民事责任应由吊销营业执照，故中 * 公司的债权债务应由公司股东承担。中*公司于XX年11月2日为原告出具欠条时承诺一周内付款，应视 为双方对付款时间的新约定。被告应 按该约定履行付款义务。引 起纠纷系因被告未按约定支付原告货款 所致，被告应负全部责 任。为此，原告要求被告支付欠款及利息的主张除超出法律规定 部分外，予以支持；被告马 - 锐主张电脑存在 质量问题、欠款数 额与事实不符，因其未提供证据加以证明，不予 采信，依照中 华人民共和国民事诉讼法第一百三十条、中华 人民共和国合 同法第一百零七条、第一百五十九条

6、、第一百六十 一条之规定 , 判决如下：被告马 - 锐、张 * 彤、王 *玫于判决生效后 10 日在投资 范围内支付原告货款 39300 元、逾期付款利息 2173 元（自XX年11月9日至XX年10月20日，年利率按 5. 85%计 算）。案件受理 费 1680 元，由被告负担。因原告已预交，故限被 告于判决生效 后十日内迳付原告。宣判后，马 - 锐向本院提出上诉称，上诉人购买电脑的行为 确 系个人行为，所产生的民事责任应由马 -锐独自承担；被上诉 人提 供的电脑存在质量问题。请求二审法院查清事实、依法改判。经审理查明，原审认定事实清楚，证据充分。本院认为，中 *公司虽于 XX 年 9 月被

7、工商部门吊销营业执照 , 但马- 锐于 XX 年 9 月 29 日以中 *公司的名义与原告签订口头买卖合同，以中 * 公司的名义出具电汇凭证，且电脑是用于中 *公司的 经 营，故应认定马 - 锐的行为是职务行为。中 * 公司被吊销后，原 审法 院判令三位股东以投资额为限对被上诉人承担责任是符合 法律规定 的 O 上诉人主张电脑存在质量问题 , 但未提供证据证实 , 对其主张本 院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法 律准确，应予 维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百 五十三条第一款 第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 1680 元，由上诉人马 - 锐承担。本判决为终审判决。审判长来 * 云审判员李 * 群代理审判员侯 * 德二。二年三月二十八日书记员任 * 琳 加工承揽合同履行中提出质量异议期限“太阳能 ”质量缺陷不够热商家被判全额退款办酒楼订购厨器出欠据自称质量有问题却不举证农机产品质量认证合同买卖合同