第九章 侵权责任形态

1、山西财经大学法学院山西财经大学法学院第一节第一节 侵权责任形态概述侵权责任形态概述第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任第一节第一节 侵权责任形态概述侵权责任形态概述 一、侵权责任形态的概念和地位一、侵权责任形态的概念和地位 侵权责任形态是指侵权法律关系当事人承担侵权责任的不同表现形式，即侵权责任由侵权法律关系中的不同当事人按照侵权责任承担的基本规则承担责任的不同表现形式。其特征是： （一）侵权责任形态所关注的不是行为的表现，也不是责任的构成，而是由谁对侵权行为怎么承担责任的问题；

2、（二）侵权责任形态表现的是侵权行为的后果由侵权法律关系当事人承担的不同表现形式； （三）侵权责任形态是经过法律确认的、合乎法律规定的侵权责任基本形式。第一节第一节 侵权责任形态概述侵权责任形态概述 侵权责任形态的地位： 一般认为，侵权责任法的理论构架包括：1、侵权行为和侵权行为法概述；2、侵权行为类型；3、侵权责任构成；4、侵权责任形态；5、侵权责任方式。 核心是：侵权责任构成。 侵权责任形态是连接侵权行为、侵权行为构成和侵权责任方式的关键一环，是侵权责任在侵权法律关系当事人之间的具体分配和落实，以实现侵权责任法的救济、补偿和制裁功能。第一节第一节 侵权责任形态概述侵权责任形态概述 二、侵权责

3、任形态的体系及其相互关系二、侵权责任形态的体系及其相互关系 侵权责任形态研究的是侵权责任在不同当事人之间的分配。侵权责任的一般表现形态分为三种类型： （一）自己责任和替代责任：这是最一般表现形式，最基本责任形式；（二）单方责任和双方责任；（三）单独责任和共同责任。 自己责任和替代责任、单方责任和双方责任都是一种完全的划分，对于任何一个侵权行为都要面临的分配责任形态，而单独责任和共同责任则是在上述分配完成后面临的选择，加害人是一人的为单独责任，加害人为复数的为共同责任，共同责任则进一步分为连带、按份、不真正连带和补充责任。第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 一、自己责任一、自己责

4、任 （一）自己责任的基础行为是一般侵权行为 自己责任的基础行为是一般侵权行为。 一般侵权行为是行为人自己基于过错而实施的侵权行为，这种行为在理论上一般称之为直接行为。正是基于这一点，行为人承担的责任是自己责任（也叫直接责任），即对自己的行为承担责任。 所以，一般侵权行为可概括为：是侵权行为一般条款概括的、基于自己过错实施的、适用过错责任原则、侵权责任构成要件适用侵权责任一般构成原理、其责任形式是自己责任的侵权行为形态。第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 （二）自己责任的概念和责任形式 自己责任也称直接责任，指违法行为人对由于自己过错造成他人人身和财产损害由自己承担的侵权责任形态

5、。 自己责任的特点：1、是违法行为人自己实施的行为；2、是违法行为人自己实施的行为造成的损害；3、是违法行为人对自己实施的行为造成损害，由自己承担责任。 无论单独侵权还是共同侵权，只要是一般侵权行为，行为人承担的都是自己责任，即行为人与责任人为同一人，行为人对自己实施的行为承担后果责任。第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 （三）自己责任的归责原则 自己责任适用过错责任原则的归责原则。 1、自己责任应当以过错作为责任的最终构成要件； 2、自己责任实行普通的举证责任，即“谁主张、谁举证”； 3、充分体现了教育与预防作用。 （四）自己责任的免责事由 侵权责任法规定的法定免责事由和非法

6、定免责事由一般都适用于一般侵权行为的自己责任，而且不作特别的限制性规定。第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 （五）过错对自己责任的影响 1、过错对自己责任构成的影响 在一般侵权行为的自己责任构成中，过错的有无对责任构成起决定的作用，过错等级则不具有决定性作用，在特殊情况下，过错等级对责任构成发生影响。 2、过错对自己责任范围的影响 （1）一般情况，自己责任范围受损失大小的影响，过错程度对赔偿范围没有影响；（2）在精神损害赔偿时，过错程度决定赔偿范围；（3）共同侵权中，过错程度决定各侵权人承担赔偿的份额；（4）在与有过失中（双方过错），过错程度决定加害人减轻责任的程度。第二节第二

7、节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 二、替代责任二、替代责任 （一）替代责任的基础行为是特殊侵权行为 替代责任的基础行为是特殊侵权行为 特殊侵权行为是法律规定的应当承担责任的一类侵权行为，一般是物件或他人致人损害而由法定责任人承担责任的情况，理论上将这种行为称为间接行为。基于此责任人承担的责任是替代责任（也叫间接责任）。 所以，特殊侵权行为可概括为：是法律特别规定的、适用过错推定和无过错责任归责原则、是对他人或其管理的物件致人损害承担责任的、侵权责任构成有特殊要求、其责任形式是替代责任的侵权责任形态。第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 （二）替代责任的概念和责任形式 替代

8、责任又称间接责任，指责任人为他人的行为和自己管领下的物件所致损害承担侵权赔偿责任的责任形态。 替代责任的特点：1、责任人与致害行为人或致害物相分离；2、责任人为加害人或致害物承担责任须以他们之间的特定关系存在为前提；3、责任人为赔偿责任主体承担赔偿责任。 为他人行为承担责任是典型的替代责任。对责任人管领下的物件致人损害，在没有责任人意志支配情况下由责任人承担责任也是替代责任。第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 （三）替代责任的归责原则 替代责任的归责原则是过错推定原则和无过错责任原则。 过错推定原则是对责任人主观过错实行举证责任倒置，责任人可以通过证明自己没有过错而免责，也可举

9、证法定免责事由而免责。无过错责任是对责任人实施的最为严格的责任，责任人即使证明自己没有过错也不能免责，责任人只能举证法定的免责事由而免责。 替代责任注重补偿功能，其教育与预防功能较弱。 （四）替代责任的免责事由 法定免责事由和非法定免责事由不能普遍使用于替代责任，替代责任的免责事由法律特别规定。第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 （五）替代责任构成要件 替代责任构成要件都由法律特别规定，每个特殊侵权行为的替代责任可能有所不同，但是所有的替代责任除了特殊侵权责任构成要件之外，都还必须具备以下要件： 1、替代责任与加害人或致害物之间须有特定关系 在责任人与加害人之间，表现为隶属、雇

10、佣、监护或代理等关系。 在责任人与致害物之间表现为管领或支配关系。第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 2、替代责任人应当处于特定地位 替代责任人的特定地位表现为替代责任人在其与加害人或致害物的特定关系中所处的带有支配性质的地位，它决定了替代责任人为加害人或致害物的损害后果负责的义务的产生。 对他人行为负责的替代责任中，责任人都对行为人具有支配、管理或者约束的权力，地位明显优于行为人。 对致害物致人损害负责的替代责任中，责任人应当处于所有人、占有人、管理人的地位。 第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 3、加害人或致害物应处于特定状态 加害人处于特定状态是指：（1）

11、当加害人属于责任人事业或组织成员时，加害人的特定状态是执行职务；（2）当加害人完成定作人要求的加工时，加害人的特定状态是执行定作人的指示；（3）当加害人是被监护人时，其特定状态是被监护人在监护人的监护之下。 致害物处于特定状态，应当是指致害物在责任人的管领之下。第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 （六）替代责任中的赔偿当事人和赔偿形式 替代责任中的赔偿当事人的显著特点是责任人与加害人相分离，责任人未对致害物给予意志支配。 为他人行为负责的替代责任中，赔偿权利主体是受害人，赔偿义务主体是责任人，而不是加害人。赔偿权利人只能向责任人请求赔偿而不能向行为人请求赔偿。 为致害物负责的替

12、代责任中，赔偿权利主体是受害人，赔偿义务主体是责任人，受害人直接向责任人请求损害赔偿。第二节第二节 自己责任和替代责任自己责任和替代责任 替代责任的具体赔偿关系可以分为三种情况： 1、不可追偿的替代责任：责任人承担赔偿责任后，因赔偿造成的损失没有追偿的对象，即责任完全由责任人承担的替代责任。如为致害物负责、为被监护人承担责任等。 2、可追偿的替代责任：责任人赔偿后，可以行使追偿权的替代责任。如为有过错的工作人员的行为承担责任。 3、非典型的替代责任：因用人单位自己行为造成损害的，用人单位承担赔偿责任。这其实是自己责任，因为法律将其规定在特殊侵权行为中，我们称它为非典型替代责任。 第三节第三节

13、单方责任和双方责任单方责任和双方责任 一、单方责任一、单方责任 单方责任是指损害后果由加害人或受害人一方承担责任的侵权责任形态。它分为加害人单方责任和受害人单方责任两种。 （一）加害人单方责任 损害后果由加害人单方完全承担责任的单方责任。 在损害后果仅仅是由加害人单方过错造成的或者依照法律特别规定仅由加害人单方承担责任时，就构成加害人单方责任。 所以，无论一般侵权行为还是特殊侵权行为都有可能属于加害人单方责任。加害人单方责任极可能是单独责任，也可能是共同责任。加害人单方责任既可以是自己责任，也可以是替代责任。第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 （二）受害人单方责任 损害后果由受

14、害人单方面完全承担责任的单方责任。 损害完全是由受害人的故意或者过失造成的，损害后果完全由受害人单方面承担责任。 受害人单方面责任不是对受害人的制裁或惩罚，我们研究受害人单方面责任，只是着眼于加害人的免责。 但受害人完全过错受害人承担责任也有例外：道路交通安全法第76条规定：机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，造成非机动车驾驶人或者行人损害的，机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的责任。第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 二、双方责任二、双方责任 指损害后果由加害人和受害人双方承担责任的侵权责任形态。双方责任是在“与有过失”情况下的责任形态。 （一）与有过失 1、与有过失

15、的概念和特征 在侵权法中，与有过失是一种侵权行为形态。它是指侵权行为所造成的损害后果的发生或扩大，加害人和受害人都有过错，受害人的行为和行为人的行为对损害的发生均具有原因力的侵权行为。与有过失的特征： （1）受害人对损害发生和扩大也有过错；（2）损害发生的原因事实相混合；（3）受害人一方受有损害。第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 2、与有过失的法律后果 与有过失的最基本特点，表现为两方面，一是加害人与受害人之行为为损害发生或扩大的共同原因；二是受害人于行为时也有过错。 侵权责任法第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 所以，与有过失的法律后果是双

16、方责任，责任分配实行过失相抵。第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 （二）过失相抵 1、过失相抵的概念与构成 过失相抵是指在与有过失情况下，按照过错比较和原因力比较，将损失赔偿分配给双方当事人的责任形态。 过失相抵的法律特征： （1）过失相抵是与有过失的法律后果； （2）过失相抵的内容是减轻加害人的赔偿责任； （3）过失相抵是一种侵权责任形态； （4）过失相抵的实行依职权主义。第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 2、过失相抵的构成与分担 过失相抵的构成从加害人角度来讲，应当按照侵权责任构成要件的要求来确定。 过失相抵的构成从受害人角度来讲，应当符合下列要件：（1）

17、受害人行为系损害发生或扩大的共同原因；（2）受害人的行为须为不当；（3）受害人（包括其代理人）于行为时须有过错。 过失相抵的责任分担，就是在过失相抵具备其要件时，法院依其职权，得不待当事人主张，而实行过失相抵，减轻加害人赔偿责任。第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 3、过失相抵的实行 过失相抵实行包括两个步骤：一是比较过错；二是比较原因力。 （1）比较过错的概念和方法 比较过错是指在与有过失中，通过确定并比较加害人和受害人的过错程度，以决定责任的承担和责任的范围。 比较过错的方法是，将双方当事人过错程度具体确定为一定比例，从而确定责任范围：过错比例为51%-90%的，负主要责任

18、；过错比例为10%-49%的，负次要责任；过错比例为50%的，负同等责任。其中的10%就是对受害人的轻过失不减轻加害人的赔偿责任。第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 （2）比较过错的标准 在与有过失中，如何判定双方的过错程度，是认定过失相抵责任的关键。通常的标准是： 第一，根据行为的危险性大小及危险回避能力的优劣来决定过错程度。如交通事故责任。 第二，根据注意义务的内容和注意标准来决定过错程度。首先确定双方所负注意内容，如一方负特定义务而未履行，则过错重；双方不负特定义务，则将各自行为与一个合理、谨慎的人行为比较，远着重近者轻。 第三，对受害人采用低标准或主观标准而加害人采用高

19、标准或客观标准衡量双方过错。 第二种标准是主要标准，其它特殊时适用。第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 通常掌握的过错轻重标准和责任分配是：第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 （3）原因力比较 原因力指造成损害结果共同原因中，每一原因行为对损害结果发生或扩大所发挥的作用力。既然与有过失中的损害是加害人与受害人行为共同作用的结果，那么原因力对与有过失责任范围就具有一定的作用。表现在： 第一，在无过错责任中或当事人过错程度难以确定时，应以各自行为的原因力大小确定各自责任比例； 第二，当双方当事人过错程度相等时，各自的原因力大小对损害赔偿责任起微调作用。 第三，以过错

20、程度确定了加害人责任时，原因力大小对过失相抵责任也起微调作用。第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 4、确定与有过失责任的基本方法和具体问题 在确定与有过失责任范围时，过错程度起决定作用，原因力对与有过失责任范围具有相对性作用，它受过错程度的约束和制约。 据此，确定与有过错责任的基本方法是：比较过错和原因力，以过错比较为主要决定性因素，以原因力大小作为相对调整因素，综合确定与有过失责任。第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 还有一下具体问题需要说明： 1、双方人数不等，不影响过错比例确定，人数不等则行为强度不同，可依原因力比例，调整与有过失责任范围。 2、加害人与第

21、三人过错致受害人损害，如第三人与受害人关系密切，可适用与有过失进行过失相抵；加害人、受害人与第三人都有过错，第三人与受害人关系密切，则增加受害人一方过错比例，适当减轻加害人责任。 3、在加害人行为与无或限制民事行为能力的受害人的行为共同构成损害原因时，应认定加害人与受害人法定代理人的过错比例，减轻加害人的赔偿责任。 第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 （三）双方责任的公平分担责任 1、公平分担责任的概念和适用范围 又称衡平责任、公平责任指损害的发生于加害人和受害人都没有过错，此时以公平考虑为标准，根据实际情况与可能，由双方当事人公平的分担损失的侵权责任形态。 侵权责任法第24条

22、规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 公平分担责任的适用范围应当限制在双方均无过错，并且不属于过错责任、过错推定和无过错责任原则调整的那一部分侵权损害赔偿法律关系。 具体说来适用范围包括：侵权行为法第32条无或限制民事行为能力人致人损害、第33条暂时丧失心智人致人损害、第87条建筑物抛掷物、坠落物致人损害，还有人认为有第31条的紧急避险行为等，其他再无使用公平分担责任的可能。 关于第23条见义勇为行为的规定则不是公平责任。 第三节第三节 单方责任和双方责任单方责任和双方责任 2、公平分担责任考虑因素

23、与责任分配 公平分担责任考虑的“实际情况”包括：第一，受损害人的损害程度；第二，是双方当事人的经济状况；第三，社会影响和同情等因素。 责任分配的前提是损害程度达到了应当分担损失的情况，具体分配为：双方经济状况相似，可以平均分担；一方情况好另一方情况差，可以一方负担大部分，一方承担少部分；双方实际情况悬殊很大的，也可由一方承担。在此基础上，再依据社会影响和同情作适当调整。 第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 一、单独责任一、单独责任 单独责任是指由一人承担侵权责任的侵权责任形态。责任人既可以是自然人，也可以是法人或非法人组织。 构成单独侵权，就构成单独责任，最典型的单独责任是一般

24、侵权行为中的单独责任，即自己对自己的过错承担责任。 在特殊侵权行为中，为他人行为（可能为一人或两人以上）或为自己管领的物件致人损害负责的，只要责任人为一人的，也构成单独责任。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 二、共同责任二、共同责任 共同责任是指两人以上承担侵权责任的侵权责任形态。 （一）共同责任中的连带责任 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第四节第四节 单独责任和共同责任单

25、独责任和共同责任 1、连带责任的概念和特征 侵权连带责任是指受害人有权向承担侵权责任的两个以上的责任人中的任何一人或数人请求赔偿全部损失，其中一人或数人已全部承担了赔偿责任的，就免除其他责任人向受害人承担的责任的侵权责任形态。其特征是： （1）连带责任是数人共同责任中的责任形态； （2）连带责任是对受害人的整体责任； （3）受害人有权请求责任人中的一人、数人或全体承担全部赔偿责任； （4）连带责任人内部是按份责任； （5）连带责任是法定责任不得改变。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 2、连带责任的适用范围 连带责任是法定责任，只有法律规定才能适用连带责任。侵权责任法规定了十种

26、连带责任： （1）共同加害行为：第8条。（2）拟制的共同加害行为：第9条第一款。（3）共同危险行为：第10条。（4）原因力竞合的无意思联络数人侵权：第11条。（5）网络服务提供者经提示未采取必要措施：第36条第二款。（6）网络服务提供者明知侵权内容未采取必要措施：第36条第三款。（7）非法转让拼接或报废机动车：第51条。（8）委托管理高度危险物：第74条。（9）非法占有高度危险物：第75条。（10）建筑物、构筑物坍塌：第86条。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 3、连带责任的对外关系（第十三条） 连带责任的对外关系就是承担侵权连带责任的两个以上的责任人中的任何一人都负有向受害

27、人承担全部损害赔偿的责任。这就意味着： （1）侵权行为的受害人可以向承担侵权连带责任的两个以上的责任人中的一人、数人或全部请求承担全部赔偿责任； （2）受害人向数人请求赔偿时，可以自己决定各责任人赔偿的数额或比例； （3）受害人向其中一人或数人请求未能实现全部赔偿的，还可再向其他一人、数人或全部请求继续赔偿。 第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任连带责任的对外关系 （4）受害人对赔偿权利的放弃或部分放弃，效力及于全体连带责任人； （5）受害人对连带责任人中的一人或数人赔偿权利的放弃，其效力及于全体连带责任人； （6）受害人对连带责任人中的一人或数人赔偿权利的放弃，其效力及于全体连

28、带责任人之内的按份责任。 （7）只要责任人中任何一人或数人承担了全部赔偿责任，其他责任人就免于再向受害人承担赔偿义务，连带责任的对外关系即行消灭。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 4、连带责任的对内关系（第十四条） （1）各连带责任人的份额确定 连带责任的对内关系之一就是各侵权责任人对损害赔偿应当承担按份责任。 各责任人的承担份额的确定因素是过错大小或者原因力大小或者法律特别规定的相应因素以及上述因素的综合考虑。 考虑确定份额因素的方法是将各责任人的各种因素量化为百分比形式，容易操作。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 （2）连带责任的对内关系之二就是因承担连

29、带责任超过自己应当承担的赔偿份额时，有权向其他责任人追偿，即取得了对其他责任人的追偿权。 共同责任人之间的追偿关系是在原连带责任赔偿关系消灭以后又产生的新的债权、债务关系； 追偿权利人，向其他责任人追偿以其应当承担的责任份额为限，且不得超过自己承担责任时超出的赔偿额； 追偿权利人自己承担对追偿义务人不能承担责任的风险。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 连带责任案例分析连带责任案例分析 案例1：甲、乙、丙三人为共同侵权人，因共同侵权导致受害人丁900元财产损失。问：丁如何行使侵权请求权？甲、乙、丙如何承担侵权损害赔偿责任？ 1、连带、连带责任责任的对外关系之一的对外关系之一 案

30、例2：丁要求甲一人赔偿900元。问：甲能否拒绝？ 案例3：丁要求甲赔偿890元，乙8元，丙2元，问：可否？ 2、连带、连带责任责任的对外关系之二的对外关系之二 案例4：甲对丁赔偿了900元，问：丁还能否对乙和丙主张赔偿？ 案例5：甲对丁赔偿了800元，问：丁还能否再请求甲赔偿100元？或者还能否再请求丙或乙赔偿100元？第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 3、连带、连带责任责任的对外关系之的对外关系之三三 案例6：丁表示免除对方赔偿额500元。问：丁可向甲、乙、丙任何一人主张赔偿的最高额是多少？ 案例7：丁表示免除丙的300元赔偿额。问：丁能否再请求丙赔偿？丁向甲或乙请求赔偿的

31、最高额是多少？ 案例8：设例7中，甲赔偿了余下的600元。后甲向乙、丙各追偿200元。问：丙可否拒绝甲的请求？ 案例9：设例7中，甲赔偿了余下的600元。后甲见乙没钱，遂向丙追偿300元。问：丙应如何应付？第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 4、连带、连带责任责任的对内关系之一的对内关系之一 案例10：甲对丁赔偿了900元，问：甲取得了什么权利？怎么行使？ 5、连带连带责任责任对内关系之二对内关系之二 案例11：丁要求甲赔偿全部损失，甲赔偿了300元。问：甲是否可对乙、丙行使追偿权？ 案例12：设例6中，甲追偿时见乙无钱，便向丙追偿600元。问：丙应如何应付？ 案例13：甲赔偿

32、了丁900元，设甲、乙、丙内部确定的责任比例为532，乙确实无钱，甲应当如何？第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 （二）共同责任中的按份责任 指数人实施侵权行为造成共同损害，每个人按照自己的过错和原因力或法定特定因素，按份承担责任份额的侵权责任形态。 按份责任实际上是数个责任人分别向受害人承担的侵权责任，各责任人承担的责任份额，应依各责任人对造成损害结果的过错程度、原因力大小或法定特定因素及其综合加以确定，难以确定的，平均承担。 侵权责任法规定的数人责任，没有规定为连带责任、不真正连带责任或补充责任的，则为按份责任。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 （三）共同

33、责任中的不真正连带责任 1、不真正连带责任的概念和特征 指不同的行为人基于不同的原因而致使受害人的权利受到损害，各个行为人产生了同一内容的侵权责任，各负全部赔偿责任，并因行为人之一的履行而使全体责任人的责任归于消灭的侵权责任形态。 不真正连带责任的特征：（1）责任主体的复数性；（2）行为的非共同性、偶然性和损害的同一性；（3）各责任人责任的统一性和重合性；（4）责任实行的单一性；（5）责任指向的终局性。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 典型的共同责任中的不真正连带责任规定：典型的共同责任中的不真正连带责任规定： 侵权责任法第四十三条规定： 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可

34、以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 2、不真正连带责任的效力 （1）不真正连带责任的对外效力 对外效力指责任人之一发生的事项是否及于其他人。 不真正连带责任的基本结构是：各侵权人责任是独立责任，对所造成的损害都应承担责任，且每个人承担的责任都是全部责任。因此，其对外的基本效力是： 发生不真正连带责任的侵权案件中的各个责任人对于受害人都发生全部承担其权利请求的效力。受害人对各个责任人都可以单独向其行使全

35、部赔偿的请求权； 责任人中的一人承担了自己责任后，其他责任人的责任消灭。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 （2）不真正连带责任的对内效力 对内效力是指承担了全部赔偿责任的责任人可否以及怎样向最终责任人追偿。 不真正连带责任的各责任人之间可以求偿，因为尽管各责任人的责任是基于不同法律事实而独立发生，但却是由于可最终归责于一人的事由而引起，这种可最终归责的责任人就是最终责任人。 理论上，可追偿的理由有二：让与请求权说和赔偿代位说。无论哪种学说，承担了全部赔偿责任的责任人（中间责任人），因为赔偿取得了追偿权，有权依法向最终责任人追偿。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责

36、任 3、不真正连带责任的实行 不真正连带责任的具体实行规则是： （1）数个行为人基于不同的行为造成同一损害。 （2）数个行为人的行为产生各自独立的侵权责任，各个责任人就救济受害人而言，具有同一目的。 （3）受害人享有的不同的损害赔偿请求权，只能“择一”行使。 （4）损害赔偿责任最终归属于造成损害发生的最终责任人。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 （四）共同责任中的补充责任 1、共同责任中的补充责任概念、含义和性质 指数个行为人基于各自独立行为而造成同一损害后果，各行为人均应承担侵权责任，但受害人对不同行为人享有的请求权是有顺位的，顺位在先的请求权不能或不能完全实现时，方能行使

37、后一顺位请求权的侵权责任形态。 侵权补充责任的含义：一是补充责任是从属责任，是第二位的，它是补充第一位的直接责任的侵权责任形态；二是补充责任是补充直接责任不足的部分，其赔偿范围是补充性的。 侵权法上的补充责任就是不真正连带责任的一种特殊形式，其基本性质仍然属于不真正连带责任？。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 2、补充责任与不真正连带责任的异同 两者的相同点是不同行为人基于各自独立行为而造成同一损害后果，各行为人均应承担侵权责任，受害人享有数个请求权，所以补充责任是不真正连带责任的一种特殊情形，也属于请求权竞合、责任竞合的情况。 两者的区别：（1）前者受害人行使请求权是有顺序

38、的；后者受害人行使请求权没有顺序。（2）前者的责任人对损害后果发生不是直接责任人，而是从属责任人；后者各责任人对受害人均为直接责任人，但在责任人内部分为中间责任人和最终责任人。（3）前者对受害人承担的责任是补充赔偿；后者对受害人承担的是全部赔偿。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 3、补充责任与连带责任的异同 相同点：（1）均为侵权责任形态；（2）责任主体复数性；（3）各责任人责任的相同性；（4）均因一人给付而使全体责任消灭。 不同点：（1）发生原因不同：前者基于不同的侵权行为而发生，后者是共同侵权，是基于一个侵权行为而发生；（2）行为人主观状态不同：前者行为人主观上没有共同过

39、错，各自具有单一的主观状态，没有任何意思联系；后者各行为人具有共同过错，主观上相互关联；（3）行为人之间关系不同：前者对于赔偿责任没有内部分担；后者对于赔偿责任在责任人之间存在当然的内部份额关系，对赔偿责任存在法定分担。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 4、补充责任的类型和适用范围 （1）完全的补充责任：指补充责任人对直接责任人不能承担的全部赔偿责任完全承担的补充责任。 （2）有限的补充责任即“相应的补充责任”：指补充责任人只承担与其过错程度和行为原因力大小相适应的赔偿责任的补充责任。 侵权责任法规定的补充责任适用的范围：（1）第32条第二款规定的监护人责任；（2）第34条第

40、二款规定的劳务派遣单位责任；（3）第37条第二款规定的安全保障责任；（4）第40条规定的教育机构责任。侵权法上的补充责任主要是指后三种。第四节第四节 单独责任和共同责任单独责任和共同责任 5、补充责任的实行规则 （1）在侵权补充责任形态中，受害人应当先向直接责任人请求赔偿，直接责任人承担了全部赔偿责任后，补充责任人的赔偿责任终局消灭； （2）受害人在直接责任人不能赔偿、赔偿不足或下落不明、不能确定，无法实现或全部实现或无法行使赔偿请求权时，可以向补充责任人请求赔偿。完全补充责任赔偿责任人不能赔偿的部分，有限赔偿责任承担与自己过错程度或原因力大小相适应的赔偿责任； （3）完全补充责任人在承担了补充责任后，可以对直接责任人行使追偿权（监护人责任除外），有限补充责