案例分析侵犯人身权利

1、案例分析侵犯人身权利罪案例分析 被告人章某，男，汉族，1963年12月生。1993年因犯贪污罪被判处有期徒刑5年，1998年7月刑满释放。现为某市一酒店承包人。 章某所承包的酒店因经营不善而严重亏损，遂产生了绑架勒索财物的念头。经考察，章某选定了本市个体户吴甲之子吴乙（7岁）为绑架对象，并对吴乙的活动规律进行了跟踪了解。2002年9月14日上午，章某对本酒店的服务员王某（女，1984年12月生）说：有人欠债不还，咱们去把他孩子带来扣押，逼其还债。王某同意。当日中午，章某将王某用车带到吴乙的学校并将吴乙指认给王某。随后，王某将吴乙骗出。章某与王某一起将吴乙带回酒店，将吴乙关押于贮藏室内。16时许

2、，章某打电话给李某（女，1985年5月生，系章某外甥女），告诉她自己绑架了一个小孩，要求她帮助自己打电话给吴家勒索财物，并告知李某吴家的电话号码以及勒索50万元人民币和一部手机等条件，并表示事成之后必有好处。李某同意。随后一个多小时内，李某共3次打电话给吴家勒索财物。次日，章某赶到李某住处，再次要求李某继续打电话向吴家勒索，李某予以拒绝。9月17日，因被害人家属报案，三罪犯被抓获。 根据上述案情： 案例分析 （1）分析本案行为人触犯的罪名以及共同犯罪情形。 章某构成绑架罪，王某构成非法拘禁罪，李某构成绑架罪。因此此时李某对于绑架吴乙的真相并没有告知王某，他们的犯罪故意之内容并不相同，不能作为共

3、犯处理。但对于绑架吴乙的行为，章某与李某属于共同犯罪情形，其中章某作为该绑架罪的主犯，李某属于绑架罪的从犯。案例分析 （2）分析本案中涉及到的犯罪停止形态。 章某与李某的绑架罪均属于既遂。李某虽然后来拒绝了章某的要求，但一方面，由于绑架罪是行为犯，一旦以勒索财物为目的实施了绑架他人作为人质并将被害人实力控制起来，就构成既遂，是否实现了勒索财物的目的并不影响本罪的既遂；另一方面，作为共犯中的帮助犯，李某的自动放弃犯罪行为并不能有效地防止犯罪结果的发生，也不能成立中止。案例分析 （3）分析本案中章某、王某、李某的刑事责任。 在刑事责任方面，章某在刑满释放之后的5年又犯绑架罪的，属于累犯，依法应从重

4、处罚。王某与李某犯罪时候均不满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；同时，李某属于绑架罪共犯中的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案例分析 （4）如果本案中章某见勒索未成杀死吴乙，则章某构成何罪？如何处罚？ 则此时章某仍构成绑架罪，依法适用死刑，并处没收财产。案例分析 被告人：汪某，男，40岁，曾因抢劫罪被判有期徒刑，1997年3月刑满释放。 被告人：韩某，男，35岁，因犯盗窃罪于1999年11月25日被某市第2审法院判处有期徒刑2年，缓期3年。 被告人：高某，男，32岁。案例分析 2001年5月的一天，被告人汪某在街上闲逛之际认识来该市找临时工作的一农村青年妇女卢某。汪某顿生拐卖意念，遂以

5、介绍工作为名将卢某骗至自己家中将其强行奸淫后，以4500圆价格卖给了自己的一位刚刚离婚不久的朋友-被告人韩某。韩某得手后觉得自己目前正在被有关机关监督考察，心想还是规矩点好，但又不甘心人财两空，于是又将卢某偷偷送给邻村的单身汗高某做老婆，并向其索要了“酬金”6000圆。卢某坚决不愿做高某的老婆，高某便将其锁在一间阴暗潮湿的房子里，不给吃喝。一日，卢某伺机逃跑，被高某抓回来并当着村里的一些乡邻的面强行剥光上衣，威胁说：如果胆敢再逃，将剥光其下身衣服，让其无脸见人。事后高某仍不解气、不放心，又将卢某暴打一顿致其小腿骨折。某日晚，高某趁卢某熟睡之机，悄悄溜进房屋强行与卢某发生性关系。当地公安机关接到

6、群众举报后迅速侦破此案，并立即前往高某所在村庄来解救卢某。高某听到消息，马上叫来其堂兄、堂弟和朋友高甲、高乙、高丙、赵某、陈某等8人各拿锄头、铁棍把持高某的大门，阻挠前来解救的公安人员，在公安机关增派人力和周围群众积极努力下，卢某终于被救出，送往当地医院进行治疗，不久顺利返回家乡。 根据上述案情，请回答下列问题：案例分析 （1）汪某的行为构成什么罪？ 汪某的行为构成拐卖妇女罪。此时强奸行为是在产生拐卖犯意之后才发生的，应当视作拐卖妇女的过程中实施的，故作为拐卖妇女罪的加重情形而不单独定罪。案例分析 （2）汪某是否构成累犯？在量刑时依法应考虑哪些情节？ 构成累犯，量刑时要注意其强奸行为不应单独定

7、罪，而应作为拐卖妇女罪的加重处罚情节，其次考虑汪某构成累犯，对其拐卖妇女罪在因强奸行为而加重处罚的基础上再从重处罚。案例分析 （3）韩某的行为构成何罪？对韩某如何处罚？ 韩某的行为构成拐卖妇女罪。由于其在缓刑考验期内犯罪，依法应撤销缓刑，将盗窃罪2年有期徒刑与拐卖妇女罪并罚。案例分析 （4）高某的行为构成何罪？如何处罚？ 高某的行为构成收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪、故意伤害罪、强奸罪、聚众阻碍解救被收买的妇女罪，应当数罪并罚。案例分析 （5）在上述汪某、韩某、高某所犯之罪中法定最高刑是什么？对高某能否适用这一刑罚？为什么？ 法定最高刑为死刑（汪某的拐卖妇女罪），对高某不能适用这一刑罚。因为高某所犯的六个罪中，只有故意伤害罪、强奸罪的法定刑有可能是死刑，而就高某的