科技英语写作9-20_贾虎 [修复]

1、英文科技论文写作与实践授课人：贾虎 （博士/讲师）西南石油大学石油工程学院一、科技论文的定义及几种形式二、写好SCI论文必备的基本功三、论文写作套路及格式规范四、写作中常用单词、句子及表达五、案例分析（写作投稿&回复审稿意见）六、本校科研论文相关奖励政策提 纲 SCI（Scientific CitationIndex)是美国科学信息研究所（ISI)编辑出版的引文索引类刊物，创刊于1964年。分印刷版、光盘版和联机板等载体。印刷版、光盘版从全球数万种期刊中选出3300种科技期刊，涉及基础科学的100余个领域。每年报道60余万篇最新文献，涉及引文900万条。进入SCI这一刊物的论文即为SCI论文。

2、 SCI选录刊物的依据是文献分析法，即美国情报学家加费尔德提出的科学引文分析法。该分析法以期刊论文被引用的频次作为评价指标，被引频次越高，则该期刊影响越大。 在一定时期（通常是前两年）内，某一刊物发表的论文，被已经进入SCI刊物的论文所引用的总次数，除以该刊物这一时期内的论文总数，即为该刊物的影响因子。一、科技论文的定义及几种形式q SCI论文的重要性 随着经济全球化，科学研究也日益全球化，SCI论文是进行国际科学交流的重要方式，也是使国际同行了解我们的主要渠道。发表SCI论文的多少和论文被引用率的高低，是国际上通用的评价基础研究成果水平的标准。 1. 可以用来申请国外大学博士后、访问学者2.

3、 获得某种奖励或提名3. 是招聘、提升、考核、评奖的重要指标。1. 综述（review） 综合、分析、评述，而非简单文献堆砌罗列。期刊如：Chemical Reviews (IF=40.197)；PROGRESS IN ENERGY AND COMBUSTION SCIENCE（IF:14.220）2. 通讯 （communication） 一般23页，快速介绍主要研究成果，实验或理论分析的图、表、公式等可列在supporting information中。3. 快报 （letters） CATALYSIS LETTERS;4. 研究论文 （article） SCI论文是科学研究工作的书面记录

4、与文字总结，是科学研究工作无法缺少的重要部份, 尚且不去评价SCI的意义，但一个科学研究人员如果不能及时总结分析研究成果，那是不合格的。1. 首先强迫自己阅读大量外文文献，做好笔记（新思路、漂亮句子、课题组情况等）。2. 选题恰当，不一定非常前沿，但至少要说明研究问题有意义，如对某问题要进行系统研究。3. 前言(introduction)是论文的门面,介绍研究背景,让审稿人一看就知道做过大量文献阅读, 明确了要研究的对象。4. 讨论是文章的灵魂，学会文献对比分析（深入分析和别人结果的异同善于发现细节，但绝不是钻牛角尖）5. 建议博士一年级，至少阅读50100篇英文文献，写一篇综述，争取发表CS

5、CD期刊，为以后的SCI期刊发表奠定背景基础。二、写好SCI论文必备的基本功查文献的方法:主要用google 学术搜索即可http:/.sg/ q 怎样进行文章的组织？（1）文章的结构 提要：研究的主要科学问题和目的、方法，主要发现、结果、结论。应具有自明性。关键词：准确、规范、不要太偏（否则会影响文章的引用）前言：提出问题 介绍论文的背景，本领域的前人研究历史与现状，尚有哪些问题有待解决，进而提出本文研究的问题和目标，方法（理论或观测技术），所取得的资料（资料是如何取得的，对资料精度的分析），分析与结果（逻辑推理、理论推导、建立模型、模型的验证）；结论。（2）语言 使用严格的科学术语，不使用

6、未经定义的似是而非的说法，对于自己首次提出的概念要给出明确的定义；语言要准确，少用文学语言，切忌将科学术语生硬地译回到英语中去，使国外审稿人不知所云；要有较强的逻辑性，推理要由充足的理由（已知的原理或事实的依据），不要做大跨度的跳跃，可以看一点逻辑学的书，包括数理逻辑，以提高思维的严密性。三、论文写作套路及格式规范（3）图表 用相关图、变化曲线、分布图来表示所取得的成果，比语言叙述要直观得多，而且也更加具有定量意义；以表的形式列出必要的观测数据，国外审稿人对此很感兴趣。 实验性论文1 前言2 实验方法3 实验结果（数据）4 对实验结果的分析q 不同类型论文写作方式 报道性论文1 前言2 研究区

7、概况3 对所发现的现象的叙述4 解释5 科学意义6 结论 理论性论文（提出一项理论或计算方法）1 前言2 理论的提出（推导、证明）3 理论的验证（如理论模型的率定）4 理论的应用（算例，或应用意义）5 结论基本内 “讨论”的重点在于对研究结果的解释和推断，并说明作者的结果是否支持或反对某种观点、是否提出了新的问题或观点等。因此撰写讨论时要避免含蓄，尽量做到直接、明确，以便审稿人和读者了解论文为什么值得引起重视。讨论的内容主要有：(1)回顾研究的主要目的或假设，并探讨所得到的结果是否符合原来的期望？如果没有的话，为什么？(2)概述最重要的结果，并指出其是否能支持先前的假设以及是否与其他学者的结果

8、相互一致；如果不是的话，为什么？(3)对结果提出说明、解释或猜测；根据这些结果，能得出何种结论或推论？(4)指出研究的限制以及这些限制对研究结果的影响；并建议进一步的研究题目或方向；(5)指出结果的理论意义（支持或反驳相关领域中现有的理论、对现有理论的修正）和实际应用。写作要点 ：(1)对结果的解释要重点突出，简洁、清楚。为有效地回答研究问题，可适当简要地回顾研究目的并概括主要结果，但不能简单地罗列结果，因为这种结果的概括是为讨论服务的。(2)推论要符合逻辑，避免实验数据不足以支持的观点和结论。根据结果进行推理时要适度，论证时一定要注意结论和推论的逻辑性。在探讨实验结果或观察事实的相互关系和科

9、学意义时，无需得出试图去解释一切的巨大结论。如果把数据外推到一个更大的、不恰当的结论，不仅无益于提高作者的科学贡献，甚至现有数据所支持的结论也受到怀疑。3 论文写作时态的运用 (1) 回顾研究目的时，通常使用过去时。如：In this study, the effects of two different learning methods were investigated. (2) 如果作者认为所概述结果的有效性只是针对本次特定的研究，需用过去时；相反，如果具有普遍的意义，则用现在时。如： In the first series of trials, the experimental val

10、ues were all lower than the theoretical predictions. The experimental and theoretical values for the yields agree well. (3) 阐述由结果得出的推论时，通常使用现在时。使用现在时的理由作者得出的是具普遍有效的结论或推论（而不只是在讨论自己的研究结果），并且结果与结论或推论之间的逻辑关系为不受时间影响的事实。如：The data reported here suggest (These findings support the hypothesis, Our data prov

11、ide evidence) that the reaction rate may be determined by the amount of oxygen available.q 投稿及审稿1. Cover letter 这个是给编辑的信,主要说明该论文的研究内容是否合乎期刊的主题,同时也可介绍自己或者课题组在某领域已经开展了哪些工作,取得了怎样的成绩等, 可以列举自己参加的课题或者已经发表的论文.该论文是前面论文的延续或者首创等等.还可以提出选择哪个副主编等要求。五、案例分析（写作投稿&回复审稿意见）2. 推荐审稿人 国外期刊一般需提供36个审稿人, 建议从自己论文的参考文献中找, 这样可

12、以提高论文录用率。四、写作中常用单词、句子及表达(1)观点或结论的表述要清楚、明确。尽可能清楚地指出作者的观点或结论，并解释其支持还是反对早先的工作。结束讨论时，避免使用诸如“Future studies are needed.”之类苍白无力的句子。(2)对结果科学意义和实际应用效果的表达要实事求是，适当留有余地。避免使用“For the first time”等类似的优先权声明。在讨论中应选择适当的词汇来区分推测与事实。例如，可选用“prove”，“demonstrate”等表示作者坚信观点的真实性；选用“show”，“indicate”，“found”等表示作者对问题的答案有某些不确定性；

13、选用“imply”，“suggest”等表示推测；或者选用情态动词“can”，“will”， “should”，“probably”，“may”，“could”，“possibly”等来表示论点的确定性程度。1. Figure 1 shows (displays, exhibits, reveals , depicts et al.)that.2. Table 2 provides the results of3. The results are given in Figures 11 and 12 and summarized in Table 4 in detail. (3) 配方实验研究

14、短语(4) 对不太了解的地方或担心审稿人会发觉此问题可以先“自我剖析”（5）发表系列论文时候在摘要中强调研究基础和系统性，提高录用率NoImageNoImageNoImageq 投稿NoImage案例1：NoImageNoImageDear Prof. Shaw:Thank you very much for your e-mail letter regarding to our manuscript entitled Sensitive Studies on the Oxidation Behavior of Crude Oil in Porous Media. Thanks a lot f

15、or your reviews to our manuscript. We acknowledge your comments and constructive suggestions very much, which are valuable for improving the quality of our manuscript. We have made further revisions according to the reviewers comments in detail and marked with Red Font. We hope, with these modificat

16、ions and improvements based on your suggestions and the reviewers comments, the quality of our manuscript would meet the publication standard of Energy & Fuels. The revisions of our manuscript are as follows. If you have any question, please contact us without any hesitation.Point to point Reply: Re

17、view 2:1. Abstract: “In the final of this study,” has been changed to “In the last part of this paper,”. And we use the term “a two-steps process” now. In addition, we have checked up the abstract again. 2. Introduction: “the traditional gas injection” has been changed to “the conventional gas injec

18、tion”; .10. Yes, we also think the word skyrocketed is not appropriate. It was replaced by “jump” now. Most sections have been improved by using clearer language now and are marked with Red Font. Thanks for your positive comments on intermediate fractions contributing through cracking. We also think

19、 that the accumulation of fuel is an important finding. Some in-depth analyses have been addressed. (i.e. “A favourable fuel deposition stage is beneficial to the maintaining of the steady and continuous combustion front. The fuel deposition is also responsible for the high performance of high-tempe

20、rature oxidation (HTO) reaction.”).Thank you very much for improving our manuscript. We hope that the revised manuscript is now suitable for publication. Yours truly,Best regards, Dr. JiaNoImageNoImageNoImage不要担心拒稿 很多时候,耐心+执著+谦虚+认真 可以重新获得主编和审稿人的好感,提高录用几率.NoImage与审稿人主编作者三者是博弈过程案例2：NoImageNoImageNoIma

21、geNoImage学会申辩Dear editor: Thanks for your reviewers comments. However, I think reviewer 1 is bound to have serious mistakes and our manuscript doesnt have such errors raised by he/or she. In fact, a heavy work was loaded in this study and the revealed some new finds are well supported by reviewers 2

22、 and 3. They both think our manuscript is excellent. To some extent, reviewer 1 did not show any respect to our scientific work. Therefore, we sincerely hope you can withdraw his/or her comments. with best regards, Dr. JiaNoImageNoImageNoImage案例三: Journal of Applied Mathematics投稿NoImageNoImageNoImag

23、ehttp:/ 为了进一步规范我校的奖励制度，充分调动广大教职工的工作积极性和创造性，激励教职工努力工作，多出成果，出高水平成果，促进我校学科建设水平、教学科研水平和管理服务水平的不断提高，推动我校教育事业的蓬勃发展，依据西南石油大学的实际情况以及西南石油大学科研工作分类及认定办法、西南石油大学教学奖励办法等特制订本办法。（一）科研教学成果奖；（二）学科专业建设贡献奖；（三）专利奖；（四）论文著作奖；（五）杰出人才和团队奖；奖励的类别：六、本校科研论文相关奖励政策摘自：西南石油大学教职工奖励办法（试行）西南石油大学教职工奖励办法（试行）Journal of Geophysical Resear

24、ch-Solid Earth/journals/jb/ Journal of Petroleum Science and Engineeringhttp:/ SPE Journals/publications/journals.php SPE Reservoir Evaluation & Engineering /publications/REEjournal.php AAPG Bulletin/ Energy & Fuels

25、 /journal/enfuem Industrial & Engineering Chemistry Research /page/iecred/about.html Transport in Porous Mediahttp:/ Journal of Porous Mediahttp:/ Petroleum ScienceChina University of Petroleum (Beijing) http:/ Geoscience.uk/gsl/op/prev/publications/journals/pgPetroleum Science and Technology http:/www.tandf.co.uk/journals/lpet Oil & gas journalhttp:/ Acta Geophysicahttp:/ Journals A-C in Earth Scienceshttp:/