审计干部反腐倡廉教育课件

1、审计干部反腐倡廉教育警 示 录合伙谋利坑国家三人受贿害自己 李某，男，1941年10月生，汉族，初中文化，原系某市审计局副局长。 高某，男，1963年1月生，汉族，大专文化，原系某市审计局法规科科长。 邵某，男，1960年2月生，汉族，大专文化，原系某市审计局办公室副主任。 因三人合伙利用职务和地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，并收受贿赂46.6万元。于2000年12月30日被法院分别判处有期徒刑8年、15年、12年，并处没收个人财产1万元、2万元、2万元，所得赃款46.6万元予以没收，上缴国库。 三人不服一审判决，共同提起上诉。2001年3月21日，该省高级人民法院依法规定：“驳回上

2、诉，维持原判”。 1995年初，某市审计局对该市农业利用外资办公室（简称外资办）WPF3893项目年度执行情况进行审计。在审计过程中，审计组成员高某听说，外资办有部分资金闲置，正欲寻找投资项目。 这时，他心里活动开了，回头便找到审计局办公室副主任邵某商议。因为邵某的一个亲戚在省城办了一家私营企业：某实业总公司。二人一拍即合，庆幸这真是天赐的发财良机。他们找到该私营企业老板刘某，提出介绍他向市外资办借款。与此同时，高某就他俩商量的情况向 分管此项审计的副局长李某作了汇报。 他们兴奋的是，李副局长还是市农业利 用外资领导小组成员之一，说话更有分 量，李某表示可以向外资办提出建议。 经高某，邵某的牵

3、线搭桥和极力促成，很快，外资办与刘某等人进行了洽谈，并前往该私营公司考察。之后，外资办先后于1995年4月26日、1996年4月25日、1997年1月22日三次借款1300万元给该公司。 1995年5月，该私营公司收到第一期借款800万元后，其负责人刘某电话告知邵、高二人向李某汇报，李表示同意。邵、高二人速赶往省城，从该私营公司副经理郑某处拿到了现金8万元。回来后，三人在李副局长的办公室李分赃，其中李分得3万元，高、邵两人各分得2.5万元。 同年12月，李某在省审计厅科培中心开会期间，邵、高二人也住进科培中心，邵某打电话告诉私营公司负责人刘某，请他送钱到科培中心来。随后，刘的妻子郑某将8万元现

4、金送到邵、高二人的房间。李某也来到邵、高的房间与郑见面。等郑走后，李、邵、高三人私分8万元，这次，高分得3万元，李、邵二人各分得2.5万元。 1996年2 月，李某说自己在装修住房时，要到省城刘某的私营公司购买花岗岩刘某则请邵某转告李某，可以就地购买花岗岩，分公司以“购买花岗岩补助”为名送给李某6000元作为“补贴”。这笔钱由邵某从省城带回后交给李某。 这年4月，邵、高二人又到私营公司刘某处拿到了现金8万元。回来后，他们在李某的办公室里分赃。这次，邵某分得3万元，李、高二人则各分得2.5万元。 同年6月，高某还收到该私营公司现金5.5万元。 1997年9月，邵某在昆明学习期间，又收到该私营公司

5、现金4万元。 自从刘某的私营公司收到第一期借款后，先后送给李、邵、高人民币46.6万元，高某得到19.85万元，邵某得到18.25万元。 法院认为，李、高、邵三人身为国家 机关工作人员，却无视国法，利用职位和地位形成的便利，为他人谋取不正当利益。从中收受巨额贿赂，其行为均构成受贿罪。 依照中华人民共和国刑法第388条、第386条、第383条第一和第二款、第25条第1款、第26条第1款和第4款、第27条、第68条第1款的规定，作出如下判决： 认定高某犯受贿罪。判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元。 认定邵某犯受贿罪。判处有期徒刑12年，并处没收个人财产人民币2万元。 认定李某犯受贿罪

6、。判处有期徒刑8年，并处没收个人财产人民币1万元。 三人所得赃款46.6万元予以没收，上缴国库。 宣判后，三人均不服一审判决，向省高院提出上诉。 李某上诉说他没有利用职权谋取不正当利益。所得86000元是信息费，一身定性不准，量刑过重，请求从轻判处；高某上诉称她不是主犯，有自首情节，其单独受贿55000元不成立，认定三次借款1300万元，由他们介绍和促成无客观事实，请求从轻判处;邵某则上诉申辩，他从未利用职权谋取利益，与借款人系亲戚关系，所得款项系资助费，请求宣告无罪。 二审法院审理惹你为，高某、邵某、李某身为国家机关工作人员，利用职务、地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，从中收受财物，

7、其行为均构成受贿罪。一审法院鉴于上诉人如数退清全部赃款，对其量刑已属从轻。依据中华人民共和国刑事诉讼法第189条第1款之规定，驳回上诉，维持原判。 法律是公正的。有很少不相信这个真理的人，胆敢以身试法，最终都收到法律的制裁。而悔恨终生。高某、邵某和李某三人也不例外。 高某身为外资利用WPF5893项目年度执行情况的审计人员，本负有监督之职，反而积极介绍、联系，将来之不易 巨额外资借给他人，以换取个人小小的“好处”。这无异于正在巡逻的警察，自己却“顺手牵羊”，干出了小偷的勾当，这使审计干部的形象以你蒙羞。 另一名审计干部邵某，一面极力利用审计机关的影响力，帮助其亲戚取得借款，一面心安理得的从中谋

8、取私利。当罪行败露，收到审判后，他居然将巨额受贿说成亲戚给的“赞助费”，并以此为由提出无罪的上诉请求。既然是“赞助费”，在帮助亲戚取得外资办借款之前，他怎么不给你大把的“赞助”？最可悲的是李某，临近退休，晚节 不保，亲手毁掉了自己几十年辛辛苦苦奋斗得到的一切。他身兼副局长和外资利用工作领导小组成员的双重领导重任，本来可以更好的监督外资运用。然而，他却作出了相反的选择，真是可悲、可叹、可恨！ 纵观三人犯罪的经过，让人不得不为他们之间高度的“默契”而吃惊。从高某找邵某“商议”，到向李某“汇报”，三人可谓一拍即合，谁也没有一丝犯罪感。为什么他们的思想和行为都如此高度地“统一”于利用审计地位，为自己谋取私利？是社会上腐朽思想观念的侵蚀，还是当事人主观上放松了对自己的要求？愿大家都来反思这些问题