《正确解读标准-用冗余提高安全度》(共4页)

1、精选优质文档-倾情为你奉上正确解读标准，用冗余提高安全度怎样阅读技术标准石云亮注 2017年8月28日本文，是继从囯巡组暗访重庆看重庆的差距一文的续篇。侧重解决方案。8月份国务院安委会巡视组巡视重庆后提出的问题清单，有6类53条，细分展开有近200条。其中一条是：“专业技术支撑不足，市级专家排查的隐患重点不突出，隐患查找不深入。” 囯巡组离渝后，在重庆自己的总结会上有人不服气。有专家发言：只有强制标准应该执行，其他条款应是执行其精神。也有专家发言谈粉尘防爆时说，产尘设备并非不可与除尘设备共设一室，只要满足安全条件即可。我认为，这些发言是有技术局限的。平心而论许多问题是本不应该出现的，问题也并非

2、全是出自技术支撑。但为什么出现，这有企业的原因，监管的原因，也有技术人员/专家的原因。正视才能进步，知羞才能发奋，我们应该把这当成是激励。因此，撰写本文谈技术，追本溯源介绍技术标准的解读方法，并以此为基础提出整改重庆差距的措施。一、 安全的充要条件从一个例子说起，电梯。电梯至少有四种安全措施来保障安全，但如果我们乘坐的电梯蜕变为只有一种安全措施（其他措施失效）时，我们会觉得电梯很不安全。为什么？因为冗余的安全措施，有利于提高安全度。这个并不复杂的道理，但在我们自己的安全实践中却常常忘记。在国标、行标等许多技术标准中（以下统称“标准”），既规定了安全的必要条件，即强制条款；也规定了安全的充分条件

3、，即冗余条件。充要条件，是构成标准的基本要素，是构成标准体系的完整结构。学习标准时不可偏颇。标准中，充要条件的表述通常有：“满足且不限于”、“符合时还应符合”、“凡不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准”、。几乎每个标准都有这样的表述，但相当一部分阅读者并未引起注意。学习技术标准，是件辛苦的事。更不要说要去学习几十个、几百个、上千个的标准。有些人想速成，采用“定位”的方式查阅标准的相关段落，实现“精准”阅读。比如燃气管道的等电位跨接，阅读时不是通读标准，而是用搜索的方式去定位相关条款进行阅读。在这样的心态下，体系学习、准确领会的古训在浮躁的心态下被淡忘。更有聪明人读标准连一目十行的搜索定

4、位也不耐烦了，干脆依赖百度成习惯，充分享受着电子时代的快捷便利。几年前的“魏则西寻医死亡事件”就是一个典型案例，这位身患绝症而求医的大学生，百度求医致死，死前发文怪罪词条不负责和搜索引擎误导，人至临死却如此总结成败，实在令人嘘唏。现在，我们再来重读一遍本文前面的文字：标准中，充要条件的表述通常有：“满足且不限于”、“符合时，还应符合”、“凡不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准”、。试想，浮躁的心还会去关注体系吗？还会去关注安全措施的冗余吗？还会去关注安全度吗？我们的重庆差距也许就是在这样的学风下由技术人员和专家去共同产生的。原因：学风浮躁。下面结合案例来重温学习方法。如上例，燃气管道是

5、否需要等电位跨接？关于等电位跨接和接地，多个标准有要求，如：l 压力管道规范工业管道 第4部分 制作与安装 （GB/T 20801.4-2006）l 工业金属管道工程施工规范（GB 502352010）l 工业金属管道施工及验收规范（GB 50235-97）l 压力管道安全技术监察规程工业管道（TSG D0001-2009）l 城镇燃气设计规范（GB 500282006）l 化工企业静电接地设计技术规程（HGJ 28-90）归纳这些标准，设置跨接的条件大致有：l 当管道、闸阀的连接电阻值0.03时；l 设计要求时；l 法兰盘连接螺栓少于6颗时；l 未使用放电钳/放电夹时；多个标准，虽

6、然角度不同，表述不尽一致，但标准体系中都共同指向了GB/T 20801，也就是说GB/T 20801是基础性标准。该标准的实施指南分7个部分22章，全文387页近50万字，估计完整读过的人不是很多。标准在第20章安全防护中，将工业管道的危险因素归纳为三类：输送流体的性质、工业压力管道本身的因素、外部因素。并对每一类提示了一、二十种细分的薄弱点，要求关注。标准在章节20.2安全防护层分析中明确表述：“工业压力管道的安全防护，除了要考虑工业压力管道系统本身的因素外，还必须考虑与工业压力管道系统整体安全有关的因素。现有技术水平尚不能实现完全的本质安全装置。另外，安全防护还必须考虑管道失效对人员、设备

7、和周围环境所产生的后果。因此工业压力管道必须依赖多层次的安全防护。”（p256）多层次的安全防护，就是冗余。回到前面的案例，燃气管道是否需要等电位跨接？ “0.03”是否作为跨接判别式？冗余安全措施是否需要？应该已经清楚。认识更多，才能理解更深。完整学习，才能理解准确。认识标准的充要条件，是学好标准的方法。二、 认识冗余现实生活中的安全，是平衡点安全，是基于假设条件下的安全。假设不成立了，安全也不复存在。0.03是假设条件，只要有一个接触点不满足0.03了，全管线（管线系统）也就不满足0.03了，这是一个脆弱的假设保障条件。腐蚀、温度、冲击、位移、检维修，都可能主动、被动地改变这个假设。冗余则

8、是修补脆弱，补强安全的有效途径。仍如前例。如果冗余（这里是跨接），好处有：1. 提高安全度纵然全管线0.03，但在工程实践中也难于处处、时时保证每个连接点都是0.03，若采取跨接做冗余措施，有益而无害。2. 简化管理不需要对每一处连接点定期测量电阻值，减少了维保工作量。3. 直观辨识综合检查/例行检查/突击检查/日周月检查，难于直观判断0.03，但可直观辨识跨接的好坏。有利于及时消除隐患。4. 安全避责冗余是尽责的举证，本文开篇说到的电梯就是一例。有冗余措施比只有单一措施，更有利于举证避责。安全人不容易，切不可因望文生义，甚至是尚未全解的方式学标准，丢失了安全避责的机会。因此，我建议对管道做等

9、电位跨接，而不去区分0.03。特别是对那些安全投资不大（如跨接）的冗余措施更是要发自心里地认可，而不是排斥。三、 常见的误区举例中国的标准有4.6万个，其中粉尘防爆的标准有十多个、关联标准有十多个，喷漆标准有几十个，喷漆防爆的标准十多个。前面以燃气管道等电位跨接为例重温了标准的学习方法。举一反三可助力标准的完整准确地掌握。下面结合囯巡组给出的问题清单，列举了几条容易产生歧义理解的案例，供整改重庆差距时参考。1. 涉尘爆炸环境的粉尘清扫周期、清扫工具、清扫方法、清扫部位；2. 铝镁粉尘的湿式除尘与铝镁粉尘受潮自热自燃；3. 产尘设备是否可与除尘设备共设一室；4. 是否只有强制标准应该执行，其他条

10、款应是执行其精神；5. 监测探头的安装位置，有多种不同说法，企业应该怎么办；6. 无人执守的配电房是否应该设置自动灭火装置；7. 是否存在标准版本的日周月检查表；8. 日周月检查表是该一年一变、半年一变、一月一变、或不变；9. 日周月检查表是该尽可能全面地涵盖各个方面还是该简明直观；四、 小结技术无止境，专家犹可爱。尽可能完整、准确地理解标准，是搞好安全生产的技术条件，也是技术人员的必修课。不可妄自菲薄，不可妄自尊大。本文探讨对标准条款的解读方法，探讨冗余。方法是本文的重点。标准是有层次关系的。充要条件是标准的基本要素，是构成标准的完整结构。现实社会中的安全是平衡点安全，是基于假设条件下的安全，超越假设就不安全。冗余，是补强安全的有效途径。在经济、技术条件允许的情况下，应主