战略就是取舍

1、战略就是取舍经常都在听到某些企业或者专业人士开口闭口都是战略”什么经营战略、营销战略、产品战略、品牌战略、价格 战略、渠道战略、区域战略等，而同时在其中又不断穿插着 使用 策略”一词，如营销策略、产品策略、品牌策略、价格 策略、渠道策略、渠道策略等，这一会儿是战略” 一会儿又是策略”就非常令人迷惑不解了：战略和策略到底是不 是一回事？营销战略和营销策略有什么不同？按照不少人 的说法，战略和策略不是一回事，战略是宏观层面的，而策 略是战术层面的；但是我们从战略和策略的英文原词来看， 它们则是一样的，都是 “Strategy, ”按此来讲战略和策略应该 就是一样的。问题是，究竟应该以哪一种理解为准

2、呢？这究 竟是翻译上出现的差异还是它们之间本身将就存在着本质 上的差异呢？我想，搞清楚这个差别是有意义的，这并非是一种文字 游戏，通过对战略和策略的释义，其实有助于我们理解战略 的本质！要真正理解战略和策略的差异，应该从实践的角度 会更加合适，单纯从字面或者理论上探讨则可能陷入无意义 的纠缠。战略”来源于军事领域，大意是指对军事斗争全局 的筹划和指导，而在军事实践中与战略”相对应的词是战 术”战略是全局性的，战术则是具体的战斗方法。 根据军事 领域的实践，当 战略”这个军事术语引入到商业领域后，应 该就是指对企业经营全局性的筹划和指导，而战术就是企业 具体的经营方法，据此我们结合企业实际的情况

3、可以理解， 策略和战略是不同的，策略实际上应该与战术相对应，也就 是说，战略是一种全局性的方向以及对达成方向之路径的选 择，策略就是如何实现战略的思路、对不同要素的组合以及 实施方法。理清了认识后让我们再回到战略上，无论学术界对于战 略有如何的定义，对如何制定战略有多少的思想和方法体系 （在著名管理学家明茨伯格所著的战略历程一书中，将 战略管理归纳出了十大学派：设计学派、计划学派、定位学 派、企业家学派、认知学派、学习学派、权力学派、文化学 派、环境学派、结构学派），但在我看来，实际上战略的本 质其实很简单，那就是：取舍！战略要解决的事情就是为企 业确定未来发展的方向和路径，要根据错综复杂的外

4、部环境 和带有极大不确定性的未来，为企业指出应该向哪个方向 也选择哪条路径，而要确定方向和路径，实际上就意味着 要取舍，因为你不可能不做选择， 你的资源有限就必须选择， 而选择就是一种取舍，因此战略就是取舍！比如我们曾经服 务过的一家炼乳企业，他们面临的一个战略问题就是要在营 养品业务领域和调味品业务领域之间进行取舍，这就需要明 确炼乳的消费属性到底更倾向归属于营养品还是调味品领 域，通过对炼乳行业发展态势和消费结构的深入分析和洞 察，最终企业根据行业大势确定了以调味品领域作为未来的 发展方向，这就是典型的一种战略！还有很多企业面临着在 业务领域上的延伸，这也属于战略，比如福建达利园食品从 原

5、先的休闲食品业务领域进入到饮料业务领域，这就是一种 相关多元化的战略，其可以利用在全国区域已经构建起的品 牌知名度和渠道基础，通过引入饮料业务来和原有的休闲食 品形成互补，以最大化地谋求资源整合和业绩提升。但是战略上的这种取舍是在企业的较高层面上和广泛 的范围内进行的，而不是在较低层面和较窄的范围，这就意 味着只有事关全局或者整体性的因素才能形成战略，比如业 务领域方面、产业布局方面、营销运营方面、供应链方面、 资本运作方面等。同时，在符合全局性和整体性的前提下， 战略也可以有不同的层次，比如业务领域的取舍是企业的一 个战略，这属于决策层战略，而对于营销运作的取舍也可以 是一个战略，这则属于运营层战略，这个层面的战略还可以 进一步细化到产品战略、品牌战略、价格战略