著作权相关案例+故事

1、微软公司与华东医药股份有限公司软件着作权纠纷案基本案情】 微软公司于 2015年 9月 1 日向杭州市中级人民法院提起诉 讼，认为华东医药股份有限公司侵害其 Microsoft?Windows（微软视窗）、Microsoft?Office（微软办公）、Microsoft?Server微软服务器）等三个系列计算机软件着作权，要求华东医药股份有限公司停止侵权，三案共赔偿其 经济损失人民币 1500 万元。微软公司起诉的同时申请证据 保全，经保全，华东医药股份有限公司或其关联公司确实使 用盗版 Microsoft?Office （微软办公）软件。案件审理过程 中，经主持调解，双方最终达成和解协议。处

2、理手段】 针对微软提起标的额达 1500 万元的系列诉讼，杭州市中级 人民法院在依微软公司申请进行证据保全过程中化阻力为 动力，积极推进双方和解，最终在开庭之前成功化解矛盾，促成双方就子公司、母公司、参股公司使用微软公司软件达 成一揽子合作协议，实现了良好的社会效果。琼瑶起诉于正侵权案起诉】2014年 5月 28日，琼瑶向北京市三中院提起诉讼称，于正未经她的许可，擅自采用梅花烙的核心独创情节，改编 创作电视剧本，并联合其他 4 方被告共同摄制了电视连续剧宫锁连城并播出。琼瑶认为于正严重侵犯了她的改编权、 摄制权，给她造成了极大的精神伤害。请求判令于正在内的5 方被告立即停止侵权、消除影响、向其

3、赔礼道歉并赔偿经 济损失 2000 万审理】2014年 12月 5日上，市中院大法庭内，原被告双方律师陆续就座。琼瑶和于正均没有出庭，均由律师代表出庭。宫锁连城的制作方等 4 方被告也由律师代表出庭。元。审于正败诉】该案的一审判决是一次对思想表达二分法的实践应用，对人 物、情节以及作品整体进行了对比，将足够细致具体的人物 身份、人物关系、人物与特定情节的具体对应划分到表达的 范畴；又将足以产生感知特定作品来源的特有欣赏体验的具 体情节划入表达；认定 9 处情节构成实质性相似；最后经整 体比对认为情节排布及推演过程基本一致，仅存在部分顺序 差异，从而认定剧本宫锁连城构成对剧本、小说梅花 烙的侵权

4、改编。二审维持原判】2015年 12月 18日，琼瑶梅花烙着作权维权案终审落幕，北京市高级人民法院一锤定音：驳回各被告上诉请求，维持 原判。该侵权案琼瑶胜诉，于正被判公开道歉，并停止传播宫锁连城，五出品方被告共计赔偿 500 万元。着作权纷争的小故事】抗战前，徐悲鸿任中央大学艺术系主任。当时他的作品已盛名远播，价格不菲。不过徐悲鸿为人淡泊名利，一般不轻易卖画，结果徐悲鸿画作的价格节节攀升，于是引得一些 不法之徒动了心思。其时，南京道署街一裱画店里，挂出不少署名“悲鸿”的“奔马”、“八骏图”及水墨花鸟画，吸引了不少收藏爱好 者前往，售价、行情甚旺。徐悲鸿、蒋碧薇夫妇得知，去看 这些以假乱真的伪作

5、。后经蒋碧薇多方打听，终于弄清楚这 些假画的伪造者，是一个名叫任仲年的小青年。任仲年虽年仅 19 岁，却练就一手模仿当代名画的绝技，不论山水、人物、花鸟，均达到乱真的水平，并以此牟取暴 利。曾有一南京文化人家中客厅所悬张大千、溥心畲、黄君 璧、张书旗四大画家之作，均为任仲年一人造假所为，由此 可见其功夫非同小可。些好心人曾劝他不要行此剽窃之道，他却一意孤行，竟发展到在徐悲鸿的眼皮底下以售其奸。徐悲鸿遂由蒋碧薇 出面，一纸诉状将任仲年告上法庭，双方对簿公堂。但令徐悲鸿夫妇啼笑皆非的是，官司一直打到省高等法院第五分院，法庭竟然宣告任仲年无罪。一是民国法学界对知识产权的研究几乎是一片空白，没有任何相关的法律规定;另一方面，任仲年的父亲多方活动，打通了法院的“关节”。因此，徐悲鸿败诉也就在预料之中了。而且，当时人们完全没有什么知识产权的理念，以致有不少人同情任仲年，认为其如此年轻，画技如此了得，堪称 青年才俊；其目的仅为谋生，不宜和那些唯利是图、假冒商 标的不法商家同等论罪。有人还建议徐悲鸿干脆收任仲年为 徒弟，以成人之美。造假者任仲年在法庭上，也振振有词地狡辩道：“画上署名悲鸿，难道就不许我叫任悲鸿吗？”卜子“你也悲鸿，我也悲鸿”成为当时的流行语。打油诗人黄甘草因此还在南京晚报撰诗云：“你悲鸿我也悲鸿，任氏徐家各不同。子曰后生诚可畏，居然真