网络侵权案例分析

1、著作权法著作权法 “ “网络侵权网络侵权”还是还是 “ “免费午餐免费午餐”？话题背景：话题背景： 继败诉于上海步升音乐文化传播有限公司侵继败诉于上海步升音乐文化传播有限公司侵犯音乐著作权一案后，百度再次陷入犯音乐著作权一案后，百度再次陷入MP3侵权纠侵权纠纷。香港七大唱片公司状告百度未经允许在其经纷。香港七大唱片公司状告百度未经允许在其经营的网站上对涉案营的网站上对涉案的的137首歌曲进行首歌曲进行在线播放和下载服在线播放和下载服务。百度则坚称自务。百度则坚称自己只提供搜索引擎己只提供搜索引擎服务，并没有对任服务，并没有对任何被链接网站（页何被链接网站（页）内容进行非技术）内容进行非技术的选

2、择和控制。的选择和控制。l网络给人们提供越来越多的信息资料和娱乐内容网络给人们提供越来越多的信息资料和娱乐内容，但在海量信息的背后，从数字音乐、音频小说，但在海量信息的背后，从数字音乐、音频小说到学术论文，网络侵权的行为越来越多，版权的到学术论文，网络侵权的行为越来越多，版权的保护也越来越受到重视。网络版权纠纷逐渐增多保护也越来越受到重视。网络版权纠纷逐渐增多，主要原因是什么？，主要原因是什么？互联网作为一个全球范围内的共享平台，由于一直以来的免费特点，得到了巨大的发展。但是，大量的以copy、paste存在的商业网站在打造新的消费产业模式的同时，无疑损害了传统的产业模式和他们的利益。与传统的

3、侵权事件相与传统的侵权事件相比，网络侵权更廉价比，网络侵权更廉价简便又隐蔽简便又隐蔽博客侵权：网络侵权的重灾区博客侵权：网络侵权的重灾区l在网络环境下，简单在网络环境下，简单的复制，就侵犯了网的复制，就侵犯了网络著作权络著作权如何进行网络维权？如何进行网络维权？如何维权？如何维权？谁是侵权方？侵权主体复杂隐密。目前网络版权主要受到那些保护？目前网络版权主要受到那些保护？l新修改的新修改的著作权法著作权法确立了作者的网络传播权确立了作者的网络传播权，即赋予了作者对其作品在网络传播中的专有使，即赋予了作者对其作品在网络传播中的专有使用权。因此，在网络上随意传播由他人享有著作用权。因此，在网络上随意

4、传播由他人享有著作权的作品显然是不允许的。但时事新闻是个例外权的作品显然是不允许的。但时事新闻是个例外，因为它涉及到公众知情权和公众利益。，因为它涉及到公众知情权和公众利益。目前网络版权主要受到那些保护？目前网络版权主要受到那些保护？l根据根据著作权法著作权法及及最高人民法院关于审理涉最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷适用法律若干问题的解及计算机网络著作权纠纷适用法律若干问题的解释释，对时事新闻以外的报刊上已发表或者已在，对时事新闻以外的报刊上已发表或者已在网上传播的作品，如果在网上转载、摘编，要向网上传播的作品，如果在网上转载、摘编，要向作者支付稿酬和注明出处，否则构成侵权。网络作

5、者支付稿酬和注明出处，否则构成侵权。网络服务商若明知存在破坏他人著作权的方法、技术服务商若明知存在破坏他人著作权的方法、技术或设备而不制止，也要承担民事责任。或设备而不制止，也要承担民事责任。 目前参与网络版权保护的主目前参与网络版权保护的主要有哪些组织？要有哪些组织？l目前网络版权保护基本还是个人行为和企业行为目前网络版权保护基本还是个人行为和企业行为，其中企业多出于商业利益考虑，个人维权的成，其中企业多出于商业利益考虑，个人维权的成本又太高，使得权利行使太麻烦或花费太大而得本又太高，使得权利行使太麻烦或花费太大而得不偿失，网络版权的保护效果有限，也不利于尊不偿失，网络版权的保护效果有限，也

6、不利于尊重版权意识的培养和提高。重版权意识的培养和提高。现在越来越多的人和组织意识到现在越来越多的人和组织意识到这一点，开始运用法律手段保护这一点，开始运用法律手段保护自己的版权自己的版权案例案例 1l维权主角：余秋雨、毕淑敏、维权主角：余秋雨、毕淑敏、 池莉、周梅森等名作家授权池莉、周梅森等名作家授权 的的13部作品部作品l侵权主角：侵权主角：3G门户网门户网l这是这是信息网络传播权保护条例信息网络传播权保护条例实施后广东省实施后广东省受理的首起无线网络传播作品的著作权侵权案件受理的首起无线网络传播作品的著作权侵权案件。案情回放案情回放 l原告北京中文在线文化发展有限公司诉被告广州市久邦数原

7、告北京中文在线文化发展有限公司诉被告广州市久邦数码科技有限公司、久邦计算机技术码科技有限公司、久邦计算机技术(广州广州)有限公司计算机有限公司计算机网络著作权纠纷一案，广州市越秀区人民法院于网络著作权纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2007年年2月月13日正式受理。日正式受理。 原告诉称，其享有余秋雨、毕淑敏、池莉、周梅森、王原告诉称，其享有余秋雨、毕淑敏、池莉、周梅森、王小平授权的小平授权的借我一生借我一生等等13部作品的信息网络传播权的部作品的信息网络传播权的专有使用权。两被告未经原告许可，擅自在其网站专有使用权。两被告未经原告许可，擅自在其网站3G门门户网上提供上述作品供手机用户下载阅读

8、以牟利。两被告户网上提供上述作品供手机用户下载阅读以牟利。两被告的侵权行为，严重损害了原告的合法权益，为此请求人民的侵权行为，严重损害了原告的合法权益，为此请求人民法院判令：法院判令： 1. 两被告立即停止在其网站两被告立即停止在其网站3G门户网（门户网（）上侵权原告信息网络传播权专有使用权的侵权行为。）上侵权原告信息网络传播权专有使用权的侵权行为。 2. 两被告赔偿原告损失两被告赔偿原告损失31余万元，并承担此案诉讼费余万元，并承担此案诉讼费用。用。结果结果 l 2007年年4月月4日，广州市越秀区人民法院开庭审日，广州市越秀区人民法院开庭审理了此案，认定两被告侵权成立，判令被告广州理了此案

9、，认定两被告侵权成立，判令被告广州市久邦数码科技有限公司把在市久邦数码科技有限公司把在3G门户网（门户网（）上发布的侵权作品删除，并赔）上发布的侵权作品删除，并赔偿原告中文在线偿原告中文在线177120元。元。 广州市久邦数码科技有限公司、久邦计算机技广州市久邦数码科技有限公司、久邦计算机技术术(广州广州)有限公司不服一审判决，上诉至广州市有限公司不服一审判决，上诉至广州市中级人民法院。二审全部维持原判。中级人民法院。二审全部维持原判。案例案例2l维权主角：巴金、海岩、莫言等名家维权主角：巴金、海岩、莫言等名家14部作品部作品l侵权主角：中国铁通集团有限公司侵权主角：中国铁通集团有限公司案情回

10、放案情回放 l2007年年4月月16日，北京中文在线文化发展有限公日，北京中文在线文化发展有限公司，一纸诉状将中国铁通集团有限公司告至北京司，一纸诉状将中国铁通集团有限公司告至北京市西城区人民法院，认为后者所属的市西城区人民法院，认为后者所属的“漯河铁通在漯河铁通在线线”网站的网站的“铁通书苑铁通书苑”频道在未经许可的情况下，频道在未经许可的情况下，转载其拥有著作权的巴金的转载其拥有著作权的巴金的春春、家家、寒夜寒夜，王小平的，王小平的刮痧刮痧，海岩的，海岩的玉观音玉观音，莫言的，莫言的红树林红树林等等14部文学作品累计部文学作品累计353.7万字，请求法院判令中国铁通停止侵权，赔偿各万字，请

11、求法院判令中国铁通停止侵权，赔偿各种损失共计种损失共计30余万元，并承担此案诉讼费用。余万元，并承担此案诉讼费用。结果结果 l 2007年年7月月20日，北京市西城区人民法院开庭审日，北京市西城区人民法院开庭审理了此案，认定中国铁通侵权成立，判令其将在理了此案，认定中国铁通侵权成立，判令其将在“漯河铁通在线漯河铁通在线”发布的涉案发布的涉案14部作品删除，并赔部作品删除，并赔偿中文在线经济损失共计偿中文在线经济损失共计20万元。万元。l根据我国根据我国著作权法著作权法第第32条规定：作品刊登后条规定：作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报

12、刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。照规定向著作权人支付报酬。l根据最高人民法院作出的相关司法解释，报刊转根据最高人民法院作出的相关司法解释，报刊转载法定许可的这种使用方式可以适用于互联网，载法定许可的这种使用方式可以适用于互联网，即报刊、互联网上发表的短小文章，作者没有作即报刊、互联网上发表的短小文章，作者没有作出出“不得使用不得使用”声明的，互联网可以不经过许可声明的，互联网可以不经过许可使用，同时要支付报酬。使用，同时要支付报酬。你愿意为网络你愿意为网络转载付费吗？转载付费吗？谁打开了论文版权的潘多拉魔盒？其他网络

13、侵权其他网络侵权l隐私权的保护隐私权的保护l电子邮件可能被黑客截获、浏览、篡改和删除；电子邮件可能被黑客截获、浏览、篡改和删除；网上购物填写售后服务卡之后，无数的广告宣传网上购物填写售后服务卡之后，无数的广告宣传单就会蜂涌而至；单就会蜂涌而至；许多网络服务提供者能够收集到有关用户的各种许多网络服务提供者能够收集到有关用户的各种信息；信息；在网上接受社会调查时，往往会不经意的泄露个在网上接受社会调查时，往往会不经意的泄露个人嗜好、收入等不愿为人所知的事情。人嗜好、收入等不愿为人所知的事情。其他网络侵权其他网络侵权l名誉权名誉权l年月日至年月日年月日至年月日期间，博客网中先后刊登了篇署名期间，博客网中先后刊登了篇署名“秦尘秦尘”的文的文章，题目有章，题目有秦尘：沈阳式路演该停停吧！秦尘：沈阳式路演该停停吧！大过年的，沈阳发什么疯大过年的，沈阳发什么疯等。沈阳认为等。沈阳认为“沈沈阳除了博客痴呆症外，还有阳除了博客痴呆症外，还有狂犬病狂犬病，