厦门流动人口工资收入影响因素中的性别差异

1、厦门流动人口工资收入影响因素中的性别差异    【 内容 提要】本文利用厦门市流动人口系列抽样调查数据，通过建立一个多元回归模型来 分析 流动人口工资收入差异的主要 影响 因素。结果显示，流动人口的工资收入与性别、受 教育 程度、原工资收入和在厦滞留时间相关，与年龄、婚姻状况和在外打工年数无关。对流动人口工资收入的重要影响因素性别单独进行分析，考察性别如何作用受教育程度等因素对流动妇女工资收入产生进一步的影响，从而得出提高妇女受教育水平是解决收入性别差异的关键。 【摘 要 题】实证 研究    【 英文 摘要】Th

2、is essay analyses the principal factors affecting the difference in wage earnings of the floating population in Xiamen City through utilizing the data from a series sample survey and establishing a multivariate regression model. The result shows that the wage earnings of the floating population are

3、related to thEir gender, educational level, former wage income and length of stay in Xiamen, but unrelated to thEIr age, marital status and length of time working away from home. The essay makes a separate analysis of gender as an important factor affecting the wage earnings of the floating populati

4、on and explores how gender impacts one' s educational level and other factors and how those factors further affect the wage earnings of migrant women, with the conclusion that improvement of women' s educational level is the key to resolving gender difference in wage earnings. 【关 键 词】流动妇女/工资

5、收入/性别差异    migrant women/wage earnings/gender difference 【正 文】    一、前言     20世纪80年代以来，随着我国 社会 经济 的持续 发展 ，越来越多的女性走出家门，被大规模地吸纳进蓝领职业以及服务性行业，其中有一股不可忽视的力量 农村 流动妇女。 工业 经济 时代 的农村女性由于参加社会生产活动，从事有偿报酬，在经济上不再像以前一样依赖于男性。通过在家庭以外自己赚钱得到应有的地位为途径，她们获得了一定权力，有助于在家庭里摆脱受压迫的地位

6、。据新近的女性主义分析，这是公共父权制削弱了私人父权制对妇女生活的控制，是工业化的经济动力与现存与家庭和国家中的父权制体系之间的相互影响和相互作用的结果。    在 现代 中国 ，流动妇女从私人父权制的坚固堡垒农村家庭中走向国家和经济生活领域的公共父权制，会面临怎样的境地？流动人口中，就业的性别隔离状况如何？莱斯金(Reskin, 1988)认为，不论是妇女在政策上取得了什么样的胜利成果，男性精英都会重塑资源分配的规则，使妇女相对来说总是处于失利的一方。1 (P325)流动人口的性别收入差异如何？是否如莱斯金所说，整体上流动妇女的工薪工作的收入补偿要少于男性？&#

7、160;   本文主要对厦门市流动人口工资收入影响因素进行多元回归研究。研究的结果显示：在其他因素相同的情况下，农村流动人口工资差异可以用性别、原工资收入、受教育年数以及 目前 工作上的年数等因素来解释，年龄、婚姻状况和从事非农工作年数对其工资没有显著影响。分析表明，决定农村流动人口收入的显著因素是性别和原工资收入状况。     二、样本特征简介     样本来自近几年在福建省厦门市举行的流动人口系列抽样调查(2002年厦门市流动儿童健康和教育状况抽样调查和2003年厦门市流动人口婚姻家庭状况抽样调查)。前一次调查

8、采取分层随机等距的抽样 方法 ，对被抽取的样本进行问卷调查，有效问卷共940份。后一次流动人口婚姻家庭状况也采取入户问卷调查形式，调查范围包括厦门市私营 企业 、学校、工地、饭店等各行各业的外来人口，总共有491个样本，有效问卷为487份。厦门市位于福建省东部沿海城市，经济较发达，大体可以反映我国东部沿海城市的流动人口状况。    本文分析利用的是那些拥有工资收入的人，两次调查中，总共有1130个符合本文研究要求的样本。其中流动妇女有效样本个数为672个，占59.5；流动男性人口样本个数为458个，占40.5。表1给出了这些农村流动人口总体样本的基本特征，下面我们

9、逐一分析。    表1总体样本特征(1130个样本)               最小值 最大值 均值标准差 方差现期工资(元)5003000 500-8002.255.07年龄(岁)14 79 30 5.4529.7受教育程度文盲 研究生 初中 0.930.86打工年数(年)026 7.44.6922.02原工资收入(元)03000 500-8001.773.13厦门滞留时间(年)024 5.93 4.3 18.52

10、0;    1. 流动人口的人口特征    在这次调查的样本中，他们年龄在14-79岁之间，平均年龄为30岁，男性平均年龄为31岁，女性为30岁。流动人口不论男性还是女性主要年龄段均为20-35岁，分别为各自总人数的77.3和84.3。这与全国各地流动人口的年龄段相吻合，如据珠海市、广州市的抽样调查，流动人口也主要为年龄在16-35岁和18-35岁之间的青壮年。(见图1)        性别结构对流动人口的构成有一定的影响。不同行业对性别不同的劳动力要求也有所不同。据广东省公

11、安厅1996年统计，在1101万流动人口中，男女比例分别为569万和532万，男性高于女性，而据1998年上半年的统计，男女分别上升为575.3万和578.5万，女性高于男性，总体上两性差别不大。但实际上有的地方因行业和工种的不同，使用性别不同的劳动力却有着诸多差别。这次调查中，59.5为女性，40.5为男性，性别比同广东省及全国大部分流入地区情况相差不大。    中国社科院社会学所谭深认为，从外出类型上看，未婚者与已婚者的差别是很大的：未婚男女的外出基本上属于个人的自主性流动，而一旦结婚成家，男外女内、男主女辅的性别分工就立刻鲜明起来，结婚成家带来的责任感鼓励了

12、男性的外出，但却是女性外出的制约因素。即使夫妻同出，往往是丈夫先出，然后回来接妻子，形成妻子的从属性流动。婚姻状况是否会加剧性别对工资收入的影响，与工资收入存在某种相关性呢？    2. 流动人口的文化特征    文化素质、受教育程度是构成流动人口工资收入的重要影响因素。文化层次的高低是衡量不同群体类型流动人口素质的主要标志之一。样本中有研究生学历，也有文盲，主要为小学和初中、高中文化程度，所占比重依次为25、44.2和20.4，而大学以上学历和高中分别占4.2、6.2。这说明调查对象绝大部分属于中低层次文化程度。调查中文盲、半文盲人

13、数较少，这也与我国农村的教育普及程度相一致。    3. 流动人口的工作经验    样本中流动人口在外打工时间最长为26年，平均在外打工时间7年以上。在厦门滞留时间即表中“厦门年数”有些长达24年，平均滞留时间近6年。流动人口中有个别原工作工资收入(即前期工资)高达4000元。打工时间、厦门滞留时间可以作为反映工作经验的变量，前期工资可以反映出流动人员的工作经验。    当然，实际生活中影响个人工资高低的因素很多，如行业、劳动熟练程度、职务以及国家随机增资政策等。但由于本次调查农村流动人口多从事建筑业、加

14、工业、环卫一些“脏、重、累”等工资低的行业，因此这里未将工种作为一个独立的影响因素进行分析。    厦门市近几年的流动人口的月平均工资收入为500-800元，工资最高的为5000元，而最低的才300元，如此之大的收入差距是如何产生的呢？从表1中可看出工资高的人所受的教育年数要远远高于工资低的人，从事工作的年数也长于工资低的人。虽然我国长期实行的男女平等的社会政策，然而随着社会经济的发展，人们特别是决策者形成了“社会发展 自然 带来妇女发展”的思维定势，会不会忽视发展可能带来的扩大差别、剥夺脆弱群体发展机会的负面作用？如果这样，在提高妇女地位的同时将不可避免会形成新

15、的“性别盲点”。那么是否性别会对农村流动人口的工资收入产生影响？影响有多大？在后面的两部分中，我们将通过多元计量分析来具体解释这个 问题 。     三、流动人口工资的决定因素     我们下面建立一个多元回归模型来看看流动人口现期工资收入与年龄、性别、婚姻状况、受教育程度、打工时间、在厦门滞留时间、原工资收入等变量间的关系。回归的因变量是流动人口现期工资；自变量分成人口特征、文化特征和工作经验等三组。人口特征包括年龄、性别(男性=1，女性=0)和婚姻状况(结婚=1，单身=0)。文化特征为受教育程度(文盲、半文盲=0，小学文化程度=1

16、，初中文化程度=2，高中及中专文化程度=3，大学文化程度=4)。工作经验包括在外打工年数、在厦门滞留年数和原工资收入。    我们共进行了两次回归。第一次是用Backward对全部因变量回归，结果见表2。第二次是对性别、受教育程度、在厦门滞留时间和原工资收入几个显著性因素进行回归，结果见表3。    表2流动人口工资收入Backward法多元回归结果 未标准化的 标准化系数t显著性水平 系数估计值 估计值模型参数 标准误Beta常数 0.219 0.3440.6370.524性别 1.320 0.1200.28811.0000.000年龄 0.

17、010.0120.021 0.7190.4721 婚姻状况-0.284 0.215 -0.038-1.3180.188受教育程度 0.710 0.0610.29311.5690.000打工年数-0.013 0.017 -0.028-0.7870.432原工资收入 0.319 0.0330.250 9.7860.000在厦年数 0.089 0.0190.170 4.8130.000常数 0.394 0.2431.6230.105性别 1.336 0.1180.29111.3280.000婚姻状况-0.214 0.192 -0.029-1.1140.2662 受教育程度 0.708 0.0610.

18、29211.5500.000打工年数-0.013 0.017 -0.026-0.7470.455原工资收入.320 0.0330.252 9.8510.000在厦年数 0.090 0.0180.173 4.9040.000常数 0.385 0.2421.5880.113性别 1.326 0.1170.28911.3160.0003 婚姻状况-0.232 0.190 -0.031-1.2180.224受教育程度 0.710 0.0610.29311.5810.000原工资收入 0.317 0.0320.249 9.8550.000在厦年数 0.081 0.0130.154 6.0780.000常数 0.170 0.1671.0230.306性别 1.345 0.1160.29311.5740.0004 受教育程度 0.721 0.0610.29711.8980.000原工资收入 0.317 0.0320.249 9.8780.000在厦年数 0.077 0.0130.146 5.9640.000     表3对显著性因素的回归结果           &