刑法谦抑性在我国的又一体现

1、刑法谦抑性在我国的又一表达1897年德国帝国法院对“癖马案的判决被认为是期待可能性产生的契机. 当前,我国的犯罪构成四要件体系在司法实践适用中的缺陷越来越为凸显,学界要求重构现有犯罪构成体系的呼声也层出不穷.大多数学者纷纷将目光转向了德日刑法中的三阶层犯罪构成体系,竭力推崇其合理性,期待可能性作为三阶层 犯罪构成体系中有责性的要素也受到了极大的关注.一、期待可能性的定义 期待可能性是指在行为时自行为人外部环境和条件来考察, 能够期待行为人实施合法行为的可能性.0刑法作为保护法益、维护社会秩序的最后一道屏障,是最为残酷的法律,它对人们的 触法行为规定了以自由刑为核心的包括生命刑、资格刑、罚金刑

2、等在内的刑罚体系.刑法所与生俱来的这种属性要求我们必须对其势力范围进行苛刻的限制,期待可能性的出现正可预防刑法的 扩大适用.二、期待可能性中国化的正当性根底 刑法的谦抑性是期待可能性 的一般正当化根底, 而假设要将期 待可能性理论引入我国,必须以我国刑法理论为背景, 指出其融 入我国刑法土壤的正当性所在.对于这一问题, 主要从以下几点 综合进行论述：一亲亲得相首匿制度亲亲得相首匿制度是我国古代重要刑事法律原那么之一,学者将亲亲得相首匿作为期待可能性理论在我国古代法律制度中的体现.尽管因产生背景的巨大差异而使得亲亲得相首匿制度与期待可能性之间具有本质性的不同,我们却无法否认亲亲得相首匿制度与期待

3、可能性理论是有相通性的,更确切地说,期待可能性理论包括但不限于亲亲得相首匿的思想.二社会舆论在我国司法审判中影响力的增强表达社会道德风俗的习惯法向来被视为是最重要的一种非成文法,即使在司法实践中也不时发挥着作用.而在信息传播极为便利的当代,人情、民心那么以群众媒体尤其是网络的形式集结成社会舆论对司法审判施加影响.从近年来我国一些在社会上引发巨大反响的案件的审判结果来看, 社会舆论当仁不让地发挥了 其影响力.以药家 鑫案为例,该案引发的舆论狂潮是毋庸置疑的,在西安中级法院对该案件的审理中更是出现了给旁听公民分发调查问卷征询对药家鑫量刑意见的场景.显而易见,社会舆论如今已是司法审判中不可无视的一个

4、因素.而至于社会舆论代表的所谓民心与人性,正是社会公众对具体案件是否具有期待可能性的表达：期待不可能,那么民心所向；期待可能,那么民心所背.三适用期待可能性是贯彻宽严相济刑事政策的保证宽严相济刑事政策要求根据犯罪的具体情况,实行区别对待,做到该宽那么宽,当严那么严,宽严相济,罚当其罪.宽严相济刑事政策是我国在构建社会主义和谐社会形势下提出的一项基 本刑事政策,对 于指导我国司法实践有着重大意义.一味的重刑化不管是对于遵纪守法的良好公民抑或是目无法纪的犯罪分子来说都不是福音.宽严相济刑事政策的出台即旨 在缓解社会矛盾,保证人权,促进社会和谐稳定.它要求法官在判案时综合考虑多方面的因素,以实现案件

5、判决的法律效果与社 会效果的统一.从这一 角度看来, 期待可能性即具有相当的正当 性.三、期待可能性理论对我国刑法的作用刑法中关于防卫过当、避险过当的行为规定了法定的减轻或者免除处分,传统的刑法理论对此的解释是从社会危害性或主观 恶性的角度,但如果从期待不可能的角 度考虑那么可以更好地把握其本质.止匕外,刑法中一些规定犯罪主体为一般主体的犯罪行为在行为人具有特殊身份时, 往往对其处以更为严厉的刑罚.如刑法第177条之一第三款规定：银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利,犯第二款罪窃取、收买、非法提供信用卡信息 罪的,从重处分.之 所以如此规定就在于其身份要求其比一般人在具体情况下更为严格地遵守标准,法律对其实施适法行为有更大的期待.违背了这种期待,其 所要承当的责任也更重.四、结论“立法者及实定法都不是万能的,实定法不可能没有遗漏地规定责任阻却事由, 因此尽管没有法律的规定,但从具体情况考 虑缺乏合法行为的期待可能性时,不管是成心犯或过失犯都应承 认阻却责任.值得注意的是,由于期待可能性是作为一种责任阻却事