对我国行政赔偿法律制度的几点思考

1、对我国行政赔偿法律制度的几点思考摘要：文章简述了我国行政赔偿法律制度的特点， 从中也分析了我国行政赔 偿法律制度的建立和完善对依法行政具有重要作用。关键词：行政赔偿；法律制度；依法行政1994年国家赔偿法的出台，正式明确了“行政赔偿”的法律概念，并 在行政赔偿的申请人、赔偿义务机关、赔偿范围、赔偿程序、赔偿标准等方面作 了详细规定。可以说，国家赔偿法的颁布实施，基本上完成了我国行政赔偿 法律制度的立法工作，但这只是“基本上”完成，如何完善行政赔偿法律制度的 立法，特别是行政赔偿法律制度的实施，还需要我们做很多的工作。一、只有违法行政行为才能产生行政赔偿法律义务，也就是说，合法行政行为不构成行政

2、赔偿行政法关系包括行政法律关系和监督行政法律关系，行政法律关系是在 行政管理过程中行政主体与行政相对人之间的权利义务关系，监督行政法律关系是在监督和约束行政行为、防止和制裁违法行政行为的过程中，行政主体与行政 相对人之间的权利义务关系。因此，行政赔偿法律制度是在监督行政法律关系中 解决违法行政行为的法律责任并且依法规定实施违法行政行为的行政机关和依 法从事行政管理的其他组织必须承担行政赔偿法律义务。行政机关和依法从事行政管理的其他组织承担行政赔偿法律义务的必要 条件是具体行政行为的违法性。之所以把行政行为的违法性作为行政主体承担行 政赔偿法律义务的必要条件，是因为：（一）立法者认为，中国的立法

3、。行政、司法等国家机关的组织及职能体系的法制化已经基本完成，特别是立法程序比较完善和谨慎，由此，法律法规 的制定符合社会的整体利益和长远利益， 也就是说，按照立法程序通过的法律法 规不会对社会的整体利益和长远利益构成危害，因此，合法的行政行为不会侵害行政相对人的合法利益，所以，合法的行政行为就不会产生行政赔偿法律义务 （合 法的行政行为在符合社会整体利益和长远利益的前提下，造成少数行政相对人利 益损失的，由行政补偿来解决，不属于行政赔偿的范围）。这是一个法理上的假 设，虽然在法理上合法的行政行为并不是绝对不会侵害行政相对人的利益，但在现代民主和法治的国家里，这个假设是符合法理的。（二）建立行政

4、赔偿法律制度的本意，就是要防止行政权力滥用、监督和约束行政行为、制裁违法行政行为。违法的行政行为产生侵害事实，这一侵害 事实只要行政主体依法行政，本来是可以避免的，但行政主体没有按照法律规定 来实施行政行为，因此，违法的行政行为就必须承担违法的后果， 也就是产生行 政赔偿法律义务。行政赔偿法律制度在制裁违法行政行为的同时，也是在教育和促使行政主体依法行政。民主国家的最大特点就是依法治国， 特别是行政权力一 定要依法实施，建立行政赔偿法律制度，对依法行政的贯彻和深入人心具有重要 价值。需要说明的是，行政行为的违法性作为产生行政赔偿的必要条件，并不 是以行政主体主观上有过错作为标志。 这就是说，不

5、管行政主体在主观上有没有 侵害行政相对人权益的故意或过错，只要产生侵害事实的行政行为具有违法性， 就构成行政赔偿法律义务。这样做的意义在于，避免了行政主体借口没有侵害的 故意或过错来逃避行政赔偿法律义务， 另外，由于证明行政主体存在主观过错的 举证责任对行政相对人来说程序难度很大，因此，将行政主体存在主观过错排除在构成行政赔偿法律义务的必要条件之外，既有利于保障行政相对人行使法律救 济的权利，又有利于法律加强对行政权力实施的监督力度。二、造成行政相对人合法权益损害的事实， 是产生行政赔偿法律义务的另一个必 要条件这一必要条件可以进一步分解为两点：（1）损害已经成为事实。（2）受到损 害的是行政

6、相对人的合法权益。行政赔偿法律制度赔偿的是已经造成的损害，对于将来可能产生的损害， 则不在行政赔偿的法律义务范围之内。 至于将来某一段时间产生的损害事实， 如 果损害事实有证据证明是由行政主体的违法行政行为导致的，行政相对人如何寻 求法律救济，中华人民共和国国家赔偿法第三十二条有如下规定：“赔偿请 求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被 依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求 时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。 从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”从该法条来理解， 这里解决的

7、是行政相对人提起行政赔偿的时效问题，条文对违法行政行为发生一段时间以后所产生或发现的损害事实如何寻求法律救济， 并没有做出明确规定。但从该条文我们可以 理解，只要在行政相对人提起行政赔偿的法律时效以内， 因为违法行政行为而导 致的损害事实，都在行政赔偿法律义务的范围之内。受到损害的必须是行政相对人的合法权益。 行政行为就其本来面目而言， 是依法管理社会、维持社会的正常秩序。行政行为要管理社会、要维持社会的正 常秩序，就是要保护合法利益的实现，阻滞非法利益的形成。按照近代以边沁为 代表的功利主义思想家的理论，社会必须使最大多数的人获得最大多数的利益。三、行政赔偿法律义务的受理和承担者是实施违法行

8、政行为的行政机关和依 法从事行政管理的其他组织，其赔偿经费来源由国家财政解决实施具体行政行为的行政管理人员是以国家行政机关和依法从事行政管 理的其他组织的名义作出的行政行为，而这些行政机关和依法从事行政管理的其 他组织是由国家权力机关（各级人民代表大会）依法设立的。行政机关的职能属 国家职能，行政权力属于国家权力的一个组成部分， 上述行政机关和依法从事行 政管理的其他组织及其工作人员实施的具体行政行为， 是代表国家进行的，本质 上是一一种国家行为，因此，实施违法行政行为，侵犯行政相对人合法权益并造 成损害的，虽然法律规定实施违法行政行为的行政机关和其他依法从事行政管理 的组织是法定赔偿义务人，

9、但赔偿经费由国家财政解决，也就是由国家最终承担 行政赔偿法律义务，而并不是由实施违法行政行为的行政机关和其他依法从事行 政管理的组织及其工作人员来承担赔偿责任。 由实施违法行政行为的行政机关和 其他依法从事行政管理的组织来受理和履行行政赔偿法律义务、并最终由国家财政来解决赔偿经费来源，在程序上保证了行政赔偿法律义务的可执行性。四、导致行政相对人合法权益损害的必须是具体行政行为抽象行政行为不具可诉性，也不构成行政赔偿法律义务。所谓抽象行政 行为，是指其行为对象具有普遍性、针对行政权力行使范围内所有行政相对人、 对行政权力行使范围内所有行政相对人都有影响，比如省级行政机关颁布的规 章、各级行政机关

10、公布的在本行政区划范围内实施的各种规定、通知、公告。而 具体行政行为是针对具体的特别的行政相对人而实施的行政行为，只对具体的特别的行政相对人产生影响。把抽象行政行为排除在承担行政赔偿法律义务的可诉性之外，也是基于 对抽象行政行为的草拟、听证、审议、公布实施的行政程序的合法性、合理性假 设。各级行政机关依法行政，主要应该通过抽象行政行为来进行： 行政机关应该 减少针对具体的特别的行政相对人来采取具体的行政行为。其原因：一是现代国家行政事务急剧膨胀，行政机关的行政管理任务繁重、 效率低下，减少具体行政 行为、增加抽象行政行为的管理，有利于提高行政机关的行为效率、更好地履行 行政管理职能。二是，行政机关实施行政管理，应该促进社会利益的最大化，而 抽象行政行为对行政机关在本行政区划范围内的行政相对人具有普遍