对合同发行中抗辩权的研究

1、对合同发行中抗辩权的研究人有在法律允许范围内自由处理自己权利的权利，即在双务合同中双方负有对待给付义务， 一方在作部分给付时，另一方从自身利益和实际情况出发作出相应决定：如认为仅受领部分给付将不符合自己利益时可拒绝受领；若受领部分给付仍可实现部分利益时，则可予以受领。但当事人如接受了 部分的给付义务，即丧失了对全部对待给付义务的抗辩权。 只有对对方未履行部分援用同时履行抗« I r- -1 |_辩权。然而，在双务合同中如一方接受了对方的瑕疵履行后是否享有抗辩权呢？在权利瑕疵的情况下如甲方将农用拖拉机的8, 000.00元的价金卖于了乙，先支付了 4, 000.00元的价款交付了实物，

2、而后乙民现拖拉机已抵押给了丙，在此种情况下，乙可援用同时履行抗辩权，拒绝支付4,000.00I , I I ，“1,1 I; . /元的价金，待甲与丙协议撤销抵押权使所有权充实后再支付余下的价金；在特定的买卖中，买卖人» 7 了 J! I 在出卖人交付的特定物有瑕疵的情况下是否可援用同时履行抗辩要看对瑕疵买受人是否预知或实出人有无恶意隐瞒。如甲向乙出售一可看见海景的七层楼房， 而甲在明知乙是看中可见海景一点才出此高价购买此房，而故意隐瞒近期将在此楼之边建一大厦， 届时将挡住海景这一情况，乙则可依 契约正义原则主张降低价款这一抗辩，所之双方就标的物现状所签订的合同卖出方仅负有交付依现

3、关所有的特定物，而购买方没有就瑕疵所提出的抗辩权。瑕疵履行部分履行都是合同的不适当履行， 在此种情况是同时履行抗辩适用上的难点，也是审判实践中难把握之处。合同法第六十六条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的， 、 11 可以中止履行。”此条所叙的即为不安抗辩权，不安抗辩权是指在先后履行的双务合同中， 当事人一方根据合同规定应向对方先为履行之前，如发现对方的财产或履行债务的能力明显减少， 以至可能难以履行对 待给付义务时，可以要求对方提供必要的担保，若对方不提供担保，也未对待履行，该当事人可拒 绝履行自己义务的权利。不安抗辩权具有抗辩权的共性一一留置担保的特性，它是在合

4、同履行具有 先后顺序的情况下，为了克服先履行一方在现实经济生活中常处于的于已不利的因素，而用法律赋予它在对方出现履行危机时的一种自救权利然而由于不安抗辩权的主体是应在合同中先履行义务的一方。它的行使在抗辩权中是双方合同利益的实现带来风险最大的，因此对主张不安抗辩权要严格依据下列条件进行。（一）作为不安抗辩权的主体必须是履行顺序有先后的同一双务合同中互负对待给付义务的双 方当事人中履行顺序在先的一方。在同一双务合同中双方当事人互负对待给付义务， 先履行义务一 方必然要求担对待履行不能实现的风险， 当这种风险具有现实性的时候，当时人可将自己的给付暂« I r -1 |_时保留，其目的是在

5、合同履行中最大限度的降低风险，保障好的经济秩序。（二）不安抗辩权必须是在后履行义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险的情况下主张。如后履行一方当事人有履行能力，能够保证合同的正常履行，那么便失去了主张不X /11 I I 1I , I I -一|安抗辩的价值。因此只有在后履行义务一方出现下列情况下造成实际履行危险时才能主张。（1）i-«I.,经营状况严重恶化；（2）转移财产，抽逃资金，以逃避债务；（3）丧失商业信誉；（4）有丧失或 可能丧失履行债务能力的其他情况。不4. .1（三）先履行义务人必须有确切的证据证明后履行义务人存在不能为对待给付的现实危险。先履行义务一方行

6、使不安抗辩权意味着他将不按合同履行自己的义务，与此同时对方当事人也当然的不能得到依合同约定自己应享有的权利。 这必然使双方当事人的利益无法平衡， 因此，法律规定先 履行义务人必须有确切的证据证明对方当事人确有不能履行对待给付义务的风险方可主张此项权 利。（四）不安抗辩权要求主张抗辩的先履行义务一方当事人已届履行期，而对方当事人未到履行期。具备上述条件后当事人方可主张不安抗辩权，主张抗辩权的权利人必须履行告知义务，即先履 行义务人因行使不安抗辩权而中止履行， 应当及时通知对方，并且这种通知要到达对方当事人， 以 使其了解其所主张的不安抗辩权， 从而做到具体明确的表示。此规定，不仅是程序问题而且是法定 义务否则要承担“不当行使”的法律责任。经济法兼行为规范和裁判规范两种属性， 作为经济法的组成部分，抗辩权的规范也具