北京中关村科技园区企业创新能力分析

1、【行业分类】新技术新产业开发区【地区分类】北京【时间分类】【文献出处】经济参考报【标 题】北京中关村科技园区企业创新能力分析（2003年文献）（4353字）【正文】中关村科技园区作为国家级高新技术产业开发区，是北京市重要的经济 增长点，企业创新能力的强弱，直接关系中关村科技园区乃至全市经济增长的快 慢和潜力。统计数据显示：中关村科技园区企业技术创新投入多，产品创新能力 强，创新成果显著。但和国际比较，企业仍显创新层次较低、规模偏小、经济效 益不高，要实现把中关村科技园区建设成世界一流园区的目标尚需付出不懈的努 力。一、企业创新能力分析1、R&D投入高出全市平均水平近1倍，但和发达国家比

2、有较大差距 R&D投入强度是衡量产业技术密集度和技术先进性的重要指标。2002 年中关村科技园区企业R&D经费支出亿元，占企业增加值的比重为10%,是全市 大中型工业企业平均R&D投入强度%的近2倍。分园区看，电子城、海淀园所占 比例较高，分别为%和,亦庄科技园为,昌平园为,丰台园为3%；从经济类 型看，各经济类型企业R&D投入强度差别不大，内资企业为,港澳台商投资企 业为,外商投资企业为;分行业看R&D投入强度差别较大，航空航天制造业R&D 投入强度最高，达,这说明航空航天制造业具有产品技术含量高、品种多、批 量少的特点。作为我市高新技术主导产

3、业的电子信息制造业为。新能源领域为乐 新材料领域为,医药制造业R&D强度较低，仅为4%。从国际看，二十世纪九十年代大部分OECD成员国高技术产业（注：国 外一般为高技术产业，下同）R&D强度超过20%。1997年美国为乐 法国为他日 本为%,加拿大为%,英国为%。这说明我市的高新技术产业仍处于较低水平，反 映出我市乃至全国高新技术产业从整体上尚处于全球性垂直分工的下游，对关键 技术和部件研发活动投入的资金较少，很多企业尚处于“加工车间”为发达国家“打工”的状况。下表反映出我市在高新技术产业R&D投入强度方面与部分发达 国家的差距。2、海淀园专利申请量最大，发明专利所占比

4、例较低专利在很大程度上可以反映技术开发活动的产出情况，是测度技术创新 产出的重要指标。2002年中关村科技园区专利申请量为3934件，其中，发明专 利1529件，占专利申请量的机分园区看，海淀园占绝大部分，专利申请量为 3456件，占总计的%,其中，发明专利1335件，占发明专利总量的队一方面说 明企业专利申请量不多，平均2-3个企业申请1件专利，并且发明专利所占比例 较低，不足40%;另一方面专利申请量主要集中在海淀园，说明海淀园企业技术 创新能力较强，其他园区较弱。分登记类型看，内资企业专利申请为2948件， 占总计的75%,港澳台投资企业为723件，占乐 外商投资企业为263件，占%。

5、从产品拥有专利情况看，拥有专利的产品占,按专利种类分，拥有发明专利的 占,拥有实用新型专利的占,拥有外观设计专利的占。3、新产品销售率超过60%,产品创新能力较强新产品销售收入是衡量产品创新的最直接指标。新产品销售收入占全部 产品销售收入的比重可以衡量产品创新对整个销售收入的贡献，也可反映新产品 创新周期、更新换代频率和市场竞争能力等指标的优劣。2002年中关村科技园 区企业新产品销售收入占全部产品销售收入的比重为,高出全市大中型工业企 业平均水平（全市大中型工业企业占30%） 1倍多。分园区看，海淀园、电子城 所占比例较高，分别为82%和%,亦庄科技园为,丰台园为乐昌平园为乐从经 济类型看，

6、港澳台商投资企业所占比例最高，为,内资企业占%,外商投资企业 占枇在各类高技术产业中，电子信息制造业新产品销售份额较高，占,其次是 航空航天制造业占,生物医药占,新材料占,仪器仪表制造业占41%,新能 源占。4、产品销往外地及国外占相当比例，市场竞争力和外向性较强从中关村科技园区（缺亦庄科技园数据，下同）产品销售区域分布情况 看,2002年本市销售占,销往外省市占%,销往国外及港澳台占虬从各园区看, 海淀园在本市销售所占比例最高，为,昌平园在外省市销售所占比例最高，达, 电子城在国外及港澳台销售所占比例最高，占,电子城加上外省市销售所占比 例接近90%,可以说其产品市场竞争力和外向性较强。从各

7、园区销往国外产品地 域分布看，销往日本、美国和欧洲发达国家和地区占相当比例，中关村科技园区 占%,电子城这一比例最高，达%,海淀园占%,昌平园占,丰台园占7%。（具 体情况请点击页面右上方“附表”，查阅表二）5、人均增加值高于全市平均水平，产品附加值优势不明显人均增加值是反映生产力水平和经济效益的重要指标，是产业技术水 平、经营管理水平、职工技术熟练程度综合表现。2002年中关村科技园区企业 人均增加值为万元，大大高于全市5万元的平均水平，也高于全市大中型工业企 业人均万元的水平。分园区看，北京经济技术开发区最高，达万元，其次是丰台 园为万元，海淀园为万元，昌平园为万元，电子城为万元;从经济类

8、型看，港澳 台商企业和外商投资企业高于内资企业，分别为万元和万元，内资企业为万元。 从高新技术产业行业看，电子与信息制造业最高，人均增加值为万元，生物医药 为万元，光机电一体化为万元，新材料为万元，航空航天制造业为万元。高新技术产业增加值率（增加值与总产值之比）可以反映企业新创造财 富和附加值的高低。2002年中关村科技园区工业增加值率为，比全市规模以上 工业企业增加值率%高个仃分点。从经济类型看，内资企业为乐港澳台商企业为船 外商投资企业为枇高新技术产业增加值率在不同行业存在较大的差异:新材料和 生物医药领域较高，超过40%,分别为%和;其次是航空航天制造业和光机电一 体化，分别为%和%;作

9、为中关村科技园区乃至全市高新技术主导产业的电子信息 制造业增加值率为,低于全市高新技术产业平均增加值率个仃分点。从电子信 息内部行业看，通信设备制造业增加值率最低，仅为%,其次是计算机外部设备 制造业为,计算机及相关产品制造业为;高于电子与信息平均增加值率的是： 广播电视设备制造业为,计算机网络设备制造业为,微电子元器件为,计算 机软件业最高，为47%,是电子信息业平均增加值率的倍，也大大高于全市高新 技术产业增加值率。因此，从高新技术产业增加值率看，软件业、生物医药和新 材料附加值高，应是我市今后高新技术重点发展的领域。中关村科技园区高新技术产业增加值率与发达国家相比有明显的差距。 美国高技

10、术产业的增加值率是世界上最高的，1999年为,英国为,日本为。 分行业看，通信设备、计算机与相关产品制造业与国外的差距最突出，中关村园 区通信设备、计算机与相关产品制造业增加值率不到15%,而美国、日本则达到 50%左右，英国超过40%,法国、加拿大和韩国也都高于30%。二、发展科技园区几点思考中关村科技园区企业无论是技术创新还是产品创新，和全市工业企业相 比，都具有明显优势，但和发达国家相比，仍有相当大的差距。要不断提高企业 创新能力和市场竞争力，仍要做许多工作和不懈的努力。1、努力提高企业自主创新能力高科技园区不同于一般的工业区和经济区，不仅仅是产业不同或是档次 有别，不能以“产值论英雄”

11、。科技创新带来的巨大动力，使得其发展具有非线 性的、几何倍数超高速增长的规律。成功的高科技园区在一个国家或地区占有重 要位置。美国硅谷GDP占全美的3 %。台湾新竹经济总量占全岛】/10,目 前台湾的十大企业中，有7家是从新竹园区“脱胎长大”的企业，园区内现有 300余家公司，几乎没有一家外商企业。这样巨大的成就，不是常规发展速度所 能达到的。反观国内的科技园区来自欧、美、日等国的跨国公司比较多，自己创 建的企业或是高科技“孵化”出来的公司较少。衡量一个科技园是否成功的重要标志，不应该是引进多少家跨国公司， 带来多少外资。招商引资在一个地区发展初期很重要，但经济发展到一定规模， 就应考虑“以我

12、为主”，走以自己为主发展经济的道路。否则，一旦全球经济波 动，跨国企业首先关掉、裁员的就是海外分公司。只有自己紧紧攥住了企业的 “根”与“命”，才有可能左右自己的命运。这个“根”与“命”，便是核心技 术。创建科技园的使命与责任，便是为这些核心技术的保护、开发、规模生产提 供一个有利环境。2、加强园区管理体制创新加入世贸组织之后，外部环境发生了根本变化，要求我们整个经济体制 和国际接轨，各类开发区在政策方面的优势会慢慢减弱。如果开发区还固守原有 的那些东西，或许还能发展一段时间，但从长远来看不可能走得太远。因此，有 必要研究环境变化以后开发区如何发展，怎样创造开发区的新优势，探求开发区 发展的新模式。政策优势减弱需用体制创新弥补，一个园区甚至一个企业发展的 快慢，归根到底主要取决于对生产要素的吸引能力和优化配置能力如何。有一个 好的体制，没有资金，资金可以去；没有人才，人才可以去；没有技术，技术可 以去。但是，没有好的体制，资金就会外流，人才也留不住。3、建立完善科技园区创业及产业化服务体系园区要建立具有长期发展目标的一套创业投融资及产业化服务体系，提 供与国际接轨的专利保护、投融资等诸多服务。园区不是一个“物业管理公司”， 提供几通一平的环境，收收地租就行。在市场经济条件下发展高科技园区，