现代宏观经济学的演变发展及其特点

1、现代宏观经济学的演变发展及其特点一宏观经济学论文现代宏观经济学形成于20世纪30年代，以1936年凯恩斯的就业、利息 和货币通论的出版为标志，其后经历了三个重要的演变发展阶段，形成许多具 体的经济学流派。20世纪30年代中期至60年代末期z是凯恩斯主义产生和兴 起的时期，其倡导的国家干预主义大行其道。70年代至80年代，由于遇到滞 胀问题的严峻挑战，凯恩斯主义日渐衰落，新自由主义宏观经济学成为了经济 理论的主流,形成了现代货币主义和供给学派。80年代中期至20世纪末，是新 古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学趋同与综合的时期。本文通过梳理现代宏观经济学演变发展历程中的三个重要阶段，主要学派 形成

2、的历史条件、思想渊源，以及其理论要点、政策主张和实践，分析其演变发 展过程的特点。总体而言，现代宏观经济学的产生和演变发展，是随着西方国家经济发展 过程中一些重要历史事件的出现而发生的，一直围绕着国家干预和经济自由这两 大主题进行争论和融合。这两种基本力量此消彼长，相互批判,相互融合，不断 深入发展，从而丰富了现代宏观经济学理论和经济政策的实践。凯恩斯主义：现代宏观经济学的形成凯恩斯主义1929-1933年，资本主义国家岀现了普遍性的经济大萧条。首先是股市的 暴跌风波,接着是生产大幅度下降，企业大批破产，失业急剧增加。资本主义世 界工业生产下降了 37.2%,倒退到20世纪初的水平;失业和处于

3、半失业状态的人 数接近5000万。据估计，危机期间所造成的经济损失总额达到了 2600多亿美元。传统的经济理论对此一筹莫展,既无法从理论上给予解释，也无法从政策上提出摆脱困境的办法。1这场危机促使人们对资本主义经济生产和基本矛盾进行新的思考。统治阶级迫切希望有一种新的经济理论，既要承认资本主义经济危机 和失业的存在，并且能提岀应对的政策,但又不要将危机的根源归咎于资本主义 制度。在这种背景下,凯恩斯在理论、方法和政策上，都提出了与传统经济学不 同的观点，其思想主要体现在1936年出版的就业、利息和货币通论一书中。 凯恩斯主义的思想渊源是重商主义的国家干预学说、马尔萨斯的有效需求不足学 说、孟德

4、维尔的高消费促进繁荣的学说和霍布森的过度储蓄导致失业和经济萧条 的学说。理论上，凯恩斯反对古典和新古典经济学理论遵循的供给会自动创造需 求的萨伊定律，强调总需求是决定国民收入的关键。他提出三大心理规律：边 际消费倾向递减规律、资本边际效率递减规律和流动偏好规律。在它们作用下， 有效需求不足将导致大规模失业和生产过剩,而市场机制无法自动调节并实现充 分就业均衡。方法上，凯恩斯开创了宏观经济的分析方法，即总量分析法,将货 币经济和实物经济合为一体，克服了此前传统的将货币经济和实物经济分开的 二分法。政策上，凯恩斯反对自由放任和无为而治的传统做法，主 张国家通过财政政策和货币政策对经济生活进行积极干

5、预来消除失业和摆脱经 济萧条。第二次世界大战后，西方国家相继接受凯恩斯理论，并根据有效需求理 论来制定宏观经济政策。例如，1945年，英国政府发布了就业政策白皮书, 声称政府将稳定就业水平作为主要目标和责任；加拿大和澳大利亚政府也宣布将 充分就业作为战后施政的重要目标。1946年美国通过的就业法案规定促 进最大限度的就业、生产和购买力是联邦政府的一贯职责。50年代以后，凯 恩斯的宏观经济理论进入鼎盛时期，成为西方国家制定经济政策的理论基础和行 动指南。（二）新古典综合派一凯恩斯主义的发展第二次世界大战以后，资本主义世界的经济逐渐恢复，此后的20多年是 相对繁荣和稳定发展的时期。凯恩斯的经济理论

6、和政策主张，主要是针对经济危 机提出的，追随者必须对其理论进行新的解释，以适应新的经济发展状态。这个 时期资本主义世界的经济发展比较缓慢，又面临着通货膨胀的威胁，需要对凯恩 斯就业、利息和货币通论中所忽视的长期发展、价格和工资问题进行研究。 此外，凯恩斯主义和新古典经济学的理论的不一致性，需要加以调和；经济结构 的改变，也要求将反映市场经济的微观经济学和反映国家干预的宏观经济学结合 起来。在这种理论和现实背景下,形成了新古典综合派。新古典综合派的思想渊源是凯恩斯的经济理论和新古典经济理论。该学派 理论的最大特点体现在综合上:综合凯恩斯的经济理论和新古典经济学的 理论，把凯恩斯宏观经济学的总需求

7、所引起的收入效应与传统的微观经济 学的价格变动所引起的替代效应结合起来。综合凯恩斯的短期分析方法与 古典学派的长期分析方法。将传统的对市场自行调节的机制与凯恩斯所主张的 政府干预机制结合起来。把新古典经济学强调的货币政策与凯恩斯强调的财政 政策结合起来。把非均衡分析方法与一般均衡分析方法结合起来。80年代 以后，其综合的特征还表现为对凯恩斯主义反对派各种理论的综合。其代表 人物萨缪尔森曾经说星期一、三、五，我可以是一名萨伊定律的侍从，而星期 二、四、六，我却可以是一名凯恩斯分子。”新古典综合派的核心政策主张是需求管理思想，提倡由政府采取财政 政策、货币政策和收入政策,对社会总需求进行适时适度调

8、节,稳定经济增长。 1950年代，新古典综合派的政策主张是补偿性财政政策和货币政策。1960年, 肯尼迪总统采纳了新古典综合派代表人物托宾和奥肯的政策建议,削减个人所得 税，生产与就业得到了恢复和发展，但这又对1970年代的"滞胀困境起了推 波助澜的作用。为了应对这种困境，新古典综合派又提出运用多种政策工具实现 多种经济目标的策略。二、新自由主义宏观经济学的兴起 第二次世界大战以后，由于资本主义国家纷纷推行凯恩斯主义的需求管理政策，实施扩张性财政政策和货币政策，虽然缓和了阶段矛盾，推迟了周期性危 机的爆发，剌激了生产与经济的发展，但是却造成了通货膨胀的加剧。20世纪60年代后期，美国

9、发生了急剧的通货膨胀，并在70年代初形成了高通货膨胀率 和低增长率并存的滞胀局面，凯恩斯主义经济学对此束手无策。5在这种 情况下，新自由主义宏观经济学，包括现代货币主义和供给学派在反对凯恩斯主 义的论战中迅速崛起。（一）现代货币主义现代货币主义的思想渊源是费雪的货币数量论和芝加哥大学的经济自由主义理论。该学派强调货币问题的重要性，主张通过货币政策来消除通货膨胀。 其最重要的代表人物米尔顿?弗里德曼从50年代中期起，根据费雪和芝加哥大 学的传统观点，对货币数量理论作了新的论述，主要观点是：货币是唯一重要的 因素，货币数量变动既影响物价水平，又影响商品和劳务的生产量或国民收入的 变动；通货膨胀不仅

10、被看成是纯粹货币现象，而且被认为是国家干预破坏市场机制作用的后果；反对凯恩斯主义的需求管理政策，提出有计划地稳定货币供 应量增长率（即按照国民收入增长率有比例地增加货币供应量）的政策主张。现代货币主义者曾提岀过六大政策命题:中央银行的首要任务是控制通货 膨胀，而不是失业；中央银行需要使用明确而有效的目标框架和工具变量;合适 的工具变量是全额准备金（制度）;中央银行能够充分精确地控制货币供给;货 币供给是适宜的高层目标；货币应以稳定或不变的比率增长。货币主义在整个80年代成为撒切尔主义的理论基础。撒切尔的通货紧缩 政策使失业率一路攀升:50-60年代,失业率只有1%2%左右，1979年撒切 尔上

11、台时为4.5%#1981年猛增至9.1%z1985年高达13%o1979年，美国进行了一场货币主义者的实验，美联储不再以利率为 中心，而是使银行储备和货币供给遵循事先确定的增长路径。这项政策在控制通 货膨胀方面取得了成功，从1978年到1982年，通货膨胀率从13%降到了 4%, 失业率从6%上升到10% ;但是却使货币周转率变得越来越不稳定，因此美联储 渐渐不再以它作为货币政策的风向标。宏观经济学mlcroecosmie宏观经济学（二）供给学派供给学派强调要注重经济运行的供给方面,其理论与政策的核心是说明财政政策的变化，尤其是边际税率的变化，对剌激劳动积极性、储蓄与投资等的作用，进而对总供给

12、和经济增长有着极为重要的影响。供给学派的学术渊源主要是古典经济学，具体来说，主要是指从亚当?斯密到约翰?穆勒，并由萨伊建立的从供给出发，将生产、成本、生产率作为研 究重点，并以经济自由主义为主要政策主张的经济理论体系。供给学派反对凯 恩斯需求管理的国家干预主义，认为它是导致产生滞胀的根源”针锋相 对地提出了 供给管理，强调财政政策的作用应该影响供给而不是影响需求, 以促进私人储蓄和投资，主张全面恢复新古典经济学的自由主义精神，尤其是萨 伊定律。供给学派的政策主张在经济陷入滞胀和凯恩斯主义失灵的背景下被里根政府所采纳。里根政府大幅减税：1981年第一次总统预算将非劳动所得收 入的最高税率从70%

13、降到50%,把资本收益的最高税率由28%降到20%。1983-1984年，美国成功地实现了经济复苏,失业率降低。1986年,失业率回到70年代末期水平。里根政府推行供给经济学，目的是通过增加供给提高生产率、消除滞胀。但推行减税却使税收降低、赤字高涨,并造成低储蓄率、低投资率、低生 产率、高匚率，投资下降，国际市场竞争力下降。三、新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学新古典宏观经济学（理性预期学派）在20世纪70年代时,西方国家经济面临滞胀和大量失业的困境，凯恩斯主义和现代货币主义的经济理论和政策主张都未能改变这种局面，一些经济 学家从现代货币主义中分离出来，形成新古典宏观经济学派。新古典宏观经济

14、学的学术渊源是古典经济学和新古典经济学的自由市场 经济理论。该学派有3个重要的假设:理性预期（经济行为人对经济变量的主观预期将符合这些变量实际的或者客观的条件数学期望持续市场出清（工资和 价格变动非常迅速，因此市场总是处于均衡状态经济当事人最大化。从这些 假设中可以推导出一些重要的政策主张：政策无效主张。如果货币当局宣布打 算增加货币供给,理性的经济行为人会考虑这一信息并完全预见货币供给增加对 一般物价水平的影响，因此，产出和就业保持在自然水平上不变。减少通货膨 胀的产出和就业成本。为了减少通货膨胀，经济体要承受产出和就业的损失。 动态时间的不一致性、信誉和货币规则。最优政策选择是在动态过程中

15、发生变化 的，由于存在试图预期政策行为的当事人，会导致政策制定者在一定时期内的相 机抉择政策不会导致社会目标函数的最大化。因此，要制定一些长期不变的政策 规则，而不是相机抉择，建立对规则的信誉比具体的规则本身更重要。中央银 行的独立性。独立的中央银行更能建立信誉，以更低的代价实施抑制通货膨胀的 政策。宏观经济政策增加总供给的作用。附加预期变量的总供给曲线自然隐含 着增加总供给的微观经济政策,即增加产岀或者减少失业的适宜政策是那些促使 厂商和工人提供更多产出和劳动的微观经济动机的政策。卢卡斯曾指岀福利的 潜力来自较好的、长期的、供给方的政策，其收益远远超过短期稳定政策进一步 提高所带来的福利。政

16、策评价的卢卡斯批判。卢卡斯批判使用宏观经济 计量模型来评价不同政策方案的效果，因为当事人会随着经济环境的变化而调整 他们的行为，参数可能因政策规则的不同而发生变化，所以无法比较不同政策产 生的效果，即宏观经济模型对于政策评价没有用处。（二）新凯恩斯主义20世纪60年代末到70年代初,长期在西方宏观经济学处于主流地位的 凯恩斯主义在应对滞胀问题时一筹莫展,陷入困境。新凯恩斯主义的产生的 理论条件是凯恩斯主义的理论缺陷和新古典宏观经济学在解释现实问题时的软 弱无力。凯恩斯主义的宏观经济理论缺乏微观基础，没有清楚阐释名义工资刚性和价格刚性。尽管新古典综合派的萨缪尔森后来把古典微观理论引入凯恩斯经济

17、理论中，但是却没有形成有机的结合体。新古典宏观经济学虽然发展了一种有微 观经济基础的宏观经济理论，但是过于追求理论结构和分析方法的完美无暇，其 市场出清的微观分析严重脱离了现实z宏观政策无效性的结论也难以令人信服。在这种背景下，新凯恩斯主义产生了。由于主张政府干预，它被看成是凯恩斯主 义的复也。相比旧凯恩斯主义,新凯恩斯主义的新主要体现在:在解释经济周期波动方面,强调的是名义价格刚性，而不是名义工资刚性。新凯恩斯主义的重 要内容包括菜单成本理论、近似理性模型、长期合同理论或价格交错调 整理论。强调实际不完全，主要是不完全竞争和不完全信息，并用它们来解释 工资刚性和价格刚性。试图为解释工资和价格

18、粘性现象提供一个可以接受的微 观基础。新凯恩斯主义把名义不完全与实际不完全的相互作用和理性预期假说、 自然率假说结合在一起,说明名义总需求的波动如何能够对产出和就业产生重大 的实际效果，并在此基础上进一步说明干预政策如何可以稳定经济。四、现代宏观经济学的演变发展特点 虽然现代宏观经济学在产生和演变发展过程中，存在不少争论和分歧，但是在也存在一些共识:真实gdp的运动方向基本上是由供给方面的因素推动 的。m真实gdp在长期内是螺旋上升的，而短期内实际gdp的波动基本上 是由总需求的冲击引起的。通货膨胀和失业率之间的替代关系在短期内存在, 但在长期内不存在。在长期内，货币供给的增长率决定通货膨胀率，货币政策 的主要目标应该是追求一个较低且稳走的通货膨胀率。不主张政府使用不谨慎 的微调总需求的政策，来使产出和失业水平接近或保持在它们充分就业时或 自然的水平上。经济稳定被看成是一个博弈理论的问题。政府的政策体系能够 影响人们的预期和行为，因此建立政策的可信度和相关的制度很重要。20世纪30年代现代宏观经济学产生后经历了凯恩斯主