我国网络名誉侵权责任制度研究

1、我国网络名誉侵权责任制度研究1.立法1.1 网络名誉侵权立法沿革在我们国家， 对于名誉权的法律颁布较晚。 我国现行的众多法律中， 对个人 以及公司的名誉权主要存在于国家的根本大法宪法、 刑法、民事诉讼法以及国家 人民法院做出的解释中。 我国最早对名誉权法律条文是 关于审理名誉权案件的 若干问题的解释。国务院在 2000 年颁布互联网电子公告服务管理规定 。工 信部在 2000 年年末通过了关于维护互联网安全的决定 。1.2 我国网络名誉权立法现状 我国最早对名誉权颁布法律条文是最高人民法院的 关于审理名誉权案件的 若干问题的解释。这是我们国家第一次针对法院审理名誉权的诉诉案件颁布的 法律条文。

2、 它给各级人民法院作出详细的规定。 对于我们国家的网络名誉侵权的 法律，我们国家主要有以下几条法律法规。 二十一世纪初期， 互联网技术高速发 展，有关网络侵犯名誉权的问题也是时有发生。国务院在 2000 年颁布了有关互 联网的相关管理法律。 互联网信息服务管理办法对网络名誉侵权的行为作出 了规定。主要的内容是“互联网服务提供者不得复制、发布、传播含有下列内容 的信息： .（. 八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益” 为了规范我们国家的互联网产业的发展， 促进互联网企业可以合理合法的进 行经营。国家信息部在 2000 年时颁布了互联网电子公告服务管理规定 。其中 第九条对网络侵权做出了明确的规

3、定。规定内容： “任何人不得在电子公告服务 系统中发布含有以下内容之一 第八款：诽谤或者侮辱他人，侵害他人合法权 益”。由于在过去几年网络环境比较混乱， 国家为了发展互联网事业， 将互联网的 相关管理办法放到人民代表大会以及人大常委会上进行讨论。在 2000 年年末通 过了关于维护互联网安全的决定 。在规定中的第三条做出了以下规定：为了 维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，对有下列行为之一，构成犯罪的， 依照刑法有关规定追究刑事责任， 第二款：利用互联网损害他人商业信誉和商品 信誉；第四条规定，为了保护个人、法人和其他组织形式的人身、财产等合法权 益，对有下列行为之一的， 构成犯罪的，依照

4、刑法的有关规定追究刑事责任。 （一） 利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。我们国家虽然颁布了一些有关网络名誉权的法律， 但是这些法律法规不能够 与时俱进。导致法律出现了许多不足和缺陷， 因此造成一些案件无法可依的局面。 对于我国的这些法律中也没有 “虚拟主体” 的相关保护解决办法。 立法的不完善 造成了我国的互联网高速发展与法律法规不完善之间的矛盾。2. 关于网络用户侵权行为及网络服务者侵权行为对应归责 原则的学说首先阐述网络用户侵权行为以及网络服务者侵权行为责任规则的定义： 网络 用户以及网络服务商在提供利用网络服务时， 使一些人受到了名誉侵害或是其他 种类的伤害。根据造成的伤害可依据

5、我国的民事诉讼法以及刑事诉讼法对侵害人 依法量刑。 目前法学界主要形成了两种关于责罚原则的学说， 第一种认为无过错 责任原则， 第二种是过错责任原则。 作者认为这两种原则的主要区别在于是否有 无过错的界定。2.1. 无过错责任原则观点对无过错责任原则的定义进行阐述， 根据我国法律过错归责原则， 网络侵权 责任人没有必要对不可归责于自己所导致的损害承担责任， 在民法所规定的特殊 场合，不论前提是什么， 有不可归责当事人导致， 其中一方当事人承担责任。 民 法通则规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的， 应当承担民事责任。” 无过错责任原则是在不以当事人的主观过错造成侵权行为的归责原则换句话

6、说 就是无论行为人主观是否有过错都要承担责任。无过错责任运用于网络侵权中有以下三点特征损害事实与侵权人行为之间 有罪为前提， 有因果关系才会承担无过错责任， 第二是不将侵权人的主观错误作 为归责的条件，第三是无过错责任在网络侵权中需要侵权人补偿被侵权人的损失， 第四是由侵权人作为被告进行举证， 采用不同于常规的举证原则。 被侵权人列举 出侵权人带来的损害事实以及事实与侵权人的因果关系， 侵权人作为被告进行免 责任举证，如果侵权人尽了自己的义务或者没有客观过失就可以被免责第五网络 侵权人采用无过错责任时是要针对特殊的法律以及特殊的法律规定时才可以实行。网络侵权无过错责任的适用范围， 第一是侵权人

7、发生侵权行为具有不可抗拒 的无过错责任， 一般来说免除责任的主要理由是具有不可抗力， 定论是由民法通 则的过错责任决定的。 在我们国家现行有关网络侵权的法律法规中， 很多知名学 者认为，网络侵权的不可抗力的无过错职责主要是网络用户以及网络服务者在互 联网上由于自己的侵权行为发生不可抗拒的后果。 笔者是同意上述观点的， 由于 网络侵权者发布虚假消息或者其他途径侵犯别人权益， 此时网络用户已经有过错， 网络运用中的不可抗力指网络用户或者网络服务人员在自己有过错的前提下出 现不可抗力， 并不是无过失情况下的不可抗力。 我国有关网络侵权的法律规定侵 权人在有意情况下不可抗力造成的后果， 不符合无过失条

8、件下的不可抗力的规定， 而是对不可抗力事件发生前已构成违约责任的认可。 我国法律规定侵权人因为不 可抗力造成的后果应该依法承担责任。无过错作为一项归责原则， 适用范围比较有限， 不具有普遍适用性。 有学者 认为无过错责任将会造成网络侵权行为的致命威胁。 主要的原因有三点， 第一是 有关网络侵权的法律法规， 例如混合过错责任、 赔偿制度等等都是根据过错归责 制定的，将网络侵权中的无过错责任使用范围扩大， 导致许多法律条款无法使用。 第二点是在网络侵权的认定中， 无过错责任和过错责任是完全相反的， 不能够在 侵权行为发生以后共同使用。 无过错责任在一类网络侵权案件中使用， 在今后类 似的案件中过错

9、责任将不再适用于这一类案件， 导致网络侵权过错责任体系适用 范围逐渐减少。第三是适用于网络侵权的无过错责任体系起不到教育网络使用者 以及工作者的教育和预防。 无过错责任实质上不具备法律责任的性质。 无过错责 任的公平性主要表现在保护被侵权的利益得到保障， 在处理网络侵权时只采用过 错责任体系，会造成被侵权者的民事赔偿得不到保障从而无法体现法律的公平性。 随着我国互联网的高速发展， 无过错责任体系也应该结合网络发展， 进一步增加 占有率无， 但是同时我们应该考虑网络侵权的性质是否恶劣， 是否造成了严重的 社会影响。 如果产生严重的社会不良影响， 就应该严格的按照法律进行制裁和改 造，不然会导致网

10、络侵权的无过错责任使用失去应有的效果。2. 过错责任原则观点过错责任原则运用到网络侵权中， 具有一定的适用范围。 因为过错责任原则 主要是针对网络中违约责任确认。 可以运用过错责任原则的情况主要有以下几种， 第一是网络侵权发生在不可抗力的情况下， 造成了侵权人是没有过失的， 因此应 该采用免出责任， 但是侵权人如果在侵权行为发生以后， 积极采取消除影响的措 施，尽自己最大努力去降低对被侵权人的伤害； 但是侵权人没有积极采取措施去 降低对被侵权人的损失， 对于这部分损失， 应该由侵权人承担。 我们应该清楚的 认识到不可抗力具有一定的相对性。第二是网络侵权人与被侵权人都存在过失的情况下， 双方都应该承担相关的 法律责任。 侵权人没有因为被侵权人给自己造成损失， 采取积极有效的方式进行 制止，而是采取极端的方式进行报复， 造成双方利益都受到损害， 这种情况下就 无权要求赔偿。第三，如果网络侵权行为是由于意外事故造成的，我们国家还没有相关的法 规来依据。 许多学者认为侵权人主观造成的侵权应该进行赔偿， 如果是客观意外 造成的，由于无法预测， 应该不予追究。但是在我们国家互联网迅速发展的今 天，仍然会出现有计算的