论中医治癌症的痊愈标准(一

1、论中医治癌症的痊愈标准(一) 我们召开国际中医治癌成果交流会，就是因为西医治癌的实践失败，我们不能眼睁睁地每年看着这几百万同胞，死于现代医学的癌症治疗。让他们的财产，流入国际制药公司的钱库。开好这次国际中医治疗肿瘤成果交流会是走好挽救中医一着极为重要的出“棋”。如果此着走得好，必将使中医的迅速崛起。我们是这样一个茫茫大国，有着悠久历史的中医文化，国家大，人才众，疗法多，一些有运气的癌症病人，因生命自组织能力还没有被手术、放化疗所完全摧毁，有缘分碰上能以四诊八纲为准绳的、能对病人负责的中医，经过一段时间的辨证论治，摆脱了死亡的阴影。一个世纪过去了，大家来凑凑，事例必然很多。但是，这些事例，能拿出

2、上述要求的，却不多见。病人稀里糊涂地痊愈了。道理何在？原来是学术界缺乏相应的总结。现代社会，一人患癌全家背债。无钱治疗的活着，有钱治疗的完蛋。家庭成悲剧之场，医疗为祸害之源。美国琼斯教授研究结论是：“不治疗者比治疗者存活的希望高4倍”。很多人闻癌胆怯，因而吓死者难以数计，究其实，不是癌不可治，而是治疗错误，又把握治疗的权力。“癌症”成许多家庭的悲剧之因，不是癌细胞的问题，而是社会的问题。大多数癌症病人是因治疗而死亡，很多家庭因治疗而破产，即使未被治死，日子也不好过。是因为医疗被市场绑架，成为医药公司赚钱机器上的一个叫怎么干就怎么干的小伙计。据重生手记（作者凌志军，湖南人民出版社2012年10月

3、）“美国肿瘤病人5年存活率达81%，而我国肿瘤病人5年存活率仅10%。”美国肿瘤病人的存活率过去并没有如此之高，是因为我国的医疗医疗机器（体制），比美国的更贪婪，更凶猛。像琼斯教授这样的研究结论能够逐渐在美国普及，是使美国的癌患者在取得癌症的确诊之后，更多的拒绝正规的医疗而造成的。而我国的癌患者所遭到的是更多的胁迫。这里为什么没有人追究我国癌症病人存活率低的原因？凌志军说：“大多数晚期癌症患者在有意或被迫接受着过度治疗。”有没有人去想：为什么医生会这么努力地对病人实施“过度治疗”？凌先生还说：“面对医生的死亡判决，要用我们的脑子救命，而不是用腰包救命。”为什么大多数人，一听得癌症，会认为“有钱

4、就要找大医院。”因而，北京、上海的大医院里人山人海！这才有了“看病贵，看病难。”中医在美国，已经从替代性医疗升级为“有系统理论的医学”。而替代性医疗在美国的医疗费收入，已超过正规医院的医疗收入了。由此可见，替代性医疗包括中医，在美国已经占了医疗费的大头，癌症病人的存活率之提高，中医也占有相当大的一股。在我国，由于现代医学鸠占鹊巢，中医只能默默地替它擦屁股。癌症病人被现代医疗方法治得奄奄一息后，被扔到中医科，让中医担起这个治死人的责任。谁叫你搞中西医结合？命中注定就是擦屁股的。中医被边缘化了，所有的概念照背西医的，这造成了中医治疗的困境。这困境之所以难摆脱是因为错误概念的流行，成为被社会接受的普遍常识。据说中医药局局长王国强先生曾办过一次中医治癌的座谈会，会上很多中医治癌的的专家也与马来西亚抗癌会议上的专家一样，也是讲得天花乱坠，大家都有办法治癌，也治好了不少。然而，当王国强先生要求大家拿出证据摆在桌面上，大家都傻了眼了。道理何在？先应该解决思想认识的问题。王国强先生讲的并没有错，癌症病人的治疗，西医是个难题，你说不难，自己能治，已经治好了ABCDE，那么证据要拿出来。这里的“证据”，不只是指你治好