挟持被害人并“追债”的行为定性-精品文档

1、挟持被害人并“追债”的行为定性案情2003 年 12月 3日凌晨 4时许，夏某以魏某在网上 辱骂其女友为由，纠集石某、陈某等四人，携带菜刀等作案工具 至南京市升州路一家网吧， 强行将正在上网的魏某带上出租车殴 打，再带至夏某的住处。 夏某将魏某钱包里的身份证和现金扣留， 并逼迫魏某写下“欠夏某 5000元”的欠条。 当晚 10 时许，夏某 和石某、“虾子”等 6 人，持刀将魏某从南京挟持到高淳县，逼 魏某带路去找其父要钱。 魏某趁机逃跑时， 被“虾子”和陈某追 上，陈某持菜刀在魏某的左腿上连砍两刀， 夏某对魏某面部猛击 数拳，逼其继续带路。来到魏某父亲的住处，夏某等人向魏父索 要 5000 元

2、，并扬言：如不给钱，就把魏某带回南京。魏父无奈 向围观的村民哀求借钱，共交给夏某 1800 元，夏某等人这才将 魏某放下车。本案的争议焦点是夏某等人的行为构成何罪。 一种意见认为， 夏某等人以非法占有为目的， 以暴力强行劫 取他人财物，其行为应构成抢劫罪。另一种意见认为， 夏某等人是以魏某的欠条为借口向魏父勒 索钱财， 所侵犯的不是被害人魏某所有或管理的财物， 其行为不 符合抢劫罪的法律特征，而符合敲诈勒索罪的法律特征。 速解 本文认为，夏某等人的行为构成绑架罪。刑法第 239 条规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑， 并 处罚金或者没收财产

3、；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的， 处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照 前款的规定处罚。绑架罪侵犯的客体是他人的人身权利。因为行为人以暴力，胁迫等手段对他人实施绑架， 直接危害被害人的生 命健康。在司法实践中，行为人常常以危害被害者相威胁，迫使 其家属交付赎金；在绑架过程中，被害人往往受虐待、重伤甚至 惨遭杀害；还有的将被害人危害后再勒索财物。立法者将绑架他人的行为放在侵犯公民人身权利、民主权利罪这一章中，表明强调的也是对公民人身权利的保护。 客观方面表现为使用暴力、 胁 迫或者其他的方法，绑架他人的行为。“暴力”，是指行为人直 接对被害人进行捆绑、堵嘴、蒙眼、装麻袋

4、等人身强制或者对被 害人进行伤害、殴打等人身攻击手段。“胁迫”，是指对被害人 实行精神强制，或者对被害人及其家属以实施暴力相威胁。 “其 他方法”，是指除暴力胁迫以外的方法，如利用药物、醉酒等方 法使被害人处于昏迷状态等。 这三种犯罪手段的共同特征， 是使 被害人处于不能反抗或者不敢反抗的境地，将被害人非法绑架离 开其住所或者所在地，并置于行为人的直接控制之下， 使其失去 行动自由的行为。法律只要求行为人具有绑架他人其中一种手段 就构成本罪。本案中虽然夏某等人让魏某出具了欠条，再以欠条向魏父进行勒索，但因魏某与夏某等人并无实际的债务存在，欠条只是幌 子，故本案首先排除了非法拘禁罪的适用。 本案

5、如认定为敲诈勒 索罪，该罪是侵犯财产罪， 客观要件不能反映出被告人对魏某多 次实施暴力的行为及其行为的恶性程度。本案如认定为抢劫罪， 则又不能反映出被告人使用暴力劫持魏某十几个小时辗转数地 的行为， 而且在向魏父勒索钱财时， 被告人主要表现为以魏某作 为人质的手段， 而并未当场使用暴力， 不符合抢劫罪通常明抢明 劫、能抢尽抢的即时性的特征。 所以敲诈勒索、 抢劫都难定其罪。从行为方式上看，本案中夏某等人使用殴打魏某的暴力手 段，强行将其劫离网吧，拘禁了十几个小时，又挟持魏某向魏父 勒索钱财。 这一系列行为， 完全符合绑架罪使用暴力手段劫持他 人作为人质， 向被劫持人的亲属勒索钱财的构成要件。 该案件应 定性为绑架罪。法院经审理认为， 夏某等人使用暴力手段劫持并非法拘禁被 害人，为了达到勒索钱财