【作文的体裁】【第五讲】【议论文-立论之三要素】【试题版】

1、【 37】【作文的体裁】【第五讲】【议论文- 立论之三要素】【试题版】【一】我们看一看鲁迅先生的一篇短文。立论我梦见自己正在小学校的讲台上预备作文，向教师请教立论的方法。“难 ! ”教师从眼镜圈外斜射出眼光来，看着我，说，“我告诉你一件事，一家人家生了一个男孩，合家高兴透顶了。满月的时候，抱出来给客人看，大概自然是想得一点好兆头。”“第一个人说：这孩子将来要发财的。”他于是得到一番感谢。“第二个人说：这孩子将来要做官的。”他于是收回几句恭维。“第三个人说：这孩子将来是要死的。”他于是得到一顿大家合力的痛打。“说要死的必然，说富贵的说谎。但说谎的很好报， 说必然的遭打。你 ” “我原意既不谎人，

2、也不遭打。那么，老师！我得怎么说呢？” “那么，你得说：啊呀！这孩子呵！ 你瞧！多么 . 。啊育！哈哈！哈哈哈！”【 1】【问题】：本短文主要讽刺那类人？ 但对于我们写议论文之正确立论有何启发？【明确】：【 2】【问题】：议论文写作中，正确立论何以很难？【明确】：【二】【原文】先来读一则文言小故事，提出自己的观点。北人啖菱【第一页】北人生而不识菱者，仕于南方。席上啖菱，并壳入口。或曰：“啖菱须去壳。”其人自护所短，曰：“我非不知。并壳者，欲以清热也。”问者曰：“北土亦有此物否？”答曰：“前山后山，何地不有！”夫菱生于水而曰土产，此坐强不知以为知也。【明江盈科缘箩山人集】【译文】北人啖菱有个从出

3、生以来就没有见过菱角的北方人。在南方做官，在酒席上吃菱角，连壳一起放到嘴里吃。有人说： “吃菱角要去壳。”他想掩盖自己的错误，于是说： “我不是不知道，连壳一起吃，是为了清热呀！”问的人又问：“北方也有菱角吗？”他说：“前山、后山，哪里没有呢？”菱角明明是生长在水中的，那个北方人却说是在土里生长的，这是因为他硬把不知道的说成知道的菱角。【注释】：啖【 dn】：吃。夫【 f 】：语气词，用于句首表示提示下文。菱：即菱角【 l ng jio】，是一年生草本水生植物菱的果实；蒸煮后需剥壳食用。【1】【问题】：本文言故事有何深刻寓意？从中得出的正确观点是什么？【明确】：【三】下面 3 则充当论据之材料

4、，分辨一下这3 则材料主旨之细微差异各是什么？【第 1 则材料】爱国诗人陆游，生活在宋王朝遭受外族肢解的时代，他渴望祖国统一，直到临终，还念念不忘复兴中原。他在示儿诗中云：“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”突出地反映了这种爱国思想。【第二页】【第 2 则材料】“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”这是文天祥过零丁洋中的名句。文天祥被俘后，已降元军的张弘范，一再逼迫他写信招降抗元将领张世杰，文天祥便毅然写了这首诗作了回答，表现了坚定的民族气节和崇高的精神境界。【第 3 则材料】鲁迅先生为了国家的富强、民族的振兴，年轻时东渡日本寻找救国的真理，“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕”，自题小像中的两句诗

5、，表达了誓为中国人民献身的革命精神。【 1】【问题】：上述三则材料都引述了人物的诗作，也都包含了“爱国”的内容，但是作为论据来说，这三个材料蕴含的主旨有着怎样细微的差别？【明确】：【2】【问题】：同样是论述爱国的文章，使用哪则材料最恰当？完成下面问题。1、如果提出的论点侧重于渴望收复被侵略者掠夺的国土，应选择第几则材料为论据？2、如果提出的论点侧重于不怕牺牲、誓死捍卫祖国，应选择第几则材料为论据？3、如果提出的论点侧重于拯救多难的祖国，将个人的前途同祖国的命运紧紧连在一起，应选择第几则材料为论据？【明确】：【第三页】【四】【赏析例文】邹忌讽齐王纳谏【原文】【西汉刘向战国策齐策一】【1】邹忌修八

6、尺有余，而形貌昳丽。朝服衣冠，窥镜，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及君也？”城北徐公，齐国之美丽者也。忌不自信，而复问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也？”旦日，客从外来，与坐谈，问之客曰：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也。”明日徐公来，孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又弗如远甚。暮寝而思之，曰：“吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”【2】于是入朝见威王，曰：“臣诚知不如徐公美。臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右莫不私王，朝廷之臣莫不畏王，四境之内莫不有求

7、于王：由此观之，王之蔽甚矣。”【3】王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民，能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”令初下，群臣进谏，门庭若市；数月之后，时时而间进；期年之后，虽欲言，无可进者。【4】燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。【1】【问题】：邹忌讽齐王纳谏一文，运用了什么论证方法？请简要分析。【明确】：【第四页】【五】我们再来看一个经典的论辩：【原文】 孟子谓齐宣王曰：“王之臣，有托其妻子于其友而之楚游者。比其反也，则冻馁其妻子，则如之何？” 王曰：“弃之。” 孟子曰：“士师不能治士，则如之何？”王曰： “已之。” 孟子曰：“四境之内不治，则如之何？” 王顾左右而言他。【节选自孟子梁惠王】【1】【问题】：这则经典的论辩，运用了什么论证方法？请简要分析。【明确】：【六】阅读下面材料，回答下面问题。威尔斯蓄意敲诈，到茂隆订购 3000 只皮箱，若不按期按质交货，就退货赔偿。茂隆